Monthly Archives: Julio 2017

CERTEZAS POST PRIMARIAS

Por Raúl Pizarro R., VOXPRESS.CL

La primera pata legal de las tres consideradas para llegar a La Moneda en marzo de 2018 ya se jugó, y lo hicieron sólo dos de las tres grandes  corrientes en disputa.

Chile Vamos  —centroderecha—   y Frente Amplio   –extrema izquierda—concretaron la palabra empeñada meses atrás de competir internamente para elegir a su candidato a la primera vuelta del 19 de noviembre.

Un millón ochocientos mil ciudadanos concurrieron voluntariamente a los locales de votación, generando la sorpresa, y hasta el asombro, de los gurús y agoreros que vaticinaron una considerable abstención.

Tales augurios fueron fruto de aprensiones externas e internas. Entre las primeras, se consideró  obstáculo de altura el nulo interés del Gobierno en promoverlo, ‘picado’ porque,  del mismo, se borró la Nueva Mayoría, optando por el totalitarista sistema de la tan criticada elección ‘a dedo’.

A ello hay que sumar el revoltijo de mesas decretado por el SERVEL y, para peor, ese mismo día, fue la participación de la Selección Nacional de fútbol en una final a nivel mundial.

Podría hasta  especularse que sin esos escollos y contados los que se devolvieron sin votar por las aglomeraciones y quienes no pudieron hacerlo porque la izquierda los instrumentalizó como ‘militantes’, la cantidad de sufragantes pudo haber llegado a los dos millones.

Entre los factores internos que pudiesen influir negativamente en la asistencia a votar se consignaron los ‘debates’ de los precandidatos.

Los del Frente Amplio, entre Beatriz Sánchez y Alberto Mayol, fueron desabridos diálogos de avenimiento  político y los dos de Chile Vamos, uno radial y otro televisado, resultaron de gran ordinariez.

No fue así: nada terminó siendo un dique para que la oposición, de centroderecha y de extrema izquierda, se pronunciara. Y su pronunciamiento a través del voto fue un grito de protesta en contra del Gobierno y de las espirales dificultades para su existencia diaria; fue un llamado de ‘¡basta!’, un desahogo ante el descaro y la impunidad de las autoridades. La ciudadanía está harta de la deplorable conducción gubernamental y por su ninguna capacidad de mejorar sus condiciones de vida.

Es esta reacción multitudinaria expresada en el silencio de una cámara secreta la que estremeció la impavidez  de un Gobierno agónico y acentuó las dudas y temores en la Nueva Mayoría y en sus candidatos.

LA INTOLERANCIA DE LOS TOLERADOS

Por VOXPRESS.CL

Como parte de una gira internacional, estuvo en un par de ciudades de nuestro país, recorriendo varias comunas, un bus de color naranja perteneciente a una ONG española que está en contra de la identidad de género.

Se trata de un organismo que agrupa a las personas que se oponen al matrimonio entre individuos del mismo sexo y rechazan que, tras ello, adopten hijos.

Hoy, la ofensiva del movimiento gay mundial es muy potente en este sentido, y ya hay varios países que, por ley, aceptaron el matrimonio homosexual, no sin antes provocar una división salpicada de enfrentamientos y conflictos. La misma líder alemana Ángela Merkel votó en contra de que en su país se legalizara.

A la máxima autoridad alemana y, hoy, la gran caudilla de Europa, no le importó arriesgar su capital político a cambio de dejar su impronta de su sentimiento como mujer y madre.

La presencia en Chile de este bus llamado de la ‘libertad’ originó el despertar más violento que se recuerde de parte de  la comunidad gay de sus seguidores. Originaron una batahola sin precedentes en todos los sitios en que estuvo, fue apedreado e impedido de acercarse a La Moneda, donde sus patrocinadores dejarían una carta.

Ocurre que en Chile, las organizaciones y movimientos homosexuales están realizando fuertes presiones para que la Presidenta cumpla una de sus promesas de consolidar la identidad de género, también llamada ideología de género, que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. La idea se ha estrellado con la oposición de una mayoría transversal de parlamentarios oficialistas y opositores, lo que ha impulsado a los organismos gay a reforzar sus incesantes campañas.

Hasta la primera mitad del siglo XX (1950), quienes tenían ‘la desgracia’ de nacer con desviaciones sexuales sufrían la más brutal discriminación de parte de sus respectivas familias: eran escondidos, se les confinaba lejos de las ciudades, se les enviaba a instituciones de raigambre conservador para disimular o maquillar su condición y hasta hubo un Presidente que instaló una política de exterminio de ellos, lanzándolos al mar.

Entrada la segunda mitad de ese siglo y con más fuerza en este siglo XXI, por los cambios sociales de la población y por el progresivo empoderamiento de la gente en general, se produjo lo que se conoció como ‘la salida del closet’.

Los homosexuales Se mostraron tal cual ante la sociedad, ganaron muchos espacios, construyeron mundos propios en diversas áreas y, con la potente prédica de sus derechos, se abrieron paso. Pregonaron insistentemente el fin a la intolerancia con ellos y terminaron siendo tolerados.

Hoy, los homosexuales están en todas partes y, al menos en el mundo de las comunicaciones, copan espacios importantísimos y sus exposiciones públicas a nadie llama la atención. Un apasionado beso de un panelista con su pareja varón en la ‘Alfomba Roja’ del Festival de Viña del Mar, fue largamente ovacionado por la gente.

LOS VOTOS DE OSSANDÓN

Por PIRI, VOXPRESS.CL

Quizás a raíz de la excesiva y hasta morbosa exposición pública en que se dio la trama, la gente  quedó espantada por los episodios televisivos que protagonizó el senador  —independiente, ex RN— Manuel José Ossandón.

Tales episodios confrontacionales son más que frecuentes entre los políticos. Si a las reuniones de directivas y comisiones de los partidos se les pusiese cámaras al estilo realities, la ciudadanía deduciría que el tan comentado ‘debate’ entre él, Piñera y Kast fue casi cosa de niños.

Hay quienes –sesudos analistas políticos, entre ellos–   llegaron a decir que el vínculo Ossandón/Piñera quedó hecho trizas para siempre y que “ahora se odian”.

La noche de las primarias, el senador derrotado telefoneó “al ex Presidente”  —como lo llamó–  para felicitarlo, reconocer su victoria y expresarle que disfrutase su hora. Anunció que esperaba conversar con él. Horas más tarde, Piñera anunció que acordaron encontrarse.

Así terminan todas las peleas entre políticos, al igual como el abrazo de futbolistas rivales, tras un partido en el que se insultaron, se ofendieron y se golpearon.

A la postre, según los resultados de la primaria, a Piñera no le hicieron daño  las descalificaciones de Ossandón, y a éste ni le tocó la gigantesca ola de burlas y sarcasmos de que fue víctima en las redes sociales.

Ahora, ambos tendrán que entenderse,, dados sus similares estatus sociales y sensibilidades políticas, y deben aprovechar el vuelo que tomó la centroderecha tras las primarias.

La propia familia de Ossandón es la principal interesada en que su integrante contribuya a afianzar las opciones de la centroderecha de llegar al poder y no todo lo contrario.

El senador por Santiago Oriente obtuvo una buenísima votación, superior la de él solo al izquierdista Frente Amplio, de tal modo que es un capital que necesita Piñera para la primera vuelta y, en especial, para la segunda.

Hay que compartir la generalizada convicción de que entre sus votantes no sólo hizo ‘ossandonístas’ sino, también, izquierdistas instrumentalizados para inflarlo y afectar, así, a Piñera. Ojalá que lo superase.

Esta tesis, compartida por académicos de las Ciencias Políticas, obedeció a una estrategia similar utilizada en contra de Ricardo Lagos para sacarlo de carrera.

SERVEL: AL SERVICIO DE SUS ERRORES

Por Enrique Rivera V,. VOXPRESS.CL

Un mes antes de las elecciones municipales del 2016  —octubre—, una ciudadana y profesional peruana casada con chileno, ingresó al sitio web del SERVEL para consultar acaso por su residencia de más de cinco años en el país podía o no participar con su voto en dichos comicios.

Una respuesta, automática desde luego, le informó que su consulta fue remitida al ‘departamento correspondiente’ el que ‘a la mayor brevedad posible’ iba a responderle.

La respuesta efectivamente la recibió…¡pero en abril de 2017!

Traemos a colación este ejemplo para poner en duda la postura oficial del SERVEL sobre las innumerables denuncias de fraude por las inscripciones de supuestos ‘militantes’, o sea, independientes que no pudieron votar en las recientes primarias de Chile Vamos y Frente Amplio.

El SERVEL respondió, como siempre, que investigará las denuncias, indagaciones que nunca llegan a buen puerto, porque, a juicio de su director Raúl García, el “problema es que nos falta modernización y personal para fiscalizar mejor”.

Esta última falla en sus controles y funcionamiento es una de las tantas que se agrega a una larga lista de errores. Este servicio tiene a su cargo los procesos que deben ser los más limpios y transparente en las democracias: las elecciones.

El SERVEL opera con personas designadas por el Gobierno, en este caso de la Nueva Mayoría, y el presidente de su Consejo Directivo es un antiguo militante de la DC, Patricio Santa María.

En las recientes primarias fue responsable directo de dos severos cuestionamientos. El primero de ellos fue la nula difusión a los votantes de un sector oriente de la capital que se les agregaría una papeleta para las primarias parlamentarias del Frente Amplio. El desconcierto de los sufragantes independientes fue total, precisamente por falta de información, y fue la buena voluntad de los vocales, que se tomaron el tiempo de preguntar a cada uno si la quería o no, la que pudo salvar la inédita situación.

La ley es perentoria: deben coincidir los números de votantes con las papeletas depositadas en la urna, lo que no se cumplió.

El segundo gran cuestionamiento al SERVEL es por la imposibilidad de independientes de hacer uso del voto correspondiente, porque en los padrones aparecían como ‘militantes’, no siéndolo.

Muchos de éstos concurrieron a las mesas a votar en su calidad de independientes y al momento de hacerlo, los vocales les informaron que tenían que hacerlo como militantes, porque así aparecían en el padrón. Sus explicaciones de que jamás habían firmado algún tipo de afiliación, de nada sirvió.

Todos, o casi todos, los que experimentaron tan chocante sorpresa revelaron que “alguna vez” firmaron adhesiones en la calle a favor de la no cacería de ballenas, la no construcción de represas y/o de plantas energéticas convencionales, y algunos, incluso, a favor del bienestar animal.

Los movimientos políticos encargados de engatusarlos pertenecen a partidos de izquierda, los cuales utilizaron esas listas de nombres en las nóminas que hicieron llegar al SERVEL como “nuevos afiliados”. Ello fue posible por la total ausencia de fiscalización por parte del servicio.

SI ESTO NO ES CORRUPCIÓN…

Por Raúl Pizarro R., VOXPRESS.CL

Temprano, como siempre, llegaron los participantes del Comité Político de los lunes en La Moneda. Fruto del resultado de las primarias de Chile Vamos del día anterior, los rostros no eran los más alegres.

De ese tema se habló y ministros y dirigentes de la Nueva Mayoría aventuraron pronósticos optimistas, en un superficial intento por amortiguar el impacto que produjo en el oficialismo el triunfazo de Sebastián Piñera.

Pero más importante que ello, en dicho Comité pasó a ser prioridad en los diálogos, encabezados por la mismísima Presidenta,  la votación que al día siguiente (martes) se llevaría a cabo en la sala de la Cámara de Diputados sobre el informe de la Comisión investigadora acerca de las muertes de un centenar y medio de niños en el SENAME, los  que estaban al  cuidado del Estado.

La principal preocupación de la Mandataria, según lo dijo en el Comité, fue “salvar”  –textualmente— a su amiga Javiera Blanco, su ex ministra de Justicia y designada por ella, de por vida y con un sueldo de $7.2 millones al mes, consejera del CDE.

Blanco fue acusada por la Comisión Investigadora por su “negligencia inexcusable”, lo que no sólo le traería consecuencias a ella, como renunciar al CDE, si no, también a su amiga Presidenta, quien saldría salpicada y bajaría aún más en su menguada aprobación popular.

En la Comisión Investigadora, tanto diputados oficialistas como opositores votaron a favor del informe condenatorio a Blanco por los escándalos y tráfico de influencia en el SENAME. A causa de dicha unanimidad,  se preveía que en la sala ocurriría lo mismo.

Pero esa mañana del lunes, el ministro de la SEGPRES, Nicolás Eyzaguirre, partió a Valparaíso y se presentó en un almuerzo de la bancada PPD, donde estaba el presidente de la Comisión, Ramón Farías. Les comentó lo peligroso de aprobar en la sala el informe y les transmitió la inquietud de la Presidenta, tras lo cual ambos tuvieron un duro enfrentamiento.

HUELE A RARO…

Por VOXPRESS.CL

El último episodio en la frontera norte, en este caso puntual en el altiplano boliviano, bajo ningún punto de vista puede ser considerado ‘un incidente más’, como los muchos que ha habido y los muchos que están por venir.

Lo protagonizado por dos carabineros, el suboficial Jaime Díaz y el cabo Nicolás Morales, escapa a toda lógica en el marco de las relaciones internacionales y de las labores de control en la frontera.

No puede ser tragado de una vez el argumento de que en el altiplano es muy fácil traspasar los límites sin darse cuenta, porque no existe una línea (física) demarcatoria.

Ambos funcionarios policiales, persiguiendo a un conductor que no se detuvo a un control por conducir una camioneta sin placa patente, hasta 7,5 kilómetros al interior de  territorio boliviano.

Podría hasta justificarse una confusión de 20 o 50 metros, más aún si se trata de personal adiestrado que lleva años asignado a esa zona limítrofe y conoce esos solitarios parajes como la palma de sus manos. El ‘incidente’ ocurrió, según Díaz y Morales, “porque nos encegueció el polvo arrojado por la camioneta”…, excusa no digna de crédito, tratándose de expertos policías a cargo de móviles.

La incursión en territorio extranjero se produjo pocos días después de que Chile apresara,  condenara y expulsase a un grupo de militares y aduaneros bolivianos por traspasar nuestra frontera e intentar el robo a un camionero.

Todos fuimos testigos de la grosera campaña interna e internacional montada por Evo Morales para desacreditar a Chile y a sus autoridades.

Resultaba de toda lógica que, en vista de lo acontecido y de sus incómodas repercusiones, la Cancillería, de un lado, y Carabineros, del otro,  recomendaran tener la máxima prudencia en los patrullajes fronterizos. Era esperable que Bolivia ‘devolviese la mano’ y tras el suceso, en algunos canales de TV de La Paz se habló de “la hora de la venganza”..

Descartada de plano la pasajera sospecha de que dicha camioneta robada pudo ser un cebo para hacer caer en la trampa a ambos carabineros, nada explica, ni justifica, dicha persecución hasta 7,5 kilómetros adentro del país vecino.

Dicha situación ya huele mal. Pero el olor se agudiza a raíz de la pasmosa  tranquilidad con la que las autoridades recibieron y comunicaron el conflictivo suceso.

“SHILENITOS”

Por Benjamín Hermosilla, VOXPRESS.CL

Las primarias presidenciales de Chile Vamos, no así las del Frente Amplio, tuvo la virtud de poner en orden cierta correlación de inteligencias en un país, en el cual, definitivamente, los necios constituyen mayoría.

Mucho podrá cuestionársele su personalidad a Sebastián Piñera, pero nadie, en serio, puede poner en duda su inteligencia superior al resto, reconocida desde sus tiempos de escolar en el Verbo Divino y acentuadas, al nivel de admiración por parte de sus propios profesores, en la Escuela de Economía de la Universidad Católica.

En dicho plantel universitario se dice que después de Jaime Guzmán (QEPD) no se recuerda a otro alumno de su brillantez.

Es esa cualidad suya, la inteligencia, por lo cual se le envidia a Piñera, mucho más que por sus millonarios bienes. Un país chato, mediocre e ignorante como éste se atormenta cuando en el camino aparece alguien pensante y que es seguido, y apoyado, por quienes no forman parte de los ‘shilenitos’ opacos que parecen auto congratularse por sus pocas luces.

Lo trágicamente alarmante es que este contingente, en vez de disminuir, se nutre cada vez más de entusiastas integrantes que con energía contribuyen al desprestigio de la especie criolla y de la nacionalidad. En realidad, más que apenar, avergüenzan el comportamiento y las acciones de compatriotas  —personajes algunos, pinganillas otros— que dan razón a  aquella  aterradora investigación académica que concluyó que, con suerte, en 150 años, Chile podría ser un país desarrollado, dado la condición de “analfabetos funcionales” de sus habitantes.

Pruebas a la vista.

Al término de las recientes primarias presidenciales opositoras, los vocales de las mesas ubicadas al interior del gimnasio del Campus Oriente de la Universidad Católica tuvieron que proceder al conteo de los votos con la luz de sus celulares: el lugar carecía de iluminación.

A esa misma hora terminaba el procedimiento policial en el casino Monticello, en Angostura de Paine, tras un asesinato doble y posterior suicidio de un ludópata desquiciado. Los funcionarios del recinto revelaron que era común ver desplazarse por las salas a jugadores portando armas de fuego…

También ese mismo día, un seleccionado B de Alemania ponía fin a la ilusión de nuestra Selección de ser campeona de la Copa Confederaciones. Los fanatizados y desequilibrados comentaristas que acompañaron al equipo a Rusia, hicieron creer a millones de cándidos que el trofeo estaba asegurado, pese a que Chile ganó apenas un partido e hizo tan sólo cuatro goles.

EL COMUNISMO, A 100 AÑOS DE LOS BOLCHEVIQUES

Por Alberto Benegas Lynch, El Cato Institute (Washington).

 

De las cuatro revoluciones que más han influido hasta el momento sobre los acontecimientos en el mundo, la inglesa de 1688 que destronó a Jaime II por Maria y Guillermo de Orange donde con el tiempo se recogieron en grado creciente las ideas de autores como Algernon Sidney y John Locke; la norteamericana de 1776 que marcó un punto todavía más profundo y un ejemplo para todas las sociedades abiertas en cuanto al respeto a las autonomías individuales; la Revolución Francesa de 1789 que consagró las libertades del hombre, especialmente referidas a la igualdad de derechos (art. 1), esto es, la igualdad ante la ley y la propiedad (art.2), aunque la contrarrevolución destrozó lo anterior, y, por último la Revolución Rusa de 1917 que, desde la perspectiva de la demolición de la dignidad del ser humano, constituyó un golpe de proporciones mayúsculas que todavía perdura sin el aditamento de “comunismo” porque arrastra el recuerdo de cientos de millones de masacrados y otras tantas hambrunas.

A juzgar como está hoy la situación mundial con el notable avance del estatismo bajo la denominación de nacionalismo es la Revolución Rusa la que más influencia tiene en cuanto a los objetivos por seguir (recordemos entre otras la obra de Jean-François Revel La gran mascaradadonde muestra al comunión de ideales entre el nacionalismo y el comunismo). En mayor o menor medida, el estatismo, es decir, el aparato estatal metido en las vidas y haciendas de la gente que opera con cualquier etiqueta, necesariamente requiere de la fuerza para imponer su voluntad frente a las inclinaciones naturales de las personas a defender sus derechos al efecto de seguir sus caminos y proyectos. Por otro lado, tal como escribe el ex comunista Bernard-Henry Lévy enBarbarism with a Human Face “Aplíquese marxismo en cualquier país que se quiera y siempre se encontrará un Gulag al final”. Nótese el título de esta obra donde se subraya el rostro humano de la barbarie puesto que siempre se presenta para el bien de los gobernados, pero como subraya C. S. Lewis en God in the Dock “de todas las tiranías una ejercida para el bien de las víctimas suele ser la más opresiva. Puede ser mejor vivir bajo ladrones que hacerlo bajo la moral omnipotente de los otros. Los ladrones a veces descansan pero aquellos que nos atormentan para nuestro bien lo hacen sin descanso”. Y agregamos nosotros que además estos últimos llevan a cabo sus desmanes sin necesidad de usar antifaces porque lo hacen con el apoyo de la ley.

El eje central del comunismo es ponderado y alabado por numerosas personas a través de denominaciones varias como el socialismo, el populismo, el estatismo, el redistribucionismo y el ambientalismo, hasta el momento, esta última, la vertiente más moderna. En este caso es de interés destacar que, entre otras personalidades que he citado en su momento, el premio Nobel en física Ivan Guiaever, el fundador y ex CEO de Weather ChannelJohn Coleman, y el ex presidente de Greenpeace de Canadá, Patrick Moore, demuestran enfáticamente que el  ambientalismo preponderante está rodeado de fraudes en las mediciones al efecto de recibir fondos gubernamentales para desarrollar tesis contrarias a las conclusiones científicas y así avanzar con los denominados “derechos difusos” y la “subjetividad plural” que desembocan en el contexto de “la tragedia de los comunes”: para salvar la propiedad del planeta se destruye la institución de la propiedad a través del esmerado apoyo de los aparatos estatales (otro ángulo para llegar a idéntica conclusión respecto a la mencionada institución).

El régimen zarista, implantado en 1547 por Iván IV (el terrible), con el tiempo se caracterizó por los atropellos de la policía política (Ojrana) con sus reiteradas requisas, prisiones y torturas, la censura, el antisemitismo, los siervos de la gleba en el contexto  del uso y disposición de la tierra por los zares y sus acólitos sin ninguna representación de los gobernados en ninguna forma. Hasta que por presiones irresistibles y cuando ya era tarde debido a los constantes abusos,Nicolás II consintió la Duma (tres veces interrumpida) en medio de revueltas, cavilaciones varias y una influencia desmedida de Alejandra (“la alemana” al decir de la oposición en plena guerra) basada en consejos atrabiliarios de Rasputín. Finalmente, el zar abdicó primero y luego se constituyó un Gobierno Provisional que en última instancia comandaba Kerenski quien prometía “la instauración de la democracia” pero que finalmente se vio obligado a entregar el poder a los bolcheviques (cuando Hitler invadió la Unión Soviética en 1941, Kerenski, desde Nueva York, le ofreció ayuda a Stalin por correspondencia la cual no fue respondida, una señal de desprecio que merecen aquellos que pretenden actuar a dos puntas).

Imaginemos la situación de toda la población campesina en la Rusia de los zares, nada instruida que recibía de parte de las posiciones más radicalizadas del largo período desde 1905 que comenzaron las revueltas hasta 1917 en que estalló la revolución primero en febrero y luego en octubre cuando los soviets se alzaron con el poder bajo el mando de Lenin. Imaginemos a estas personas a quienes se les prometía entregarles todas las tierras de la nobleza frente a otros que proponían limitar el poder en un régimen de monarquía constitucional y parlamentaria. Sin duda para esa gente resultaba mucho más atractivo el primer camino y no el de “salvar a la monarquíadel monarca”. Cuando hubo cesiones de algunas tierras se instauró el sistema comunal que algunos pocos dirigentes trataron sin éxito de sustituir por el de propiedad privada (en primer término debido a los denodados esfuerzos de Stolipin).

Es que la tierra en manos de la nobleza como una imposición hacía creer que la propiedad era una injusticia, esto se nota de modo destacado en el caso de Tolstoy que a pesar de sus extraordinarios escritos sobre lo detestable del poder político se consideraba comunista por las razones expresadas. Los escritos a que me refiero son principalmente las A Confession de Tolstoy, donde consigna que “La esencia del error de todas las doctrinas políticas, desde las más conservadores hasta las más avanzadas, que conducen a la más infortunadas situaciones para la gente, estriba en el hecho de que se consideraba y aun se considera que resulta posible, a través de la violencia, unificar a las personas para que todos se sometan sin resistencia a la misma estructura de vida y de la conducta que resulta de ello”. Y en su magnífico The Kingdom of God is Within You afirma que “Los hombres usualmente renuncian a lo que consideran sagrado y se someten a las demandas de los gobiernos porque no ven otro curso de acción […] La corrupciónconsiste en arrancar la riqueza de las personas industriosas y trabajadoras por medio de impuestos y distribuírlas para satisfacer la codicia de los funcionarios gubernamentales quienes como contrapartida mantienen la opresión sobre el pueblo”. Tolstoy tenía una idea muy desfigurada del concepto de propiedad privada ya que sus bienes originales antes de convertirse en una celebridad por sus novelas eran fruto de la entrega por parte de la nobleza.

Hubieron otros casos como el de Dostoievsky que se conjetura fue influído por dos estudiantes de la Universidad de Moscú becados accidentalmente por Isabel I en 1761 a Glasgow durante seis años para atender la cátedra de Adam Smith (los becarios fueron Seymon E. Desnitsky e Ivan A. Tretyakov). En este sentido es de interés reproducir un pasaje de Crimen y castigo: “Si a mi, por ejemplo, se me dice ´ama a tus semejantes´ y pongo este concepto en práctica ¿qué resultará? —se apresuró a decir Ludjin con demasiado calor— rasgaría mi capa y daría la mitad a mi prójimo y los dos nos quedaríamos medio desnudos […] todo el mundo está fundado en el interés personal. Añade la economía política que cuantas más fortunas privadas surjan en una sociedad, o en otros términos, cuantas más capas enteras hay, más sólida y felizmente está organizada la sociedad. Así pues, al trabajar únicamente para mi, trabajo también para todo el mundo; y resulta en última instancia que mi prójimo recibe más de la mitad de la capa y no solamente gracias a las liberalidades privadas e individuales, sino como consecuencia del progreso general”.

El enfoque moderno de la institución de la propiedad privada es radicalmente distinto al feudal y zarista, consiste en que dado que los bienes son escasos en relación a las necesidades, la asignación y reasignación de derechos de propiedad en manos privadas en un proceso competitivo y por completo ajeno a la politización despierta un potente mecanismo de incentivos que se traduce en que los que mejor administran sus patrimonios, es decir, los que mejor satisfacen las necesidades de los demás, son los que conservan o acrecientan sus riquezas y quienes yerran en los deseos del prójimo incurren en quebrantos. De modo tal que los que dan en la tecla respecto a las necesidades del prójimo son los que se benefician al tiempo que inexorablemente benefician a los demás lo cual, como queda dicho, es condición suficiente y necesaria para lograr ese objetivo.

Desde luego que esto no ocurre cuando comerciantes se alían con el poder político del momento para obtener mercados cautivos y otras prebendas en detrimento de la gente ya que se ven obligados a pagar precios más altos, recibir calidad inferior o las dos cosas al mismo tiempo.

En la medida en que los gobiernos intervienen en los millones de arreglos contractuales libres y voluntarios, a saber en el proceso de mercado, en esa medida, se afecta la propiedad y consecuentemente los precios que son los únicos indicadores para operar y, como resultado, se derrocha capital que es el único factor que eleva salarios e ingresos en términos reales, en otros términos, se ensancha el empobrecimiento.

En este contexto, al alterar el sistema de precios éstos van dejando de mostrar los caminos para invertir o desinvertir en los diversos campos y cada vez más los operadores se alejan de la realidad y no saben a ciencia cierta que materiales usar en sus producciones puesto que no pueden conocer cuales resultan más económicos y cuales desperdician capital. Es por eso que técnicamente no hay tal cosa como economía socialista puesto que no puede economizarse allí donde los precios están falseados. En el extremo, donde se abolió la propiedad (el objetivo de Marx y Engels) no hay contabilidad ni evaluación de proyectos. Por esto es que Ludwig von Mises escribe que todo el programa liberal puede resumirse en la propiedad privada (comenzando por el propio cuerpo, por la expresión del pensamiento y por el uso y disposición de los bienes propios siempre y cuando no se lesionen derechos de terceros).

Si bien desde Platón se ha recomendado la colectivización de la propiedad, como hemos apuntado, la Revolución Rusa marcó un punto de inflexión en la historia de la humanidad en cuanto a la ejecución de esa corriente de pensamiento que luego fue seguida por otros regímenes tiránicos y también por los que reniegan de los campos de exterminio y pretenden pasos menos extremos en la socialización pero al renegar parcialmente de la propiedad obtienen resultados parcialmente negativos. En todo caso Trotsky vaticinó que la idea de los comunistas era “volver el mundo del revés” y, por el momento, en gran medida, eso es lo que lograron a través de múltiples vertientes.

MUJER: EL CAPITALISMO LA SACÓ DE LA COCINA

Por Chelsea Follett,  The American Spectator (EE.UU.)

 

Una mujer rica de Manhattan murió luego de que su ropa se incendió mientras cocinaba. Su muerte trágica fue inusual, pero antes cocinar era mucho más peligroso y consumía más tiempo. Incluso hoy, más de 4 millones de personas que carecen de hornos modernos mueren prematuramente cada año por aspirar el humo de la cocina. Además del hecho de que cocinar era inseguro, también dejaba poco tiempo para lo demás.

Como dijo una vez la profesora Deirdre McCloskey, “[en] 1900 la típica familia americana de clase media pasaba 44 horas [por semana] preparando la comida”, y la mayoría del trabajo recaía sobre las mujeres. En otras palabras, en los tiempos en que uno debía batir su propia mantequilla y hornear su propio pan, preparar la comida ocupaba las mismas horas que un trabajo de tiempo completo. Esta estimación incluye el tiempo dedicado a comprar, cocinar y servir la comida, como así también el tiempo dedicado a lavar los platos. Tenga en cuenta que además de cocinar, las mujeres también era responsables de limpiar la casa, lavar y reparar la ropa y atender a los niños.

Esta realidad comenzó a cambiar rápido. En 1910, los hogares estadounidenses pasaban aproximadamente seis horas diarias en preparar las comidas, incluyendo la limpieza; para mediados de 1960 (cuando inician las estimaciones más fiables), este tiempo cayó a una hora y media. Para 2008, el estadounidense promedio de ingresos bajos pasaba poco más de una hora diaria preparando los alimentos y el estadounidense promedio de ingresos altos poco menos de media hora al día.

La desagregación de la data por género revela un progreso mucho mayor para las mujeres. En EE.UU., desde mediados de 1960 a 2008, las mujeres redujeron por más de la mitad el tiempo dedicado a la preparación de las comidas. Mientras tanto, los hombres casi duplicaron el tiempo que le dedicaban a esto a medida que la distribución de las labores del hogar se volvía más equitativa entre los géneros.

La producción masiva de alimentos cotidianos ayudó a transformar la forma en que las mujeres gastaban su tiempo. En 1890, 90% de las mujeres americanas horneaban su propio pan. El pan hecho en fábrica y pre-cortado en rodajas debutó en 1928. Para 1965, 78 de cada 100 libras de harina que una mujer traía a su cocina venía en la forma de pan horneado o en alguna otra forma ya preparada. Hoy, hornear panes es una diversión para los amantes de la comida, en lugar de una tarea requerida a las mujeres.

Con el tiempo, los mercados produjeron y redujeron el costo de innovaciones tales como hornos microondas, hornos de convección, cocinas, parrillas, tostadores, licuadoras, procesadoras de comida, ollas de cocción lenta y otros dispositivos de cocina que ahorraron trabajo. Los mercados incluso han producido servicios de entrega de alimentos que traen la comida a la puerta de nuestras casas con solo apretar un botón en una aplicación en un celular. Los procesos del mercado incluso disminuyeron los costos de salir a comer y hoy los estadounidenses gastan más en comer afuera que en sus propias casas.

La liberación de las mujeres de la cocina sigue en marcha a medida que los dispositivos tecnológicos y la producción masiva de bienes se extiende a nuevas partes del mundo. A nivel mundial, el 55% de los hogares sigue cocinando completamente con ingredientes crudos al menos una vez a la semana. Una encuesta del 2015 encontró que el promedio de horas dedicadas a cocinar entre aquellos que regularmente lo hacen es de 13,2 horas a la semana en la India y de 8,3 en Indonesia, comparado con 5,9 horas en EE.UU.

La brecha de tiempo dedicada a la preparación de alimentos sigue siendo amplia entre los países ricos y pobres. Pero incluso en la India —el país más pobre en la encuesta y con la mayor cantidad de horas dedicadas a la preparación de comidas— las mujeres dedican casi 31 horas menos por semana a la preparación de alimentos que los hogares estadounidenses en 1900. Incluso considerando algunos problemas de compatibilidad en la comparación de estas dos estadísticas (la estimación para 1900 era para el hogar entero e incluía el tiempo de limpieza), el gran tamaño de esta diferencia sugiere al menos algo de mejora.

Todavía hay mucho por mejorar. En 2016, solo 0,6% de los hogares chinos y 0,1% de los hogares indios tenían lavaplatos comparado con el 67% de los hogares estadounidenses, según los datos de Euromonitor. En 2016, la penetración de mercado de los microondas era de 23,4% de los hogares en China y 3,1% de los hogares en la India, comparado con el 91,3% de los hogares estadounidenses. Sólo el 15% de los hogares indios poseía un refrigerador en 2006.

Si la prosperidad continúa extendiéndose y la pobreza continúa disminuyendo globalmente, los electrodomésticos de cocina y los productos ya preparados liberarán cada vez más horas de preparación de alimentos para las mujeres en todo el mundo. Siempre pueden haber accidentes extraños como el de Manhattan, pero no hay razón por la que la innovación no pueda disminuir el riesgo liberando a las mujeres en todas partes de las tareas de la cocina.

POR LA BOCA MUERE EL PEZ

 

“Me voy de Amplitud, porque desde que asumió la presidencia Lily Pérez, el partido volvió a la vieja política” (Diputado Joaquín Godoy).

“Las desvinculaciones de los diputados Godoy y Browne no son relevantes, porque a ambos hace tiempo que no los vemos por el partido” (Lily Pérez, presidenta de Amplitud).

“En cuanto al futuro presidencial de la Nueva Mayoría estoy tranquila, porque el millón ochocientos mil personas que votaron en las primarias es un número muy bajo en proporción al padrón electoral” (Presidenta Michelle Bachelet).

“Es realmente perjudicial que la Nueva Mayoría lleve dos listas parlamentarias” (Michelle Bachelet).

“No hay mayores problemas de que vayan dos listas parlamentarias de la Nueva Mayoría, porque ambas las vamos a consensuar con la DC” (Álvaro Elizalde, presidente del PS).

“La culpa de la demora en la recolección de firmas para mi candidatura la tienen los notarios” (Alejandro Guillier).

“Los notarios se han portado muy bien con nosotros y siempre han estado donde les hemos pedido que sean testigos de fe de las firmas” (Alejandro Guillier).

“Las encuestas son esquizofrénicas, porque un día me dan puntos por allá arriba y al día siguiente me ponen por allá abajo” (Alejandro Guillier).

“Paso” (Lacónica respuesta de Ricardo Lagos, al ser consultado acerca de cuál candidato lo representaba mejor, si Goic o Guillier).

“Bachelet impidió que se concretara el informe sobre el SENAME porque la afectaba directamente, al poner en riesgo el cargo que ya le tienen listo en la ONU” (Doctora psiquiatra María Luisa Cordero, panelista de TV).

SOBRAN “ROSTROS”

Por Imelda Rabbia, licenciada

en Comunicación Audiovisual.

 

Cada vez que la programación internacional del fútbol ofrece algún espectáculo atractivo, los canales se pelean los derechos de transmisión y, en rigor, parecen volverse locos por asegurarse las audiencias.

Sin que nadie les haya atribuido tan peculiar derecho, los tres grandes  —TVN, Mega y C13— se arrogan ser los “canales de la Roja”, y eso ocurre desde las clasificaciones para los Mundiales de 2010 y 2014, pasando por  las dos últimas Copas América y hasta  la reciente Copa Confederaciones.

Como los partidos de la Selección dan réditos sustantivos en un período de vacas flacas, la batalla la dan en grande. Conscientes los ejecutivos de la TV que el equipo nacional es un tremendo foco de atracción popular, estructuran todas sus estrategias de marketing bajo ese concepto.

La Selección permite el florecimiento de una multitudinaria masa, amorfa e indefinible, pero que enciende millones de aparatos y ofrece diversos estereotipos de poder adquisitivo a los auspiciadores.

Basándose en ello, sólo en ello y sin reflexionar sobre la calidad, los canales refuerzan sus contingentes de relatores y comentaristas, los que, a su juicio, deben responder, también, a una popularidad para que puedan ser seguidos por los teleespectadores.

En la –pasada de moda– jerga televisiva se les define como ‘rostros’, esto es, profesionales que tengan una probada aprobación de la gente.

Las elecciones de estas personas para asignarlas a las campañas de la Selección y a los campeonatos de interés general, se hacen sin mediciones ni focos group, y menos gracias a estudios que permitan indagar en el corazón de las audiencias. Son los ejecutivos de los canales los que “creen” que fulano o sutano tienen  arrastre o, más preocupante, llegan a ellos por algún tipo de influencia interna de la estación.

No basta con un solo ‘rostro’, sino con varios en forma simultánea, cuyo ego y vanidad los lleva a enfrentarse sin pudor frente a las cámaras. O se auto elogian con una hipocresía indisimulada.

El balance de la última Copa Confederaciones fue demoledor para MEGA, el cual contrató sin control ‘rostros’ del comentario deportivo para este efecto y para la Copa del Mundo en Rusia el 2018, aunque no está aún garantizada la presencia allí de nuestra Selección. Fue demoledor, decimos, porque el rafting le perteneció, cada vez que jugó Chile, a C13, el cual no hizo inversión adicional en material humano para deportes, y se lo debe única y exclusivamente al arrastre personal alcanzados por un modesto relator llamado Claudio Palma, formado al alero de Eduardo Bonvallet.

Palma es más barato que la mayoría de los ‘rostros’ que se codean para lograr una mayor resonancia y figuración frente a las cámaras.

Lo que tienen que meditar los gerentes financieros y comerciales de los canales es que la Selección no está todos los domingos y ni siquiera todos los meses en pantalla como para obtener ingresos suculentos a costa de ella. Aún más, resultan catastróficas,  por su nulo interés masivo, las transmisiones de partidos locales y, peor, amistosos comentados por estos carísimos ‘rostros’. Esto demuestra que no son ellos sino el equipo nacional el que atrae y vende.

En este período de vacas flacas que afecta a todos los canales no es descartable que se venga una reconsideración de las inversiones en las áreas deportivas, porque,  decididamente, los ‘rostros’ no tienen incidencia en la sintonía.

BACHELET FIRME EN EL N°1

1.- Michelle Bachelet, Presidenta de la República, quien no para de dar malos ejemplos en cuanto a lo que ella misma prometió: un Gobierno ciudadano.

Una administración de esas características, lo primero que debe privilegiar es la igualdad, la transparencia y la ética, todo lo que ella suele traicionar.

Su defensa personal a funcionarios que ella se equivocó al designar y a quienes han sido sorprendidos en irregularidades, se ha transformado en un pésimo hábito.

Así como su credibilidad se cayó para siempre tras mentirle al país, asegurando que se informó por la prensa del escándalo financiero de su nuera, volvió a quedar en muy mal pie, al ordenar el fracaso de un informe parlamentario sobre el SENAME para proteger a su ex ministra y amiga de confianza, Javiera Blanco.

Antes, además de su nuera e hijo, se la jugó por defender a Rodrigo Peñailillo, a Alberto Arenas, al administrador de La Moneda, a los hijos del senador Jorge Pizarro, y a otras amistades.

Es simplemente una vergüenza la forma en cómo la Presidenta se ha jugado por Blanco, un personaje oscuro que ya no tiene espacio en su hoja de vida para anotarle más infracciones.

 

2.- Javiera Blanco, consejera del CDE, a quien la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados sobre el SENAME acusó de “negligencia inexcusable” cuando fue la jefa suprema del servicio en su condición de ministra de Justicia.

Por mucho que el lapidario informe en su contra esté en la basura por orden de la Presidenta, Blanco quedó al descubierto ante toda la opinión pública y sólo pudo eludir el pago de su responsabilidad gracias a la   intervención de la Jefa de Estado.

La jabonosa Blanco sigue sentada en un sillón del CDE, una entidad destinada precisamente a velar por los intereses del Estado, lo que ella no hizo al despreocuparse de niños vulnerables puestos al cuidado del Estado.

Independiente de que no encontrará otro trabajo tan bien remunerado como el actual, lo honesto y ético es que ella renuncie al cargo, porque parte por incomodar a sus respetables colegas abogados del Consejo.

 

3.- Los ministros que se comportaron como un rebaño de corderos y partieron al Congreso, enviados por la Presidenta, a evitar que se aprobase  el informe sobre el SENAME.

La labor del lobby parlamentario le corresponde, por cargo, exclusivamente al titular de la SEGPRES. Una cosa es que los ministros son parte activa del Ejecutivo, y otra muy distinta es que acepten ser tratados, y hagan el papel, de mocitos bien mandados.

Mucho rubor debió sentir el prestigioso economista Rodrigo Valdés, ministro de Hacienda, que nada tenía que hacer en un lobby ajeno a su área y de una controvertida funcionaria pública.

Mario Fernández, a quien en La Moneda, casi lo ignoran, también se prestó para el blindaje a Blanco. De Pascual (PC) y Narváez (PS), conociéndolas, se puede esperar cualquiera cosa.

 

4.- Carolina Goic, candidata DC de la Nueva Mayoría, quien pecó de incoherente y carente de la ética que ella tanto predica, al convocar a los adherentes de José Manuel Ossandón (ex RN) y Felipe Kast (ex UDI) a sumarse a su candidatura presidencial.

Goic no ha desperdiciado oportunidad en barrer con la centroderecha, con Piñera y con Chile Vamos, en cuya primaria tomaron parte ambos precandidatos y, por ende, sus adherentes.

En su desesperación llama a naturales votantes de Piñera a hacerlo por ella, siendo que al lanzar su candidatura afirmó que se presentaba para ser un dique contra la centroderecha para que ésta no llegase al poder.

 

5.- Juan Pablo Letelier, senador PS y encargado de la recolección de firmas para el candidato de la izquierdista oficialista, quien acusó a los notarios por el nulo interés de la ciudadanía en patrocinar a Alejandro Guilllier.

Cuando fue desenmascarado por el presidente de la Asociación Nacional de Notarios, Alfredo Martin, el chascón senador debió dar explicaciones públicas. Este ministro de fe aclaró que él y otros han sido citados para certificar las adhesiones y durante dos horas han sido testigos de apenas dos firmantes.

Tanto Letelier como el propio candidato callaron cuando el notario Martin informó que, por ley, concurren gratis a los sitios donde se convoca a la recolección de firmas y que  –textual—“no es culpa nuestra que no haya interés de la gente para patrocinar al candidato”.

EL MINISTRO IGNORADO

Como ya en este Gobierno terminal nada importa, a nadie llamó la atención que el ministro de Justicia, Jaime Campos (PR) no fuera tomado en cuenta en el último capítulo de la crisis del SENAME, originada por el rechazo del informe de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados.

Este servicio, dedicado al cuidado de menores desvalidos, depende directamente del Ministerio de Justicia.

Campos ni siquiera fue invitado al Comité Político donde se debatió el destino del informe parlamentario, ello porque se le tiene en el congelador desde su ‘numerito’ con funcionarios de Gendarmería donde usó un lenguaje soez.

Con cámaras y audio de por medio, en conversación con funcionarios de Gendarmería, el ministro les dijo que “los testículos del Director General de ustedes están las 24 horas arriba de mi escritorio y yo veré cuando se los corto”…

Quedó en tan mal pie por su grosería, que la Presidenta se negó a recibirla cuando solicitó audiencia para disculparse y sólo pudo hacerlo ante la vocera Paula Narváez.

Tan perdido está ‘Campito’, como le dicen sus colegas del Gabinete, que declaró no saber del lobby de cuatro ministros en el Congreso para rechazar el informe y, después, aprovechó de pasarle el cepillo a Sebastián Piñera, al reprocharle su “frivolidad” por anunciar un proyecto de partición del SENAME, “siendo que nuestro Gobierno acaba de enviarlo al Parlamento”.

Por escrito, horas después, el ex Presidente le aclaró que dicho proyecto lo envió él en 2012 al Congreso, que fue rechazado por la (ex) Concertación y que Bachelet se negó a reactivarlo….hasta ahora.

LA MINUTA DE EYZAGUIRRE

Efectivamente, existió la minuta elaborada por el Comité Político y que el ministro Nicolás Eyzaguirre se encargó de portar hasta el Congreso para ‘dar vuelta’ a los diputados de la Nueva Mayoría. En dicho texto se enumeraban varios puntos del informe que había que cuestionar, pero en ninguno se mencionaba a Javiera Blanco por razones estratégicas.

El que más llamó la atención en la minuta, y que no figuraba en el informe de la comisión legislativa, fue el que planteaba el temor de que, de aprobarse el documento, se vinieran encima censuras de organismos internacionales encargados de la niñez, partiendo por la UNICEF.

Este Gobierno ha demostrado pánico frente a reales o eventuales comentarios de entidades internacionales respecto a sus decisiones, y una prueba de ello es que a los comuneros extremistas mapuches no se les puede tocar porque en Chile reside una observadora permanente de la ONU encargada de denunciar cualquiera acción represiva de Carabineros en contra de ellos.

SENAME PERDIÓ EN EL CASINO

A propósito del ludópata loco que se vengó a balazos de su mala suerte con las cartas en el casino Monticello, salió a flote otro de los innumerables escándalos al interior del SENAME.

Noemí Betanzo (DC), contadora de una residencia del SENAME en Concepción fue investigada  y sumariada por robar $40 millones desde  los fondos de dicho servicio

Obviamente, fue derivada a la Justicia, pero la Corte de Apelaciones  penquista consideró que al sufrir la enfermedad de la ludopatía era “inimputable”, razón por la cual la dejó libre y el servicio público a menores se quedó con $40 millones menos…

SENAME 4

El país entero recuerda el llanto, casi desencajado, de la diputada Camila Vallejo (PC) cuando se votó el primer informe de los diputados acerca del SENAME en 2016. La parlamentaria pidió la palabra para referirse “al terrible escenario” que ella vio en una visita a hogares.

Además de ser consolada por sus colegas, recibió una ovación.

En esta oportunidad, Vallejo anunció su voto a favor del informe sobre las muertes en el SENAME, pero tras el lobby de la ministra Claudia Pascual (PC) se abstuvo.

Su argumento para hacerlo fue que “todo el contenido del informe se reduce a Javiera Blanco”. Falso: el documento tenía casi 500 páginas y las referencias y acusación a Blanco se remitían a dos párrafos.

SENAME 5

El fracaso del informe del SENAME originó una grieta más, de las muchas que ya existen, al interior de la Nueva Mayoría. El ‘cabeza de turco’ ahora resultó el diputado Ramón Farías (PPD), acusado por sus colegas de “ser un tonto útil de la derecha”.

Farías, en su calidad de presidente de la Comisión Investigadora hizo un agotador trabajo para consensuar opiniones para que en dicha instancia se aprobase sin oposiciones, tal cual ocurrió.

Luego de lamentar que “un trabajo arduo y acucioso de meses se vaya a la basura, porque eso es exactamente lo que va a pasar”, se mantuvo firme en su denuncia de que “vi y escuché pidiendo votar en contra a los ministros Eyzaguirre, Valdés, Pascual y Fernández”.

SENAME 6

La abogada socialista Solange Huerta fue designada para dirigir el SENAME, y arreglar el mayor número de entuertos posibles, cuando el año pasado le estalló en la cara a la entonces ministra de Justicia, Javiera Blanco, el escándalo por las muertes de niños en las residencias del servicio.

En la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile se recuerda a Huerta por haber sido el primer caso de bullying en la historia de la Facultad, y no hay registros de otros peores.

A raíz de su carencia de estética física y facial, sus compañeros varones se referían públicamente a ella como ‘la cosa’.

Dicha maldad ella no la tuvo hacia su compañera Bachelet tras el terremoto y tsunami del 27/F. Luego de ser designada fiscal para investigar las muertes y desapariciones de compatriotas, abrió sus indagaciones aclarando que “de partida, en mis diligencias queda fuera la señora Michelle Bachelet porque ella no tuvo responsabilidad alguna en lo ocurrido”…

Ahora, como jefa máxima del SENAME, volvió a prestarle ropa a la Mandataria, al aclarar que “todavía no hay conclusiones que sacar de la tragedia en el servicio porque aún no sabemos cuántos niños fallecieron por muerte natural y cuántos fueron por acción de terceros”…

Aprovechó de deslindar toda responsabilidad de la Presidenta  —igual que el 2010–, al explicar que “este servicio es un problema de Estado, o sea de todos, y no de alguien en particular”.

HUMOR QUINCENAL

LÓGICA

Un niño fue golpeado por la vecina y la madre furiosa fue a pedirle explicaciones:

– ¿Por qué le pegó a mi hijo?

– Por mal educado: me llamó gorda.

– ¿Y cree que pegándole va a adelgazar?

 

ÁRABE

–  ¿Nombre?

–  Abu Abdalah Sarafi

–  ¿Sexo?

–  Cuatro veces por semana.

–  ¡No, no, no! ¿Hombre o mujer?

–  Hombre, mujer y, algunas veces, camello…

 

EMERGENCIA

El electricista va a la sala de Unidad de Terapia Intensiva de un hospital. Mira a los pacientes conectados a diversos tipos de aparatos y les dice:

– Respiren profundo: ¡Voy a cambiar un fusible!

 

CONFESIÓN

El condenado a muerte espera la hora de ejecución, cuando llega el sacerdote:

– Hijo, traigo la palabra de Dios para ti.

– Pierde el tiempo, padre. Dentro de poco voy a hablar con Él personalmente. ¿Algún encargo?

 

PADRECITO

Un burro muere frente a una iglesia. Como una semana después, el cuerpo seguía allí, el párroco se decidió a llamar al jefe de policía.

– Tengo un burro muerto hace una semana frente a la iglesia.

El policía, gran adversario político del cura, contesta:

– Pero, padre, ¿no es el Señor quien tiene la obligación de cuidar de los muertos?

– ¡Así es! Pero también es mi obligación de avisar a los parientes…

 

AMOR O INTERÉS

Un amigo le dice al otro:

-Tú ¿qué piensas de las mujeres cuando practican el sexo con nosotros? ¿Lo hacen por amor o por interés?

– La mía lo hace por amor…

– ¿Cómo estás tan seguro?

– Porque lo que es interés, no pone ninguno.

 

¿AMANTE O ESPOSA ?

¿Cuál es la diferencia entre la amante y la esposa?

– 30 kilos.

– ¿Cuál es la diferencia entre el amante y el esposo?

– 30 minutos.

– ¿Conoces el castigo para la bigamia?

– Tener dos suegras.

– ¿Cuál es la diferencia entre un terrorista y una suegra?

– Con el terrorista se puede negociar.

 

ANIVERSARIO

Un matrimonio cumple 25 años de casados y la esposa le pregunta al marido:

– Mi amor, ¿qué me vas a regalar para nuestras bodas de plata?

– Un viaje a China .

– Pero, m mi amor, si para los 25 años me regalas esto, ¿qué vas a hacer cuando cumplamos los 50?

– Te voy a ir a buscar.

 

MARÍA   

– María, ¡qué felices éramos hace 15 años…!

– Pero… ¡si no nos conocíamos!

– Por eso, María, por eso…