Monthly Archives: December 2016

UN AÑO MÁS, ¿QUÉ MÁS DA?

Por VOXPRESS.CL

El tiempo no se ha pasado volando en este Gobierno socialista, el segundo de Michelle Bachelet. Por el contrario, se ha hecho eterno y cuando se observa que su fecha de vencimiento es en marzo de 2018, la espera resultará aún más desesperante.

El papel del Gobierno y de la Nueva Mayoría ha sido equilibradamente negativo y frustrante para todos, y ello desde el primer día hasta la fecha. Es imposible parcelar su rendimiento y tirar líneas en azules para remarcar algún lapso positivo.

Bachelet entra a su último año de con un casi inamovible 24% –a veces, menos–   de aprobación, con sus aliados de la Nueva Mayoría divididos y sin deseos de darle oxígeno para lo que le resta y hasta con su fiel PC arrepentido de serle tan leal, porque, a decir de su presidente Guillermo Teillier, tendrá que pagar el costo de haber traicionado a los movimientos sociales.

A mediados del 2016, el Gobierno levantó la bandera blanca de su rendición, al percatarse de que su “obra de demolición” no podría completarla, ni siquiera afinarla, porque  el Fisco se quedó sin caja. Así de simple: el Ejecutivo de acción se transformó en uno de administración que continúa navegando sólo a expensas de esporádicos vientos favorables.

Sólo el vuelito le permitió llegar con signos vitales a diciembre de 2016, y será ese mismo vuelito el que lo mantendría a flote durante este 2017. Éste es un año perdido porque todos los niveles de tomas de decisiones del país estarán concentrados en las elecciones, primero en las primarias y, luego, en la parlamentaria y en la presidencial.

Si la visibilidad del Gobierno fue escasa y opaca durante el 2016, durante este 2017 será aún más difusa, porque su presencia será superada por acontecimientos que resultan de mayor trascendencia y jerarquía. El ejercicio de mayor relevancia que le queda a La Moneda es el único que sus funcionarios dominan de pe a pa: el intervencionismo electoral.

NATALIA HA QUEDADO SOLA

Por Raúl Pizarro R., VOXPRESS.CL

“Naturalmente, el caso Caval no me puede resultar neutral por razones emocionales. Pero mientras sea Presidenta no me puedo referir a él”. Dichas declaraciones marcan un antes y un después de la omnipresencia que la Mandataria ha tenido sobre el escándalo financiero y judicial que afecta a su nuera y a su hijo Sebastián.

Su condición de madre, suegra y abuela la llevó impulsivamente a involucrarse en el escándalo desde el primer momento, lo que  —todo Chile sabe–  la indujo a una estrepitosa caída en su popularidad y credibilidad, de la cual jamás pudo levantarse.

Salió a defender a su único descendiente varón y consentido suyo y de su abuela materna Ángela Jeria. En  su desdichado discurso del verano de 2015 (“al igual que todos ustedes, me informé por la prensa del episodio”) y luego en su apoyo a Sebastián por su “brillante desempeño” en la División Sociocultural de La Moneda, se mal jugó todo su rutilante capital de empatía con la gente.

Poco tiempo después se sabría que el “brillante desempeño” de su hijo en La Moneda se tradujo en la orden de éste de borrar el disco duro de su computador oficial.

En las sombras, el apoyo a su grupo más íntimo a se tradujo en la protección policial que “alguien” del Ministerio del Interior ordenó a Carabineros para cada vez que su nuera Natalia Compagnon, o su propio hijo, concurría a declarar. Ambos tuvieron un trato a nivel de ministro de Estado.

Incluso, hay fundadas pruebas  —porque así lo afirmaron los abogados encargados inicialmente de su defensa— que desde La Moneda se manejó la estrategia judicial para que Caval no continuase perforando la imagen presidencial.

El sólo hecho de que Compagnon fuese nuera de la Presidenta inhibió a la Justicia, la que tras formalizarla por los delitos de cohecho y fraude al Fisco –querella ésta presentada por el CDE— sólo se le dio arraigo nacional, en tanto a otros personajes ajenos al Gobierno y también acusados de corrupción se les decretó arresto domiciliario.

En la barra de abogados de la capital se instaló la certeza de que “hay una justicia para los chilenos y una justicia para Caval”.

El blindaje judicial al entorno de la Presidenta no es una sospecha, sino una convicción. El ex director del SII, operador financiero y político de Bachelet, ha sido casi eximido de sus confesas irregularidades; Rodrigo Peñailillo, quien cobró dineros a SQM con facturas falsas para destinarlo a la campaña de su amiga, ha declarados dos veces con beneficios de privacidad y su antiguo recaudador electoral, Giorgio Martelli, se pasea libremente en bicicleta y llega en ella a los tribunales, casi como un turista.

PODERES EMPORCADOS

Por Enrique Rivera V., VOXPRESS.CL

En la víspera de la reciente Navidad llegó el mejor regalo que podía recibir un país sumido en el desaliento, la decepción y en la degradación de valores elementales que antes caracterizaron a nuestra sociedad. El DEMRE de la Universidad de Chile dio a conocer que en 2016 se triplicó el número de puntajes nacionales en la PSU respecto al año anterior.

La  concentración de estos puntajes radicó en el Instituto Nacional y en un liceo de Temuco.

Dicha cifra es tremendamente esperanzadora, porque revela, de partida, que no toda nuestra juventud está podrida o en vías de estarlo y que aún hay una reserva ejemplar que opta por estudiar y prepararse para el futuro en lugar de consumir marihuana.

La otra gran conclusión de esa estadística es un tapabocas a los operadores políticos del MINEDUC que,  embarcados en el carro de la odiosidad, todo lo proyectan en contra de la educación privada por ser ésta donde se paga a cambio de una enseñanza de calidad.

Fue muy expresiva la declaración del entonces ministro del ramo en cuanto a que “hay que quitarles los patines a los estudiantes ricos para que los pobres puedan andar más rápidos”. Al tenor de la información sobre los nuevos puntajes nacionales, Nicolás Eyzaguirre tendrá que tragarse sus palabras.

El talento estudiantil no está concentrado en los colegios “de ricos” sino reside en las voluntades de niños y jóvenes que eligen un camino, decidido voluntariamente: el de estudiar para ser a futuro un aporte a la sociedad y no una carga, y ello independiente del establecimiento  escolar al cual asisten.

En el caso específico de 2016, el mérito de los jóvenes del Instituto Nacional es notable: por sus paros y “tomas”, perdió su categoría de excelencia y, con ello, beneficios económicos estatales. Pese a ello, este puñado de alumnos realmente empapados de su rol de tales estuvo en desacuerdo con la pérdida de horas por intereses ideológicos y ha recibido ahora su recompensa.

UN FERIADO Y LA POLÍTICA DE LOS ACUERDOS

Por Osvaldo Díaz, VOXPRESS.CL

Qué distinto sería el Chile de hoy cuán diferente serían los semblantes y el ánimo de sus habitantes si la política de los acuerdos funcionara con la fluidez y la velocidad con que operó para convertir en ley, y en cosa de horas, el 2 de enero como feriado.

Para proyectos relevantes íntimamente vinculados con el desarrollo del país y para urgencias destinadas a la sanación de agudos problemas que afectan a la población, el trámite de una ley puede tomar meses y hasta años.

Cuando se trata de reforzar el jolgorio y la borrachera organizada del Año Nuevo, los acuerdos fueron instantáneos, coordinados y unánimes entre todos los partidos y el Gobierno.

Este feriado se materializó rápido y sin debates básicamente porque nadie quiso correr el riego del juicio público en víspera de un año electoral. Es inverosímil, casi irreal, que por agregar un día de fiesta al calendario haya fructificado lo que jamás había funcionado en las cúpulas políticas y de poder: el consenso.

Otro sería el presente del país y su gente de haber operado racionalmente los acuerdos en las tristemente célebres reformas estructurales para “cambiar Chile”, en la morigeración del gasto público y en hacer menos onerosa la innecesaria  gratuidad universal en la educación. Qué diferente sería hoy el clima ciudadano de pesimismo y desesperanza y no sería tan dura la contracción del gasto interno de haberse consumado un avenimiento como éste.

Al iniciarse cada año, los chilenos, lo primero que hacen es planificar sus descansos, de modo tal que dominan el orden de los festivos, feriados a media semana y las opciones de hacer sandwich (días puente, les llaman en otras parte), así que hace muxho tiempo sabían  que las Fiestas Patrias pasadas serían brevísimas y que este Año Nuevo no pasaría de ser un wikén. Estaban al tanto y resignados.

LA TÍPICA ESTUPIDEZ CHILENA

Por PIRI,  VOXPRESS.CL

Todos, absolutamente todos, los que a pedido de nadie metieron su cuchara, son unos estúpidos, y, lo más deplorable, es que ello refleja una tendencia generalizada en nuestra cada vez más deteriorada sociedad.

Una torpeza, como muchas anteriores ideadas por su autor, jamás debió dejar de ser  una anécdota de mal gusto, pero diversos brazos de nuestra sociedad se encargaron de transformarla en noticia nacional e internacional, generando, increíblemente, un debate acerca de la discriminación femenina.

Antiguos y absurdos son los “originales” obsequios que ha ideado el renunciado presidente de ASEXMA, Roberto Fantuzzi, para divertir  a sus invitados en sus tradicionales cenas de fin de año. Para el 2016, discurrió regalar al ministro Céspedes una muñeca inflable  —de ésas que venden en los sexshop— con la recomendación de que “hay que estimularla, como a la economía”.

Bastó la difusión de la imagen del ministro riéndose junto a la muñeca para que estallase uno de los episodios más ridículos del año que se fue: líderes feministas denunciaron discriminación, pidieron la renuncia del titular de Economía  —aunque igual se llevó un reto de la Presidenta— y ASEXMA fue remecida por un sacudón peor que el que vive la productividad. Fantuzzi recorrió los canales de TV suplicando el perdón, pero sus aclaraciones contribuyeron a agudizar la estupidez, al decir que “no hay discriminación a las mujeres, porque antes he regalado el Indio Pícaro…”. Igual tuvo que renunciar.

EL RESPETO ESTÁ DE VUELTA

Por Alfonso Hidalgo, VOXPRESS.CL

De las pocas fechas que podrán ser recordadas con cierto agrado del año que acaba de terminar, hay una muy significativa: 22 de diciembre. Ese día, la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad legislar para excluir de los 21 de Mayo la Cuenta Pública Presidencial.

Dados los radicales cambios experimentados por el “nuevo hombre” chileno, dicha fecha se transformó en una “jornada épica” de movilizaciones ciudadanas, con asaltos, saqueos, violencia y hasta muertes. Pasó a ser el Día Nacional de la extrema izquierda y el anarquismo, con el consabido eco interno y externo que buscan y consiguen.

Por siempre, antes del surgimiento del “hombre nuevo” chileno, cada 21 de Mayo era una fecha de reflexión, de veneración a una gesta heroica y de patriótica admiración por la imborrable figura de  Arturo Prat. Además, desde la primera mitad del siglo XX, fue también el día en que los Presidentes de la República daban cuenta al país de su gestión ante el Congreso Pleno, toda una tradición republicana.

Pero el “hombre” nuevo”, acicateado por el resentimiento y el odio, se encargó de arruinar ambos acontecimientos simultáneos, transformando los 21 de Mayo en jornadas de protestas y marchas, todas con inusitada violencia. Logró plenamente su objetivo: desplazar del centro de atención a la historia y a la tradición republicana.

TRADICIÓN COMUNISTA EN CHINA

tradicion-comunista-en-china

Por Rafael Serrano, Sobre la marcha, http://sobrelamarcha.aceprensa.com.

Liu Chongfu tenía una granja de cerdos en Taizhou (China). Fue detenido en abril de 2014, y al cabo de ocho meses fue puesto en libertad, tras confesar que había sobornado a cuatro funcionarios para que le concediesen unas subvenciones.

De nuevo en casa, no se ocupaba de la granja y se mostraba deprimido. Acabó contando a su familia lo que había ocurrido: él no había cometido ningún soborno, pero los interrogadores le habían privado de sueño y le habían amenazado con meter en la cárcel también a su mujer y a sus hijas si no denunciaba a los funcionarios. Agotado y dominado por el miedo, creyó que le matarían, y firmó la confesión falsa; entonces le soltaron. Pero el peso de su mala conciencia le aplastaba. En marzo de 2015 se retractó públicamente, mediante una carta a los jueces y una declaración grabada que difundió por Internet.

Pero no hubo revisión del caso. Los cuatro falsamente acusados, “hábilmente interrogados”, confesaron también –aunque uno se desdijo en el juicio– y fueron condenados a penas de 5 a 11 años de prisión. Liu fue detenido otra vez y llevado ante un tribunal, que le impuso dos años, basándose en la confesión que él había firmado.

Esta historia, que The Wall Street Journal cuenta con detalle, es típica de una larga tradición comunista. La policía china arranca confesiones mediante presiones, amenazas y torturas prolongadas durante semanas o meses. Cualquiera que haya leído testimonios sobre las purgas de Stalin y el Gulag reconoce en los métodos de la policía china el manual que el NKVD aplicaba en la Lubianka.

El origen de estas prácticas no es la mera crueldad, sino otra seña del comunismo. Las consignas del mando supremo son inapelables; se transmiten de escalón en escalón hasta los que las aplican sobre el terreno. Si sale bien, cada jerarca se pone la medalla del éxito en su circunscripción; pero se escuda en la ineficacia o traición de los inferiores si algo va mal.

Hace tres años, Xi Jinping lanzó una campaña anticorrupción. Cuando un líder comunista manda extirpar a los corruptos (o los enemigos del pueblo, los kulaks, los contrarrevolucionarios… ha habido distintas versiones), los de abajo tienen que exhibir resultados. De ahí quizá lo que tanto sorprendió al polaco Gustaw Herling-Grudziński, veterano del Gulag: que los soviéticos no se limitaban a matar o esclavizar sin más trámites, sino que tenían obsesión por obtener confesiones, dictar sentencias, documentarlo todo escrupulosamente; aunque todo fuera mentira. Tanto papel, por falso que sea, es la defensa del funcionario.

Así debe de seguir sucediendo en China, donde la campaña de Xi muestra un alto rendimiento: más de un millón de castigados a degradaciones, multas o cárcel. “¿A cuántos corruptos han echado el guante en esa provincia?… ¿Tan pocos? ¿No habrá cierta negligencia?” Es lo mismo de siempre, aunque la brutalidad varía. Stalin ponía cuotas de fusilamientos.

Esto explica también las hambrunas en los regímenes comunistas. Un país no se queda sin alimentos de la noche a la mañana; la tragedia se va preparando durante muchos meses sin que se rectifique a tiempo. Hay que colectivizar; hay que industrializar. ¿Y qué responsable provincial se atreve a decir a su superior que el plan no funciona, que por favor comunique a los de arriba que su gran idea es una quimera insensata, condenada al fracaso? En el comunismo se mata al mensajero de malas noticias.

China ha avanzado tanto, se ha modernizado, se ha hecho tan poderosa y tan rica… Debemos prestar atención a historias como la de Liu Chongfu, para no olvidar que en China sigue reinando el totalitarismo comunista.

UNA TURISTA EN LA ARAUCANÍA

bachelet3

Por Alejandro Martini I. El Libero.

La Presidenta de la República realizó su tercer viaje oficial a la Región de La Araucanía. Recordemos que estuvo de paso una cuarta vez por motivos de fuerza mayor, para la erupción del volcán Villarrica. Todo esto en tres años de gobierno.

Su último viaje no fue distinto a los anteriores: hermético, repentino y lo que es peor, desesperanzador para los habitantes de nuestra región. Fue el viaje donde se nos dijo a la cara “no me interesan, arréglenselas como puedan”.

Nuestra máxima autoridad viaja a la Región más pobre de Chile, en la cualdonde existen por años guerrillas paramilitares que ejercen violencia política y terrorismo, a la región donde ya van cientos de víctimas que han dejado estos grupos, a la región donde hace un mes no se ha nombrado intendente, a la región donde autoridad, decisión política, diálogo y liderazgo son más necesarios que nunca. En definitiva, donde se necesita a la Presidenta de La República. Es una lástima, entonces, que ella no empatice con La Araucanía y que nos visite por dos horas. O sea, prácticamente nada más que un saludo a la bandera, una visita que la gobernante hace por cumplir y así tener respuesta cuando la cuestionen en unos meses más por venir de vacaciones al lago Caburgua.

Si Arauco tiene una pena, La Araucanía tiene depresión. Lamentablemente, la doctora que debía hacer el tratamiento se olvidó del paciente y lo desahució antes de tiempo. La Araucanía esperaba y sigue esperando que Bachelet se pronuncie sobre temas de fondo, como el conflicto étnico que se vive por años en la región, que empatizara con las víctimas de violencia rural, que respaldara el trabajo de la mesa asesora presidencial para el conflicto en La Araucanía, que abordara temas de pobreza, desempleo y falta de inversión privada, entre otros. Pero eso no ocurrió y, al parecer, no ocurrirá.

Todo parece indicar que a este Gobierno no le importa La Araucanía. Sus habitantes debemos perder la esperanza y tener paciencia hasta que algún día un Presidente de la República nos tome en cuenta, mostrándonos por fin empatía para salir del rezago económico y social del que hemos sido víctimas todos estos años.

POR LA BOCA MUERE EL PEZ

POR LA BOCA MUERE EL PEZ

-El Partido Comunista no ha descartado llevar un candidato presidencial propio (El comunista Carlos Insunza, al asumir el cargo de presidente de la ANEF).

-En un principio, nuestro partido planteó la idea de realizar una consulta popular para elegir al candidato presidencial del sector, pero a estas alturas ya no hay tiempo para ello (Gonzalo Navarrete, presidente del PPD, refiriéndose a la propuesta de José Miguel Insulza en dicho sentido).

-No me parece que el sistema para elegir al candidato presidencial del oficialismo sea una consulta popular. Son los partidos los encargados de resolver el nombre más adecuado (Ricardo Lagos, comentando la idea lanzada por José Miguel Insulza).

-En la medida en que pasa el tiempo, la imagen de Sebastián Piñera se diluye como eventual candidato presidencial (José Antonio Kast, diputado independiente ex UDI, quien también aspira a ser candidato).

-Visité el Hogar Galvarino del SENAME, donde murió la niña Lissette, y me pareció mucho más confortable que el internado del liceo de Talca donde yo estudié (Jaime Campos, ministro de Justicia).

-¡Cómo el ministro puede hacer este tipo de comparaciones! Sus comentarios no resisten el menor análisis. ¡Qué se vaya a la cresta! (Diputado de extrema izquierdas Gabriel Boric, en plena sesión de la Cámara).

-Hemos solicitado a todas las autoridades que quieran visitar nuestras dependencias que lo hagan en forma sorpresiva, sin aviso, porque en caso contrario van a encontrar impecables los recintos (Solange Huerta, directora nacional del SENAME).

-Las bolas del director de Gendarmería están arriba del escritorio del ministro de Justicia las 24 horas del día y es este ministro quien resolverá si se las corta o no (Jaime Campos, ministro de Justicia, respondiendo un reclamo de un funcionario del servicio en contra de su jefe).

ERRORES AL AIRE (2)

TVEO

basta

Por Imelda Rabbia, licenciada

en Comunicación Audiovisual.

 

En la edición del 15 de diciembre, concluimos esta columna con el aviso de que en esta oportunidad íbamos a consignar los más importantes errores de lenguaje que se escuchan a diario en las transmisiones de los canales de nuestra TV.

No se trata de un concurso, pero sería de gran beneficio para enriquecer  los recursos idiomáticos de nuestros lectores, que, casi a modo de entretención, vayan descubriendo y registrando los errores en que incurren quienes se desenvuelven en este medio. Por razones profesionales y obvias, hay que poner énfasis en aquéllos que tienen la obligación de usar correcta e impecablemente nuestro idioma, especialmente periodistas, conductores y animadores.

Para que los tomen en cuenta y se transformen en genuinos celadores del lenguaje, van aquí los malos ejemplos hoy en uso.

  • La muletilla que está de moda es el adverbio por supuesto, que significa ciertamente o certeza respecto a algo, pero se introduce en cualquiera frase como un relleno comodín;
  • A raíz del sismo en Chiloé, uno de los verbos más recurridos fue evacuar. Pero todos quienes los utilizaron lo hicieron acentuando la letra u, lo que es un error gramatical. No se evacúa, sino se evacua;
  • Se utiliza malamente el bastante como sinónimo de cantidad o abundancia: “hay bastantes daños” o “se observa bastante público”. Dicha expresión significa suficiente;
  • En los departamentos de Prensa parece gobernar la ignorancia con la permisividad en el empleo de adjetivos innecesarios. No se dice ni se escribe que el incendio fue voraz o devastador si arrasó con 10 viviendas, ni que el accidente fue trágico si dejó dos fallecidos. En ambos casos, se trata de algo obvio;
  • Los profesionales encargados de las informaciones policiales ni sospechan la diferencia entre choque y colisión. El primero de ellos ocurre cuando un móvil estrella a un sujeto inmóvil (muro, árbol, poste o un auto estacionado) y el segundo cuando se produce entre dos o más vehículos en movimiento;
  • Uno de los vocablos más utilizados en la TV es mítico y erróneamente se hace en alusión a un suceso o personaje de leyenda o emblemático. Mítico proviene de mito y éste refiere a una mentira o a una inexistencia (como la mitología griega o chilota, por ejemplo). Pelé, Maradona o Alí no son míticos, porque fueron reales;
  • Otro de los vicios inaceptables por tratarse de profesionales que se desempéñan en TV es el mal uso de los adverbios de lugares. Uno de los atributos de la TV es su simultaneidad, esto es, imágenes y palabras están al mismo tiempo en infinitos lugares, muy distantes unos de otros. No corresponde el uso de “allá en “, “acá en “, que resultan particularmente graves en los informes del Tiempo;
  • Uno de los horrores más frecuentes en los despachos periodísticos es la confusión con las edades. Algunos reporteros han llegado a informa que “la víctima del atropello” es “un anciano de 60 años”. De acuerdo a la tabla etárea internacional se considera anciana a una persona que supera los 85 años;
  • Y para cerrar estos botones de rosas que adornan las transmisiones de nuestra TV, queremos rescatar una que llega a ser hilarante y que corre por cuenta de los relatores de fútbol: repiten muy a menudo que “la pelota no quiso entrar”. ¿Tiene acaso este implemento raciocinio o voluntad para decidir cuando llegar o no al fondo del arco? Hay algunos “exquisitos” del lenguaje que la llegan a definir, por ello mismo, de “la caprichosa”.

N°1 ES EL MINISTRO CAMPOS

HUEVO PREMIUM

 

1.- Jaime Campos, ministro de Justicia, quien en la historia republicana de nuestro país batió todos los record de mal ejemplo que puede haber dado un Secretario de Estado.

jaime-campos2

En conversación con un subalterno de un servicio dependiente de su ministerio, utilizó el lenguaje más soez que se ha difundido de un Secretario de Estado en una actividad pública.

El ministro Campos se disculpó por sus groserías, pero no lo hizo ante la audiencia testigo de su rosario de procacidades, sino ante su colega vocera Paula Narváez, de quien él no depende directamente.

 

2.- Natalia Compagnon, nuera de la Presidenta de la República, quien tras meses de silencio como protagonista de los escándalos financieros de su PYME Caval, acusó que en este país ella no tiene igualdad ante la ley y que ha sido discriminada.

natalia-compagnon

Pocas veces, el país ha sido testigo de tanta desfachatez y mentiras: Compagnon durante el proceso que se le lleva por los ilícitos cometidos por su empresa Caval ha sido frívolamente protegida por su suegra y descaradamente beneficiada por la Justicia.

Por todo lo que se le impugna y por las querellas que le esperan, debió, al menos, tener arresto domiciliario nocturno, pero fue premiada apenas con arraigo nacional y puso el grito en el cielo cuando la Corte en principio negó levantárselo para que realizara un viaje de placer a EE.UU.

 

3.- Roberto Fantuzzi, (ex) presidente de ASEXMA, quien al fin pagó el precio a sus anuales “genialidades” de obsequiar  regalos “creativos” a los ministros del área financiera.

roberto-pantuzzi

En su conocido afán de hacerse el gracioso, por años y desde su puesto gremial, Fantuzzi ideó los más extravagantes obsequios para coronar cada año de actividades de ASEXMA hasta que él y su comité creativo discurrieron entregarle al ministro de Economía una muñeca inflable, juguete sexual de gran comercialización en el país.

Jamás imaginó que la hipocresía reinante en sectores de la sociedad transformaría su torpeza en una campaña pro derechos de la mujer, levantando una polvareda que lo obligó a tomar la decisión de renunciar al cargo de máxima autoridad de ASEXMA.

 

4.- Paula Narváez, ministra vocero de Gobierno, quien por tercera vez vuelve a fracasar en gestiones de emergencia encargadas expresamente por su amiga personal Michelle Bachelet.

paula-narvaez

Antes, ella falló como delegada presidencial por la migración de los habitantes de Chaitén a raíz de la erupción del volcán del mismo nombre y también no dio resultado cuando su amiga la envió a la Octava Región en una misión de emergencia por el terremoto del 2010.

Ahora, estando por motivos familiares en la capital de la Décima Región para disfrutar de la Navidad, la sorprendió el sismo de Chiloé y la Presidenta le encomendó que se hiciera cargo. Se limitó a realizar un sobrevuelo y, a la postre, los que tomaron el toro por las astas fueron los alcaldes de las ciudades de la isla y ella se quedó inmóvil en Puerto Montt.

5.- Alberto Undurraga, ministro de Obras Públicas, , quien amenazadoramente anunció que iniciará una investigación para determinar la eventual responsabilidad de la empresa española Azvi en los daños de la ruta Quellón- Chonchi originados por el sismo en Chiloé.

alberto-undurraga

Ese tramo de la vía central de la isla fue el único severamente afectado por el fenómeno telúrico y corresponde a trabajos hechos por la misma empresa que construyó el puente Cau Cau en Valdivia, y sobre la cual hoy pesa una suspensión de dos años para participar en licitaciones de obras públicas en Chile.

Lo que no dijo el ministro Undurraga es que Azvi inició la construcción de esa ruta después de haber entregado inservible el puente Cau Cau. Al menos, sospechoso…

PRESIDENTA: RECUERDOS DEL “11”

En una entrevista de fin de año a un canal de poca sintonía, la Presidenta de la República reveló detalles aún no contados de su pasado revolucionario.

bachelet2

Contó que para el 11 de septiembre de 1973 ella formaba parte de un grupo de estudiantes de Medicina de la “U” que mantenía “en toma” la sede de la Facultad: “la teníamos ocupada para defenderla de rumores de que gente de la derecha intentaría apropiarse de ella”.

Reveló que “al levantarnos ese día fuimos a comprar pan y personas de la calle nos contaron que los buques de la Armada habían zarpado y que algo extraño parecía estar ocurriendo en Valparaíso”.

Sigue: “ya al tanto de que se trataba de un Golpe de Estado nos movilizamos para reunirnos con el sindicato de una planta de la CCU que estaba cerca de la Facultad y con el cual teníamos un plan organizado….”.

-¿Se pudo ejecutar el plan?

-No, porque llegaron militares a ocupar dicha planta.

-¿Usted vio el bombardeo a La Moneda?

-Sí, desde el techo de la Facultad…

LA PREMONICIÓN DE PINOCHET

A propósito de recuerdos políticos y, ahora, en que por razones obvias la TV ha resucitado con rabia la figura de Augusto Pinochet, parece oportuno recordar una respuesta suya a un periodista que lo quiso liquidar cuando él aún estaba en La Moneda.

pinochet

El incisivo periodista le preguntó:

-¿No siente pena de ser Ud. Presidente de este país?

Y le respondió:

-¿Sabe de lo que siento pena? Que en 15 ó 20 años más, mi país sea gobernado por la corrupción, la delincuencia y el narcotráfico…

Observando al Chile de hoy, habrá que reconocer que fue premonitorio.

TV13 PODRÍA VOLVER A LA UC

Hacia el exterior, todo parece ser armonía en el seno del clan Luksic gracias  a sus exitosos negocios. Pero hay una excepción que, al menos, ha originado la queja de la jefa de familia, la viuda de don Andrónico y que lo ha revelado a sus cercanos: canal 13.

luksic

Se le ha reprochado a junior su mal ojo por haber comprado la estación televisiva, empresa que no le ha dado ningún balance en azul, sino, por el contrario, puras pérdidas, algo no frecuente en el conglomerado empresarial familiar.

Incluso, internamente se ha llegado a tocar el tema de una eventual venta de la señal y frente a esta opción, por contrato tiene la prioridad para recuperarlo la Pontificia Universidad Católica, la que estaría sondeando el ambiente entre eventuales futuros socios para hacer caja.

HINCHA GENEROSO

Carlos Heller, el rostro más visible del poderoso Gripo Bethia, demostró una vez más que tratándose de los colores del equipo de toda su vida, la “U”, actúa más como hincha que como empresario.

carlos-heller

Heller Solari es el socio controlador (dueño) de la Sociedad Azul Azul, propietaria de la “U” y desde que llegó a la presidencia ha desembolsado millones de dólares en decisiones que deportivamente les han  resultado un fracaso.

Luego de cesar en el cargo de entrenador al argentino Becaccece, puso a cargo del equipo a dos ex jugadores muy queridos y particularmente admirados por él, Víctor Castañeda y Luis Musrri. Les hizo un contrato hasta diciembre, fecha en la cual caducó.

Como el desempeño de ambos no satisfizo a nadie, una vez concluido el contrato, a los entrenadores no les quedaba otra alternativa que partir y punto, pues no existía ningún tipo de indemnización.

A Luis Musrri lo exculpó de responsabilidad, dejándole en el club en las divisiones menores, pero Castañeda, su hermano y el resto del cuerpo técnico tuvieron que irse.Sin embargo, Heller Solari, se metió la mano al bolsillo y los indemnizó con una suma millonaria…

HUMOR

protector-solar

CREMA

-Mamá, ¿qué te estás poniendo?

-Una crema buenísima para las arrugas.

-Vaya que si funciona, cada vez tienes más.

 

MOSCAS

Van dos moscas por la cabeza de un calvo y le dice la madre a la hija:

-Hija, cuando yo era joven como tú ahora, esto era todo un bosque.

 

PERFUME

Dos amigos se encuentran por la calle y le dice uno al otro:

-¿Y tú que perfume usas?

-Yo, Lavanda

-Pues se te debe haber muerto algún músico.

 

SUEGRA

Una madre a su hija:

-Es tan desagradable tu último novio, ¡que seré suegra con verdadero placer.

si-no-reenvias-esta-carta

TV

-Mamá puedo ver la tele?

– Todo lo que quieras, pero no la enciendas!

 

PUENTE

Una pareja pasea por un parque y cruza un puente:

-Querido, ¿si yo cayera al agua tú me salvarías?

-Si digo que sí ¿saltarías?…

 

EN DOS

Llega un amigo a decirle a otro:

-Un camión ha partido a tu suegra en dos!

-¡Qué horror! ¿Ahora qué voy a hacer con dos suegras?

paco-y-ladron

¿DE ESTO SE CANSA, PRESIDENTA?

Por VOXPRESS.CL

“Cansa escuchar tanto reclamo y tanta queja. Sigo insistiendo en que no hay motivos para que la gente continúe pesimista”…Molesta, disimuladamente irritada, la Presidenta salió al paso de la hilera de críticas adversas   –a excepción de su amigo, el dueño de Cencosud–  en que se transformó el último ENADE.

Quien pasó frente a los micrófonos de la asamblea de empresarios planteó comentarios negativos al curso de la conducción del país y fue unánime el clima de incertidumbre y de dudas por el estado de la economía del país.

A esas alturas ya había mal olor respecto al IMACEC de octubre que se anunciaría horas más tarde: 0.4%, nivel  que no se vivía desde 2009, precisamente en pleno primer período de Bachelet.

Las malas sensaciones surgieron cuando se conocieron las fuertes bajas en productividad y manufactura (-9% y -8%), pilares claves del crecimiento económico de un país. Simultáneamente, se disparó el llamado “empleo por cuenta propia”, que no es más que cualquiera básica ocupación o labor a que se dedica quien ha quedado cesante.

La nueva ministra del Trabajo celebró con entusiasmo el hecho de que “el desempleo no haya aumentado, sino bajado”, según cifras del INE…

A excepción del gigante Brasil  –un caso muy especial–,  todos los países crecen y el mundo, en términos globales, también lo hace, pero menos Chile que no puede despegar y, lo que es más grave, está en regresión en esta materia.

A diferencia del pasajero impacto por las desaceleraciones que todos los países han sufrido, Chile no crece y no por ello, sino exclusivamente por su clima de desconfianza generalizada, el cual es originado y fomentado desde La Moneda.

En un arrebato de modestia, la Presidenta, al instruir a sus ministros sobre las prioridades para lo que le queda de mandato, confesó que “no todo se va a poder cumplir en lo que resta de tiempo” y reiteró que no hay otra alternativa para salir adelante que el diálogo.

EL “HOMBRE NUEVO”, MIENTE

Por Enrique Rivera V., VOXPRESS.CL

Como si se tratase de la noticia más importante del año que termina, el director ejecutivo de una encuestadora presentó al senador Alejandro Guillier como una máquina de popularidad y presagió que superará a cualquier candidato que se le ponga por delante.

Semejante delirio es atribuible a un recurso propagandístico para  su empresa más que a una realidad política del país: al observar las mismas cifras que dio el sondeo, Guillier no está en los primeros lugares de los aspirantes que más confianza dan a la ciudadanía.

El senador “independiente” no puede generar confianza porque la población no sabe de él ni conoce alguna de sus ideas madre  para sacar al país del pantano. La gente lo identifica con la TV, ya que fue lector de noticias y conductor de programas de debate político, en los cuales siempre actuó subjetivamente, no ocultando su afinidad con la izquierda tradicional, a la cual ha adherido desde muchacho.

Guillier es, por una parte, producto de la ignorancia de la gente que, de oídas, cree que se trata de una “cara nueva y distinta”, oponente a la de los políticos clásicos, y por otra resultado del montaje del PC que lo inventó como candidato para aportillar la postulación de Ricardo Lagos.

Es un parlamentario sin brillo ni producción que se ha limitado a votar siempre en línea con el Gobierno y la Nueva Mayoría. Incluso, en su condición de incondicional votó a favor de la ley que castigaba con cárcel las filtraciones sobre la corrupción de los políticos, la felizmente fracasada “ley mordaza”. Él, que hace gala de su calidad de periodista, estuvo en contra de la libertad de expresión…

Ésa es una de las muchas evidencias de que, dentro de la política, no es el impoluto  “hombre nuevo”, chapa con la que se presenta.

Dice estar en contra de la Isapres, pero ganó mucho dinero haciéndoles publicidad televisiva y, ahora, es partidario de que el Gobierno cambie el rumbo cuando, siendo sólo un periodista, estuvo al lado de la Presidenta en una cadena nacional, apoyando una de sus tantas iniciativas.

Asegura ser independiente, pero es el “candidato oficial” del Partido Radical, más por su condición de masón que por la identidad con la doctrina de la colectividad. Y si de inconsecuencias se trata, BH Billinton, propietaria de minera Escondida, informó que el senador Guillier fue miembro del directorio de su Fundación…

CHILE VAMOS: DUDAS QUE NO DESVELAN

Por Raúl Pizarro R., VOXPRESS.CL

A partir de una declaración, casi al pasar de Sebastián Piñera, algunos sectores políticos creyeron ver que se habían alineado los astros y que algo descomunal estaba por venir. El hasta ahora supuesto candidato opositor y ex Presidente confesó que, al revés de lo que ocurrió en su anterior postulación presidencial,  “ahora, mi familia no me apoya”, agregando que para ejercer el poder “es indispensable que los de uno estén al lado, codo a codo”…

Muy proclive a que se le escapen desaciertos, esta revelación suya tiene sentido si se analiza el contexto en el cual la dijo: en momentos en que arrecian los coletazos por el negocio de su empresa Bancard con una pesquera peruana cuando era Presidente y estaba en suspenso el litigio por la frontera norte.

Al judicializarse el caso, Piñera pasó a una posición incómoda y de incierto desenlace. Lo golpeó duro el que le rebotara en la cara su condición de paladín de la transparencia e implacable  impugnador de los actos de corrupción de este Gobierno. Cuando se le insta referirse al tema lo rehúye y deslinda responsabilidades: “sólo estoy dedicado a mis Fundaciones y ayudar a Cecilia (su esposa) en la suya”…,

Sus cercanos denunciaron que en La Moneda funciona un equipo a tiempo completo dedicado a hurgar antecedentes del empresario para filtrarlos y hacerlos públicos.

Existe un antecedente que transforma a Piñera en enemigo público número uno del Gobierno y la Nueva Mayoría: sin ser candidato, desde la primera encuesta que surgió sobre los presidenciables, él las encabeza todas. Es más, no hay que olvidar la conflictiva expresión del ministro Mario Fernández cuando comentó que “la Presidenta está convencida de que la pugna final se dará entre Piñera y Lagos, y lo demás es fantasía”.

Nadie, hasta el momento, ha logrado modificar su posición de anunciar acaso será candidato recién en marzo del 2017, aunque, en rigor, permanentemente está dando señales de que se halla en campaña: se reúne periódicamente con su antiguo equipo y le pide informes; participa activamente en la problemática actual; defiende sus proyectos de ley sobre el Sename y la inmigración; visita radios y canales de TV y  opina acerca de políticas públicas y de la economía del país.

BANALIZACIÓN DEL DEBATE MIGRATORIO

Por PIRI, VOXPRESS.CL

Cuesta entender la rapidez con que el país –su gente, sus autoridades y sus políticos– perdió el control y el apego a la veracidad a la hora se enfrentarse a grandes debates de interés nacional.

Sólo para los aplausos se habla de la necesidad de diálogo, acuerdos y entendimientos, pero indefectiblemente, todos los temas de relevancia se asumen con superficialidad, subordinando el presente/futuro del país a visiones mezquinas y de interés político.

En su edición del 15 de noviembre, VOXPRESS.CL escribió un artículo con el siguiente título: “Inmigración en Chile: una bomba de tiempo”. Apenas días más tarde estalló un debate nacional sobre la materia, con opiniones tan disímiles y confrontacionales como si éste se tratase de pedazos de país y cada uno de ellos con características diferentes.

En esta singular pugna de puntos de vista no sólo se han mezclado peras con manzanas, sino se ha omitido lo esencial: la realidad de los hechos. Al no considerarse como punto de partida la veracidad de lo que está aconteciendo, cada cual, cada grupo de interés y cada político interesado en llevar agua a su molino, hacen diagnósticos y sacan conclusiones disparatadas y locas, algunas extravagantes.

Con tal cantidad de juicios que no obedecen a un análisis realista del problema que vive Chile con la inmigración, se ha banalizado un debate que, por la magnitud de la irregular situación, debería ser serio, profundo y esencialmente realista.

Las migraciones han sido un fenómeno universal de todos los tiempos, sólo que a partir de las grandes guerras y los exterminios del comunismo, los desplazamientos humanos se masificaron y multiplicaron. En Estados Unidos, hoy, predomina la lengua hispana por sobre el inglés nativo en virtud de los millones de inmigrantes que han llegado a su territorio desde el sur del Río Grande, y Europa está convulsionada por las oleadas de árabes y africanos que huyen del belicismo interno y/o de su hambruna permanente.

Se trata de migrantes no organizados, espontáneos, desesperados y despavoridos que buscan refugio y, fundamentalmente, paz para sus vidas.

No es el caso de Chile.

Las grandes inmigraciones de siglos anteriores fueron organizadas e incluso solicitadas para poblar lugares inhóspitos. La gran ola de peruanos de finales del siglo XX y comienzos del XXI obedeció a carencias económicas en su país natal, hoy ya resueltas y con una mejor estabilidad financiera que Chile.

El problema con los inmigrantes hoy se reducen básicamente a las afluencias de colombianos y de haitianos. La salida de su tierra de éstos se entiende, porque el suyo es el país más pobre de toda América, con condiciones de vida miserables. Desde esta perspectiva merecen compasión y ser recibidos.

Pero, tratándose de seres tan pobres y desvalidos, no parece razonable ni correctos que ellos lleguen a nuestro país en vuelos charter directos desde Puerto Príncipe y que esos mismos aviones vuelvan vacíos a buscar más pasajeros para trasladarlos hasta Santiago, en un puente aéreo que lleva meses operando en forma incesante.

Esta figura ficticia de turismo masivo es una burla inaceptable, tan descarada como las coimas en Extranjería para ofrecer visas de residencia y el lucrativo negocio público de venta de contratos fraudulentos de trabajo, para que las  temporales sean reemplazadas por permanentes.

ARCIS: LA JOYITA DE LA CORONA

Por VOPRESS.CL

Artes y Ciencias Sociales. Eso significa ARCIS, una universidad creada en 1982 como Instituto Profesional  para adoctrinas a los jóvenes idealistas que debían “tomarse las calles” dentro del organizado plan comunista de desestabilizar al gobierno militar.

Con el regreso de la democracia se transformó en Universidad, llegando a tener 8 nil alumnos y con sede en Valparaíso, Bío Bío y Aysén.

Concebida como privada tuvo que ceñirse a las reglas de éstas, pero muy rápido empezó a vivir su terminal crisis financiera, fruto de la ignorancia de sus controladores de desenvolverse en el mercado desconocido. El colapso le llegó cuando los “inversionistas capitalistas, primero Max Marambio, ex GAP de Allende y  gran socio comercial de Fidel, por el cual debió huir de la isla, y, luego, hizo lo propio el Partido Comunista.

De ahí en delante, la debacle era cosa de tiempo.  Con apenas 400 alumnos matriculados   –menos que un colegio subvencionado–, con apenas un puñado de carreras y con sus profesores y trabajadores sin recibir sus sueldos, el MINEDUC asignó un Administrador Provisncial.

Éste, hace semanas, informó a la ministra Delpiano que hasta aquí llegaba como interventor, porque los colgajos del otrora plantel eran inviables. Confiada en la versión de su comisionados, la Secretaria de Estado anunció que a fin de este año, la ARCIS se cerraba y que los pocos alumnos que aún estudian allí serían reubicados en la Universidad de Chile.

El rotundo fracaso que resultó el manejo de un modelo neoliberal con fines de lucro por parte de la izquierda,  no podía morirse (al revés de la Universidad del Mar. Mal). Para algunos dentro del Gobierno, no existe la ley igual para todos: la ARCIS merecía otro trato por haber sido fue “la joyita de la corona: centro del intelectualismo extremista y formadora del brazo armado estudiantil.

Con tales “méritos”, el ala dura del Gobierno  asumió como una traición el cierre, pese a lo insostenible de la situación. La ministra aclaró que a los alumnos los recibiría la Universidad de Chile, pero sus títulos serían de la ARCIS. ¿No estaba decretado su fin? ¿Cómo puede certificar grados una entidad fallida?

MITOS DEL CASTRISMO

mitos-de-castro

Por Agustín Laje, director del Centro de Estudios Libertad y Responsabilidad.”.

 

Murió la Unión Soviética, pero Fidel Castro sobrevivió. Murió Fidel Castro, pero su mitología parece que sobrevivirá por mucho tiempo más, a menos que los historiadores y los intelectuales sean capaces de efectuar juicios críticos de verdad, que desnuden el fracaso del sistema que sometió a los cubanos en lo que fue la dictadura más longeva de nuestro continente.

Propongo aquí desmenuzar algunos mitos que rondan desde hace tiempo en el discurso político procurando exculpar a Castro por sus terribles crímenes contra la humanidad.

1) “Castro trajo a Cuba increíbles avances en educación”.

Es frecuente que las dictaduras se apoyen en logros reales o imaginarios para legitimar su permanencia. En Sudáfrica, por ejemplo, se justificó el proyecto autoritario alegando que los negros de ese país eran los mejores educados del continente. En Cuba ha pasado algo similar, aunque no fue cierto que los logros educativos hayan sido consecuencia de la Revolución Cubana.

Algunos datos al respecto: para 1959 (año de la revolución), Cuba ya encabezaba con el primer lugar el ranking de personas que sabían leer y escribir entre todos los países hispanoamericanos, y era también el primero en cuanto al porcentaje del ingreso nacional invertido en educación. Sumemos, además, que Cuba ya estaba entre los cinco primeros países de Iberoamérica en publicaciones de prensa con una circulación diaria de 101 ejemplares cada 1000 habitantes.

En cuestiones tan caras para la cultura, como son los medios de comunicación, Cuba destacaba sobre el resto antes de Castro: había una radio cada 5 habitantes, un televisor cada 20 y un teléfono cada 28. La situación sólo era empatada por EE.UU., que tenía tantos televisores per capita como Cuba.

Al momento de la Revolución de Castro, Cuba tenía 6 millones de habitantes, pero contaba con 10 universidades, una cantidad muy elevada, en términos relativos, para la época. Además, se diseminaban por la isla más de un millar de escuelas públicas primarias y secundarias. Hoy, con 11 millones de habitantes, las proporciones no han variado.

Vale destacar que otros países, sin la necesidad de instaurar dictaduras interminables, han conseguido índices educativos tan buenos como el cubano. Véase el caso de Costa Rica y Puerto Rico, por ejemplo.

2) “La revolución trajo a Cuba enormes avances sanitarios”

Otra vez, esta es una realidad que puede ser constatada antes del advenimiento dictatorial de Castro. En efecto, antes de 1959, Cuba ya contaba por ejemplo con “el doble de médicos y cirujanos en relación con la población y una tasa de mortalidad infantil y general inferior a la de los Estados Unidos”. Efectivamente, la tasa de mortalidad anual de 15 por 1.000, era excepcionalmente baja. Asimismo, la isla tenía una proporción de médicos y dentistas más elevada que cualquier otro país caribeño.

Es sabido que los hospitales cubanos eran también frecuentados por extranjeros antes de 1959. Un dato resulta ilustrativo: el promedio de camas en hospitales cubanos era de una por cada 190 habitantes, cifra que excedía la meta de los países desarrollados de la época, que contaban con una cama por cada 200 habitantes.

La esperanza de vida en Cuba, inmediatamente antes de Castro, era de 62 años, superando a principios de la década del 50 a países como España, Portugal, Grecia y Japón, y a la mayoría de las naciones latinoamericanas. En Brasil, por ejemplo, la expectativa de vida era de 55 años en aquella época.

Por otro lado, la tasa de mortalidad infantil en la Cuba de 1958 era de 32,5 por cada 1.000 nacidos vivos, promedio que puede contrastarse con los 70,6 por cada 1.000 en Brasil (década del 80), los 53 por cada 1000 en México, 35,3 por cada 1000 en Argentina, o con los 46 por cada 1.000 que la misma Cuba, en 1969, con Castro en el poder tras diez años de comunismo, registraba.

Algunos retrocesos pueden ser incluso advertidos a partir de la revolución castrista, como vemos. Otro ejemplo: ni bien instalada la dictadura socialista, en la isla había un médico por cada 1.020 habitantes. En 1979, tras 17 años de comunismo, la cantidad había bajado a un médico por cada 1.121 habitantes.9 Lo mismo ocurrió con la mortalidad infantil: 32,5 por cada 1.000 nacidos vivos en 1959; 46 por cada 1.000 en 1969, tras diez años de castrismo.

No fue, entonces, la revolución de Fidel Castro, en verdad, el artífice de los logros sanitarios. Había una condición previa notable y superior a cuantiosos países desarrollados, que en muchos aspectos, por desgracia, fue deteriorada por Castro.

3) Gracias a Fidel en Cuba hay igualdad.

Es claro que en Cuba todos los ciudadanos de a pie son iguales, aunque igualmente pobres, lo cual lejos de ser motivo para festejar, debería serlo para lamentar. No obstante, ha de ser remarcado lo siguiente: la cacareada “igualdad” sólo se registra cuando se comparan ciudadanos comunes y corrientes; la disonancia aparece cuando se coteja el nivel de vida del poblador ordinario con el de la partidocracia acomodada (por Fidel y no por el pueblo, claro).

La isla ofrece, probablemente, el mayor margen de diferencia social y económica del continente: mientras la familia Castro y sus lugartenientes inmediatos gozan de los placeres más variados desde las alturas del poder político y económico de la isla, su pueblo languidece en el subsuelo de la miseria. No existen los grises. Jorge Masetti, ex-agente cubano y “niño mimado” de Manuel Piñeiro, lo ha confesado así: “¿Privilegios? ¡Claro que existen! Primeramente, privilegios de función. En un país pobre, sometido al racionamiento, los cuadros superiores del régimen tienen acceso a casas, a vehículos, a equipos domésticos, sin ninguna transacción monetaria. Bienes que nadie soñaría poder adquirir ni siquiera mediante el trabajo más encarnizado”.

Recordemos que la revista especializada Forbes supo revelar que Fidel Castro poseía la sexta fortuna más importante del mundo, de unos 900 millones de dólares. ¿Y qué hay de los ingresos de los cubanos de a pie? Pues están un poco lejos de esa cifra: el salario per cápita de los ciudadanos de Cuba es de 20 dólares mensuales, según lo han reconocido los medios oficiales, lo que suma un ingreso promedio de 240 dólares anuales.

Fidel Castro ha muerto. Es hora de que su mitología también lo haga.

ÉXITOS CAPITALISTAS DE FIDEL

exitos-de-castro

Por Carlos Rodríguez Braun, La Razón de España.

 Nos puede doler mucho a los amigos de la libertad, pero Fidel Castro fue un político de éxito en el mundo capitalista.

Dentro de los países en los que gobernaron, los comunistas dieron rienda suelta a una de sus dos características fundamentales: la violencia. Ningún sistema político asesinó a tantos trabajadores.

Los comunistas acabaron con ellos a tiros, los sepultaron en terribles campos de concentración, y los mataron de hambre: las más mortíferas hambrunas padecidas nunca por el hombre fueron producidas por los comunistas, y fueron consecuencia de sus políticas anticapitalistas, a partir de las que aplicó Lenin hace casi un siglo.

Fuera de los países a los que sometieron dictatorialmente, los comunistas aplicaron sobre todo su otra característica fundamental: la mentira. Y con éxito. Hablando de campos de concentración, pruebe usted a recordar alguna película que haya visto sobre los campos de concentración comunistas, sobre las matanzas comunistas, sobre el hambre que provocaron los comunistas. Casi ninguna ¿verdad? Pues si eso no es un éxito, que venga Marx y lo vea.

El ex juez Baltasar Garzón es un héroe de los derechos humanos, es decir, del camelo conforme al cual se llama defender los derechos humanos a perseguir a Pinochet y a no haberle tosido jamás a Fidel Castro. Las dos cosas juntas definen los derechos humanos, y expresan el espectacular éxito de los comunistas en sus mentiras. Si le gusta a usted la literatura, le bastará con recordar que a Borges le negaron el Premio Nobel porque apoyó a Pinochet. Pero después se lo dieron a García Márquez, que respaldó la dictadura cubana hasta su muerte. A casi todo el mundo le pareció lógico y normal. Y así siguiendo…

O empezando, porque el éxito de Fidel Castro empezó antes de su entrada en La Habana el 1 de enero de 1959. Recuerdo de niño haber visto elogiosos reportajes en la revista Life sobre unos barbudos cubanos. En efecto, nadie hizo más por los criminales comunistas de Cuba que la prensa del país capitalista por excelencia, Estados Unidos, desde que Herbert Lionel Matthews, reportero y editorialista del New York Times, entrevistó a Castro en Sierra Maestra en 1957. El periodista, que fue crucial para convertir a Castro en un atractivo rebelde, insistió siempre que Castro no era comunista, y que lo único que en realidad quería era derrocar aFulgencio Batista para celebrar…unas elecciones libres. En el lugar donde lo entrevistó, hay un monumento erigido por la dictadura en su recuerdo. Son comunistas, pero saben reconocer a sus amigos.

Dirá usted: es una excepción, porque la prensa siempre apoya el pensamiento crítico y la libertad. Piénselo mejor. Recuerde el tratamiento relativamente dulce que el comunismo suele recibir en los medios capitalistas. Y recuerde a Walter Duranty, que, junto con otros periodistas más famosos, en particular John Reed, brindaron un retrato idílico de los salvajes comunistas rusos de 1917. A ver: ¿en qué periódico trabajaba Duranty? ¿En qué periódico escribió unos reportajes repugnantes donde negó la hambruna generalizada que habían provocado los comunistas, siendo galardonado nada menos que con el Premio Pulitzer? Pues sí, claro que sí: en el New York Times.

POR LA BOCA MUERE EL PEZ

POR LA BOCA MUERE EL PEZ

 

-Me he encontrado con varias sorpresas poco agradables, pero no me eligieron para quejarme sino para solucionar los problemas de los vecinos (Felipe Alessandri (RN), recién asumido alcalde de Santiago).

-Para tener un permanente contacto con la comunidad, vamos a gobernar la municipalidad a través de facebook…(Joaquín Lavín, nuevo alcalde de Las Condes).

-Tengo muy claro que terminado este Gobierno no tengo nada más que hacer en política (Nicolás Eyzaguirre (PPD), ministro Secretario General de la Presidencia).

-La polémica por derogar en breve la Ley Reservada del Cobre huele a demagogia (Ricardo Lagos (PPD), candidato presidencial oficialista).

-No logro entender porqué Ricardo Lagos, con todo lo que implica su figura, no logra despegar en las encuestas (José Miguel Insulza (PS), candidato presidencial del oficialismo).

-Si Sebastián Piñera decide finalmente no ser candidato del sector, cero problema. Chile Vamos tiene otras alternativas también muy interesantes (Cristián Monckeberg, recién reelecto presidente de RN).

-Manuel José Ossandón me parece una muy buena carta presidencial (Carlos Larraín, electo vicepresidente de RN).

-Me gustaría que Piñera se decidiera a competir en la primaria de Chile Vamos, porque ahí lo gano (Felipe Kast, candidato presidencial de Evopoli).

-Lo ideal sería que la Nueva Mayoría tenga elegido su candidato único presidencial en enero (Mario Fernández (DC), ministro del Interior).

-Hay que tener prudencia y no meterse en la vida y en las decisiones soberanas de los partidos (Carolina Goic, presidenta de la DC, respondiéndole a Fernández).