Monthly Archives: July 2016

CHOQUEHUANCA, EL ANTES Y EL DESPUÉS

Por VOXPRESS.CL

 

La visita “privada” del canciller aymara/boliviano David Choquehuanca a  los puertos de Arica y Antofagasta nada tuvo de privada ni menos de pacífica, como él mismo se encargó de aclarar al momento de llegar por tierra junto a su numerosa comitiva a territorio nacional.

No fue privada porque lo hizo en compañía de una delegación de periodistas para difundir “al mundo” todas sus actividades y de parlamentarios afines a la administración de Evo Morales. El liviano y rápido chequeo de Policía Internacional hizo imposible detectar algún otro tipo de acompañante camuflado en la delegación…

Al cruzar la frontera, Choquehuanca hizo un comentario que recordó los entretenidos filmes de indios peleando contra soldados de la Unión. “Vengo en son de paz” dijo, aludiendo a que la suya era “una visita amistosa a un pueblo hermano”, la histórica palabrería de nuestros vecinos del norte que, tras la Guerra del Pacífico, no es precisamente cariño el que nos dispensan.

El ex ministro del Interior y flamante panelista político de la TV, Jorge Burgos, fue quien mejor definió su presencia: “viene a puro joder”. Pese a que dicho objetivo lo conocía bien la Cancillería, ésta fue incapaz de articular algún mecanismo para truncar una visita non grata y que de antemano se sabía odiosa y provocadora.

El ministro Choquehuanca alistó su viaje con la actitud premeditada de desenvolverse en lo que errónea y de muy mala fe, considera enclaves bolivianos en la costa chilena, siendo que ese territorio y sus puertos son soberanía nacional, sólo que por ahí transita –sólo eso— el comercio internacional de su país.

Si su objetivo era chequear el proceso portuario de su comercio, la suya debió ser necesariamente una visita oficial, además si, provocativamente, llegó hasta el  río Lauca, de absoluta soberanía chilena. Si contradictoriamente todas sus actividades –anunciadas con anticipación– nada tuvieron que ver con un viaje privado, cuesta entender que se haya permitido.

En este “dejar hacer” a Bolivia hubo gran responsabilidad  del ministro Heraldo Muñoz, quien no actuó como lo hizo recién una vez que Choquehuanca se marchó, al anunciar que en adelante a los funcionarios del Gobierno de ese país se les exigirá visas, las que, naturalmente, podrán ser autorizadas o denegadas. Peor parada salió la Presidenta, quien no antes sino después de que aquél pisara territorio nacional, anunció que “no podrá ingresar al puerto de Arica”.

Su categórica advertencia generó alarmas de todo tipo por lo enérgico del tono, pero al final el grupo lo hizo igual tras una espera de seis horas en las puertas del recinto. Bachelet quedó en ridículo y Choquehuanca, indignado: “esto no quedará así y  traerá consecuencias” gritó, en tanto el titular del Senado boliviano golpeaba a una funcionaria del terminal marítimo.

En Antofagasta, la alcaldesa de la ciudad, en un gesto que no correspondía por tratarse de una visita no oficial, concurrió a saludar a Choquehuanca, pero éste la dejó con la mano estirada. Comentó que sus compatriotas  transportistas denunciaron ser mal tratados en rutas y puertos chilenos, ante lo cual recién el canciller Muñoz reveló que las zonas de espera de los choferes tienen comodidades excepcionales, como conexión en red con el puerto y camarines de lujo.

¡LA GENTE PERDIÓ LA PACIENCIA!

Por Raúl Pizarro R., VOXPRESS.CL

 

El 24 de julio de 2016 habrá que asumirlo como la fecha en que la ciudadanía gritó “¡basta!” y salió a las calles a exigir no más abusos. Fue, éste, un día que se estaba incubando por años y que estalló ante el surgimiento de escandalosos casos de jubilaciones fraudulentas en la administración pública.

Casi 150 mil personas en Santiago y otras 300 mil en Regiones, autoconvocados por redes sociales, sin encapuchados, piedras ni bombas Molotov se manifestaron en contra de sus precarias condiciones de vida a causa de pensiones de hambre.

La sociedad en su conjunto tomó el peso a que el 2050, el 60% de la población será adulto mayor y tendrá que valerse con un ingreso que ni siquiera alcanza para la sobrevivencia, ello gracias al actual sistema de cotizaciones de las AFP.

Este 24 de julio fue un punto de inflexión que marca la abismante diferencia entre lo que la gente necesita y lo que el Gobierno socialista le ofrece: 400 mil personas salieron a protestar por sus pensiones de hambre y, ese mismo día, 13 mil  opinaron en 71 cabildos del proceso constituyente, una obsesión presidencial de alto costo y, también, de alto desinterés de parte de la comunidad.

El descontento multitudinario por el martirio de millones de sobrevivir con pensiones miserables no es nuevo. Es de vieja data, sólo que reventó tras la revelación de los discriminatorios  “jubilazos” en Gendarmería, un privilegio alentado por la mismísima ministra de Justicia.

La pérdida de paciencia de la población fue gatillada por este  episodio puntual, atribuible al tráfico de influencias de este Gobierno, pero el origen del problema es antiguo, desde cuando al mundo trabajador se le instó, con engatusamientos y engaños, a que dejasen sus antiguas Cajas de Previsión y adhiriesen al “ventajoso” sistema de las AFP.

No se recuerda una campaña tan feroz para captar clientes como la promovida y llevada a cabo para tales objetivos, con un ejército de captadores comisionistas nunca antes visto. Pero jamás a nadie se le advirtió que para tener una pensión que le permitiese, al menos, preservar su nivel de vida tenía, necesariamente, que ahorra en una cuenta dos.

EL GRAN ENGAÑO SOCIAL DE ESTE GOBIERNO

Por PIRI, VOXPRESS.CL

 

Prometer y no cumplir es engañar, y la mayor burla de este Gobierno a la población es su reconocimiento a que, antes de irse, no entregará a la comunidad ninguno de los 20 hospitales que incluyó en su programa de campaña para atenuar el deplorable sistema de salud pública.

La ministra Carmen Castillo –que junto a su antecesora Helia Molina inflaron de asesores su cartera con ingresos mínimos de $ 2 millones–, reveló que al final de esta administración habrá algunos recintos “en obra” y algunos consultorios “en terminación”.

Al inicio de su mandato y tras enumerar la avalancha de reformas “estructurales” para cambiarlo todo porque “todo es malo”, la Presidenta fue encarada respecto a la Salud. Se le consultó el motivo de partir con una reforma tributaria, seguir con una educacional y agregar una sindical y otra constitucional, siendo que todos esos sectores funcionaban, aunque con ciertas cojeras, pero funcionaban. Se le reprochó que, en cambio, no consignase un plan para hacerle frente a la solución más demandada por la gente: el calamitoso estado de la salud pública.

Fiel a su equipo de estatistas autores del “otro modelo”, respondió que este ámbito iba a atacarse a través de tres vías: el fin de las Isapres para dar paso a un sistema único de atenciones, aumentar las patologías del plan AUGE  —creado por ella en su primer mandato— y construir 20 hospitales en Santiago y Regiones y 330 centros de salud primaria (consultorios).

Hoy, ya en pleno ocaso de su Gobierno, aquellas promesas no son más que eso para los centenares de miles de habitantes que requieren de atención hospitalaria. De los 20 recintos anunciados hay 18 en construcción, con estados de avance que oscilan entre un 3% y un 78%, y dos que sólo se hallan en etapa de diseño.

El 80% de la población es requirente de atención pública y si es que llega a ser socorrida,  tiene que internarse en recintos con más carencias que facilidades: no hay camas ni salas suficientes, muchas cirugías no pueden realizarse por falta de especialistas, la arcaica tecnología obliga a costosas derivaciones y faltan hasta insumos básicos.

Tiempo atrás, el personal médico del hospital infantil Roberto del Río paralizó sus actividades: debía pedir a los padres de los niños allí internados que llevasen sus propios termómetros.

GENDARMERÍA: VIDAS NO PARALELAS

Por Alfonso Hidalgo, VOXPRESS.CL

 

Cuando el país enfrenta episodios tan repudiables como el de las pensiones de excepción en Gendarmería, casi espontáneamente la opinión pública suele introducir en un mismo saco a culpables e inocentes. Esta fue la necesaria diferencia que quisieron marcar los funcionarios que se encadenaron a las puertas del Ministerio de Justicia y los que concretaron un paro parcial en los recintos penales.

Esta arraigada tendencia a generalizar de parte de los chilenos tiende, siempre, a originar confusiones que concluyen en injusticias.

Quienes pusieron escandalosamente a Gendarmería en el mástil de la vergüenza fueron administrativos y oficiales de alto rango que con procedimientos poco éticos se multiplicaron sus ingresos para acceder a pensiones millonarias, descomunales respecto del promedio que reciben los jubilados.

Los aprovechadores fueron funcionarios públicos que no viven el día a día de la nauseabunda realidad del interior de los penales.

El personal de Gendarmería goza excepcionalmente de una ley previsional  que fue implementada para compensar de algún modo a los vigilantes que gran parte de sus vidas conviven con individuos de la peor calaña, homicidas, ladrones y violadores que purgan sus delitos.

Hay que haber vivido –y no sólo imaginarlo– el ambiente al interior de los recintos carcelarios para ser espontáneamente solidarios con los gendarmes, esto es, con esos funcionarios de escalas menores que desempeñan uno de los trabajos más duros, rigurosos y de alto riesgo de todos cuantos se conocen.

Agobiados por la tensión y la angustia de una vida de encierro, no son pocos los que enferman y deben solicitar licencias médicas para tratamientos recuperables o irrecuperables. Este derecho de todos los trabajadores del sector laboral, en Gendarmería se desbordó, pero por responsabilidad de los encargados de autorizar las ausencias por razones médicas.

LA PRESIDENCIAL, A LA PISTA

Por Enrique Rivera V.,VOXPRESS.Cl

No es una casualidad ni coincidencia el estallido de la carrera presidencial oficialista. La decisión, casi formal, de lanzarse a la pista de competencia es la notificación del mundo político de que este Gobierno caducó en su ejercicio.

Debe recordarse que no hace mucho, los “nombres” del  oficialismo fueron renuentes a revelar sus reales intenciones como parte de una estrategia para aquilatar las maniobras de sus potenciales adversarios.

Todos, cuales más, cuales menos, coincidieron en que existían dos fechas tentativas para pronunciarse al respecto, una posterior a las elecciones municipales del 23 de octubre y otra, en marzo del 2017. La primera permitirá dar pistas clave sobre el  comportamiento del votante, sus sensibilidades y los niveles de abstención, en tanto la segunda garantiza un menor desgaste por las campañas.

Sin embargo, el cáncer de este Gobierno llegó a su fase terminal dado el histórico rechazo popular a la Presidenta que bordea un histórico 80%. Ante ello, los interesados en ser candidatos, o precandidatos, tomaron debida nota de que cualquiera demora importante en sus decisiones les jugaría en contra.

Tan oscuro panorama del oficialismo generado por su Gobierno se agravó drásticamente con la irrupción de los escándalos en Gendarmería y el Sename y por la revelación de Salud de que no podrá cumplir con su meta de entregar uno solo de los 20 nuevos hospitales para la salud pública.

Para agravar aún más la inexplicable gestión del Ejecutivo, la ministra de la Mujer   —quien debería estar preocupada de la progresiva victimización de su género— gastó $150 millones en aleccionar a 850 futuras candidatas…

Tampoco se cumplirá con la palabra empeñada de que se iban a entregar todas las viviendas reconstruidas por los terremotos del Maule y Arica y por el aluvión en Atacama.

Para acentuar su desprestigio personal, la Mandataria puso a su camarada socialista Solange Huerta, abogada, a cargo del cuestionado Sename. Nada hubiese tenido de irregular dentro de sus facultades si no se tratara de una ex fiscal que investigó las responsabilidades del 27/f y, antes de indagar, dejó fuera del caso a la Presidenta y en nueve oportunidades se negó a interrogarla.

Un país traumatizado vio por TV a su Presidenta anunciar esa fatídica madrugada que la posibilidad de un tsunami se había descartado…

En una actitud de la mayor cobardía política, el ministro de la SEGPRES, Nicolás Eyzaguirre, quien fue sacado del MINEDUC por su carencia de tino, se animó a decir que el responsable de la actual crispación ciudadana fue el Gobierno anterior, deslindando toda responsabilidad de éste. No fue aquél sino éste el que tiene al país con un crecimiento económico que rondará en un inédito 1% y con un desempleo de dos dígitos.

BACHELET Y SU QUERELLA: HERENCIA AUTORITARIA

Por Osvaldo Díaz, VOXPRESS.Cl

Michelle Bachelet, madre celosa de todas las libertades individuales,  quedó meditabunda tras el paso por Santiago del relator especial de la Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, Edison Lanza, quien le hincó el diente en forma específica a la querella que ella presentó en contra de revista Qué Pasa por “calumnias e injurias”.

El informe del relator, tras entrevistarse con todos los involucrados en el juicio,  establece que en esta materia subsisten resabios totalitarios en materia de libertad de expresión. Su conclusión está en plena sintonía con quienes, en su momento, criticaron la decisión de la Presidenta de lanzarse contra un medio de comunicación y, entre éstos, su ex ministro del Interior, Jorge Burgos. “Con esta demanda introducirá el caso Caval a La Moneda” le advirtió, pero no lo tomó en cuenta.

Llama especialmente la atención que el relator, tras entrevistarse por largo rato con Bachelet no varió su opinión de “los efectos negativos” para la libertad de expresión que implica dicha acción judicial.

Lanza pone énfasis en los avances que ha tenido Chile en garantizar el derecho a la libertad de expresión, el informe consigna “su preocupación” por la persistencia de “algunas normativas y prácticas que siguen impactando negativamente el goce efectivo del derecho a la libertad de expresión y el derecho de acceso a la información en el país”, lo que se entendería “como herencias de las doctrinas autoritarias del pasado y del proceso de transición”.

Durante su estadía en el país (mayo/junio), Lanza, con el fin de evaluar la situación del derecho a la libertad de expresión, se reunió con representantes de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, el INDDHH, el Consejo para la Transparencia y el Consejo Nacional de Televisión, además de periodistas y organizaciones civiles.

Encabezando una delegación de la CIDH se entrevistó con la Presidenta Michelle Bachelet, y tocó el tema de su querella contra  revista Qué Pasa, caso que es analizado críticamente en el informe, al establecer “su preocupación” por “la permanencia en el ordenamiento jurídico chileno de normas que penalicen la calumnia y la injuria”, y hace un llamado a todos los poderes del Estado “a incorporar en sus decisiones y parámetros los que en materia de libertad de expresión ha establecido el sistema interamericano de derechos humanos”.

NUESTRA ANTÁRTICA AMENAZADA

ANTÁRTICA AMENZADA

NUESTRA ANTÁRTICA AMENAZADA

Por Jorge Guzmán, académico (radio Bío Bío)

Expertos realizaron un emplazamiento al Gobierno para explicar la situación en la que actualmente se encuentra el país respecto al reclamo de Argentina de extender su territorio marítimo.

En marzo de 2016, las autoridades argentinas celebraron la resolución de la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental de la ONU. Según aseguraban, desde la entidad le dieron el visto bueno al nuevo límite exterior de la plataforma continental perteneciente a la nación trasandina, añadiendo 1.700.000 metros cuadrados a su superficie.

El punto de conflicto es que la nueva delimitación argentina se superpone con la reclamación chilena sobre la plataforma continental antártica.

En entrevista a radio Bío Bío, el académico Jorge Guzmán explicó que el tema es trascendental en lo político y en relaciones internacionales con un país tan importante para Chile.

“Lo queramos o no, este asunto tendrá una repercusión directa en la relación con Argentina, porque esta nación ha hecho bien la tarea, tiene una visión que le falta a Chile, que es la de preocuparse por la geografía y entender que es más que una postal de las Torres del Paine o de la Isla de Pascua”.

Hace unos días finalizó en Santiago la XXXIX Reunión Consultiva del Tratado Antártico, donde se habría mencionado el comunicado oficial del Gobierno argentino en cuanto a la resolución de la ONU.

El reclamo del vecino país incluía espacios de suelos y subsuelo marino que son parte del territorio de la Región de Magallanes y la Antártica chilena. Y por esa razón, los académicos pidieron información sobre los posibles alcances de la resolución de la ONU.

Guzmán precisó que en una sola presentación, Argentina reclamó toda la plataforma continental frente a su territorio sudamericano, incluyendo la Antártica chilena. Sin embargo, no se ha precisado qué es exactamente lo que la Comisión de Límites le validó. Mientras tanto, la duda persiste: si la nación trasandina recibió el visto bueno, la Antártica chilena ya no existe.

LO DICEN EN SERIO: CHILE SERÁ UNA POTENCIA MUNDIAL

POTENCIA MUNDIAL

¡EL 2025 SEREMOS POTENCIA MUNDIAL!

Por Juan Ramón Zúñiga, VOXPRESS.CL

 

En el amplio abanico de falsedades para “dorar la perdiz” sobre el pobre estado general de nuestro país, circula en la web una información que, pese a su seriedad, habrá que tomársela con humor. Parece tratarse de un chiste cruel.

El Fondo Internacional de Inversiones Fonsis en forma periódica realiza análisis de la situación interna de los países, se supone, en un afán de crear ambientes de confiabilidad a eventuales y poderosos clientes. En este contexto, Fonsis hizo circular en Internet un video elaborado hace poco  —¡este año!— en el cual asegura que Chile será una potencia mundial el 2025.

Es decir, según este pronóstico, a Chile le quedan apenas 9 años para ponerse al mismo nivel, así de simple, de China, Estados Unidos y Rusia, naciones definidas por Fonsis como las actuales y únicas potencias mundiales.

El Fondo elaboró un ranking de países que a esa fecha llegarán al máximo estatus a que puede aspirar un país. En el primer lugar no ubicó a uno solo, sino a una región, la de naciones nórdicas —Finlandia, Noruega, Dinamarca y Suecia— en virtud de su calidad de vida y sólidas economías; segundo puso a Alemania, por su liderazgo en Europa y gracias al rol de Ángela Merkel; tercero colocó a México, aunque lo pone en dudas por su inseguridad, corrupción y narcotráfico…; cuarto sitúa a Brasil, un país en ruinas, delictuoso, corrupto, dividido y herido por sus crisis política: quinto consigna a Korea, por su emprendimiento, productividad y tecnología; sexto –¿no será muy atrás?— alinea al pequeño gigante de Japón, y en la séptima ubicación de futras potencias mundial está Chile.

Los motivos que argumenta Fonsis para ubicar allí a Chile es que “tiene la economía más estable de Sudamérica” y es una nación “con seguridad”.

Él o los analistas pudieron haber tenido un poco de paciencia y esperar el fúnebre vaticinio del Fondo Monetario Internacional (FMI) que acaba de proyectar que el crecimiento de nuestra economía será desde un 1.5 a un 1.7, pero que el 2017 descenderá a un 1.4. Es más, este organismo no define a Chile como una economía estable ni menos a la cabeza de la región, pues, claramente, diagnostica que “crecerá menos que los otros miembros de la Alianza del Pacífico” y mucho menos que el resto del mundo.

El FMI recomienda a nuestra autoridades que si quieren revertir este panorama deben “poner fin a las incertidumbres internas”, que han conducido al país a perder su ejemplar posición internacional que tuvo antes de este segundo Gobierno de Bachelet, considerada un modelo para imitar.

Chile es hoy un cúmulo de desconfianzas y la mayor de ella es la que tiene la ciudadanía respecto a la clase gobernante y, en particular, sobre la Presidenta. Este clima es el que originó la  regresión del país y le impide crecer.  Los cálculos del Fondo Fonsis son fruto de una ficción o de una fotografía del pasado.

Con un desempleo en alza, aunque disfrazado por los encargados de medirlo; con una bruza alza en los seguros de cesantía; con una Presidenta co un 80% de rechazo; con Codelco desesperado que llama a un acuerdo nacional; con las exportaciones e importaciones a la baja; con una disminución de las ventas del comercio; con un IPC disparado; con una caja fiscal socorrida por bonos soberanos y con un Gobierno corrupto y tozudo que  persiste en despilfarrar en reformas que destruyen y no construyen, se deduce que Chile se aleja cada día de las potencias mundiales.

POR LA BOCA MUERE EL PEZ

POR LA BOCA MUERE EL PEZ

-El Gobierno respalda a la ministra Javiera Blanco por ser víctima de una campaña en su contra sólo por intereses políticos (Marcelo Díaz, ministro de la SEGOB y vocero de La Moneda).

-Categóricamente digo que no voy a renunciar porque todo lo que he hecho está de acuerdo a la ley (Ministra de Justicia, Javiera Blanco).

-Lo de la ministra es una vergüenza, porque es la responsable de un servicio, como Gendarmería que es un botín político y una bolsa de empleo por favores políticos (Diputado UDI Gustavo Hasbún).

-Es absoluta necesaria la interpelación que le hará la Cámara a la ministra Blanco para que la ciudadanía cononozca en detalles las irregularidades en Gendarmería y los niños muertos en el Sename).

-De los niños muertos en el Sename hubo muchos casos que ocurrieron en el Gobierno anterior y los están cargando a éste (Ministra Javiera Blanco).

-Que quede en claro que nosotros no vinimos a dar un respaldo a la ministra Blanco, sino a consultarle por los niños del Sename (Isabel Allende, presidenta del PS).

-Voté a favor de que se interpelara a la ministra Blanco, porque la ciudadanía tiene el derecho a conocer quiénes son los responsables de las sinvergüenzuras en Gendarmería y del daño y las muerte de niños en el Sename (Diputada comunista, y de Gobierno, Camila Vallejo).

-Sí, la ministra me pidió que en Gendarmería contratase a cuatro amigos suyos con cargo a nuestro presupuesto, pero que trabajarían con ella en justicia (Tulio Arce, ex Director General de Gendarmería).

-Eso es mentira, porque esos cuatro funcionarios son de Gendarmería y están sólo en comisión de servicio en Justicia (Ministra Javiera Blanco).

-La DC como partido respalda a la ministra Javiera Blanco porque en su contra se han utilizado documentos cuestionables y de dudosa realidad (Alejandra Goic, presidenta de la colectividad).

-Si los argumentos de la ministra Blanco no logran probar su inocencia en la interpelación, el paso siguiente será una acusación constitucional en su contra (Marcela Sabat (RN), encargada de la interpelación a Blanco).

-Independiente de todo lo que se haga a nivel Legislativo para aclarar lo de Gendarmería, nosotros como UDI presentaremos una querella criminal en contra de todos quienes resulten culpables de fraude al Fisco en ese servicio (Hernán Larraín, presidente UDI).

LIBERTAD DE DIFUSIÓN

TVEO

LIBERTAD DE DIFUSIÓN

Por Imelda Rabbia, licenciada

en Comunicación Audiovisual

 

Lo que se llama una tormenta en un vaso de agua fue la que originó el concejal de Providencia, Jaime Parada Hoyl (PRO), al censurar a TVN por emitir teleseries cristianas y que le han dado buenos réditos de sintonía.

Ex vocero de movimientos homosexuales, ambientalista y combativo dirigente comunitario, Parada atacó duramente a TVN porque en su condición de canal laico y de propiedad de todos los chilenos “no puede difundir series propagandísticas de un credo religioso y aprovecharse de ello para mejorar su rating”.

En sus horarios estelares, el canal estatal lleva meses transmitiendo series íntimamente relacionadas a historias bíblicas y ellas le permitieron revertir, en alguna medida, su crisis de audiencia que lo tiene aún en el cuarto lugar del ranking de los canales de TV abierta.

Las producciones impugnada por Parada son hechas en Brasil por una empresa del rubro propiedad del fundador de la Iglesia Universal, una de las tantas corrientes del credo evangélico. Los chilenos conocen bien el estilo de sus pastores, quienes instalaron el lema de “Para de sufrir” para convocar adeptos.

Las críticas del concejal Parada resultan destempladas e incoherentes, tratándose de un radical luchador por la igualdad, la diversidad y la plena libertad de pensamiento. Condenar a TVN por difundir una serie de índole religiosa no se entiende bajo ningún pretexto ni argumento, pues en Chile  —felizmente—existe la libertad de expresión y, por ende, la de difusión mientras ésta no atente contra la moral.

No es el caso de estas sagas  evangélicas e incluso nada transgredirían de ser proselitistas. Históricamente, la TV local ha emitido todo tipo de programas con la más amplia diversidad. Las apuestas son buenas si las temáticas son bien recibidas por una mayoría; en caso contrario, se cargarán  al rubro fracaso.

Llama la atención que un activista de sus características no haya hecho similares reparos en remotas y recientes series televisivas en que se sobrevaloran y se les dio connotación a los derechos de los homosexualismo y a las virtudes de la izquierda. Aún más, la TV abierta ha difundidos capítulos de historia en que se atacó  –por ejemplo— a la Iglesia Católica, al capitalismo, al conservadurismo, a las Fuerzas Armadas y ni siquiera desde sus senos salieron voces de protesta.

La TV, en todo el mundo, es un libro abierto, sin límites de contenidos ni objetivos y todos conocen las reglas del juego y de sus apuestas. Ningún canal obliga a un eventual telespectador a ser fiel a su programación, de tal modo que así como la estación emisora tiene la libertad de elegir los productos que difundirá, la audiencia tiene la libertad de hacer zapping acaso no le agrada.

N°1 DE HOY: LA MINISTRA DE JUSTICIA

HUEVO PREMIUM

1.- Javiera Blanco, ministra de Justicia, quien no ha titubeado en agravar su condición de Secretaria de Estado peor evaluada del Gabinete, tras el estallido del escándalo de las pensiones millonarias en Gendarmería, servicio que depende de su cartera.

También de Justicia depende el Sename que está siendo investigado judicialmente por el alto número de niños y jóvenes que se han suicidado al interior de sus recintos.

JAVIERA BLANCO

Blanco, sobre quien hay pruebas fundadas de haber intervenido personalmente en el aumento de sueldos express a funcionarios de su simpatía para inflarles sus pensiones, se auto elogió por haber tenido la valentía de denunciar las irregularidades al interior de Gendarmería, “porque hay gente que hubiera preferido ocultar esas anomalías”…

2.- Mario Fernández, ministro del Interior, todo un adorno humano en el Gabinete, quien tuvo la mala idea de cruzar la calle Morandé para llegar al Ministerio de Justicia a darle el respaldo a su colega Javiera Blanco.

Habló escuetamente respecto a que el trabajo gubernamental es en equipo y quiso retirarse, pero los periodistas no lo dejaron Le preguntaron directamente acaso su presencia debía interpretarse como el apoyo oficial del Gobierno a la cuestionada ministra, y respondió que no.

MARIO FERNANDEZ

Obligado a responder el motivo de su presencia, respondió que sólo concurrió a tomarse “un cafecito” con su amiga y correligionaria DC.

3.- Michelle Bachelet, Presidenta de la República, quien una vez más quedó en mal pie, al anunciar al país que el canciller boliviano David Choquehuanca no iba a ingresar al puerto de Arica, pero finalmente sí lo hizo.

MICHELLE BACHELET

Quedó en evidencia que las decisiones presidenciales son secundarias y no se cumplen porque jamás ha tenido liderazgo, pero lo peor para ella es que su anuncio fue difundido en el exterior y el que Choquehuanca y su grupo ingresasen “a inspeccionar” el puerto de Arica, también.

4.- Pedro Sabat, miembro de la Comisión Política de RN, quien demostró poca clase, al informarse de que RN no lo respaldó para postular a la alcaldía de Ñuñoa, privilegiando para esa opción en las próximas elecciones municipales al actual jefe comunal, el periodista Andrés Zarhi Troy.

Sabat adujo un tratamiento a un cáncer actualmente sanado para renunciar a la alcaldía de Ñuñoa, donde permaneció durante tres décadas, pero lo real fue que su intención fue preparar el camino a una candidatura senatorial. Sin embargo, tras revelarse sus vínculos con el negocio de la basura  –respecto al cual ha sido interrogado–, RN desechó la opción de presentarlo al Parlamento, ante lo cual él intentó repostular a volver a dirigir a su ex comuna.

PEDRO SABAT

Pero como tampoco le resultó el intento, las emprendió contra el alcalde Zarhi respecto a quien tiene una especial antipatía desde que se opuso a que Sabat designase a dedo a su reemplazante cuando renunció al cargo en la municipalidad.

5.- Joaquín Lavín, economista y militante UDI, quien renunció a su postulación a la alcaldía de Santiago, tras conocer el resultado de una encuesta telefónica hecha entre vecinos de la comuna por RN.

La mayoría de los consultados respondió que consideraba “más competitivo” contra la actual alcaldesa Carolina Tohá (PPD) al concejal RN Felipe Alessandri.

JOAQUÍN LAVÍN

Al conocer esta opinión vecinal, Lavín bajó su candidatura y calificó la encuesta como “empate técnico” y manifestó, con una falta de modestia increíble, que “no hay que privilegiar gustos personales sino programas como el de Chile Vamos”…

HUMALA Y SU MONUMENTO

MONUMENTO HUMALA

En la ciudad de Ayacucho, natal de Nadine Heredia, su controvertida y polémica esposa, Ollanta Humala, el ex Presidente peruano, estando aún en funciones, inauguró un monumento con su propio busto.

Para tal efecto, eligió una fecha simbólica para los nacionalistas peruanos, como él,  y para Ayacucho en particular: el día del triunfo de las fuerzas caceristas sobre una pequeña guarnición chilena defendida por el teniente Luis Cruz Martínez en el caserío de La Concepción durante la campaña de la sierra en la Guerra del Pacífico.

Sin embargo, los ciudadanos peruanos no se molestaron en interpretar el busto de Humala y en las redes sociales reemplazaron su rostro por el de un burro, “agradeciéndole” haber dejado a su país en una mala situación general.

GLORIAS Y GLORITAS DEL FÚTBOL

DON ELÍAS

A nadie puede resultar una novedad el hecho de que los relatores de fútbol no entran en la categoría de los más iluminados. Por sus limitaciones naturales, suelen caer en exageraciones con adjetivos que superan en mucho la realidad.

El relator Fernando Solabarrieta co/animó la ceremonia del sorteo de los partidos de la Copa Sudamericana realizada en Espacio Riesco. Cuatro futbolistas chilenos, dos activos y dos retirados, fueron los encargados de sacar las bolas desde una tómbola para conformar los rivales.

Con dicho objetivo, en el escenario se ubicaron Elías Figueroa, José Pedro Fuenzalida, Gonzalo Jara y Manuel Pellegrini, y al presentarlos, el relator Solabarrieta anunció: “aquí están cuatro glorias del fútbol chileno”.

Los representantes extranjeros en la ceremonia quedaron desconcertados, porque para ellos allí había una sola gloria, Elías…

EL “ESCOLTA” DE LA MINISTRA

MINISTRA CHILENSIS

Los gráficos revelan la madera de que están hechas las autoridades de la Nueva Mayoría.

Frente a una similar situación climática, se observa protegiéndose de la lluvia con paraguas a miembros de la realeza británica, entre ellas la mismísima Reina Isabel, y a nuestra criollísima ministra de Justicia, Javiera Blanco.

Las damas británicas sostienen sus propios paraguas, en tanto la chilensis ministra Blanco usa a su guardaespaldas y funcionario de Carabineros para que lo haga.

APITUTADOS

GENDARMERIA DE CHILE

A los partidos Radical y Socialistas les correspondió Gendarmería en la repartición  de servicios públicos al iniciarse el Gobierno de la Nueva Mayoría, y los dirigentes de ambas colectividades hicieron pesar sus influencias para “apitutar” a oficiales y funcionarios afines a sus ideologías. Incluso, se sabe de varios “gallitos” entre la ministra de Justicia, Javiera Blanco, ylPR por esta causa.

Uno de los anhelos de los gendarmes, que ganan sueldos muy bajos pese a su poco grato trabajo al interior de las cárceles, es que los envíen a ciudades extremeñas para que les paguen asignaciones de zona y aumentar, así, sus ingresos y jubilar con mejores pensiones.

Gracias a este “manejo interno” en Gendarmería, entre Aysén y Magallanes hay un total de 300 reclusos y la dotación de Gendarmería, en ambas Regiones, llega a 290 funcionarios, esto es, casi un celador por interno…Ello, mientras en otros penales, el hacinamientos de presos es vigilado por un número ínfimo de uniformados.

¡FUERA!

CARROÑERO

A raíz de la espontánea y masiva marcha transversal de ciudadanos en contra de las pensiones de hambre, se quiso infiltrar en la multitud el senador del MAS, Alejandro Navarro, pero fue expulsado de inmediato por los manifestantes.

“Éste no es un movimiento político” le gritaron, mientras otros vociferaban “¡fuera!…¡fuera!”, ante lo cual el senador debió retirarse y  —raro en él–   sin hacer declaraciones.

Durante todo el recorrido de la multitud que copó la Alameda, no se escuchó un solo grito de connotación política, sino sólo críticos al actual sistema de previsión y a las precarias condiciones de vida de los jubilados.

LIBERACIÓN

LIBERACIÓN

Amnistía Internacional está en una campaña mundial para liberar a un joven físico iraní preso y enfermo de cáncer por negarse a participar en programas militares de su país.

Omid Kokkabee, quien aparece encadenado a su cama, tiene 33 años y ha pasado los últimos cinco en la cárcel por negarse a participar en programas militares de Irán. Durante todo el tiempo que ha estado en prisión, se quejaba de un dolor renal, pero le hicieron caso omiso. En abril le detectaron un cáncer en el riñón derecho, el cual le fue extirpado.

Ahora Omid permanece en un hospital en tratamiento y encadenado a su cama, pero Amnistía Internacional teme que una vez recuperado sea devuelto a la cárcel, por lo cual ha acentuado su campaña para que las autoridades de Irán lo liberen.

ESCULTOR VISIONARIO

ESCULTOR VISIONARIO

El escultor que por orden de su viuda Cristina Fernández esculpió esta poco artística estatua del ex Presidente argentino Néstor Kirchner, fue premonitorio.

Elaboró la escultura en bronce del ex Mandatario, portando un gran maletín en su mano derecha, de lo que se aprovechan ahora los opositores al kirchnerismo para hacer sarcásticos comentarios a raíz de los continuos descubrimientos de apropiación ilícita de millones de dólares por parte de de sus familiares y colaboradores.

HUMOR

PALOMAS

ME VOY
Una mujer quería saber qué pasaría si le decía al marido que se iba de la casa sin decirle a dónde. Así que escribió una carta diciéndole que estaba cansada de él y que ya no quería estar más con él.

Al terminar, dejó la carta en el velador y se escondió debajo de la cama.

Cuando su marido llegó a la casa, leyó la carta y escribió algo en ella, luego empezó a cantar y a cambiarse ropa. Tomó el teléfono y marcó un número y dijo: “Hola mi amor, me estoy cambiando ropa para encontrarme contigo, con la bruja ya se acabó, fui un tonto en casarme con ella, ojalá te hubiera conocido antes, nos vemos enseguida”.

El hombre se fue y la mujer salió destrozada y llorando debajo de la cama, hasta que miró la nota y decía:

“Se te veían los pies, voy a comprar pan”

KIRCHNERISMO 1

En Argentina, los kirchneristas son los únicos que van a conventos no a hacer un retiro sino un depósito…

KIRCHNERISMO 2

Las pocas veces en que los kirchneristas toman una pala, los investigan para meterlos presos…

KIRCHNERISMO 3

KIRCHNERISMO

ARRUGAS

-Mamá, ¿qué te estás poniendo?

-Una crema buenísima para las arrugas.

-Vaya que si funciona, cada vez tienes más.

 

PERFUME

Dos amigos se encuentran por la calle y le dice uno al otro:

-¿Y tú qué perfume usas?

-Yo, Lavanda…

-Pues se te debe haber muerto algún músico.

 

TELE

-Mamá ¿puedo ver la tele?

– Todo lo que quieras, pero no la enciendas…

SALTO

Una pareja pasea por un parque, al cruzar el puente:

-Querido, si yo cayera al agua ¿tú me salvarías?

-Si digo que sí ¿saltarías?…

 

SUEGRA

Llega un amigo a decirle a otro:

-¡Un camión ha partido a tu suegra en dos!

-¡Que horrrooor. ¿Ahora qué voy a hacer con dos suegras?

 

 

DISTINTA

-¿Cómo es que sales con Berta con lo fea que es?

-Es que tiene algo diferente que no había notado en otra mujer…

-¿Y qué es?

-Que quiere salir conmigo.

MYRIAM, LA PENSIONADA TOP

Por VOXPRESS.CL

Este Gobierno es incombustible en su infinita capacidad para que le revienten  en su cara conflictos de todo tipo. En plena tormenta por la Ley de Educación Superior se instaló en primer plano del debate público la fabulosa jubilación de Myriam Olate, periodista que se acogió a retiro de la administración pública con una pensión mensual de $ 5 millones 200 mil.

Ella, socialista como su marido el presidente de la Cámara, ingresó  a Gendarmería en 1994 y ascendió con inusitada rapidez en el escalafón, específicamente en los dos primeros años de este Gobierno, llegando a triplicar su salario. Su retiro lo hizo en calidad de Subsecretaria “Técnica” de la institución, recibiendo dos bonos en 90 días que le permitieron redondear un sueldo de $8 millones, a nivel de un ministro de Estado, suma sobre la cual se rigió DIPRECA para cursar su jubilación.

Coincidente a su retiro, también lo solicitaron el Director y Subdirector de Gendarmería al año 2015, quienes ahora reciben pensiones similares a las de ella y que superan, incluso, la que percibe por tal concepto el último Comandante en Jefe ® del Ejército.

Fue la Contraloría General de la República la que detectó tan millonaria pensión y revisó en detalles el proceso, descubriendo que la ley que regula los retiros en DIPRECA fue mal aplicada. El ente aclaró que de acuerdo a la norma legal, el tope de una pensión es un millón setecientos mil pesos, pero tal aclaración no tiene efectos retroactivos.

Consultada por su privilegiado estatus, Olate manifestó que “todo se ajustó a la ley, no hubo nada irregular. Es lo que me toca. Sé muy bien que la mayoría de los jubilados recibe pensiones bajas, pero yo tuve suerte en ese sentido, pues la legislación me benefició”.

Así, en su caso y en el de los dos oficiales que jubilaron en Gendarmería, no se violó ley alguna, pero resulta “curioso” el descubrimiento que hizo Contraloría en cuanto a que “se aplicó mal”, pero como las pensiones se están pagando, constituyen episodios cerrados. No obstante ello, corresponde el inicio de sumarios administrativos a quienes “aplicaron mal la ley”, los que una vez concluidos pueden dar motivo a acciones penales.

Este argumento abre una primera sospecha: ¿cuál fue el apuro de ella y del director y subdirector en retirarse casi al mismo tiempo? ¿Fueron alertados de algún resquicio que permitía tan millonario beneficio? ¿Qué conocía la Subsecretaria para solicitar rápidos aumentos de sueldos y bonos al término de su servicio? Peor aún, el Ministerio de Justicia solicitó al Contralor dar curso a jubilaciones impugnadas por el ente fiscalizador, lo que compromete al Gobierno en una intromisión indebida. Y, como para no creerlo, su titular Javiera Blanco ahora ordena intervenir a la institución encargada de las cárceles…

LA CANDIDEZ DEL DELFÍN

Por Raúl Pizarro R, VOXPRESS.CL

 

Ahora, ya con toda propiedad, puede concluirse que jamás existió esa mal llamada transición del Ejército con el simbólico perdón pedido por su entonces Comandante en Jefe, Juan Emilio Cheyre.

Cuando pronunció su famoso “Nunca más” y pidió perdón a nombre del Ejército, él de partida, y varios sectores de la vida nacional creyeron que el divorcio de una porción de la civilidad con las Fuerzas Armadas se había revertido.

El hecho que el implacable e inagotable juez Mario Carroza lo haya enviado a prisión preventiva a una unidad militar por ser “cómplice” de violaciones a los dd.hh. en un regimiento de La Serena significa, ni más ni menos, que Cheyre se equivocó  medio a medio al aceptar las presiones del poder político para descomprimir las malas relaciones de los uniformados con la izquierda

Si en su momento, su gesto resultó ser una sorpresa para los uniformados y una sensación de alivio para la aún inquieta clase gobernante de entonces, ahora hay que interpretarlo como un fracaso. Fue un error de cálculo  político que, a través suyo, se intentase bajar la temperatura en la convivencia nacional, con la remota esperanza de dar vuelta la página.

En el instante en que Cheyre pidió perdón a nombre de su institución no fueron pocos los que le enrostraron su error. Al involucrar en su gesto a todos,  involucró gratuitamente a millares de oficiales y cuadro permanente que no tenían por qué ser representados por él, ya que desde 1973 a 1990 no formaban parte del Ejército. Ello le valió crearse un mal ambiente en las filas y perder el respeto de sus subalternos que le reconocían sus virtudes profesionales, al punto de ganarse el apodo de “Juan soldado”. Lo consideraban un “soldadazo” y esa distinción la perdió de un plumazo.

Luego, convencido o interesado, leyó mal la historia reciente que acababa de vivir, la que estaba viviendo y la que proyectaba vivir. Cuando el 2002 le correspondió el reemplazo de su antecesor, Ricardo Izurieta  –ya fallecido–, en el mundo castrense no hubo dudas de que el nombramiento recaería en él porque siempre fue considerado el delfín de Augusto Pinochet, un oficial muy cercano y de toda confianza, al cual le había prometido una gran carrera. Además, un segmento dominante de la clase política vio en él una bisagra, algo obsecuente y con ideas social cristianas por ser hijo de un antiguo general –Emilio Cheyre– con afinidad con la DC.

El “veranito de San Juan” lo vivió exclusivamente él tras su solicitud de perdón institucional, porque de ahí en adelante el Ejército fue puesto de rodillas, se acentuaron las denuncias en contra de funcionarios en retiro y activos y creció infinitamente el desfile de militares por los tribunales. El “nunca más” le resultó de tremenda utilidad a las organizaciones de dd.hh. que interpretaron ese gesto suyo como un reconocimiento tácito de  culpabilidad institucional y, por ende, debían multiplicarse las indagaciones y las persecuciones, cosa que no cesa hasta la fecha.

MEJOR, SENTARSE A ESPERAR

Por Osvaldo Díaz., VOXPRESS.CL

A estas alturas del más calamitoso Gobierno que haya conocido Chile desde la aventura marxista de Salvador Allende, ya nada puede sorprender.

Nadie se alarma ya por el bajísimo nivel de aprobación a la Presidenta de la República (22%) y de su Gobierno (18%). Como hace 14 meses ha ido en una caída permanente, La Moneda, su principal habitante y su entorno, parecen haberse habituado a que las cifras de apoyo sean cada vez más pobres.

Cuando llega a un umbral de casi un 80% de rechazo popular a su gestión, lo elemental es aguardar algún tipo de autocrítica o, al menos, de desencanto, desilusión y hasta de tristeza, pero en el caso de Michelle Bachelet y su Nueva Mayoría son insensibles e impermeables ante esta dramática realidad.

Cifras históricamente negativa, como la encuesta de junio de CADEM (21%) y Adimark (22%) ya no impactan en Palacio y se asumen como un revés más. Esta indiferencia es fruto de la convicción de que se agotó el tiempo y que la debacle es irreversible.

Las respuestas de la población a los sondeos de opinión tienen que ver con hechos puntuales que son evaluados por aquella. En dicho mes, por consignar lo mínimo, ocurrieron situaciones que influyeron en las percepciones de la ciudadanía: la Presidenta se querelló contra un medio de comunicación y perdió a su bien considerado ministro del Interior.

También en junio, el país fue conmovido por el drama vivido por una madre en Aysén, cuya pareja le desfiguró el rostro y le arrancó los ojos. Coincidentemente, en esta encuesta, la ministra de la Mujer, Claudia Pascual, perdió su condición de mejor evaluada del Gabinete, honor que disfrutó  —aunque nadie sabe por qué— durante un año.

Durante su Gobierno, con una gigantesca campaña en contra de la Nueva Mayoría, del PC, de los estudiantes ultra y con un falló adverso de la Corte Internacional de La Haya, Sebastián Piñera  nunca llegó a niveles de desaprobación tan altos como ahora Bachelet. Por su conocida falta de “química” con la gente, el ex Presidente no se hace querer, pero incluso ese handicap que otorga a sus adversarios, no lo llevó a reducir el respaldo ciudadano a números tan paupérrimos como los que hoy resiente la Mandataria.

La razón de tan sombrío panorama va más allá de episodios particulares que inciden variablemente en las encuestas  —como las de junio. Radica en que a este Gobierno le ha salido todo mal, porque todo lo hace mal. De ahí que resultan incoherentes y hasta incomprensibles las reacciones del ministro vocero, Marcelo Díaz, quien aseguró que “las encuestas son sólo señales, por lo cual seguiremos trabajando en los temas de interés para la ciudadanía”…

LA SINVERGÜENZURA SE INSTITUCIONALIZA

Por Enrique Rivera V., VOXPRESS.CL

El Instituto de Previsión Social entregó indebidamente más de $29 mil millones en pensiones que favorecieron a 5.917 falsos exonerados políticos y la jueza a cargo de investigar tamaña estafa al Estado, Mireya López, sobreseyó la causa. Estimó que sólo hubo “laxitud” de parte de los parlamentarios que certificaron las solicitudes de dichos subsidios fraudulentos. “Fue imposible condenarlos  –aseguró–  porque no tienen la condición de funcionarios públicos…”.

Así, en forma categórica y definitiva, puede admitirse que en Chile se ha institucionalizado la sinvergüenzura: los tres Poderes del Estado son cómplices del masivo engaño. Es el Ejecutivo el que recibe las solicitud y les da o niega el visto bueno, y, en estos casos de fraude, fueron legisladores quienes certificaron el derecho al beneficio y la Justicia sobreseyó el juicio sin culpables.

Para acentuar  la gravedad de los hechos, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) no da señales de requerir la devolución de esos casi 30 mil millones defraudados al Fisco y el Ministerio del Interior, que según La Moneda tiene “la facultad de cesar los pagos indebidos” no ha hecho gestión alguna en ese sentido. La razón es política: los falsos exonerados ya advirtieron que no tienen dinero para devolver…

La Ley de Exonerados Políticos (19.234 y posteriores) tiene como finalidad reparar mediante beneficios previsionales por gracia a personas exoneradas por causas políticas o actos de autoridad entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990.

La normativa entrega, según la situación previsional de cada solicitante, los beneficios de abono de tiempo por gracia, pensión con transacción extrajudicial y pensión no contributiva.

La ley 19.234 fijó como fin para solicitar beneficios el 11 de agosto de 1994; luego se modificó mediante la 19.582, dando un nuevo plazo entre el 1 de septiembre de 1998 y el 1 de septiembre de 1999. Finalmente, la 19.881 lo amplió entre el 1 de julio de 2003 y el 30 de junio de 2004 para entregar los antecedentes.

Es el Presidente de la República quien determina la calidad de exonerado de quienes postulan, rol traspasado al Ministerio del Interior, el cual, además, emite los Decretos Exentos. También tiene la facultad de derogarlos.

El Instituto de Previsión Social (IPS) conforma el historial previsional de cada postulante, para verificar qué beneficios procede.

El Poder Legislativo está directamente involucrado en el fraude porque 44 parlamentarios avalaron las postulaciones que resultaron ser falsos exonerados. Algunos de los congresistas  que más certificaciones entregaron son Isabel Allende (PS), con 1.190; Sergio Ojeda (DC), con 684; Carlos Abel Jarpa (PR), 610 y Alejandro Navarro (MAS), 408.

PRUEBAS CONTRA LA TOSUDEZ IDEOLÓGICA

Por Justo Pastor Suárez, VOXPRESS.CL

Gracias a la ilimitada mala memoria del chileno, seguramente ya se olvidó el escándalo originado por la izquierda cuando se aprobó la Ley Corta Antidelincuencia, todo a causa del control de identidad preventivo encargado a Carabineros.

A cambio de aprobar la ley para aminorar la delincuencia desbordada, algunos parlamentarios tuvieron que acceder a la presión de que los menores de edad quedasen exentos de esa medida preventiva.

Por razones ideológicas, en particular el PC, una mayoría parlamentaria se opuso a dicha norma, por considerar que atenta contra el derecho constitucional de libre circulación de las personas. Diputados comunistas llegaron a decir que la policía uniformada era “un conjunto de descriteriados” y que resultaba incongruente dejar en ella la discrecionalidad de escoger a quien controlar.

Durante la primera semana de julio entró en vigencia la ley y Carabineros, en un período de cortesía, solicitó su identificación a transeúntes sin enfrentar conflictos o mayores oposiciones de los requeridos para exhibir su cédula de identidad.

El resultado del primer control resultó demoledor para diputados y senadores por evitar que se aprobara dicha norma: en sólo 24 horas, exclusivamente en Santiago, 187 individuos, una vez chequeados sus antecedentes por no portar su cédula, resultaron tener órdenes pendientes de detención.

También es oportuno traer a la memoria la amenaza del PC de llevar a la Comisión Interamericana de DD.HH. dicha ley e incluso de denunciar ante la Unicef el control preventivo a menores de edad.

El explicable temor del PC a que los menores fueran expuestos a ese tipo de fiscalización se funda en que el principal riesgo lo correrían los adolescentes adoctrinados por el partido y que originan desórdenes en las manifestaciones callejeras y, muy particularmente, los desalmados que se cubren su rostro con capuchas.

La diputada Camila Vallejo afirmó en su momento que la conducta violenta de niños y jóvenes es consecuencia de la falta de políticas públicas destinadas a encarar el problema de familias vulnerables y que por sus carencias cometen delitos y caen en prisión.

Hay casos, y no pocos, como ésos, pero sus expresiones, cuando las dijo y ahora mismo, son un insulto a millares de familias vulnerables honestas y que hacen sacrificos tremendos en su irrenunciable voluntad de educar y orientar a sus hijos por el buen camino.

La idea del control de identidad a menores, de haber prosperado, podría, ya mismo, estar contribuyendo a disminuir las altísimas cifras de delincuencia precoz, ayudadas sin duda por la nula efectividad del fracasado e intervenido Sename.