Monthly Archives: Octubre 2015

LA ASQUEROSA COCINA POLÍTICA

 

Por Raúl Pizarro R., VOXPRESS.CL

 

“Miente, miente, que nadie te cree”. Esta desvirtuación intencional de la frase del ministro nazi Joseph Goebbels (“miente, miente, que algo queda”) fue acuñada por la Presidenta de Chile en febrero de este año cuando le aseguró al país que se informó por la prensa de los negociados de su hijo.

 

A partir de esa fecha, la transmisión de falsedades es caldo de cultivo del oficialismo: si la Mandataria engaña al país, qué de malo tiene que también lo hagan sus subalternos y legisladores que dicen apoyarla. El más reciente ejemplo lo dio ella misma la noche del 13 de octubre por cadena nacional, al anunciar los pormenores del proceso constituyente: dijo que con ello cumplía una de sus promesas de campaña.

 

Tras esa rimbombante autorreferencia explicó que serán el próximo Congreso Nacional y el próximo Presidente de la República (elecciones de 2017) quienes se encargarán de implementar y votar la nueva Constitución. La población siempre ha entendido que quien promete algo debe llevarlo a cabo y no transferirlo, pero otra mentirilla a estas alturas es pan de cada día.

 

El fin de semana del 12 de octubre, en La Araucanía se produjo una ola de atentados terroristas. El Intendente de la IX Región presentó una querella contra “quienes resulten responsables”   –nunca, nadie— por “actos delictuales”, ya que él se niega a reconocer la existencia de terrorismo en la zona, aunque la pandilla  que atacó e hirió a un guardia de fundo se identificó como paramilitar.

EL “CAUPOLICANCITO”

 

Por Alfonso Hidalgo, VOXPRESS.CL

 

Como todos los años y a la hora señalada, la izquierda criolla se encarga de conmemorar ciertos acontecimientos que le permiten, a través de la memoria, perpetuar en el conciente colectivo sus hazañas o inmolaciones. El 4 de octubre le tocó el turno de celebrar el triunfo del NO con motivo del plebiscito al que convocó Augusto Pinochet en esa fecha pero en 1988 para que la ciudadanía se pronunciase por su continuidad o abandono del poder.

 

En vista del desolador panorama de la política en general y del fracaso del Gobierno y la Nueva Mayoría en particular, el aniversario correspondiente a este año estuvo precedido de un falso entusiasmo por originar un “Caupolicanazo” al estilo de años anteriores, cuando el anfiteatro de calle San Diego se repletaba y el fervor lo desbordaba.

 

No obstante, este año, como nunca, era previsible que el artificioso “Caupolicanazo” se transformase, apenas, en un “Caupolicancito”, no por la asistencia de público sino por la falta total de argumentos para festejar. Resultó un encuentro forzado, deslavado, con confrontaciones y, lo más decidor, con el reconocimiento de la propia Presidenta de que “no lo hemos hecho bien”.

 

Así de negativo como le está resultando su gestión al Gobierno, todo hacía aconsejable no darle relevancia al NO justo ahora en que el NO a la Presidenta es gigantesco. Pero prevaleció la convicción del genio comunicacional de La Moneda, el mismo que ideó la campaña del NO el 88, uno de los pocos  —quizás el único—que cree posible revertir la imagen de la Presidenta y hacerla pasar como una caudilla política, pletórica de energía y con verdades comprobables.

CHILE ENTRÓ EN REGRESIÓN

 

Por Juan Eduardo Rodríguez M., VOXPRESS.CL

 

Según la encuesta Adimark de septiembre, tras siete meses consecutivos, la Presidenta frenó su caída libre y se mantuvo en el mismo nivel de rechazo del mes anterior  -un 70%–, lo que fue asumido por sus cercanos con cautela.

 

Esta situación puede deberse, según los analistas de consultas populares, a la reacción del Gobierno, vía ONEMI, frente al terremoto y tsunami  en la IV Región, totalmente contrapuesta a la conducta del 27/F, y pudo haber influido, también, el discurso patriótico frente al fallo de la CIJ de La Haya en cuanto a que “Chile no perderá un solo centímetro de soberanía” y que “Bolivia no ha ganado nada”.

 

Coincidentemente, la encuesta de Cadem/Plaza Pública dio resultados similares.

 

Cuesta entender que en ambas no se hayan reflejado dos hechos vinculados al caso judicial, de febrero de 2015, que a Bachelet le hizo perder su paracaídas: Caval. Su afirmación de que “al igual que ustedes, me informé por la prensa”, fue lo que gatilló el cuestionamiento general a su credibilidad, y durante septiembre se conocieron dos situaciones relacionadas con aquella mentira y que, en rigor, tendrían que haberla afectado directamente.

 

Una de ellas fue la revelación del encargado de informática de La Moneda, quien reveló que Sebastián Dávalos Bachelet fue quien dio la orden de que se borrara el disco duro del computador que utilizó como director del área Socio/Cultural de palacio y la posterior confesión suya al fiscal regional de O’Higgins que investiga el caso Caval en cuanto a que “me informé por la prensa de los negocios de mi esposa”…

PRIMERO, ARREGLAR LAS GOTERAS

 

Por Enrique Rivera V., VOXPRESS.CL

 

A no ser que se trata de interpelaciones genuinamente políticas, esta instancia exclusiva de la Cámara de Diputados de interrogar a ministros de Estado es más próxima a la ficción que a la realidad.

 

Tratándose de materias tan específicas como, por ejemplo, la salud pública, el o los interpeladotes tienen, primero, que informarse para poder concretar el interrogatorio que, casi por norma, suele escaparse del eje del problema. Sería de una gran trascendencia que se creara un espacio para que pudieran preguntar  directamente los involucrados en el tema en conflicto.

 

Al no ser una interpelación eminentemente técnica deriva, como en todo, en un debate ideológico, enfrentándose los partidarios de interpeladotes y del interpelado. Resultó lamentable y revelador ver y escuchar en las tribunas de la  Cámara a huestes del PC defender hasta con insultos a la ministra de Salud, Carmen Castillo.

 

Curioso, por decir lo menos, ya que agentes del PC son los que controlan las Federaciones de la Salud y, por su trabajo, son más conscientes que nadie de las precarias y hasta abusivas condiciones en que el personal sanitario labora en consultorios y hospitales. Son testigos directos del sufrimiento de los más pobres que esperan semanas, meses y años por una cirugía, que suplican por un medicamento y que repletan las desaseadas salas de urgencia desgarrados por algún dolor.

 

Qué gratificante para el país como testigo de esta terrible realidad hubiese sido escuchar preguntas directas a la ministra de usuarios del sistema público, de médicos, enfermeras, auxiliares y funcionarios. Quienes, en definitiva, las formularon  –los parlamentarios— gozan, gracias a sus suculentos ingresos, de planes espectaculares en Isapres y se atienden en las mejores clínicas privadas, por lo cual se trató de una interpelación sin ningún realismo.

EL ADIÓS DEL SHERIFF

 

Por VOXPRESS.CL

 

En una ceremonia con la parafernalia que caracterizó parte final de su gestión, el Fiscal Nacional, Sabas Chahuán, rindió cuenta pública de su trabajo a sólo días de poner término a su titularidad en el Ministerio Público (2007/2015) e iniciar una carrera en otra área, gracias a la popularidad que le dio su peculiar batalla contra la corrupción en la política.

 

La suya no fue una tarea ajena a los contratiempos y conflictos, tanto al interior del Ministerio Público como en el ámbito político. Ni con su antecesor ni con él, gran parte de los fiscales no logró exhibir una prestancia y reflejar la formación requerida, más allá de que Chahuán contribuyó a sacarlos del segundo plano.

 

Sabas Chahuán Sarras sucedió al pionero del ministerio, Guillermo Piedrabuena Rcihard, y demostró tener un estilo diferente a aquél con una exposición pública permanente y comentarista habitual de sus acciones. En los últimos meses alcanzó tanta notoriedad, al punto que se le augura una carrera política, y ésta, según la conducta que tuvo en el cargo, debiera ser en calidad de independiente, porque fue un sheriff que disparó en contra de los malos en general sin importar a que banda pertenecían.

 

Como buen estereotipo de los sheriff de western norteamericanos hizo justicia con una aureola de héroe.

 

Sus colegas metropolitanos y regionales deben agradecerle que los haya empoderarlo, ya que subió el estatus  del Ministerio Público, el cual hasta hace poco aparecía como el pato feo de la Justicia. Su estilo, no aceptado por todos e incluso cuestionado por los jueces que criticaron el exhibicionismo  de los fiscales, hasta hizo apetitoso el cargo, al extremo de que como nunca hubo interesados en sucederlo.

LO GRATIS CUESTA CARO

 

Por VOXPRESS.CL

 

El controvertido y paupérrimo Presupuesto para el 2016 presentado por Hacienda como “austero” y “realista” no deja de lado la autorreferencia política. “De no haber sido por la Reforma Tributaria, no estaríamos hablando de un 4.4 sino apenas de un 1”, dijo Rodrigo Valdés en abierta alusión a que uno de los cambios estructurales de la Presidenta ha sido poco menos que nuestra salvación.

 

Sin embargo, en este auto elogio a la “obra” del Gobierno nada se dijo sobre la abrumadora cantidad de perfeccionamientos que le esperan a la Reforma Tributaria, siendo hasta factible una ley, para entenderla y corregirla.

 

El genio de esta reforma tan salvadora en días de crisis fue Alberto Arenas, ideólogo de la destrucción del modelo neoliberal de mercado y que estuvo junto a Bachelet desde el primer día de conformación de su comando y discurrió con Rodrigo Peñailillo el financiamiento irregular de su campaña presidencial.

 

Fue Arenas la cabeza visible de la locura socialista porque el Estado lo controlase todo y puso el acelerador a uno de los despilfarros fiscales más grandes de que se tenga memoria luego del de Salvador Allende con su Unidad Popular. Las farras hay que pagarlas y eso es lo que se vio forzado a hacer Rodrigo Valdés con el esmirriado Presupuesto 2016 y que incluye una gravísima consecuencia: el balance de las cuentas fiscales recién podría lograrse el 2020.

DOS MANUBRIOS PARA LAS HUELGAS

 

Por PIRI, VOXPRESS.CL

 

Tener dos discursos sobre un mismo tema es lo más próximo a la hipocresía.

 

En medio del huracán originado por la polémica Reforma Laboral, las autoridades del Ejecutivo, con el soplo del PC y el PS, son renuentes al reemplazo de trabajadores en episodios de huelga.

 

De más está explicar que una empresa productiva sin actividad por un mediano tiempo simplemente va a la quiebra, desaparece. Ése es el “corazón” de la reforma elaborada por los autores del programa de Gobierno cuya meta era la aniquilación de la economía.

 

Como el abrupto frenazo del país detuvo el carrusel de reformas estructurales,  puede decirse que el único sobreviviente de sus proyectos que le queda a Bachelet es, precisamente, la Reforma Laboral.

 

La comunista Bárbara Figueroa, presidenta de la CUT, es una de las más decepcionadas porque siendo ella una de las autoras intelectuales de este bombardeo contra la empresa privada, es ahora testigo del progresivo ablandamiento de sus nocivos contenidos.

SI SE INVESTIGA, QUE SEA HASTA EL FINAL

 

Por Justo Pastor Suárez, VOXPRESS.CL

 

Aunque tradicionalmente, las Comisiones Investigadoras de la Cámara de Diputados no llegan a conclusiones que recompensen los tiempos dedicados a ellas, ya sea por falta de antecedentes o por intereses políticos, la que se creó para indagar a Caval, tiene el imperio moral de concluir su trabajo.

 

El 1 de octubre, la sala de la Cámara por mayoría se opuso a otorgar un tiempo extra a la Comisión para que siguiese investigando.

 

Así como hay fundadas sospechas de La Moneda influyó sobre el director del SII para que interpusiera querellas contra Martelli, Rodrigo (ambos PPD) y Warner (PRO) dejando fuera expresamente “y contra todos quienes fuesen responsables”, en un claro intento por alejar de riesgos judiciales a los ex ministros Peñailillo y Arenas, primero dos diputados del partido de la Presidenta y luego la sala votaron en contra de prorrogar el plazo de trabajo de la Comisión Investigadora de Caval.

 

Fue este caso, con la participación directa del hijo y la nuera de la Presidenta, lel que en febrero de este año detonó la bomba que terminó con la vida útil política de Michelle Bachelet.

 

Los asesores comunicacionales de palacio creen que de mantenerse en el primer plano el escándalo originado por el entorno íntimo de la Presidenta no saldrá del estado de postración en que se halla.

CORTE DE LA HAYA Y PACTO DE BOGOTÁ

haya_bogotá

Por José Luis Widow, Viva Chile.org

Como es de todos sabido, el Pacto de Bogotá, firmado y ratificado por Chile, obliga a la solución pacífica de las controversias internacionales, sea por mediación, arbitraje o procedimiento judicial. El procedimiento judicial establece que la competencia para juzgar acerca los casos presentados será la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya.

Chile ha sido demandado por Perú y Bolivia. En ambos casos la resolución de la CIJ ha sido al menos muy discutible desde el punto de vista del derecho. En el primer caso, la Corte reconoció todos los argumentos de Chile para señalar el paralelo como la línea que dividía las aguas. Pero arbitrariamente y sin que ninguna de las partes haya presentado antecedentes para algo así (ambas entendían que el paralelo se extendía por las 200 millas –de mar territorial y patrimonial para Chile; y de mar territorial para Perú que no ha ratificado la Convención del Mar–) quebró esa línea a 80 millas para desde allí trazar en dirección suroeste la equivalente a la equidistante.

Respecto del litigio con Bolivia, la Corte se declaró competente para revisar si el país altiplánico tiene derecho a que Chile negocie con él una salida soberana al mar. Aunque es cierto que restringió de manera importante la pretensión boliviana al señalar que no se podía pronunciar respecto de resultados de la negociación, sin embargo su resolución igualmente resulta extraña. No soy especialista en derecho internacional, pero si no me equivoco, se trata del primer caso donde se juzgará respecto de un derecho u obligación de negociar que no se deduce de tratados o pactos bi o multilaterales, sino del hecho de que se ha negociado con anterioridad a la demanda ante la Corte. Es cierto que la CIJ podría considerar que tal derecho de Bolivia no existe. Pero si se declaró competente respecto de la demanda planteada, y es al mismo tiempo seria, pareciera que está dentro de las posibilidades que considere que Bolivia sí podría tener ese derecho. No tendría sentido investigar respecto de algo respecto de lo cual existe claridad meridiana, salvo que existieran otros propósitos no conocidos.

El rechazo de la Corte a las excepciones preliminares presentadas por Chile se funda en el hecho de que el asunto de la negociación no fue materia del tratado de 1904, por lo que ella sí tendría competencia para ver si Chile tiene la obligación de negociar y si la ha incumplido o no. Es de todos conocido que Chile no tiene la voluntad de ceder territorio. También es de todos conocido que Bolivia pretende territorio que actualmente es chileno. ¿Qué sentido puede tener que una corte obligue a negociar a un país cuando no hay tratados que obliguen a ello? El único efecto posible pareciera ser la prolongación del desacuerdo entre las naciones y alimentar el conflicto, ya que crearía o acrecentaría expectativas donde no puede haberlas, porque una de las partes no está dispuesta a desconocer un tratado bilateral que se encuentra plenamente vigente. No hay que olvidar que el objetivo de la Corte es solucionar conflictos y no, alimentarlos. ¿Qué sentido tiene obligar a una negociación sobre una materia que está zanjada por un Tratado que una de las partes sí tiene voluntad de respetar?

Los problemas que contienen las resoluciones de la CIJ han introducido, me parece, un problema grande que no estaba previsto cuando Chile firmó el Pacto de Bogotá. Se trata de la incertidumbre jurídica a la que la corte somete a los miembros signatarios del Pacto. Cuando se firma un Pacto como el de Bogotá es, precisamente, para lo contrario: para tener ciertas certezas respecto de la determinación del derecho y para que los conflictos se solucionen a partir de esa determinación. La Corte, pareciera más preocupada de arbitrar los conflictos que de determinar el derecho. En los arbitrajes se busca una solución, ojalá aceptable para todas las partes, que no tiene por qué coincidir con el derecho. Pero una Corte de Justicia debe, atendidos los antecedentes, determinar ese derecho.

Todo lo anterior ha llevado, razonablemente, a que muy distintas personas e instituciones planteen la posibilidad de la conveniencia del retiro de Chile del Pacto de Bogotá. En términos generales, este planteamiento se ha hecho con prudencia. Se ha evitado sugerir el retiro de Chile simplemente como reacción al resultado negativo en el caso con Bolivia.

Si se me permite una “chilenada”, creo que hay que evitar que la prudencia se transforme en una “sacada del poto a la jeringa”. Quiero decir que si es cierto que la consideración de la continuidad o no de Chile en el Pacto debe ser prudente, la prudencia no debe ser sinónimo de una respuesta necesariamente negativa al dilema o de dilación indefinida de la respuesta. Hay que considerar todas las alternativas.

Sin pretender sostener una posición definitiva, creo que a la anterior consideración de la incerteza a la que conduce la CIJ, en esta deliberación sobre la conveniencia o no de continuar en el Pacto de Bogotá hay que añadir al menos una consideración más. Estoy pensando en la que hizo El Salvador cuando denunció el Pacto para retirarse. En el documento presentado se señalaba que de los 21 países concurrentes no lo habían ratificado todos. Después de la fecha del retiro del Salvador, sólo lo ha ratificado Bolivia, que lo hizo el 2011 para preparar su caso contra Chile, y Ecuador, que lo hizo el 2008. Además de El Salvador se retiró Colombia. De allí que pare El salvador “las realidades evidenciadas en el transcurso del tiempo, por la falta de ratificación de tal instrumento por gran número de los países que lo suscribieron, demuestran que el sistema estructurado en el Pacto de Bogotá no ha resultado eficaz para los propósitos que lo inspiraron, y que no es aceptable para muchos Estados americanos, ya que varios de entre ellos lo suscribieron o ratificaron con reservas, y no todos los nuevos miembros de la organización han adherido a ese Pacto”.

El Salvador pareciera tener razón: el Pacto ha sido firmado por 21 países, pero fue ratificado sólo por 16, de los cuales, la mayoría con reservas. De esos 16, hay dos países que se han retirado del Pacto. 14 países ni siquiera firmaron. Entre los países con los que el Pacto no es válido se encuentra Argentina, Canadá, Cuba, Estados Unidos y Venezuela, todos los cuales parecieran relevantes para Chile. ¿Es útil un Pacto al cual la mayoría de los países que estaban llamados a adherir no lo hicieron? ¿Más aún, es útil si ese pacto obliga a acudir a una Corte que conduce a más dudas jurídicas que certezas, producto de una creatividad más propia de un árbitro que de un juez? Yo lo dudo.

EL ESTADO DE BIENESTAR DESALIENTA EL TRABAJO

estad_bien

 

Por Michael D. Tanner, Política Europea

 

En 2013, el New York Times reportó el caso de Carina, una madre danesa soltera de 36 años que había estado recibiendo prestaciones sociales desde los 16 años. Dinamarca desde hace mucho ha tenido uno de los sistemas de prestaciones sociales más generosos en Europa, y Carina fue capaz de recibir más de €2.300 al mes en beneficios, una cantidad que le permitía vivir relativamente cómoda y sin trabajar.

Un segundo beneficiario discutido en el artículo, Robert Nielsen, había sido mantenido por el Estado por más de una docena de años. Él no había intentado encontrar trabajo y no pretendía hacerlo. Como él dijo, “Afortunadamente, nací y vivo en Dinamarca, donde el gobierno está dispuesto a mantenerme”.

Un nuevo estudio del Instituto Cato sugiere que, en demasiados países europeos, estos podrían no ser casos aislados. Los beneficios sociales pueden ser tan altos, comparados con lo que un trabajador de poca calificación podría esperar ganar en una posición de nivel básico, que desalientan el trabajo.

 

Utilizando datos provistos por la Comisión Europea y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para el año 2013, observamos el caso de una típica madre soltera con dos niños en 23 países de la Unión Europea (UE), enfocándonos en cuatros beneficios de cuatro categorías amplias: asistencia social, asistencia para vivienda, beneficios para la familia y los niños, y créditos tributarios.

 

Esta madre hipotética podría recibir un total de beneficios equivalentes a más de €15.000 al año en nueve países. En seis países, los beneficios excedían €20.000 (Austria, Dinamarca, Finlandia, Irlanda, Países Bajos, y el Reino Unido). De hecho, en Dinamarca, el país más generoso, el paquete de beneficios potenciales excedió €31.709. En nueve países, los beneficios sociales excedían el ingreso bruto del salario mínimo en ese país.

Las personas con ingresos bajos que participan en estos programas responden a los incentivos, como todas las demás personas. Cuando los niveles de los beneficios llegan a ser así de altos, pueden crear un importante desaliento al trabajo, especialmente considerando que alguien que abandone las prestaciones sociales por el trabajo no solo pierde beneficios, sino que también debe empezar a pagar impuestos e incurrir en otros costos asociados.

Los economistas muchas veces se preocupan acerca de las tasas impositivas marginales altas para los negocios o los ricos. Pero algunas de las tasas impositivas marginales más altas de hecho se aplican a una persona pobre que abandona las prestaciones sociales por un trabajo.

En Austria, Croacia, y Dinamarca, por ejemplo, la tasa tributaria marginal efectiva para alguien que deja las prestaciones sociales por el trabajo es cerca de 100 por ciento, lo que implica que una persona gana virtualmente ningún ingreso adicional por trabajar, luego de descontar los impuestos aumentados y los beneficios reducidos. En otros 15 países, los individuos se enfrentarían a un tasa tributaria marginal de más de un 50%.

Los desalientos al trabajo de esta magnitud son problemáticos por varias razones. Primero, erosionan la solidaridad social, al romper el contrato implícito con los beneficiarios de que ellos den los pasos que les permitirían volverse auto-suficientes lo más pronto posible. Dicho requisito no es simplemente una cuestión de sentimiento moral y reciprocidad. La percepción de que los beneficiarios están contentos viviendo de otros, precisa o no, es probable que socave el respaldo político al programa.

 

Segundo, dependiendo hasta qué grado los beneficios generosos fomentan que se salgan de la fuerza laboral a los que de otro modo serían capaces de trabajar, esto desacelera el crecimiento económico, haciendo que todos sean un poco más pobres.

Pero más importante todavía es que, si nuestro objetivo es en realidad ayudar a que los pobres escapen dejen de serlo, sabemos que el trabajo es una de las formas en que pueden lograr ese objetivo. En EE.UU., de la población en edad de trabajar, solo 2,7% de los trabajadores a tiempo completo durante todo el año eran pobres en 2013. Incluso, el trabajo a tiempo parcial marca una diferencia significativa. Sólo 17,5% de los trabajadores a tiempo parcial eran pobres, comparado con 32,3% de los adultos en edad de trabajar que no trabajan.

La evidencia sugiere firmemente que una vez que los individuos se inician en un trabajo, incluso uno de nivel básico, ellos suben en la escalera de ingresos. Por lo tanto, el trabajo debería estar en el centro de cualquier política anti-pobreza. Ayudar a la mayor cantidad posible de personas a que se trasladen desde las prestaciones sociales hacia el trabajo reduciría la pobreza y aumentaría la movilidad económica. Aún así el nivel alto de los beneficios disponibles en muchos países de la UE mueve a los beneficiarios en la dirección exactamente contraria.

Afortunadamente, muchos países europeos, notablemente Croacia, Lituania, Irlanda, y el Reino Unido, han reconocido el problema y han empezado a reformar sus sistemas de bienestar para crear una mejor transición desde las prestaciones sociales hacia el trabajo. De hecho, varios países de la UE puede que estén haciendo más para reformar sus sistemas de prestaciones sociales que EE.UU.

Pero en gran medida, las naciones de al UE todavía se quedan cortas al momento de establecer una clara preferencia de política pública por el trabajo sobre las prestaciones sociales. Los países que realmente quieren reducir la dependencia de las prestaciones sociales y recompensar el trabajo deberían considerar fortalecer los requisitos de trabajo, establecer límites de tiempo a la participación, y endurecer los requisitos para calificar y poder recibir los beneficios.

Los países deberían examinar el nivel de los beneficios disponibles y las tasas impositivas marginales efectivas que sus sistemas de prestaciones sociales crean, con miras hacia reducir los desalientos al trabajo y fomentarlo.

 

 

HUEVO Premium AWARDS – Quincenal Octubre 2015

 

1.- Michelle Bachelet, Presidenta de la República, quien fue la oradora principal del acto de conmemoración del triunfo del NO en el plebiscito de 1988  y en lugar de privilegiar el recuerdo de dicha fecha, hizo una dura autocrítica a su Gobierno y contribuyó a bajarle el ánimo al oficialismo, al llamar a “mantener por otro período” a la Nueva Mayoría en el poder.

hoct1

Con su convocatoria no hizo más que reconocer que la Nueva Mayoría está en real peligro de desaparecer e inconscientemente alentó los rumores de que el actual conglomerado no llegará a su fecha de término, precisamente a causa de la deplorable gestión suya y de sus huestes.

 

2.- Patricio Walker Prieto, presidente del Senado, quien en un gesto de gran desprendimiento y humildad anunció que a partir de ahora, los parlamentarios cancelarán el valor de los estacionamientos en el aeropuerto. Ellos disponían de una credencial que los liberaba de pago.

hoct2

Nosotros no pagábamos porque dejábamos los autos estacionados mientras íbamos a trabajar a nuestros distritos y circunscripciones” comentó, casi en tono de reproche. El 20% de vehículos aparcados en el aeropuerto corresponde a personas que abordan vuelos a Regiones por motivos de trabajo, al igual que los legisladores, pero con la diferencia que siempre han cancelado el ticket.

 

Sin embargo, este ejemplo de transparencia del senador se lo llevó el viento cuando se conoció, primero, que pagarán sólo un porcentaje del valor del estacionamiento y, segundo, que dicho valor será remitido al Congreso Nacional para que éste lo cargue a gastos generales.

 

3.- Marco Antonio Núñez, presidente de la Cámara de Diputados, quien anunció que pondrá término al funcionamiento de cuatro Comisiones de Trabajo y que las fusionará, ello por la inactividad originada por la no asistencia de legisladores para tratar materias de las respectivas áreas.

hoct3

De ahora en adelante, existirán Comisiones “bolsillo de payaso” donde cabrán las materias más disímiles y variadas al mismo tiempo, en un ejemplo más de la desvergüenza con que los elegidos por el pueblo ejercen sus labores.

 

4.- Enrique Rajevic, abogado DC, quien siguió adelante con su postulación a ser Contralor General de la República, pese a tener una denuncia del Consejo de Defensa del Estado por el no pago de una beca Presidente de la República que le fue concedida para viajar a estudiar a España.

Cuando se presentó ante la Comisión de Constitución del Senado se limitó a decir que “esa deuda está pagada” y prometió, como gran cosa, que “seré imparcial”.

hoct4

Su imparcialidad se remite a que tuvo que renunciar a la militancia de la DC de toda su vida para aparecer como “independiente” ante la opinión pública.

Muy suelto de cuerpo, eludió referirse a sus permanentes contactos profesionales con dirigentes de la Nueva Mayoría y reconoció, de paso, que tiene un vínculo con el Ministerio de Hacienda.

 

Ha llegado a extremos increíbles la falta de ética que impera en el país, pues quien aspira a Contralor consideró de lo más normal no haber pagado un compromiso en su oportunidad y tener un vínculo con un ministerio. Dicho cargo tiene por misión castigar irregularidades precisamente como las suyas.

 

5.- Fulvio Rossi, senador del PS, quien no tuvo la valentía de enfrentar el juicio judicial y público al que se vio sometido por gestionar platas políticas con boletas falsas para ayudar a camaradas que nunca las vieron.

Acosado por las pruebas, hasta la fecha Rossi ha sido incapaz de dar la cara e intentar aclarar, a lo menos, los motivos de su ilícita intervención. Optó por pedir una licencia médica, dada por él mismo en su condición de tal, y desapareció del mapa.

 

hoct5

 

¿EN SERIO O EN BROMA?

 

 tveo


 

Por Lic. Imelda Rabbia,

Comunicadora audiovisual, VOXPRESS.CL

 slb

Las nuevas fórmulas en la TV tras la búsqueda de sintonía se permiten ciertas licencias que no parecen las más afortunadas. Bajo la chapa de programas de magazine suele esconderse una mixtura extraña de estilos que no combinan.

 

Los creativos de la TV impusieron el concepto de espontaneidad en un afán de ser (o parecer) más cercano a una audiencia cada vez más light y distante de ciertos convencionalismos que, siempre, resulta aconsejable mantener.

 

Un programa es serio o humorístico,  y esa diferenciación es clave para el telespectador a la hora de escoger una alternativa. Es frecuente que en espacios de conversación se den simultáneamente ambos sellos que, decididamente, no pegan.

 

El divorcio no surge de las características de los invitados, porque el animador tiene la obligación de adecuarse a ellas. El conflicto que induce al desconcierto nace cuando el conductor confunde su rol y en el marco de un diálogo serio introduce alcances supuestamente humorísticos, que terminan siendo de mal gusto y, a veces, hasta ordinarios.

 

Es el caso puntual de Julio Rodríguez, conductor de su propio programa arrendado a la señal de VTR con el nombre de “Síganme los Buenos”. La cantidad de auspiciadores conseguidos por él mismo avalan que el espacio tiene sintonía y, por ello, hasta el set en los estudios de Ñuñoa llegan personajes variopintos de todos los ámbitos de la vida nacional.

 

Rodríguez es periodista y, como tal, sabe de todo un poco, aunque su fuerte es este nuevo mundo que mezcla política, sociedad y farándula, de ahí que tiende a introducir cuñas livianas en situaciones muy serias. Su comportamiento tiene su origen en su condición de nuevo burgués que se lo dio su propio empeño laboral.

 

Fruto de un modesto hogar de Hualpén (Bío Bío) llegó a estudiar Periodismo en la Universidad Andrés Bello cuando ésta era dominio de la izquierda. Fue caudillo estudiantil, iniciando su trayectoria en la durísima “Nación Domingo” donde, junto a su amigo Mirko Macari se dedicó a indagar los peores episodios del régimen militar.

 

Su ilimitada ambición de ser alguien importante fundamentalmente en lo económico, consiguió un estatus y parece ser eso lo que le da, ahora, el derecho a comportarse como un personaje con poder. Esta nueva posición le da el derecho a jactarse de sus cualidades de macho y con una ironía muy poco fina saca a relucir sus dotes de conquistador y amante, incluso cuando no corresponde.

 

Es digno de reconocimiento el nivel alcanzado por un programa segundón de la TV cable y, por lejos, su área de producción logra la presencia de invitados de real importancia, pero su conductor/animador no se pone a la altura porque rebaja el debate o sus intervenciones son desatinadas.

 

De una vez por todas tendrá que optar por lo serio o por el humor, aunque éste sea sarcásticamente de mal gusto.

 

MINISTRO SALE A AYUDAR A TOHÁ

Para darle una manito a su camarada del PDD Carolina Tohá, el ministro de Hacienda salió a hacer un puerta a puerta junto a la alcaldesa de Santiago, según explicó, para entregarle personalmente a la gente detalles del Presupuesto 2016.

Lo real de dicha gestión fue darle una manito a Tohá, cuyo partido acordó presentarla a la reelección en las municipales del próximo año en momentos en que ella está siendo cuestionada por aparecer directamente involucrada  en financiamiento ilegal de la política en el caso de Giorgio Martelli.

 

 

 

p5

CRIMINAL FUNDACIÓN ABORTISTA

p4

A propósito del debate surgido en Chile por la ley de despenalización del aborto, se conoció una denuncia del senador James Lankford (EE.UU.) quien reveló la existencia de una “Fundación” llamada Planed Parenthod”, la que luego de hacer un proceso de “acompañamiento” a las embarazadas que no quieren al hijo que esperan, les pagan para que los pierdan y la institución se queda con los nonatos para hacer experimentos con sus órganos que son previamente extraídos.

EL BRINDIS DE BACHELET EN LA ONU

p3

Debe haber sido el brindis más deslucido y con menos sonrisas de que se tenga recuerdo.

En la cena de gala que el Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon ofreció a los presidentes asistentes a la 70ª Asamblea General, éste dispuso que en una misma mesa, entre varios otros, se sentasen él, la ex Secretaria ONU Mujer, Michelle Bachelet, y los Presidente Barack Obama y Vladimir Putin.

La tensión entre estos dos era tremenda por la decisión del Presidente ruso de apoyar a Al Assad en Siria, en tanto Obama es partidario de su dimisión. El ambiente en la mesa era frío como hielo, hasta que irrumpió Bachelet con una copa de vino blanco y pidió un brindis “para alegrar los ánimos”….La única que sonrió fue ella, tras chocar su copa con la de Putin. El resto no abrió la boca.

MÁS PITUTOS POLITIÍCOS

p2

Como si la administración pública no estuviese sobre poblada de dotación por favores políticos más que por necesidades de un buen servicio, tras 62 años el Ministerio de Minería deja su sede de Teatinos 120 para trasladarse a unas dependencias en la segunda cuadra de Amunategui, donde ocupará dos pisos.

El motivo del cambio es que al ampliase la planta en Minería con Aurora Williams, el personal ya no cabe en el solo piso en que funcionaba en Teatinos.

Cabe hacer notar que CODELCO ha reducido drásticamente sus gerencias en El Salvador por la caída del precio del cobre, en tanto el ministerio del ramo hace todo lo contrario.

REBAJA DE COSTOS

p1

Una conocida y popular cadena de negocios de venta de artículos para el hogar tomó la dura decisión de prescindir de su rostro publicitario, el imitador Stefan Kramer, por los altos honorarios de su prestación de servicios por los spots.

En su lugar, y a un precio más aterrizado, la empresa contrató a la actriz Javiera Contador, que mantuvo el tono de la publicidad con flashes humorísticos.

HUMOR QUINCENAL OCTUBRE 2015

chavo

 

 

ALEMÁN

-María ¿cómo me dijiste que se llamaba ese alemán que me tiene loca?

-¡Alzheimer!

 

VASO

-Amiga, si te llegara a ocurrir ¿qué preferirías tener, Parkinson o Alzheimer?

-Parkinson, porque si bien derramaría el vaso, pero sabría donde está…

 

NOMBRES

Conversan tres señoras:

-Me llamo Carola y todos me dicen Carito…

-Mi nombre es Verónica y todo el mundo me llama Verito…

-Yo me llamo Penélope, pero me cargan los diminutivos…

 

mayor

MUERTE
Conversan otras tres señoras:

-Cuando muera me gustaría que me cremaran….

-Ah, no, yo quiero ser sepultada bajo tierra….

-En cuanto a mí, he bebido tanto en mi vida que sesearía ser embotellada….

 

CABEZA

-Tengo tan mala la cabeza que no sé qué hacer…

-¿Mala qué?…

 

ANIVERSARIO
-Querido, mañana cumplimos 50 años de matrimonio. ¿Mato un pollo?

-Mejor mata a tu primo quien fue quien nos presentó…

 

VALOR

-Mamá ¿cuánto cuesta casarse?

-No lo sé, hijo, porque yo todavía lo estoy pagando…

 

ANILLO

-Oye, amiga, llevas el anillo de matrimonio en el dedo incorrecto…

-Es que me casé con el hombre equivocado

 

ÁNGEL

-Mi mujer es un ángel…

-¡Qué maravilla! La mía todavía está viva…

 

EL MAR

-Querido, fíjate que cuando hablas me recuerdas el mar…

-¡Qué emoción!

-No te emociones, porque cuando hablas ¡me mareas!

 

TEMPRANO
-¿Qué te crees? ¿Por qué estás llegando la casa a las 7 de la mañana?

-Para desayunar, pues…

 

EN EL HOSPITAL

Un hombre recién operado del corazón se despierta en su piza y ve junto a él a una monja.

-Hijo  –le dice—ya que se ha recuperado quiero saber quién pagará su cuenta…

-No sé, porque no tengo dinero…

-¿Tendrá seguro de vida?

-No…

-¿Isapre?

-No…

-¿Tarjeta de crédito?

-No…

-¿Algún pariente con plata?

-Sólo tengo una hermana que es monja solterona…

-Las monjas no somos solteronas, porque estamos casadas con Dios…

-Entonces dígale a mi cuñado que pague la cuenta…

 

IGNORANCIA

-Amorcito, llevamos 20 años de casados y nunca me has comprado algo…

-¡No sabía que vendías cosas!

LA HAYA: A PERDER TIEMPO Y DINERO

 

Por Raúl Pizarro R, VOXPRESS.CL

 

Una sobre reacción de marketing político produjo en La Moneda el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), dependiente de la ONU y con sede en el puerto holandés de La Haya.

 

Lo que se jugaba Chile ante la demanda marítima interpuesta por Evo Morales en persona en 2013, no era tan dramático ni angustiante como para instalar un escenario casi de alerta nacional en los días previos al fallo (24 de septiembre).

 

Tanta parafernalia tiene explicación.

 

Los Gobiernos en litigio son informados, con resguardo de la información, siete días antes de revelarse en La Haya la sentencia, de tal modo que al comprobar que el dictamen de los jueces no era tan terrible y, por el contrario, tranquilizador y  favorable, La Moneda se aprovechó para dramatizar acerca  del sentimiento de unidad nacional y llamó a aglutinarse en torno a la Presidenta, justo en momentos en que ella lo requiere con la urgencia de plasma para un desangrado.

 

Con el fallo ya conocido, La Moneda pudo asegurarle al país que Chile no perderá un centímetro de soberanía y, en una conducta triunfalista y populachera, el canciller subió fuerte el tono de críticas contra Evo Morales. El discurso que leyó la Mandataria tras la decisión oficial (“Bolivia no ha ganado nada”) estaba previamente escrito.

 

No hay que sobredimensionar el 14-2 que rechazó la solicitud de Chile de incompetencia de la CIJ, pues la clave del juicio era el apego o no a un Tratado firmado en 1904 y sin ninguna pistola al pecho. Al plantear la inhabilitación de la Corte, el equipo negociador en su conjunto sabía que las posibilidades de que accediera eran muy bajas, pero la consistencia del argumento jurídico en los alegatos fue decisiva para que en la estrambótica sentencia se le cortaran  definitivamente las alas a Bolivia en su solicitud de que Chile le dé una salida soberana al mar.

 

Tan categórica fue la interpretación de la Corte, que el mismo día del fallo, el bipolar Evo Morales sugirió una negociación directa con la Presidenta de Chile, en el bien entendido que se le agotó para siempre su esperanza de mar a través de la CIJ.

 

De buenas a primeras, la población chilena se quedó con la sensación de derrota luego de que la CIJ rechazara la solicitud de incompetencia, pero lo que realmente importa es lo otro, su respeto  al Tratado, y que se declara incompetente para exigirle a Chile que le otorgue una salida soberana al océano a Bolivia. No es fácil de asumir pero es así: se perdió pero se ganó.

 

Muy distinto fue el juicio con Perú: en ése, derechamente se perdió un vértice de mar de dominio económico exclusivo.

CAPITULACIÓN: LA ÚNICA SALIDA DEL TÚNEL

Por VOXPRESS.CL

 

Continúan surgiendo pistas respecto al sobresalto originado en algunos sectores políticos oficialistas por el mal denominado Golpe Blanco, que más que un Golpe propiamente tal será la capitulación de una Presidenta que cada vez más se ve dañada por el colapso de su credibilidad.

 

Ha llegado a tal extremo su pérdida de lucidez que así como eligió a “Don Francisco” para anunciar un cambio de Gabinete, ahora concurrió a un canal privado de TV  –no al canal estatal—, aprovechando su alta sintonía, para ser  entrevistada por un cantante a quien le anunció que “no pienso renunciar, porque estoy bien de salud y tomo sólo una pastilla para la hipertensión”…

 

Nunca en nuestra vida republicana se había visto algo igual: un Presidente desmintiendo que pretenda abandonar el cargo, como si se tratase de un entrenador de fútbol. Tan auto menoscabo de su propio rol, lo complementó luego  en una emisora, al decir que “siempre, el día siguiente será peor”… A esa misma hora, su hijo Sebastián le confesaba al fiscal regional que se había “informado por la prensa” de los negocios de su mujer (Caval), reabriendo de par en par la herida que le significó a Bachelet su camino al precipicio.

 

En lo personal, la Jefa de Estado  —que no oficia de tal— se halla muy deteriorada y ya no le queda un solo peso en la cuenta de su capital político.

 

Las cifras lapidarias en su contra que corroboró la encuesta del CEP demostraron lo mismo que todas las demás que se efectúan semanal (Cadem/Plaza Pública) y mensualmente (Adimark): la Mandataria no cesa de caer y la reprobación a su Gobierno ha aumentado durante los últimos siete meses. Para empeorar el pronóstico, el 67% de quienes la rechazan pertenecen a sectores populares.

 

Lo más perjudicial para ella es que ninguno de aquellos sondeos alcanzó a medir  en su trabajo de campo (consulta ciudadana) dos hechos que agravan todavía más su paupérrima imagen. Uno fue la revelación de un funcionario de La Moneda de que el propio Sebastián Dávalos ordenó borrar el disco duro de su computador de su oficina en palacio, y el otro, el arresto por fraude al Fisco de su recaudador de campaña electoral,  Giorgio Martelli.

 

Mejor que nadie, ella sabe que perdió el más precioso capital de un personaje público: la simpatía espontánea que la gente le regaló a raudales. De ser “la mami  de Chile” se transformó en un ser en desgracia, sin crédito ni popularidad, rodeada de dudas y sospechas. Está y se siente sola, lo que reflejó crudamente su íntima amiga de veraneos y funcionaria pública Estela Ortiz, al denunciar que “el Gobierno está atravesado por la deslealtad”…

 

En estas condiciones, resulta lógica la deducción a la que el ámbito político ha llegado: ni siquiera “el vuelito” le alcanzará a Bachelet para llegar a la entrega de la banda presidencial en marzo de 2018. Por ende, el túnel tiene una sola salida: su capitulación. Su posición actual es tan desmedrada que hasta los diputados oficialistas de la Comisión de Educación votaron en contra de una sensible ($) indicación del Gobierno en cuanto al proyecto de carrera docente.

 

No hay otro final que el colapso cuando al jefe se le ignora y se le pierde el respeto. La madre de la Mandataria, Ángela Jeria, pidió ¡a la oposición! que  ayudase a su hija y calificó de “tardío” un maquillado respaldo de la Nueva Mayoría que, al concurrir a pedirle que retrasara el “proyecto constituyente”, solidarizaron  con ella por las “transgresiones a la imagen presidencial”….

 

EL AUTOGOL QUE LE FALTABA…

 

Por VOXPRESS.CL

 

En un símil con esta primavera húmeda e inestable, a la Presidenta “le llueve sobre mojado”. Pese a lo que le dictaba su corazón, fue Nueva York, con motivo de la Asamblea General de la ONU, donde reconoció ante el mundo el fracaso de su Gobierno, al afirmar que sus reformas estructurales debieron adecuarse al compás del paupérrimo ritmo de la economía criolla, y todo dentro de un marco de diálogos que desde el principio nunca se consideraron.

 

El segundo intento de la vía democrática hacia el socialismo tuvo, así, su certificado de defunción, ahora internacional.

 

Se consumó, así, el derrumbe del proyecto revolucionario de la izquierda ultra y el proyecto personal de Michelle Bachelet de ser la gran heroína en la historia del país de hacer viable lo que le resultó inviable a Salvador Allende.

 

El aplazamiento del proceso constituyente, los desencuentros del oficialismo por la Reforma Laboral, el inentendible proyecto de previsión, el gran caos y las contradicciones por la gratuidad en la educación superior y las críticas por la indiferencia de las autoridades frente a las zonas terremoteadas, son las recientes  señales de un Gobierno a la deriva.

 

No obstante, como si este panorama político no fuese lo suficientemente nefasto parta la gestión presidencial, con motivo del fallo de la CIJ de La Haya, la Presidenta volvió a recibir otro peñascazo que la deja más contundida de lo que está:  durante la Asamblea de la ONU, Evo Morales expresó que en su primer Gobierno, Michelle Bachelet incluyó entre varios otros puntos de negociación una solución para que su país tuviera una salida soberana al mar.

BACHELET, LUCHO JARA Y DON FRANCISCO: CADA DÍA PUEDE SER PEOR

Por Pedro Santander, El Mostrador

 

Aunque hay que admitir que en situaciones desesperadas se tomen decisiones desesperadas, las apuestas político-comunicacionales de la Presidencia no dejan de sorprender. ¿Cómo, si no, interpretar a la Presidenta de la República anunciando y explicando en programas de entretención, faranduleros, cuestiones de Estado?

La primera vez ocurrió en el programa de Don Francisco, en mayo, cuando entrevistada por este antiguo animador y agotado rostro, Bachelet le comunica que pidió la renuncia a todo su equipo ministerial. Sin decoro republicano alguno, la Presidenta anunció la primicia a una cara del espectáculo que representa la pantalla chilena de los 80 y a una época que ya llegó a su final. Y ahora, en septiembre, Bachelet lo hizo de nuevo. Esta vez aclaró asuntos de Estado con Lucho Jara. En el matinal ‘Mucho Gusto’, ante una sobreactuación relamida del animador, la Presidenta se manifestó respecto de los rumores que han puesto en duda su estado de salud y negó que fuera a renunciar, pronunciándose así públicamente frente a un intríngulis de la elite.

¿Qué explica que asuntos de Estado sean aclarados por la propia Presidenta en programas de entretención? ¿Qué clase de apuesta comunicacional es esa que opta por lo magazinesco para enfrentar temas de alto calibre político?

La Presidenta tiene hoy un gran problema: ha perdido en cuestión de meses, de manera fulminante, casi todo su capital político. El mismo capital que salvó a la Concertación, que le permitió a la coalición acceder a La Moneda nuevamente y que se condensaba en su figura, se desplomó –seguramente de modo inevitable– en cuestión de meses. Sintonía y empatía con amplios sectores de la ciudadanía, especialmente con los sectores populares, esos son los dos conceptos que resumían la naturaleza de dicho capital político; es decir, un capital construido sobre atributos blandos.

Hoy, con una creciente politización ciudadana, apostar por la banalización de la política en programas de farándula ya no resulta como apuesta de reafirmación política, ni genera empatía; antes, bien, dudas y falta de credibilidad. Apuestas comunicacionales que en otro momento pudieron funcionar, son percibidas hoy por la ciudadanía como decadencia comunicacional, pues las camisas de fuerza para pensar críticamente se han ido soltando.

MALAS SEÑALES

 

Por Alfonso Hidalgo, VOXPRESS.CL

 

El destino, llámese naturaleza, no ha sido poco solidario con Chile. Justo en  medio de la efervescencia por una crisis política y económica interna más buscada que importada en nuestro país, otro gran terremoto alteró la vida nacional con perjuicios humanos y materiales.

 

Días antes del maremoto del 16 de septiembre en la IV Región, se había conocido una estadística tan dramática como escandalosa: sólo 26 casas se han reconstruido por el terremoto de Arica e Iquique (abril de 2014) y aún está pendiente un 15% de la reconstrucción del gran sismo 9.8 de febrero de 2010 en el centro/sur del país. Como si fuera insuficiente, continúa en semi ruina un amplio sector de Atacama por el aluvión de marzo de 2015.

 

A ninguna, absolutamente a ninguna autoridad puede atribuírsele responsabilidad por catástrofes naturales y, tampoco, a ninguna autoridad le viene bien que durante su administración deba sufrir pérdidas y, a la vez, invertir un dinero no planificado.

 

Sin embargo, las autoridades tienen el imperio moral de su cargo de entregar señales de real compromiso con los damnificados, porque en cualquier sociedad civilizada debe prevalecer por siempre el apoyo al ser humano, más aún cuando éste se halla en aflicción.

 

A raíz del terremoto y tsunami del 16 de septiembre, la ciudadanía fue testigo de los discursos habituales en este tipo de circunstancias, en cuanto a socorros inmediatos y de los típicos catastros de daños para evaluar el procedimiento por seguir.

 

Casi por norma, las promesas de ayuda  —cualquiera sea la autoridad— demoran en materializarse y, mientras tanto, las víctimas de los desastres naturales se enfrentan a, tal vez, la más angustiante y desesperada lucha por recuperarse del shock, rehacer sus vidas, reconstruir sus viviendas y reanudar sus medios de trabajos afectados por el desastre.

TE DEUM: ¿ACCIÓN DE GRACIA?

 

Por Enrique Rivera V., VOXPRESS.CL

 

“A Ti, Dios Padre, te alabamos…Te venera toda la creación”. Ésta es parte del primer estribillo del himno que la Iglesia Católica consagra a la Liturgia de las Lecturas, escrito en el siglo IV y conocido como Te Deum.

 

El Te Deum en Chile es una tradición republicana que data desde  el 18 de septiembre de1811, cuando el Director Supremo de ese entonces, José Miguel Carrera, solicitó a la autoridad eclesiástica celebrar un oficio de acción de gracias al cumplirse un año de la Primera Junta de Gobierno.

 

Con el correr de los años, el Te Deum criollo se extendió a la asunción de los nuevos gobernantes, pasó a ser ecuménico y se le fueron agregando nuevos conceptos como “Acción de Gracias por Chile”, “Acción de Gracias por la Patria”….hasta “Acción de Gracias por el Gobierno”.

 

Chile y Perú son los dos únicos países en el mundo que celebran un Te Deum con motivo de su aniversario patrio y que en el caso de nuestro país no coincide con la proclamación de la Independencia (Talca, 12 de febrero de 1818). Se trata, pues, de una celebración histórica, casi inédita y que, por lo mismo, involucra solemnidad y respeto. El organizador es la Iglesia Católica y participa de la ceremonia a todas las instituciones del Estado en un gesto de genuina representación republicana.

 

Pocas son las ocasiones en que el Te Deum ha experimentado contratiempos en democracia, ello por su significado. Una de esas excepciones la constituyó la celebración del pasado 18 de septiembre en la Catedral metropolitana cuando un grupo importante del Poder Legislativo ignoró la invitación del Arzobispado en señal de protesta por la aparición del cardenal Ricardo Ezzati en el caso Karadima.