Monthly Archives: Octubre 2012

LA INCERTIDUMBRE: MADRE DE TODAS LAS BATALLAS

 

 

Por VOXPRESS.CL

Pasadas las 21 horas del domingo 28 de octubre, el Presidente Sebastián Piñera descendió hasta el Patio Loas Naranjos de La Moneda donde, apoyándose en un apunte escrito con ideas centrales, se dirigió al país. Hizo y actuó como lo ha hecho durante todo su período: políticamente correcto. Agradeció a candidatos vencedores y vencidos y a la pulcritud y transparencia de un acto ciudadano que ya con la ordinariez y grosería protagonizada en el Campus Oriente por la extrema izquierda, dejó de ser tal.

 

Luego, sin sus tradicionales escuderos y espadachines de palacio que suelen acompañarlo en sus discursos, encaró la larga escalera que lo devolvió al segundo piso. Ese solitario trayecto, de menos de un minuto, fue tan impactante como desolador. Su cabeza cabizbaja reflejó casi dramáticamente lo que  -imaginamos- sentía en esos instantes: la descomunal indiferencia ante un ejercicio ciudadano que es una de las pocas, sino la única, expresión que tiene el individuo para revelar su parecer.

PASADAS DE CUENTAS Y AUTOGOLES

 

 

PorRaúl PizarroR.

 

Aunque en estas elecciones municipales, la centroderecha estuvo en sus niveles históricos de aprobación ciudadana, nada ni nadie puede evitar el calificativo de descalabro el desenlace de los sufragios.

 

Si bien las estadísticas le dieron al oficialismo un colchón de votos importantes en comunas tremendamente populares y que por años estuvieron en manos de la izquierda  -como Rancagua y Talca, por ejemplo-, no existe ningún pretexto que atenúe el impacto negativo que produjo en La Moneda el resultado electoral. El gigantesco nivel de abstención –por estos días, excusa recurrente-  los afectó a todos por igual, aunque  -ya lo explicaremos- la centroderecha salió más perjudicada.

Sin embargo, ni aún así puede minimizarse el hecho de que el oficialismo perdió ante la izquierda comunas emblemáticas, regaló dos por ese mal incurable del sector de sus tontas peleas internas y sufrió dos tipos de pasadas de cuenta que eran previsibles y que no las supo manejar: Santiago, Providencia y Ñuñoa fueron las tres comunas donde más mano dura se ejerció contra los jóvenes usurpadores de liceos municipales. La férrea disciplina inherente al PC, que ordenó masivos cambios de domicilios para evitar que saliesen los tres alcaldes que fueron a la reelección, fue la dulce venganza de los “estudiantes” desalojados, de sus familias y de su entorno antisistémico.

DURMIENDO CON EL ENEMIGO

Por Piri

En una encuesta realizada al interior de las filas del Ejército, entre un 48 y un 52% de sus efectivos se pronunció en contra de la admisión de gays y lesbianas en su seno Ésa fue la más categórica respuesta del personal institucional al embate político que recibió a raíz de filtrarse un instructivo interno considerado discriminatorio.

El “nuevo modelo cultural” chileno, como se ha dado en llamar a esta moda de aceptar de modo absoluto la diversidad sexual en todas sus formas y en los vastos ámbitos de la sociedad, no es mayoritariamente bien visto en el mundo castrense.

EL “MENSAJE” DE LA SUPREMA

Por Marcela Jiménez, El Mostrador

El silencio de la Corte Suprema, a pesar de las nuevas críticas del propio Presidente Sebastián Piñera a los jueces de garantía para justificar la idea de llevar adelante una reforma a la Reforma Procesal Penal (RPP), está lejos de reflejar acatamiento de los magistrados y menos un augurio que la iniciativa del mandatario será ajena a un álgido debate y duras críticas en el máximo tribunal del país. Como institución, esperarán que el anunciado proyecto de La Moneda llegue a sus manos para la revisión de rigor, pero algunos ministros del tribunal ya han marcado posturas que adelantan el intenso gallito que se avecina.

LA GRAN OBRA DE DOÑA MICHELLE

El siguiente texto está extraído de una extensa entrevista que le hiciera Iván Poduje, arquitecto y urbanista socio de Atisba, al Doctor en ingeniería en transporte   Luis Willumsen, académico considerado una eminencia mundial en la materia. Nos limitamos a transcribir la parta relacionada con el Transantiago, cuya creación y desarrollo lo analiza en profundidad, explicando con fundamentos todos los errores que se cometieron en su génesis, esto es, en el gobierno de Michelle Bachelet.

A continuación esa parte de la entrevista publicada en revista QUÉ PASA en su edición del viernes 19 de octubre.

NO ES CUESTIÓN DE MILÍGRAMOS

Por Enrique Rivera V.

Fiel al mal hábito de los chilenos que, generalmente, en los debates nos ocupamos más de las formas que del fondo, parece irrelevante la discusión originada por las dudas que –eventualmente- podría original el alcotest que Carabineros toma a conductores para comprobar su estado de temperancia.

A raíz de las sospechas de un juez, avaladas por el presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, de que las mediciones de los equipos móviles dan cifras muy altas de miligramos de alcohol en la sangre, se inició uno de los tantos debates inconducentes sobre los modos y no respecto a los contenidos. Algunos magistrados dijeron ser partidarios de la alcoholemia como prueba irrefutable para dictar sentencia y no del alcotest.

UN TEXTO MATIZABLE

Por Gonzalo Rojas Sánchez, Viva Chile Org.

En la reciente polémica relativa a la Carta pastoral del Comité permanente del Episcopado, se han encendido los ánimos, tanto a través de la prensa como en reuniones y foros.

¡Qué bueno!

Los temas tratados por los obispos firmantes son de tal relevancia que habría sido más que penoso el silencio o la indiferencia.

Sobre el contenido del texto, otros con más autoridad están haciendo comentarios de fondo. Aquí vale la pena recordar algunos criterios respecto de este tipo de documentos.

EL COMUNISMO CAPITALISTA

El gobierno chino acusó al The New York Times de querer “ensuciar la imagen de China debido a motivos ocultos”. El diario estadounidense publicó un reportaje que revela la fortuna de 2.700 millones de dólares amasada por el Primer Ministro de la potencia asiática, Wen Jiabao, y su familia.

La acusación fue hecha por el vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores, Hong Lei, y negó a dar más explicaciones. El reportaje, publicado el  jueves 25 de octubre, narra con detalle la inmensa fortuna que han acumulado los Wen desde el ascenso del Primer Ministro a la cúpula del poder chino, y advierte que “estas revelaciones podrían debilitarlo políticamente. El New York Times destaca que la esposa, el hijo, el hermano, los cuñados y otros familiares y amigos de Wen Jiabao han alcanzado grandes riquezas en negocios en bancos, joyería, telecomunicaciones, infraestructura y complejos turísticos. Aunque otros medios ya habían escrito con anterioridad sobre el tema, especialmente de las sospechas de que Zhang Peili, la esposa de Wen, ha monopolizado el negocio de diamantes de China, se trata de la primera vez que se investigan las actividades de la familia desde 1992. Además, las autoridades chinas decidieron bloquear el acceso a la web del diario The New York Times a raíz de que el periódico publicó el reportaje. Al intentar acceder a las versiones en inglés o en chino del diario, la pantalla da una señal de error. Según algunos internautas, también se han borrado enlaces del artículo publicados en redes sociales chinas como Sina Weibo.

CUANDO TENGAS TIEMPO

Alejandro Magno, encontrándose al borde de la muerte, convocó a sus generales y les comunicó sus tres últimos deseos:1 – Que su ataúd fuese llevado en hombros y transportado por los mejores médicos de la época.2 -Que los tesoros que había conquistado (plata, oro, piedras preciosas) fueran esparcidos por el camino hasta su tumba, y3 -Que sus manos quedaran balanceándose en el aire, fuera del ataúd, y a la vista de todos.Uno de sus generales, asombrado por tan insólitos deseos, le preguntó a Alejandro cuáles eran sus razones.Alejandro le explicó:1 – Quiero que los más eminentes médicos carguen mi ataúd para, así, mostrar que ellos NO tienen, ante la muerte, el poder de curar;2 – Quiero que el suelo sea cubierto por mis tesoros para que todos puedan ver que los bienes materiales aquí conquistados, aquí permanecen, y3 – Quiero que mis manos se balanceen al viento, para que las personas puedan ver que vinimos con las manos vacías y con las manos vacías partimos cuando se nos termina el más valioso tesoro que es el tiempo, el tesoro más valioso que tenemos porque  es LIMITADO. Podemos producir más dinero, pero no más tiempo… Cuando le dedicamos tiempo a una persona, le estamos entregando una porción de nuestra vida que nunca podremos recuperar: nuestro tiempo es nuestra vida.

PRIMERA FOTO DEL ALMA HUMANA

Una operación quirúrgica que se complica, una paciente muerta y una foto misteriosa que ofrece una versión sorprendente de lo que sucedió en el quirófano. De hecho, por primera vez en la historia se consigue plasmar en el papel la imagen del alma humana.

Un suceso fuera de lo normal revolucionó al mundo médico y científico, replanteando una vez más la posibilidad de la vida tras la muerte.

Todo empezó con una intervención quirúrgica en un hospital de Frankfurt Alemania. La paciente falleció sobré una mesa de operaciones, pero lo insólito del caso vendría un par de días más tarde, cuando una de las fotos tomadas durante la operación reveló la existencia del espíritu de la mujer. Todo ello originó el asombro de investigadores y escépticos, ya que la foto existe y muchos han podido verla.

TIRO AL BLANCO CON TALIBANES

Ver vedio en este link

SOY INMENSAMENTE RICO

Por Armando Fuentes Aguirre (“Catán”), periodista mexicano.

 

Me propongo demandar a la revista “Fortune”, pues me hizo víctima de una omisión inexplicable. Resulta que publicó la lista de los hombres más ricos del planeta, y en esta lista no aparezco yo.  Aparecen, el sultán de Brunei y también los herederos de Sam Walton y Takichiro Mori. Figuran ahí también personalidades como la Reina Isabel de Inglaterra, Stavros Niarkos, y los mexicanos Carlos Slim y Emilio Azcárraga.

Sin embargo a mí no me menciona la revista. Y yo soy un hombre rico, inmensamente rico. Y si no, vean ustedes: tengo vida, que recibí no sé por qué, y salud, que conservo no sé cómo. Tengo una esposa que me ha acompañado con inmenso cariño y comprensión durante muchos años y que me dio hijos sanos que me han hecho feliz y, ahora, nietos con los cuales ejerzo una nueva y gozosa paternidad.

Tengo gente que me ama con sinceridad a pesar de mis defectos, y a la que yo amo con sinceridad a pesar de mis defectos. Tengo cuatro lectores a los que cada día les doy gracias porque leen bien lo que yo escribo mal. Tengo una casa, y en ella muchos libros (mi esposa diría que tengo muchos libros, y entre ellos una casa). Poseo un pedacito del mundo que es mi refugio y centro de todos los afectos familiares y de amigos: mi hogar.Tengo ojos que ven y oídos que oyen; pies que caminan y manos que acarician; cerebro que piensa cosas que a otros se les habían ocurrido ya, pero que a mí no se me habían ocurrido nunca. Soy dueño de la común herencia de los hombres: alegrías para disfrutarlas y penas para hermanarme a los que sufren. Y tengo fe en Dios que guarda para mí infinito amor. ¿Puede haber mayores riquezas que las mías?

¿Por qué, entonces, no me puso la revista “Fortune” en la lista de los hombres más ricos del planeta? ¿Y tu, cómo te consideras? ¿Rico o pobre?

 

Hay gente pobre, pero tan pobre, que lo único que tiene es… dinero.

DIFERENCIAS ECONÓMICAS ENTRE OBAMA Y ROMNEY

Por Jeffrey A. Miron, Universidad de Harvard.

La próxima elección presidencial muy probablemente se decidirá sobre si los votantes confían en el Presidente Obama o en Mitt Romney para volver a una economía sólida. Los Presidentes tienen menos poder sobre la economía que el que ellos y la gente cree —el Congreso, la FED y las dinámicas inherentes en la economía todos juegan papeles importantes—, pero el Presidente puede liderar en asuntos claves y fijar la tendencia de la política económica.

Para comprender cómo las perspectivas Romney y Obama difieren, considere dos cuestiones:

LIBERTAD ECONÓMICA SE EXPANDE POR EL MUNDO (CHILE, TOP TEN)

 

Por Carlos Hidalgo, El Cato Institute.

La libertad económica alrededor del planeta se ha recuperado ligeramente desde que cayó durante la recesión mundial de acuerdo a Libertad Económica en el Mundo: informe anual 2012, publicado anualmente en EE.UU. por el Cato Institute, con sede en Washington, y el Fraser Institute de Canadá.

Luego de caer por dos años consecutivos tras una prolongada tendencia de aumentos, el puntaje promedio aumentó de 6,79 en2009 a6,83 en 2010, el año más reciente para el cual hay información. En el informe de este 2012, Hong Kong retiene el puntaje más alto de libertad económica, 8,90 de 10 (un puntaje algo menor que el 9,01 del año pasado). El resto de los puntajes más altos este año son para Singapur, 8,69; Nueva Zelanda, 8,36; Suiza, 8,24; Australia, 7,97; Canadá, 7,97; Bahrein, 7,94; Mauricio, 7,90, Finlandia, 7,88; y Chile, 7,84.

PSEUDO POPULISMO VERSUS POPULISMO

 

Por Gustavo Coronel, El Cato Institute.

Cuando pienso en la pérdida de los valores del venezolano, pienso, en primer lugar, en lo que hemos visto durante los últimos catorce años de autoritarismo chavista. Hemos visto lo que jamás pensábamos que íbamos a ver: una agresión frontal contra la democracia yla ciudadanía. Lacreación de una inmensa Ciudad Gótica, donde los villanos de todo tipo han tomado el control de la nación, como puede verse en las estadísticas existentes sobre crimen, inflación, corrupción, ineficiencia gubernamental, endeudamiento, pérdida de competitividad y progresivo aislamiento del país de la comunidad internacional.

El resultado de esta agresión ha sido la creación de una Venezuela cualitativamente disminuida, la aparición de una sociedad extraña donde los choferes de autobuses son vicepresidentes, donde el Presidente utiliza un lenguaje de odio y de burdel y donde la vida y la propiedad privada valen muy poco. Los venezolanos viven hoy en un país que está en el foso o cerca del foso en todos aquellos índices internacionales que permiten una comparación entre países. Esto es factual y no puede disfrazarse con retórica populista, al menos ante los bien informados.

LA PAPA NOVIEMBRE 2012

PERÚ LLAMA A RESERVISTAS

El Ejército peruano inició el programa denominado “El Perú te necesita, ven y únete a nosotros”, con fines de instrucción y entrenamiento a reservistas en 10 regiones del país.

Se trata de un llamado a los licenciados de entre 18 a 30 años. Son requisitos para formar parte del programa estar físicamente apto y haber servido al Ejército entre 2000 y 2011.

Al término del llamamiento, hasta por 30 días calendario, los reservistas recibirán una constancia y una compensación económica.

INDULTAR A TERRORISTAS, JAMÁS

Llevaba Patricio Aylwin tres años en el poder cuando decidió hacer uno de los 60 viajes que realizó durante su administración: Brasilia fue su destino. Allí fue consultado reiteradamente por los periodistas locales sobre las franquicias que estaba concediendo a los terroristas marxistas chilenos, que allá consideraban muchas y muy generosas.

Aylwin trató de desmentir tales percepciones, pero se percató de que los periodistas brasileños conocían bien “las leyes Cumplido’’, las rebajas de penas y las conmutadas e incluso le dijeron que su Gobierno había comprado en el centro de Santiago una amplia casa para que los terroristas marxistas estuvieran a sus anchas (esa casa aún existe:  está en Santo Domingo entre Teatinos y Amunátegui, vereda sur, la cual posteriormente  quedó en poder de Gendarmería, la que la utiliza como oficina).

Ante el apremio de la prensa brasileña, Aylwin fue enfático en declarar que él jamás iba a indultar a una persona que hubiera cometidos delitos de sangre, asesinatos y que sólo favorecería a los que denominó “presos de conciencia’’ por delitos políticos.

Su aseveración apareció destacada en la prensa de Brasil y en la chilena…pero sólo días después se conocieron los indultos no sólo a presos políticos  -por pensar distinto- sino a terroristas y asesinos.

RAZONES DE UN SILENCIO

Al margen de la gran pena que la gente en general sintió por la muerte de la pequeña hija de Benjamín Vicuña y su esposa “Pampita”, no hubo nadie que se dejara de preguntar por qué tanto silencio médico y de parte de los padres para conocer las razones por las cuales la niña no pudo combatir la bacteria que se alojó en su organismo.

Hay un pacto de silencio en el cuerpo médico que la atendió y más aún en la familia y su círculo más cercano respecto a que la menor carecía de las mínimas defensas que podía oponer su organismo, porque sus papás son naturistas, enemigos de los fármacos, razón por la cual nunca la vacunaron contra ningún eventual contagio.

OTRO MÁS

El general de Ejército (R) Cesar  Manríquez Bravo, tiene 80 años  y está muy delicado de salud internado en una clínica, razón por la cual el ministro Joaquín Billard (que acaba de jubilar) lo condeno a cinco años pero con el beneficio de firma mensual. Sin embargo, sus superiores de la Corte revisaron el caso y le subieron la pena y sin beneficios, de tal manera que en sus precarias condiciones físicas deberá ingresar a la cárcel.

PRESIDENTE DEMOCRÁTICO

Es históricamente sabido que los marxistas tienen poca tolerancia a las preguntas incómodas. Fe de ello puede dar el ariqueño periodista  -hoy jubilado- Emilio Bakit cuando reporteaba política para La Segunda en la década de los 70.

En una improvisada conferencia de prensa en La Moneda, le hizo una pregunta a Salvador Allende que a éste no le gustó y su respuesta fue un violento golpe con un bastón que usaba a raíz de un abrupto ataque de gota. A su reacción se sumaron en forma espontánea las agresiones de los miembros del GAP (grupo de amigos personales).

Bakit tuvo que concurrir a atenderse a la Posta Central, que en esos años estaba en calle San Francisco a pasos de la Alameda. Mario Carneyro era el director de La Segunda y ordenó que la edición de esa tarde llevase en portada la foto de la agresión del “democrático” Presidente..

HUMOR NOVIEMBRE 2012

ENTRE LOS DOS

 

Fidel llama a Chávez y le pregunta:

-Compañero ¿qué estás haciendo?, a lo que Chávez le responde:

-Aquí, compañero, ‘Bolivarizando’ al pueblo venezolano.

-Y tú ¿qué estás haciendo?

-Yo aquí, ‘Marti-rizando’ al pueblo cubano 

 

EL DÍA SEÑALADO

 

Fidel va a su astrólogo y le pregunta:

-¿Qué día moriré?

El astrólogo le responde:

-Comandante, usted morirá en un día de fiesta nacional. 

ANIVERSARIO

-Mi amor, hoy estamos de aniversario de matrimonio. ¿Por qué no matamos un pavo? -¿Y qué culpa tiene el pavo? ¿Por qué no matamos al estúpido de tu  hermano, que fue quien nos presentó?

ENGAÑO

-María, ahora que me voy a morir te quiero confesar un secreto. -¿Que secreto? -Que hace poco te engañe con tu  mejor amiga -¿Y por qué crees que te he  envenenado?

SONRISA

-Pepe… ¿de dónde vienes?

-Del médico…

-¿Y qué te dijo?

-Que tengo una SONRISA SIMPATICA

-Lee bien, estúpido, aquí  dice CIRROSIS HEPÁTICA

PERRO CUBANOLlega un barco a Valparaíso procedente de Cuba y todos los perros delpuerto se acercan a ver al can cubano que desembarca.-¿Es verdad que ustedes no tienen pulgas?–¡Sí! Es que en Cuba el Gobierno tiene una campaña de salud buenísima y los perros no tenemos pulgas.–¿Y sabes leer?–Claro, chico, en Cuba a todos los perros desde cachorritos nos enseñan a leer.– ¿Y comen bien?–No siempre. Hay huesos, pero nunca paso hambre.–Y si estabas tan bien en Cuba, ¿por qué dejaste Cuba?–Es que me dieron ganas de ladrar…

 NEGRITO

Entra un negrito a estudiar Derecho y le preguntan:- Señor ¿qué rama va a escoger?Y el negro responde:-Ninguna rama, estúpido, a mí me dan pupitre como a todos los demás…¿ESTÁ CÓMODO?

En un teatro, un hombre se encuentra acostado, ocupando varias butacas con sus piernas y brazos.Al observar su actitud, el acomodador le pregunta con gran ironía:-¿Está cómodo? ¿No quiere que le traiga un canapé, un  café, una bebida?…-¡No, imbécil, llama a una ambulancia que me caí del palco…

ASPECTADO

Sale el médico después de chequear al esposo y habla con la mujer:-Mire, señora, la verdad es que el aspecto de su marido no me gusta nada…-La verdad, doctor, a mí tampoco me gusta su aspecto…¡pero es tan bueno con los niños!ÚNICA ALTERNATIVA

El profesor de traumatología presenta a sus alumnos a un hombre manco, cojo y con severas deformaciones en la espalda:- Ustedes ¿qué harían en un caso así?- Pedir limosna- le responden.

¿LEISTE, EVO? AHORA ESCUCHA

MUNICIPALES: VATICINIO DE UN EXPERTO

Por Kenneth Bunker, cientista político, El Mostrador.

 

Acciones

Todos ganan en elecciones municipales, hasta cuando pierden. En 2004, cuando la Concertación prácticamente dobló a la Alianza en alcaldes electos, Joaquín Lavín atenuó la derrota al celebrar que habían ganado “la madre de todas las batallas, Santiago”. En 2008, cuando la Alianza superó por primera vez a la Concertación en porcentaje de votos para alcaldes, Pepe Auth sostuvo que “las dos listas fueron un muro de contención para una verdadera derrota”.

Para proclamar un solo ganador, hay que fijar un estándar antes que ocurra la elección. En una columna anterior propuse que el ganador de la próxima elección municipal sería la coalición que ganara en más de los cinco siguientes criterios: (1) porcentaje de votos para alcaldes, (2) elegir el mayor número de alcaldes, (3) porcentaje de votos para concejales, (4) elegir el mayor número de concejales, y (5) elegir más alcaldes en las 10 comunas más emblemáticas.

Usando este estándar se dejan fuera interpretaciones relativas, y se observan sólo resultados absolutos. No puede haber dos ganadores. Si se extrapolan tendencias de elecciones municipales anteriores, la Alianza debería obtener más votos en alcaldes y elegir más alcaldes en las 10 comunas más emblemáticas, mientras que la Concertación debería obtener más votos en concejales y elegir más concejales.

Todo apunta a que entre las 10 comunas más importantes del país, sólo en Santiago puede haber una sorpresa. (Pues Maipú y Puente Alto son comunas abiertas que pueden ir para cualquier lado, y Antofagasta es de la candidata independiente de la Concertación). Naturalmente, cualquiera victoria de la Concertación en una de las otras comunas sería una sorpresa igual de oportuna. Pero más que mérito de la Concertación sería un fracaso de la Alianza.

Parte de este pronóstico estuvo basado en el hecho que la Alianza viene mejorando su votación en cada elección municipal desde 2004. Una segunda parte de este pronóstico estuvo basado en el hecho que la Concertación está en su peor momento político desde 1989. Y una tercera parte de este pronóstico estuvo basado en el hecho que por primera vez la Alianza podría capitalizar sobre estas tendencias al competir como la coalición oficialista.

Ahora bien, tendencias no explican el resultado de elecciones por sí solas. Suceden demasiadas cosas entre una elección municipal y otra para sostener que las preferencias electorales no cambian. Para no ir más lejos, la elección de 2009 quebró todas las tradiciones electorales que se repetían desde 1989. Por primera vez la Alianza eligió al presidente y, por primera vez, la Concertación perdió la mayoría en la Cámara de Diputados.

Otra diferencia con 2008 son las nuevas leyes electorales, las cuales, según algunos, distorsionarán patrones preexistentes. Esto es en parte verdad, pues las leyes electorales efectivamente determinan el comportamiento de los electores. Pero en parte es falso, pues no necesariamente cambian la distribución de preferencias electorales. En este caso, la inscripción automática con voto voluntario sólo profundizará las preferencias existentes.

Se presume que el principal efecto de la inscripción automática con voto voluntario será una menor participación electoral. Aunque también causará una polarización de las campañas, lo cual incrementará la participación de votantes de izquierda y derecha en desmedro de los de centro. Esto significa que votará menos gente, pero que se solidificarán las preferencias por la Alianza y la Concertación.

Tomando en cuenta que pueden suceder cosas entre el pronóstico y la elección, mantengo mi pronóstico sobre los resultados generales (los primeros 4 criterios), pero creo que pueden haber sorpresas a nivel particular (el quinto criterio). Por ejemplo, sigo anticipando que la Alianza va a tener más votos en alcaldes y, tal vez,  incluso, un mayor número de alcaldes electos, pero puede haber sorpresas en las 10 comunas más emblemáticas.

De las 10 comunas, 8 pertenecen a la Alianza, 1 pertenece a la Concertación y 1 a la alcaldesa independiente Marcela Hernando. Y dado que por defecto se espera que los titulares retengan su comuna, la Concertación puede sorprender en las 7 comunas donde los alcaldes de la Alianza van a la reelección. En este sentido, ganadores en Maipú y Puente Alto no son sorpresas, pues los alcaldes titulares no van a la reelección, dejando la competencia abierta.

Según mi pronóstico, la Alianza probablemente obtendría entre 5 y 6 comunas, la Concertación probablemente obtendría entre 2 y 3 comunas, y los independientes obtendrían 1 comuna. Ahora bien, si suponemos que puede haber sorpresas a favor de la Concertación, lo más probable es que sean en comunas donde tenga buenos recursos invertidos o un candidato ampliamente conocido. En principio, esto es posible en Santiago y en La Florida.

Supongamos que la Concertación sorprende, y gana en Santiago y La Florida.

Esto implicaría que la Alianza mantendría sus dos comunas seguras (Viña del Mar y Las Condes) y la que se inclina a su favor (Valparaíso), y la Concertación ganaría en las dos comunas nuevas del grupo (Temuco y San Bernardo) y daría dos sorpresas (Santiago y La Florida). Además, dos comunas (Maipú y Puente Alto) irían —casi al azar— una para cada coalición. La otra comuna (Antofagasta) irremediablemente irá para la candidata independiente de la Concertación.

Miremos, entonces, con más detención lo que pasa en Santiago y en La Florida.

Por un lado, Santiago parece ser una batalla competitiva porque ambos candidatos tienen un porcentaje de apoyo alto, muy similar. Mientras que Pablo Zalaquett (UDI) obtiene alrededor de 38 %, Carolina Tohá (PPD) obtiene alrededor de 37 %. Un empate estadísticamente técnico que cobra sentido al observar elecciones previas. En 2004 y 2008 los votos se repartieron de forma pareja entre la centroderecha y la centroizquierda.

En comparación, La Florida parece ser una batalla menos competitiva. Las encuestas reflejan que el alcalde  Rodolfo Carter (UDI) aventaja al ex alcalde de la comuna Gonzalo Duarte (PDC) por 42 % a 25 %. Incluso, si Duarte recuperará terreno, la historia no juega a su favor. Cuando fue electo alcalde en 1996 ganó por 151 votos, para luego perder su intento de reelección en 2000 por 7,879 votos.

Todo apunta a que entre las 10 comunas más importantes del país, solo en Santiago puede haber una sorpresa. (Pues Maipú y Puente Alto son comunas abiertas que pueden ir para cualquier lado, y Antofagasta es de la candidata independiente de la Concertación). Naturalmente cualquier victoria de la Concertación en una de las otras comunas sería una sorpresa igual de oportuna. Pero más que mérito de la Concertación sería un fracaso de la Alianza.

CUIDADO CON EL VOTO DEL DOMINGO

Un día, mientras caminaba por una calle del centro capitalino, un dirigente de un importante partido político de centro izquierda de Chile es trágicamente atropellado por un bus del TranSantiago y muere.

Su alma llega al Paraíso y se encuentra en la entrada a San Pedro en persona.
-Bienvenido al Paraíso, -le dice San Pedro-, pero antes de que te acomodes, parece que hay un problema. Verás, muy raramente un  político de centro izquierda ha llegado aquí y no estamos seguros de qué hacer contigo. Lo que haremos será hacerte pasar un día en el infierno y otro en el Paraíso y, luego, podrás elegir dónde pasar la eternidad.

San Pedro lo acompaña al ascensor y baja, baja y baja hasta el infierno.
Las puertas se abren y se encuentra justo en medio de un verde campo de golf.
A lo lejos hay un club y de pie delante de él, están todos sus amigos políticos que habían “trabajado” con él, todos vestidos con traje de noche y muy contentos. Corren a saludarlo, lo abrazan y recuerdan los buenos tiempos en los que se enriquecían a costa del pueblo.

Juegan un agradable partido de golf y, luego, por la noche cenan juntos en el Restaurant Gourmet del club, con langosta. Comparten la noche con hermosísimas y liberales jovencitas. Se encuentra también al diablo que, de hecho, es un tipo muy simpático y se divierte mucho contando chistes y bailando.

Se está divirtiendo tanto que, antes de que se dé cuenta, es ya hora de irse.
Todos le dan un apretón de manos y lo saludan mientras sube al ascensor rumbo al Paraíso. Se reabre la puerta frente a la cual San Pedro lo está esperando. –Ahora sí es el momento de pasar al Paraíso- le dice.

El político pasa las 24 horas siguientes de nube en nube, tocando el arpa y cantando. Antes de que se dé cuenta, las 24 horas ya han pasado y San Pedro va a buscarlo:
-Ya has pasado un día en el infierno y otro en el Paraíso. Ahora debes elegir tu eternidad.
El político reflexiona un momento y luego responde:
-El Paraíso ha sido precioso, pero creo que he estado mejor en
el infierno.

Así, San Pedro lo acompaña hasta el ascensor y otra vez baja,
baja y baja, hasta el Infierno. Cuando las puertas del ascensor se abren se encuentra en medio de una tierra desértica, cubierta de desechos y desperdicios.
Ve a todos sus amigos mal vestidos, recogiendo la basura para introducirla  en bolsas negras.

Incrédulo y desencajado, el político busca al diablo, lo toma fuertemente del cuello y le dice:

-No entiendo…Ayer estuve aquí y había lindas mujeres, un campo de golf y un club. Comimos langostas, bailamos y nos divertimos mucho. Ahora todo lo que hay es un terreno lleno de porquerías y mis correligionarios parecen unos miserables.

El diablo lo mira, sonríe y dice:

-Ayer estábamos en campaña electoral. Hoy.¡ya votaste por nosotros!

BORGHI: CASO CERRADO

 

 

Por Raúl Pizarro R.

 

No es práctica habitual que VOXPRESS. CL aborde temas vinculados a la actividad física, porque  -primero- ésta tiene una caja de resonancia específica y, por lo general, no muy vinculada al sector pensante de la población; y  -segundo- porque está social y científicamente demostrado que el deporte constituye un fenómeno soberano de las realidades de los países y corre –casi por milagro- por un carril propio, ajeno a todo.

 

Prueba de ello es Europa, continente en el cual los países se caen a pedazos por sus crisis económicas, pero la actividad deportiva sigue como si nada, con estadios llenos, sueldos millonarios a los protagonistas y con una cobertura mediática que supera en mucho a las miserias que los ciudadanos están viviendo.

 

Además, jamás el deporte ha tenido ingerencia en la estabilidad institucional de las naciones, como sí ocurre con otros importantes nichos de las sociedades.

 

Sin embargo, lo que está ocurriendo con Chile y su entrenador Claudio Borghi en el proceso de clasificaciones para el Mundial de 2014 en Brasil, trascendió la barrera del ámbito de los siempre acalorados y poco racionales hinchas para instalarse en sectores que poco o nada saben de fútbol, y que han sentido vergüenza y rubor por los papelones protagonizados por su Selección en dos de los últimos tres partidos. Ello, dejando –incluso- en el olvido las abultadas derrotas del inicio de la serie en Argentina y Uruguay.

 

Con esa chispeante ironía que le ha permitido disfrutar del cariño del periodismo especializado, apenas asumió su cargo de entrenador de Chile, Claudio Borghi se refirió a las “viudas de Bielsa” en alusión a los comentarios de que es lo opuesto a su compatriota que condujo a Chile a la Copa del Mundo de Sudáfrica el 2010.

 

Quiso, graciosamente, instar a los chilenos a olvidarse de su antecesor y extinguir las aprensiones de miles en cuanto a que él nunca fue partidario de planificaciones ni de tácticas, sino de otorgarles a sus jugadores absoluta libertad y que “sintieran” el fútbol como lo vive él, casi como una diversión. Ignoró algo vital: el chileno es hijo del rigor, y en especial la estirpe que se dedica a esta actividad.

 

Ha sido de tanta superficialidad su trabajo que casi ha batido el record de jugadores convocados en un signo evidente de improvisación. Tuvo la osadía de hacer experimentos en pleno desarrollo de la primera rueda de clasificaciones, lo que refleja que jamás tuvo un concepto definido en cuanto a lo colectivo y menos en lo individual. Su conducta ha sido como la de un capitán de buque sin brújula en medio del océano.

Los resultados de su estilo están a la vista justo cuando ya se inició la segunda rueda de la etapa de clasificaciones y nuestra Selección está lejos de los primeros lugares, matemáticamente fuera de la próxima Copa del Mundo, y a modo de consuelo ya se sacan cuentas de que podría ir al repechaje frente a dos eventuales países árabes, supuestamente más débiles que este equipo dirigido por Borghi.

 

El encuentro con Argentina (16 de octubre) debió ser el último de Borghi a cargo del equipo, pero su auto anunciada salida “en caso de perder”  -y se perdió- fue truncada por el petitorio público de los jugadores de que su jefe no fuera exonerado y lo blindaron como si se tratase de un político al borde de una acusación constitucional.

 

Los “especialistas” en fútbol fueron unánimes en considerar la derrota de Chile ante Argentina como “lo mejor hecho por Borghi en su era a cargo del equipo” y vaticinaron que de continuar así hasta existe alguna opción de acceder al próximo Mundial.

 

Para ayudarlo a deslindar su responsabilidad, sus amigos periodistas destacaron que la derrota ante Argentina se debió a la presencia de varios interplanetarios  que alineó el rival, pero omitieron que para similar instancia, con Bielsa a la cabeza, Chile ganó, también con Messi en la cancha y con un equipo superior dirigido por Alfio Basile. La diferencia entre uno y otro caso es simple: el anterior entrenador supo neutralizar al superstar, en tanto Borghi, no.

 

Con un profesional conocido por todos por carecer de organización y de acucioso análisis previo a los juegos, es una niñería suponer que a estas alturas de su vida va a cambiar su actitud. Incluso, quedó en evidencia que la forma de encarar el adverso partido con Argentina nada tiene que ver con la visión que él posee y aspira del juego de sus equipos.

 

Con poco más de la mitad de las clasificaciones ya jugadas, Chile estadísticamente tiene hipotecada su presencia en Brasil 2014 y ello se debe, en gran parte, a las licencias y liviandad del entrenador, que tuvo el desatino e irresponsabilidad de dar mediodía libre a sus jugadores tras el imperdonable “espectáculo” ofrecido en Quito frente a Ecuador, donde la formación que envió a la cancha parecía de principiantes atemorizados, tal como ocurrió en Santiago con Colombia, cuando Chile fue literalmente barrido.

 

Cualquiera Selección Chilena de la actividad que sea representa al país y no al entrenador de turno. Quienes deportivamente defienden al país no constituyen sindicatos para hacer defensas corporativas de su mal jefe y menos pueden jugar con las ilusiones de millones  -y de miles y miles de niños- que aspiran con justificación a disfrutar de momentos de alegría en medio de una vida que no suele ser fácil.

 

Claudio Borghi es un individuo cercano a la gente y está muy lejos de ser un “guatón parrillero” como le achacan. Disfruta de un vivir tranquilo, donde las salidas a pescar constituyen su pasión. Ha sido tan inmenso su apego por Chile que cuando lo contrataron dos clubes argentinos se trasladó solo a Buenos Aires y su familia quedó en Santiago.

 

Sello opuesto al de su antecesor, Borghi es un gran conversador con el periodismo, bromista innato y oportuno para las bromas. En suma, se trata de un buen tipo e incluso,  más que eso, de un gran tipo.

 

Pero ninguna Selección Chilena que aspire a asistir a una Copa del Mundo puede soslayar un fracaso con el frágil argumento de que lo adoran sus jugadores o porque es una gran persona. El perfil de quien asume y conduce equipos de tanta relevancia -como un representativo nacional-  debe ser el de un vasto conocedor de lo que significa ser DIRECTOR TÉCNICO.

DE DANIEL ZAMUDIO AL SEMINARIO UC

Por Hernán Corral, abogado y académico

 

 

 

 

 

 

La Ley de No Discriminación fue aprobada después de que las agrupaciones del llamado «mundo-gay» indujeran a la clase política a pensar que el joven Daniel Zamudio (QEPD) no habría sufrido la cruel golpiza que lo llevó a la muerte, si ella hubiera estado en vigencia. Han pasado dos meses desde que entrara en vigencia y corresponde preguntarse qué efectos ha producido.

Hasta ahora se sabe, por informaciones de prensa, que sólo en un caso se habría invocado el texto legal, por parte de una pareja de lesbianas a las que se habría negado una pieza de un hotel. No hay todavía sentencia.

La existencia del texto legal no impidió, en cambio, que un transexual fuera brutalmente golpeado en Ancud. Se sostiene que ahora podría aplicarse la agravante que la ley introdujo en el Código Penal, pero está por verse si se podrá probar lo que la norma exige: que el motivo del delito residió en la transexualidad de la víctima. Si el proceso lo ve un juez de garantía como el del caso de artefactos explosivos contra Hans Niemeyer, bien puede desechar las pruebas indirectas que presente la Fiscalía con la idea de que no son “pertinentes” y hasta ahí llegó la agravante.

Para lo que sí ha servido la ley es para empoderar a las entidades que dicen representar a homosexuales y transgéneros. Los activistas de estas organizaciones aparecen cada vez más como los grandes catones de la moral sexual. Recriminan, con estridencia, hasta el más leve desliz en lo que ellos estiman debe ser el tratamiento de las tendencias sexuales. Episodios en este sentido se han sucedido: primero, el Ejército es “sorprendido” con instructivos que estiman no aptos para el servicio militar obligatorio a jóvenes homosexuales; la escandalera es tan grande, que el mismísimo comandante en jefe se ve obligado a pedir excusas públicas. Más tarde, en el Tedeum Evangélico, haciendo uso de la libertad religiosa, un pastor declara que Dios ama a los homosexuales, pero los llama a convertirse de sus pecados. Nuevamente gran batahola y profusa condena al “intolerante”. Josefa Errázuriz, candidata a alcalde, dice que no está de acuerdo con el matrimonio entre individuos del mismo sexo, y casi es lanzada a la hoguera. Ahora, intentaron impedir, funa de por medio, un seminario en la Universidad Católica sólo porque pretende estudiar el tema desde el punto de vista de la Iglesia, fundadora e inspiradora de dicha casa de estudios.

La ley está siendo utilizada mucho más allá de su texto y de su espíritu, no para evitar discriminaciones injustificadas contra las personas homosexuales —con lo cual no podemos estar más de acuerdo—, sino para imponer una verdadera censura a todo el que ose disentir del discurso oficial que imponen las organizaciones de las llamadas “minorías sexuales”.

Si seguimos así, habremos pasado de una discriminación contra homosexuales a una especie de «dictadura-gay», monopólica, autoritaria y —paradójicamente— discriminadora con los que piensan distinto.

LA DICTADURA MEDIÁTICA EN LATINOAMÉRICA

Por Andrés Oppenheimer, El Mercurio de Santiago

Hay que darle crédito al Presidente venezolano, Hugo Chávez, y a sus colegas de varios países latinoamericanos por haber logrado un lavado de cerebro masivo difícil de creer: han conseguido convencer a muchos de que existe una enorme conspiración de los medios de comunicación capitalistas contra sus países, y que hacen falta más medios gubernamentales y controles a la prensa para neutralizarla.

El cuento chino de la conspiración de los medios capitalistas le está funcionando de maravillas a Chávez y sus colegas populistas en Argentina, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y otros países latinoamericanos. Les está permitiendo construir los mayores imperios mediáticos estatales y progubernamentales que sus países han tenido en la historia reciente, y silenciar a los medios críticos.

En su conferencia de prensa del pasado 9 de octubre, la primera tras ganar su tercera reelección, Chávez -que controla todos los poderes del gobierno y gran parte de los medios venezolanos- reiteró sus denuncias sobre una supuesta “dictadura mediática que afecta a mucha gente en este mundo”, que lo pinta como un autócrata.

Horas más tarde, cuando en una entrevista televisiva le pregunté al vicecanciller venezolano, Jorge Valero, si la victoria electoral de Chávez no se debió en parte a una campaña en que Chávez gozaba de todas las ventajas, me respondió que, por el contrario, el resultado fue una reacción de los venezolanos contra “los grandes mecanismos de dominación mundial que se expresan en particular a través de los grandes medios de comunicación”.

En Ecuador, la narrativa de la conspiración mediática internacional es uno de los temas favoritos del Presidente Rafael Correa. Recientemente demandó por millones de dólares a los columnistas que lo critican, y clausuró 19 emisoras radiales, un canal de televisión y varios medios impresos, al tiempo que está construyendo su propio imperio mediático. El año pasado convocó y ganó un referéndum para regular los medios privados.

En Argentina, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner reiteró que su nueva ley de medios obligará al “monopolio” de prensa independiente Clarín a vender su cadena de televisión por cable el próximo 7 de diciembre. Mientras tanto, el 11 de octubre, el empresario kirchnerista Cristóbal López terminaba de comprar Radio 10, la radio más importante de Argentina, junto con varias otras radios y el canal de noticias C5N.

Según mi colega Carlos Lauría del Comité para la Protección de Periodistas, de Nueva York, el número de medios controlados por el gobierno en Venezuela ha aumentado de tres cuando Chávez asumió la presidencia en 1999, a quince hoy.

Además, Chávez ha construido una enorme red de radios comunitarias, y la cadena de noticias regional Telesur. Curiosamente, en su conferencia de prensa del 9 de octubre, Chávez afirmó que “Telesur se está viendo más que Al Jazeera, y más que CNN”, lo que contradeciría su propia teoría de que sus medios están en desventaja ante una dictadura de medios de prensa capitalistas.

Según un documento oficial del gobierno venezolano que se filtró a la prensa, el 52% de los medios impresos y electrónicos de Venezuela están bajo el control del gobierno o en manos de sus amigos. Y los pocos canales de televisión privados que quedan están obligados a emitir las cadenas de Chávez -más de 1.600 en los últimos catorce años-, al punto que durante la reciente campaña presidencial, Chávez pronunciaba casi a diario discursos de varias horas, mientras que a su rival Henrique Capriles, sólo le correspondían 3 minutos diarios.

En Ecuador, cuando Correa asumió el poder en 2007 había un solo medio estatal, Radio Nacional. Hoy, existen 17 medios gubernamentales, dice Lauría. Correa controla cinco canales de TV, cuatro emisoras radiales, tres periódicos, cuatro revistas y una agencia de noticias, sin contar los medios controlados por empresarios amigos. Además, Correa ha hecho 1.025 cadenas en los últimos cinco años.

En Argentina, Fernández ha cooptado casi todas las emisoras de radio y TV por medio de empresarios amigos, como López, y publicidad oficial.

“En toda la región, vemos una concentración de medios en manos del gobierno que no tiene precedentes”, dice Lauría. “Estas cadenas de medios controlados por el gobierno suelen funcionar como usinas de propaganda, y como plataformas para desprestigiar a opositores”.

Mi opinión: para cualquier lector bien informado, el cuento de la dictadura de los medios capitalistas suena como un chiste.

Nunca antes los medios han estado tan fragmentados como hoy, en que tenemos más de 500 canales de televisión, millones de sitios de internet, Twitter y Facebook. Y nunca antes en la historia reciente las grandes empresas privadas de medios han estado más débiles: no conozco ninguna empresa de medios importante, europea o estadounidense, que no haya hecho drásticos recortes de personal en los últimos años.

Sí, es cierto, existe un grave peligro de una dictadura mediática en América Latina. Pero quienes están al frente de ella son los Presidentes populistas autoritarios que están construyendo formidables imperios de medios gubernamentales, mientras silencian a sus críticos. Según un documento oficial venezolano que se filtró a la prensa, el 52% de los medios impresos y electrónicos del país están bajo el control del gobierno o de sus aliados.

EL ASESINO DE TROTSKY, FRUTO Y VÍCTIMA DEL COMUNISMO

Por Marcelo Elissalde Martel, abogado.

De tarde en tarde surgen best sellers que recuerdan esta cruel vendetta entre miembros del Partido Comunista tan desconocida por muchos. Así ha ocurrido recientemente en España con un libro  alusivo de Nuria Amat, que se ha convertido en una novedad.

A quienes nos apasiona la historia éste fue un crimen atroz y difícil de olvidar. Ramón Mercader nació en Barcelona en 1914 y falleció en La Habana en 1978. Provenía de una familia de comunistas prosoviéticos que combatieron en la Guerra Civil Española (1936 a 1939). Su madre  lo transformó en un militante disciplinado e implacable, involucrado en las luchas doctrinarias entre Stalin y Trotsky.

En Paris ingresó al servicio secreto soviético pro Stalin y se infiltró en los círculos rotskystas para ganarse la confianza de éstos. En esa condición, la NKVD (predecesora de la KGB) le dio la misión de asesinar al rival de Stalin que se encontraba exiliado en Ciudad de México. Para ello,  se trasladó desde Europa hasta allá y enamoró a la secretaria  de Trotsky, lo que le permitió ingresar al círculo íntimo de éste y tener acceso directo a él.

Así, en agosto de 1940 con el pretexto de que el revolucionario le revisara unos escritos, se reunió privadamente con él. Aprovechando tan inmejorable ocasión  le partió el cráneo con un “piolet”, es decir, una picota para las escaladas en hielo.

Fue detenido y dio un nombre falso, confesando que actuó por diferencias personales con la víctima. Sólo en 1953 se sabría  su verdadera identidad y quién lo había enviado a esta misión. Cumplió 20 años de prisión, siendo liberado en 1960, tras lo cual se desplazó entre Cuba, Checoeslovaquia y la Unión Soviética. Finalmente, se instaló en casa de su madre en La Habana,  donde murió de cáncer en 1978.

Sus restos fueron trasladados a la ex Unión Soviética, dónde el Partido Comunista lo declaró “Héroe de la Unión Soviética “ por el servicio prestado al camarada Stalin.

Pero su vida post libertad fue un martirio. Fue trasladado inmediatamente a Moscú, pero sus desplazamientos estaban limitados: no podía viajar al extranjero, no podía dar entrevistas, su correspondencia era censurada, no podía publicar textos y era constantemente vigilado. Logró trasladarse a Cuba, donde sus padres tenían una propiedad, pero para  mala suerte suya, como la  revolución comunista de Castro estaba en pleno apogeo….siguió siendo vigilado y controlado hasta el más mínimo de sus movimientos.

Tras su muerte en Cuba fue trasladado a la Uniòn Soviética en su calidad de héroe pro Stalin, pero lo sepultaron con nombre falso para que nadie supiera de su existencia. En el cementerio de Moscú hay que buscarlo por el nombre de Ramón López.