Monthly Archives: Septiembre 2012

LO MEJOR DEL DIECIOCHO: EL TE DEUM EVANGÉLICO

 

 

Por VOXPRESS.CL

 

Al hacer un balance de todos los actos oficiales, y de cierta formalidad, realizados con motivo de Fiestas Patrias, sin duda que el de mayor significado y profundidad fue el contenido de los mensajes de los obispos durante el Te Deum Evangélico el domingo 16 de septiembre.

 

Las intervenciones de los obispos estuvieron a la altura del real y gran problema que sufre Chile por estos días: su relampagueante pérdida de valores esenciales de la sociedad. Sus intervenciones fueron de un realismo extraordinario y representaron el auténtico sentido de la vida que debe tener una Iglesia.

 

Éstos pidieron más mano dura para el progresivo y alarmante vandalismo que impera en muchísimos segmentos de la población; condenaron sin rodeos al senador Fulvio Rossi, porque es inexplicable y un mal ejemplo que un individuo que es parte de un Poder del Estado sea consumidor de marihuana; redimieron el actuar de Carabineros que son enjuiciados hasta por organismos internacionales por impedir que el accionar de los “manifestantes sociales y estudiantiles” destruyan las ciudades; rechazaron duramente el matrimonio entre homosexuales  por considerarlo un hecho antinatural y condenaron la conducta de los jóvenes que se niegan a estudiar y se dedican a la violencia.

 

Según cálculos preliminares del Censo 2012, la cifra del pueblo evangélico en Chile será del 20% de la población  mayor de 15 años. No es menor el número de habitantes mayores que representa este credo, de tal modo que la postura pública de sus autoridades religiosas debe asumirse con la mayor seriedad y con el mérito que corresponde.

 

Con motivo de estas Fiestas Patrias, la sociedad criolla debe darse por notificada de que existe una enorme cantidad de gente que impugna lo que una minoría considera “normal” y “lógica”. Es gratificante enterarse de que hay una fuerza humana de esta dimensión a favor de la defensa y preservación de los valores más esenciales de nuestra sociedad y que no camufla ni relativiza sus mensajes con discursos acomodados como,  lamentablemente, lo hizo la Iglesia Católica en su Te Deum Ecuménico dos días después.

 

En el tradicional mensaje de la fe católica en esta instancia de Fiestas Patrias, el arzobispo de Santiago puso su énfasis en los problemas políticos y no valóricos como lo hicieron los obispos evangélicos.

 

El llamado a la unidad y a recuperar las confianzas por parte de monseñor Ricardo Ezzati fue más de lo mismo que se ha escuchado en los últimos años, una pérdida de tiempo y una voz en el vacío y hasta sin eco. La conflictividad política ha existido siempre y más aún cuando la tendencia que ocupa el poder hoy no es de izquierda, sensibilidad que la Iglesia Católica la percibe más cercana.

 

El llamado de Ezzati fue “políticamente correcto” pero será, como todas las últimas homilías de los Te Deum en la Catedral Metropolitana, inútil.

 

Prueba de ello la tuvo en sus propias narices: la recuperación de las confianzas es imposible con la postura de los políticos opositores, quienes no atendieron ni siquiera a su invitación para asistir al Te Deum y mancillaron la mínima unidad exigible en torno a la Patria al no concurrir a la Parada Militar que rememora las Glorias del Ejército.

 

El momento menos feliz del mensaje de monseñor Ezzati se dio cuando instó al Gobierno a “hacerse cargo” de los movimientos sociales y estudiantiles, lo que no sólo le dio un sello sesgado a su sermón, sino refleja un desconocimiento  -suponemos intencional- de todo lo que se ha plasmado para satisfacer las demandas masivas -acompañadas por la violencia- para influir cual intelectuales  -niños y jóvenes que no comprenden lo que leen, que casi no leen y escriben con graves faltas de ortografía- en la reforma tributaria y en la ley de presupuesto.

 

Los problemas superiores del país dicen relación con la acelerada pérdida de valores de la sociedad en general y no en los disensos políticos y menos en la histeria de pequeños grupos subversivos avivados por los grandes funadores dela Iglesia Católica, los comunistas. Por ello, al menos en estas Fiestas Patrias lo humanamente correcto corrió por cuenta del Te Deum Evangélico.

LOS “TACOS”, LA NOVEDAD DE FIESTAS PATRIAS

 

 

 

Por Raúl Pizarro R

 

Habrá que agradecer a la Cumbre Energética a que convocó La Moneda entre ministros sectoriales y empresarios del rubro para analizar el desastroso “coletazo” que dejó el fallo de la Corte Suprema respecto a la Central Castilla.

 

Si no hubiese sido por este llamado a una cita de relevante importancia para encarar una realidad que implica una fuerte amenaza para el desarrollo económico del país, los interminables días de celebraciones por Fiestas Patrias se habrían reducidos a “acontecimientos” tan magnos como el que el arquero de Universidad de Chile volvió a ser sorprendido conduciendo en estado de ebriedad y a la “angustia” de miles de chilenos que fueron víctimas de los “tacos” vehiculares en sus desplazamientos fuera de la capital para disfrutar de los feriados.

 

El asunto de la congestión vehicular es un problema que atañe sólo a la capital y, en menor grado, a otras ciudades grandes de Regiones, pero se halla muy lejos de constituir un tema que interese o preocupe a todos los chilenos.

 

Las grandes urbes y las carreteras centrales que interconectan al país son, generalmente, causa de “tacos” originados por las más diversas índoles y cuyos motivos son básicamente dos: humanos y económicos. Más los primeros que los segundos.

 

El chileno, sin serlo y sin asumirlo, se cree desarrollado porque hoy hasta el segmento E de la población tiene acceso a adquirir un automóvil, a bajo precio y en largas cuotas de pago. Por un elemental fenómeno sociológico, quien puede disfrutar del otrora lujo de poseer un coche no pierde la oportunidad de salir en él a demostrar que es de “otro pelo” y salda, así,  una deuda de carencias de su propio pasado.  Un conocido ex jugador de fútbol prefirió primero comprar un lujoso auto de vistoso color rojo antes de mudarse de su precario barrio natal: todas las madrugadas de la semana era despertado por la policía para pedirle el padrón del vehículo.

 

Con este tipo de fenómeno social ya disparado y sin el menor atisbo de disminución, es obvio que no haya calles ni carreteras que resistan los flujos cuando hay fechas en que se producen avalanchas de móviles. Las vías urbanas no dan a basto y las rutas intercomunales jamás en Chile han sido autopistas, sino apenas caminos asfaltados de doble vía, de tal modo que cualquiera distracción en el conducir, algún tipo de inhabilidad o de desconocimiento de las normas del tránsito, originan automáticamente un “taco” y de proporciones.

 

La causa económica de los “tacos” es producto de las concesionarias –que obtienen utilidades anuales cercanas al 20%-, las que en forma demasiado tímida y lenta han demorado las indispensables inversiones para establecer pórticos de peajes automáticos en reemplazo de las lentas cobranzas manuales. Éstas son con pago al contado y las otras vienen a ser, en definitiva, tarjetas de créditos con morosidades e incumplimientos. ¿Qué les conviene más?

 

 

 

Como de momento no se divisan soluciones económicas en el corto plazo en virtud de que la gran obra en infraestructura vial debió hacerse con urgencia en las reparaciones por el terremoto de 2010 y que la Educación está absorbiendo casi todos los recursos, habrá que seguir arando con los bueyes que  hay …y que en su mayoría van tras los volantes.

 

 

Sin embargo, ello no excluye de responsabilidad la “metida de pata” del ministro de Obras Públicas, quien atentó contra  los derechos individuales por su  desdichada idea  -que, menos mal, quedó en eso- de ordenar por los dígitos de las patentes las salidas de vehículos en fechas tan específicas como fue lo ocurrido en estas Fiestas Patrias en el peaje de Angostura de Paine.

CARABINEROS ¿DE LA NACIÓN?

 

PorMarcelo Elissalde Martel

 

A raíz del asesinato del cabo de Carabineros, Cristián Martínez, quien se encontraba custodiando un supermercado para evitar las ya tradicionales “celebraciones” con motivo  del 11 de septiembre, bien cabe un análisis de la desprotección en que se halla la policía uniformada y, más aún, luego que se conociera que “voluntarios” de organismos internacionales vienen expresamente a Chile a “observar” el comportamiento de las fuerzas de orden con motivo de las “manifestaciones sociales”.

 

Incluso, un reportaje del influyente New York Times sobre la conducta disuasiva de Carabineros obligó a la institución a responder con una carta explicativa….Sin embargo, la policía de EE.UU. no vacila en apalear a los “indignados” para desalojarlos de Wall Street en Nueva York y no existe columnista en ese pais,  ni en el mundo, que condene el actuar de los encargados de mantener y reestablecer el orden en su propio país. En el trasero (Chile), sí.

Con nuestros carabineros, la cosa es diferente: abunda el material y la cantidad de “observadores” (espías) que emiten información e imágenes con el único propósito de poner a la policía como un grupo que vulnera la ley y no que está a favor de ella, como es, efectivamente, lo que hace.

 

Las cifras hablan por sí solas.

 

Hasta el momento, los mártires de Carabineros son  1.039, y de ellos  los caídos víctima de violencia con fines políticos son  352

Las querellas presentadas  contra la institución a lo largo del país por “exceso de violencia policial” son  más de  1.000 .

A lo anterior se suma el Instituto de DD.HH. financiado por el Fisco y  dirigido por Lorena Fries (una socialista fanática que no acepta razones) y diversas ONG que lucran con ello, pues permanentemente están denunciando el actuar de Carabineros en foros nacionales e internacionales, incluso ante órganos dependientes de la OEA y ONU.

La prensa, especialmente la TV,  muy sensibilizada comunicacionalmente por la izquierda,  también se suma al coro de voces críticas. El tema recurrente es el  “exceso policial” No obstante, cuando se agrede a los policías nada se dice o se minimiza. Allí los fotógrafos observadores del Instituto de DD.HH. no toman fotos….

Surge nítida la falta de apoyo político del Ministerio del Interior .Sus autoridades están permanentemente ofreciendo disculpas a minorías vociferantes, de manera que se produce desmotivación en el personal. En Regiones más alejadas, como la Araucanía, ello es aún más acentuado.

ONCE VERDADES PARA UN ONCE DE SEPTIEMBRE

 

 

Por José Piñera Echeñique

1. “El actual Gobierno de la República (de Allende), desde sus inicios, se ha ido empeñando en conquistar el poder total, con el evidente propósito de someter a todas las personas al más estricto control económico y político por parte del Estado y lograr de ese modo la instauración de un sistema totalitario” (Acuerdo de la Cámara de Diputados, 22 de Agosto, 1973; texto completo en español, inglés, francés, alemán y polaco en http://www.josepinera.com/pag/pag_tex_quiebredemoc.htm)

2. “Hoy puedo afirmar que por suerte no obtuvimos la victoria, porque de haber sido así, teniendo en cuenta nuestra formación y el grado de dependencia con Cuba, hubiéramos ahogado el continente en una barbarie generalizada. Una de nuestras consignas era hacer de la Cordillera de los Andesla Sierra Maestrade América Latina, donde, primero hubiéramos fusilado a los militares, después a los opositores, y luego a los compañeros que se opusieran a nuestro autoritarismo”(JorgeMasetti, ex jefe guerrillero argentino, “El Furor y el Delirio”, 1999).

 

3. “La verdad es que la acción de las Fuerzas Armadas y Carabineros no vino a ser sino una medida preventiva que se anticipó a un autogolpe de Estado, que con la ayuda de las milicias armadas con enorme poder militar de que disponía el Gobierno (de Allende) y con la colaboración de no menos de diez mil extranjeros que había en este país, pretendían o habrían consumado una dictadura comunista” (Patricio Aylwin, Presidente del Partido Demócrata Cristiano, La Prensa, 19 de octubre de 1973).

 

4. “Nada puedo hacer yo, ni el Congreso ni ningún civil. Desgraciadamente, este problema sólo se arregla con fusiles… les aconsejo plantear crudamente sus aprensiones, las que comparto plenamente, a los comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, ojalá hoy mismo” (Eduardo Frei M. , Ex Presidente de Chile y Presidente del Senado, “Acta Rivera”, 6 de Julio, 1973; texto completo en español e inglés en http://www.josepinera.com/pag/pag_tex_actarivera.htm)

 

5. “Lo que ocurrió en Santiago no es un golpe típicamente latinoamericano. Las Fuerzas Armadas toleraron al Dr. Allende por casi tres años. En ese período, él se las ingenió para hundir al país en la peor crisis social y económica de su historia moderna. Pero el Gobierno de Allende fue más allá de la destrucción de la economía. Violóla letra y el espíritu de la Constitución. Laforma en que sobrepasó duramente al Congreso y a los Tribunales de Justicia debilitó la fe en las instituciones democráticas del país… La muerte transitoria de la democracia en Chile será lamentable, pero la responsabilidad directa pertenece claramente al Dr. Allende y a aquellos de sus seguidores que constantemente atropellaron la Constitución” (The Economist, 15 de Septiembre, 1973; texto completo en español e inglés en http://www.josepinera.com/pag/pag_tex_finallende.htm)


6. “Estamos en una crisis que no tiene parangón en nuestra historia patria, a lo largo de ciento sesenta y tres años de vida independiente… La situación de ilegalidad pasa por atropellos reiterados a las resoluciones del Congreso Nacional, por atropellos reiterados a las atribuciones del Poder Judicial, por atropellos reiterados a las facultades de la Contraloría General de la República, por atropellos reiterados a los derechos de los ciudadanos, a los medios de comunicación de los chilenos y hasta, en algunos casos, a la libertad de las personas ” (Claudio Orrego, diputado DC, Presentación del Acuerdo, 22 de Agosto de 1973; texto completo en http://www.josepinera.com/pag/pag_tex_orrego-presentacion.htm)

 

7. “La ruptura de estas garantías constitucionales respecto de la agriculturaes sólo elcomienzo de la quiebra de nuestro sistema democrático. Lo que hoy se hace contra esta rama de la producción no tiene por qué no hacerse mañana contra la propiedad urbana, la minería grande, mediana o pequeña, el comercio y todos los bienes particulares. Decimos más:la Reforma Constitucionales la experiencia piloto en materia de abolición del derecho de propiedad. Introducida esta cuña, que algunos miran tan desaprensivamente, el hueco se convertirá en inmensa grieta por donde desaparecerá la propiedad entera” (Recaredo Ossa, Presidente de la SNA,El Mercurio, 6 de enero de 1962).

 

8. “El fondo del problema es que este gobierno minoritario (de Allende), presentándose como una vía legal y pacífica hacia el socialismo estaba absolutamente decidido a instaurar en el país una dictadura totalitaria y se estaban dando los pasos progresivos para llegar a esta situación, de tal manera que ya en el año 1973 no cabía duda de que estábamos viviendo un régimen absolutamente anormal, y que eran pocos los pasos que quedaban por dar para instaurar en plenitud en Chile una dictadura totalitaria… Esto llevó a la Cámara de Diputados a aprobar un acuerdo destinado a señalar al país que se estaban atropellando abiertamente la Constitución y las leyes, y mostrar una lista abrumadora de casos concretos de como así ocurría… Es de preguntarse entonces cuál es la causa y quiénes son los responsables de su quiebre. A nuestro juicio la responsabilidad íntegra de esta situación corresponde al régimen de la Unidad Popularinstaurado en el país” (Eduardo Frei M., Ex Presidente de Chile y Presidente del Senado, “Carta a Mariano Rumor”, 8 de Noviembre, 1973; texto completo en http://www.josepinera.com/pag/pag_tex_freirumor.htm)

 

9. “Durante sus tres años en el poder, Allende transformó su país, de hecho, en un satélite cubano, y por lo tanto una adición incipiente al Imperio Soviético…desde una perspectiva estratégica, se le había transformado en una importante base para operaciones subversivas soviéticas y cubanas, incluyendo el terrorismo para toda América Latina… la KGB soviética estaba reclutando miembros para cursos de entrenamiento en terrorismo… especialistas de Corea del Norte estaban enseñando a miembros jóvenes del Partido Socialista de Allende”. (Brian Crozier, fundador del London’s Institute for the Study of Conflict, “The Rise and Fall of the Soviet Empire”, 1999).

 

10. “Tras ver Cuba, Allende pensó que podía acortar el camino. Pero la verdad es que se apartó de la tradición chilena… No cabe ninguna duda que el gobierno dela Unidad Popularfue un desastre que nos llevó a la guerra civil” (Claudio Véliz, historiador,El Mercurio, 28 de noviembre, 1999).

 

11. “Cuando una larga sucesión de abusos y usurpaciones, todos ellos encaminados de manera invariable hacia el mismo objetivo, revelan la intención de someter a dicho pueblo al absoluto despotismo, es su derecho, es su deber, derrocar a tal gobierno y nombrar nuevos guardianes de su futura seguridad” (Declaración de Independencia de los Estados Unidos de Norteamérica, 4 de Julio, 1776).

 

 

 

RESPUESTAS AL BLOG DEJOSÉ PIÑERAE.:

 

ONCE VERDADES: DEBATE EN BLOG MERCURIO (Nota de EyS. Ayer y hoy 133 personas “postearon” en el Blog del Mercurio acerca de la carta de JP, “Once Verdades para un Once de Septiembre“. El equipo EyS seleccionó y editó algunos comentarios que se reproducen abajo. Aquí está el blog completo: http://editorial.elmercurio.com/archives/2006/09/11_de_septiembr.asp)

 

Sr. Piñera: Fue un verdadero placer de los dioses leer su carta. En un tres por cuatro  expresó lo que tantos quisiéramos gritar a viva voz. Es Ud. poseedor de un sistema de neuronas de primera clase y eso no se perdona en nuestra sociedad.
Beatriz Weinstein Weinstein

 

Interesado en la trayectoria deJosé Piñeratras leer su carta, me fui a Google, puse “Jose Piñera y derechos humanos”, y descubrí un dossier lleno de artículos publicados por él en distintos diarios y revistas en defensa de los derechos humanos y de la necesidad de transitar a la democracia, y todo esto durante el gobierno militar. No sabía que había sido duramente criticado por un editorial de La Nación de entonces, a raíz de un artículo en defensa de los derechos humanos por el caso de los jóvenes quemados titulado “¿Hasta cuándo?”. No se pierdan la carta de respuesta deJosé Piñerapublicada en ese diario el día 5 de Agosto de 1986 y que se puede leer en ese dossier. Que la misma persona se atreva a demostrar que Allende violó la Constitución y criticar duramente a Pinochet, cuando era presidente y no después, por el caso de los jóvenes quemados me parece un ejemplo de consecuencia que jamás había creído posible en Chile.

Arturo Prat Larraín

 

La cita más espectacular es la No 3 de Patricio Aylwin. Leo y releo sin casi poder creer que haya afirmado textualmente que “la acción de las Fuerzas Armadas y Carabineros no vino a ser sino una medida preventiva que se anticipó a un autogolpe de Estado…a una dictadura comunista”. ¿Cómo pueden entonces los DC llamar “dictadura” a un gobierno militar que, según el mismísimo Aylwin, sólo se anticipo a un autogolpe de estado pro-comunista? Que hipocresía más grande. ¿Cómo pueden dormir tranquilos con su conciencia estos “humanistas cristianos”. Sería inmensamente más honesto que dijeran “Sí, es verdad, apoyamos con todo el golpe de Estado contra Allende porque iba hacia una dictadura comunista…y sólo a mediados de 1975, con la renuncia de nuestro camarada Juan Villarzú al segundo cargo económico del gobierno, la Dirección de Presupuestos, nos alejamos y comenzamos a criticarlo. Pero somos co-responsables de todo lo ocurrido entre 1973 y 1975”.

Pablo Gandolfo L.

 

El día que el Alzheimer pase a ser una enfermedad cubierta por el Auge, este país quiebra.

Alvaro Aubele

 

Don José, Gracias por refrescar la memoria de todos. Queda claro que el Golpe del ’73 era absolutamente necesario. La gran contradicción es que, siendo claro todo lo malo que fue el gobierno del Presidente Allende, y comprobando que éste fue el gran responsable del Golpe del ’73, hayamos visto ayer ala actual Presidentarindiendo homenaje a don Salvador Allende. Nadie dice nada, nadie hace nada y todo asumen estos actos como normales y correctos. Yo tengo 33 años, por lo tanto, lo que sé de la historia previa a 1973 es lo que he leído, pero hay tantos que tienen claros recuerdos de lo que realmente pasaba y que hoy reniegan de estos hechos en busca de cambiar invariablemente la historia real de Chile. Por favor que alguien con autoridad moral y claro conocimiento de la historia se levante para que la Historia de Chile se escriba como debe ser. Ese alguien puede ser usted don José o don Gonzalo Vial.

Felipe Spoerer Price

 

Gracias donJosé Piñera, por este recuento histórico, de tantos protagonistas y testigos calificados. Oportuno. La verdad siempre tendrá su hora. Ni con cien monumentos inmerecidos, o iguales leyendas falsas, podrán taparla historia. Enmil infernales días, destruyeron el alma nacional.

Carmen Luz Salvatierra Villagran

Gracias a Dios que aun existe gente de bien en Chile y que solo la inspira la necesidad de escribir la historia basada en hechos concretos y no en un afán de venganza. Gracias por darnosla “Libertad” y gracias señor Piñera por recordárnoslo.

Ricardo González Rubio

Gracias por mantener vivala historia. Estodemuestra que la historia se analiza y juzga en el contexto histórico en el que sucedieron los hechos. Lo que indigna es como hoy reniegan de lo que todos estaban de acuerdo: El 11 de Septiembre de1973 alas 17:00 horas nadie discutió lo que se estaba haciendo. Lo que pasó a contar del 12 de Septiembre es otra historia que se puede discutir y analizar, pero la de antes está sumamente clara. Allende y todos sus “colaboradores” destruyeron al país y fueron los “únicos” responsables de lo que sucedió en Chile.

Mauricio Hederra Pinto

Lo que puedo decir que es una burla para los que vivimos bajo la tiranía comunista que se le haya hecho un monumento a Salvador Allende, un trasgresor permanente de ley fundamental, en la plaza de la Constitución.

Sergio Feliu Justiniano

 

Por fin alguien refrescala memoria. Dapena ver el silencio que guardan los medios ante la tergiversación que hace la izquierda sobre los hechos.

Edward Simon

A treinta y tres años del derrocamiento de Allende por las fuerzas armadas, creo que los chilenos tenemos una tarea pendiente, que seria preguntarnos, que habría sucedido si Allende hubiera seguido en el poder.
Carlos Domeyko Vigenaux

 

Su carta demuestra una verdad histórica que muchos de los posteadores no quieren reconocer. Por desgracia, en cualquier parte del mundo en que los políticos juegan con la democracia, terminan en golpes de estado y sus posteriores consecuencias.
Juan Pablo Rosales Guerrero

 

En mis cursos de lógica con los mejores profesores de la U. de Chile, enseñaban que un debate serio debe “distinguir”, “compartamentalizar”, los hechos. Estas once citas son acerca del gobierno de Allende, son pre-gobierno militar, son independientes de si el presidente posterior se hubiera llamado Soto, Pérez, o Pinochet. Lo que queda demostrado con lógica demoledoraes que elgran culpable de todo lo que nos divide fue el Presidente Allende y su gobierno (que incluye a Ricardo Lagos, Sergio Bitar,Fernando Flores, Luis Maira, y muchos otros que nunca han reconocido su responsabilidad en la tragedia).

Arturo Zaldivar Molina

 

Tengo 29. Por lo tanto no había nacido aun en 1973, pero hay algo que no entiendo. Si todo lo que expuso esta documentado y son verdades innegables, como es posible que todos los gobiernos se han dedicado a engrandecer la figura de Allende.
Ricardo Casanova Acevedo
Al comentar esta mañana con un colega esta notable carta, me dijo que si había un texto que leer acerca de esta dramática etapa de nuestra historia era precisamente el reciente libro deJosé Piñera titulado UNA CASA DIVIDIDA. De inmediato fui ala Feria Chilena del Libro, lo compré por sólo $6.500, y no pude soltarlo hasta terminarlo hace unos minutos. Es lejos lo mejor que se ha escrito sobre el quiebre de la democracia chilena y de una rigurosidad casi matemática. Debería ser lectura obligatoria en todas las escuelas y universidades de Chile. Como dice el autor, está escrito con “amistad cívica para con todos y enemistad para con ninguno”. Amén.

Pablo Gandolfo L.

 

 

Leo este blog, descubro algo valioso en cada comentario (aunque a veces sólo sea una herida abierta), y extiendo un saludo de paz y concordia a todos los chilenos y chilenas de buena voluntad. Quisiera aclarar que estas once citas, con contexto y análisis, están en mi reciente libro “Una Casa Dividida”, y se comprenden mejor leyendo el epígrafe del poeta Vicente Huidobro que abre el libro y explica la motivación para realizar este aporte a la verdad histórica, pilar indispensable para una genuina reconciliación:

“Decir la verdad significa amar a su pueblo
y creer que aún puede levantársele,
y yo adoro a Chile,
amo a mi patria desesperadamente,
como se ama a una madre que agoniza”

José PiñeraEchenique

RECETAS CHINAS PARA PAÍSES EMERGENTES (COMO CHILE)

 

 

El Primer Ministro de China, Wen Jiabao, ha sorprendido por el conocimiento que tiene de las economías emergentes y debido a la amistad y a los negocios que China tiene con varios de estos países, ha estado estudiando su cultura, su pueblo, su gobierno y el desarrollo en los últimos años y se ha atrevido a hacer algunas sugerencias que, dijo, fueron las responsables de los cambios y el explosivo crecimiento de China en los últimos años.

Este alto funcionario chino fue enfático en lo que él llama “solución para los países emergentes”. Ése es el caso de Brasil, China, India, Chile  y otros países que entraron en una fase de crecimiento importante en los últimos años, y China es el líder absoluto en esta cola.

El ministro establece que el punto principal es hacer cambios inmediatos en la administración de cada país y el principal es la eliminación de lo que él llama “factores hipócritas” donde las leyes insisten en ver el lado teórico y no las consecuencias prácticas y reales y dice que se tendrán que hacer cambios drásticos en los puntos de vista actuales, como ha hecho China en los últimos 20 años, siendo los 10 principales los que se mencionan a continuación:

1) PENA DE MUERTE PARA CRÍMENES ATROCES PROBADOS 
Fundamentación:

Un Gobierno tiene que dejar de lado la hipocresía cuando se toca este tema, ya que un criminal no puede ser tratado como una celebridad, los reincidentes han tenido su oportunidad de cambiar y no han cambiado, por lo tanto, no merecen ese compromiso por parte del gobierno, ninguna sociedad honesta y trabajadora merece vivir con tanta impunidad y miedo, mencionó algunos ejemplos muy claros: Manic Park, Lindeberg, Suzane von Richthofen, Beira Mar, Elías Loco, etc.
La eliminación de los criminales más peligrosos infundirá temor entre el resto de los delincuentes para seguir practicando sus fechorías.
Esto se reflejará de inmediato en la seguridad pública del país y la sociedad, especialmente en la reducción drástica del gasto público en materia de seguridad.
En el largo plazo esto también se reflejará en la cultura y el comportamiento de las personas.

2) SEVERO CASTIGO PARA LOS POLITICOS CORRUPTOS 

Fundamentación:
Es terrible saber que nuestros países tienen las tasas más altas de corrupción en el mundo, muy cerca de Nigeria. Nuestros países no castigan como debe ser a los políticos corruptos, principalmente, a los del régimen de turno y por eso es que no hay altos burócratas arrestados por este flagelo, que diezma las arcas públicas.
Por lo tanto, está claro porqué esta plaga (la corrupción) es cada vez peor en nuestros países, ya que no se toman medidas para frenarla. Como dijo alguien, muy acertadamente, en nuestros países no hay razones para no robar. En China la corrupción probada es castigada con la pena de muerte o sea con la vida y, por supuesto, el retorno inmediato a las arcas públicas de los valores robados.
Si los fondos para la inversión no alcanzan y no se pagan las deudas por la malversación de fondos, algo está mal y necesita ser cambiado inmediatamente.

3) QUINTUPLICAR LA INVERSIÓN EN EDUCACIÓN
Fundamentación:
Un país que quiere crecer debe producir los mejores profesionales del mundo y esto sólo es posible si el estado invierte por lo menos cinco veces más de lo que se hace ahora en educación, de lo contrario el país se quedará estancado y no formará el talento que tiene y que podrían ser grandes profesionales. Si no se capacita de verdad, verdad a nuestro recurso humano, este perderá la competividad en el mercado de trabajo por falta de preparación. Con el tiempo será normal la importación de mano de obra calificada, cuando los países empiecen a crecer más aceleradamente.

4) REDUCCIÓN DRASTICA DE LA CARGA TRIBUTARIA Y REFORMA FISCAL INMEDIATA 

Fundamentación:
China y otros países desarrollados como los EE.UU. han demostrado que el crecimiento del país no requiere perseguir a sus industrias y empresas en general; por el contrario, el Estado tiene que ser un aliado y no un enemigo de los negocios, después de todo, es del trabajo de estas empresas que el país obtiene su sustento para crecer y garantizarle la calidad de vida a sus ciudadanos. La carga fiscal en nuestros países es exagerada, confiscatoria, injusta y desordenada y si no hay un cambio drástico, las empresas no podrán competir en los mercados internacionales y el mercado interno también se estancará.

5) REDUCCION DE AL MENOS UN 80% EL SALARIO Y LOS GASTOS DE LOS POLÍTICOS PROFESIONALES

Fundamentación:
Nuestros países tienen la política más cara del mundo, esto ocurre por la cultura del malandrinaje instalado recientemente y por la falta de políticas serias y claras en materia salarial. Es necesario que el político entienda que es un funcionario público, como cualquier otro, con una obligación de entregar su trabajo y sus conocimientos en beneficio de su país y no un “rey” como se ven actualmente.
La Constitución y las leyes tienen que establecer un tope salarial compatible con los otros funcionarios públicos y a partir de ahí, regirse por los aumentos en el sueldo mínimo del país. Un diputado en China cuesta menos de 10% de lo que un diputado cuesta en Brasil, por ejemplo. En los países escandinavos es común ver al Primer Ministro llegar a su trabajo conduciendo una bicicleta de las más sencillas y económicas del mercado, como lo hacen los estudiantes.
Este desastre que existe en nuestros países con el manejo del dinero público, con el abuso de los mega salarios, sin corresponderse con la productividad ni menos con las soluciones para el pueblo, causa todavía más prejuicios al estado, pues un pueblo que se siente robado por sus líderes políticos pierde la percepción de lo que es correcto, justo, honesto y honorable.

6) DESBUROCRATIZACION INMEDIATA 
Fundamentación:
Los países en vías de desarrollo y los emergentes siempre han sido muy burocráticos y complicados en términos de la negociación, dijo Wen.
China es actualmente el mayor exportador de bienes manufacturados en el mundo, superando, incluso, a los EE.UU. y sin ninguna duda consideran a los países emergentes los más burócratas tanto en lo referente a las importaciones como a las exportaciones y, por supuesto, en lo referente a su mercado interno, por todas las barreras, trabas y requisitos innecesarios y repetitivos que a menudo impiden, dificultan y encarecen la negociación, lo que termina en detener o frenar el desarrollo de las empresas y que inmediatamente se refleja directamente en el desarrollo del país. Este es un asunto muy urgente de resolver.

7) RECUPERACION DE LA INVERSION PUBLICA EFICIENTE QUE ESTA DETENIDA EN LOS ULTIMOS AÑOS
Justificación:
Los países con potencial de desarrollo han sufrido una parálisis muy preocupante en las inversiones públicas en los últimos 50 años. Este es un hecho probado. Faltan más inversiones en infraestructura, educación, cultura, y prácticamente en todas las áreas relacionadas con el estado, lo que ha dificultado el crecimiento de los países y continuará dificultándolo, por lo menos por otros 50 años, si no adoptamos una posición firme en este momento.
Algunos países como Brasil tienen todo para ser un gran líder mundial, tienen un territorio muy grande, no sufre graves catástrofes naturales, vive en paz con el resto del mundo, mostró inteligencia al salir ileso de la gran crisis financiera de 2008, pero necesita tener el coraje para superar sus adversidades políticas y aprender a invertir correctamente en lo que más necesita.

8) INVERTIR FUERTEMENTE EN EL CAMBIO DE LA CULTURA DEL PUEBLO

Justificación:
La gran masa del pueblo de los países emergentes ya no cree en el Gobierno, ni en su política, no respetan las instituciones, no cree en sus leyes, ni en su propia cultura. Se acostumbró al desorden  y pasó a ver como normal las noticias trágicas sobre la corrupción, violencia, deterioro de los servicios públicos, etc. Por lo tanto, se necesita invertir en la correcta formación cultural del pueblo, a partir de las escuelas, empresas, iglesias, instituciones públicas y así sucesivamente, comenzando con la educación para el trabajo y la búsqueda de la excelencia en un mundo globalizado, enseñando al pueblo a amar y honrar a su país; si no, es inevitable que a largo plazo, comiencen a emerger milicias armadas en busca de espacio y poder paralelo al gobierno.

9) INVERTIR EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE INMEDIATO 
Justificación:
El país más grande y poderoso de América Latina, como es Brasil, proporcionalmente, invierte menos del 8% que China en ciencia y tecnología. Esto comenzó a ser una preocupación en ese país durante los últimos cinco años, cuando Brasil comenzó a crecer y a mostrarse al mundo como un país emergente y esta preocupación o necesidad crecerá mucho más a partir de ahora, ya que no tiene la calidad requerida en el área de ingeniería, no tiene calidad médica, tecnología de calidad, no cuenta con profesionales con una formación de calidad para competir con los países desarrollados que van más de 20 años por delante de Brasil, por ejemplo, que ya es la sexta economía del mundo. Esta es una realidad y debe ser revisada de inmediato, ya que influye directamente en el desarrollo de cada nación.

10) EDAD LABORAL  

Fundamentación:
Nuestros países son unos de los pocos que todavía tienen una cultura de tratar a los adolescentes de 15 a 18 años como niños, que no se hacen responsables de sus actos, y les prohíben ofrecer su mano de obra. Esto es un error fatal para la sociedad, ya que, después de todo, están envejeciendo y necesitan, más que nunca, de mano de obra renovada y además, esta contradicción hipócrita de la ley, sólo sirve para crear peligrosos delincuentes, que al cumplir los 18 años, están formados para el delito, ya que no pudieron trabajar y muchos buscaron su formación en el crimen.
En China, los jóvenes tienen permiso del Gobierno para trabajar normalmente (no sólo como aprendices, como en estos países), a partir de los 15 años, siempre que sigan estudiando y, responden por sus crímenes normalmente como cualquier adulto mayor de 18 años.
En nuestros países reina la impunidad en la política y puesto que la gente no tiene ni voz ni voto, porque esa cultura que el Sr. Wen cita, es exactamente lo que podría causar problemas en la política actual y, por lo tanto, un pueblo complaciente que solo mira como los corruptos retiran o hurtan el dinero de su propio bolsillo, es el sueño de todos los delincuentes de cuello blanco.

 

LA NUEVA HUMANIDAD

 

Albert Einstein: “temo el día en

que la tecnología sobrepase

nuestra humanidad”.

 Compartiendo con mis amigos una taza de café

No me interrumpan, estoy estudiando

 

En el restaurante

 

Vamos a disfrutar del Museo

 

 Compartiendo con mi hijo

Una tarde de “amigas”

 

Vacaciones en la Playa

Vamos al estadio?

Noche de pareja

  

Fin de semana en casa

 

Día de sol

Vamos en el auto…

Navidad en familia

Mis padres no tienen mucho tiempo para mi

Es en serio?

LA DES-CONCERTACIÓN ES TOTAL

 

 

Por Raúl Pizarro R.

 

Las encuestas que periódicamente realiza Adimark sobre la adhesión popular de los políticos, ministros y partidos son aguardadas casi hasta con morbosidad por los sectores de izquierda, y puntualmente la Concertación, porque por meses los resultados les estuvieron llenando el ego en cuanto al permanente rechazo al trabajo presidencial.

 

En las tres últimas consultas ciudadanas hechas por la misma empresa, las reacciones concertacionistas fueron cambiando porque  -tal como se presumía- el Presidente subió y se mantuvo en niveles más que aceptables de aprobación y que son, estadísticamente, los porcentajes que le han correspondido a la centroderecha.

 

Sin embargo, la encuesta de septiembre fue lapidaria para la Concertación, la misma que espera ansiosa y desesperada el “sí” de Michelle Bachelet para poder proclamarla candidata presidencial y, así, iniciar el intento de recuperar La Moneda. Como nunca antes, la percepción popular le fue adversa a los partidos opositores, al punto que un 74% rechazó su gestión.

 

A buen entendedor, pocas palabras: sólo un 26% está de acuerdo hoy con lo obrado por la misma gente que en 1988 provocó el término del régimen militar y que desde 1990 hasta 2010 gobernó el país a su entera voluntad.

 

Cuesta entender de buenas a primeras que un conglomerado tan numeroso y que se convirtió en una genuina máquina de poder, ande hoy por los suelos y que así, tal como está, carece de la mínima fuerza para triunfos electores de envergadura.

 

Fue tan macizo el golpe recibido por la Concertación que, tras salir del shock, sus propios dirigentes no omitieron durísimas autocríticas, con calificativos tales como declararla con muerte cerebral. Ése fue exactamente el diagnóstico utilizado por Ascanio Cavallo, un sesudo periodista de la DC y quien fuera director de dos publicaciones partidarias en su momento, La Época y Hoy. Su correligionaria y precandidata presidencial, la senadora Ximena Rincón dijo que “esto nos pasa porque en nuestro sector hay algunos que quieren ser Gobierno sólo para recuperar cuotas de poder personal”.

 

Su vicepresidente, el diputado Jorge Burgos, advirtió que “si continuamos enfrascados en peleas internas, en las próximas encuestas nos irá peor aún” .El oscuro escenario de la última encuesta Adimark llevó al más pro bacheletista DC, el senador Jorge Pizarro, a plantear que “Soledad Alvear es, lejos, nuestra carta más potente para la elección presidencial”…

 

En un intento de atenuar el incendio, otros concertacionista atribuyen su record de no aceptación al hecho de que a ojos de la opinión pública se les vio como enemigos de la reforma tributaria y, por ende, no partidarios de entregar más recursos a la educación. Categóricamente, ése no es el motivo de su colosal descenso, ya que los “movimientos estudiantiles” se concentraron en las tribunas de la Cámara y del Senado para exigir a gritos e insultos a los parlamentarios opositores que votasen en contra de dicho proyecto de ley.

 

En política, nadie se muere de un día para otro: los fracasos son fruto de procesos, más largos algunos, más breves otros. La muerte de la Concertación comenzó a sellarse el día que por la mayoría de la voluntad popular fue desalojada de La Moneda, y ello pese a la escandalosa intervención electoral instruida por Michelle Bachelet a fines del 2009. El pueblo se cansó de ser testigo de tanto usufructo en beneficio de ese Gobierno, comprobó que la alegría prometida a fines de los 80 jamás llegó y que, excepto el progreso en las conexiones viales ideadas por Lagos Escobar, las administraciones  concertacionistas no fueron más que “paja molida”.

 

El segundo paso hacia el abismo lo dio por su incapacidad de ser oposición –que también requiere de rumbo y buen manejo- pese a tener mayoría en ambas Cámaras. Ocurre que sus partidos no pudieron recuperarse jamás de la pérdida del poder y se dedicaron todo el primer tiempo a recriminaciones mutuas y han entrado a la segunda etapa de su rol fuera del Gobierno en medio de una gran crisis interna. No tuvieron la inquietud de construir una propuesta de país para exhibirla a los futuros electores, sino privilegiaron los caudillajes para obtener dividendos políticos individuales.

 

El Partido Socialista  -el eje para el retorno de Bachelet- está trizado por el personalismo de Camilo Escalona que se estrella día a día con el presidente de la colectividad Osvaldo Andrade, quien -a su vez- no cuenta con la simpatía de un amplio sector de la colectividad en virtud de su estilo casi groseramente confrontacional.

 

En el PPD, además de identificar en la Concertación “una falla estructural insalvable”, su presidente, el senador Jaime Quintana quiere eliminar a como dé lugar a Guido Girardi y su poderoso y siniestro “girardismo”.

 

En la DC están tentando al alcalde de Maipú, Alberto Undurraga, para que postule a la presidencia del partido y neutralice la candidatura del diputado Aldo Cornejo que aspira a instalarse en la cúpula DC para proclamar a Michelle Bachelet en desmedro de Claudio Orrego y Ximena Rincón.

 

Y, por último, el encantador de serpientes José Antonio Gómez, presidente del radicalismo, hace gestiones para ser el candidato del Partido Comunista, que no es un socio oficial de la Concertación.

 

Hoy, la Concertación no tiene un ideario común, carece de un discurso unitario y hace rato que olvidó su antiguo lema de la solidaridad política. Cada uno lleva agua a su propio canal y le importa poco la promesa de recorrer el mismo camino tomados de las manos “por las grandes alamedas por donde desfilará el hombre nuevo” (Allende, 11 de septiembre, 1973).

 

Pruebas al canto de esta desintegración definitiva: en una sesión de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, su presidente Tucapel Jiménez (PPD) y Sergio Aguilo (ex PS) les respondieron a reclamantes socialistas por el no pago de pensiones en su calidad de ex presos políticos que “arréglense solitos, no más, porque a nosotros el Gobierno no nos pesca”…No fue de extrañar la reacción de la presidenta de la Corporación de Familiares de Presos Políticos Fallecidos, Haydeé Oberreuter, quien les enrostró que “Michelle Bachelet, que tuvo hijos sin libreta, nunca reconoció los derechos a reparaciones de madres viudas de prisioneros políticos que sí tuvieron hijos con libreta”…

 

Así las cosas, si no apura su regreso, doña Michelle no hallará ni rastrojos de la que fuera todopoderosa Concertación, aunque igual le resultará cuesta arriba  iniciar su campaña con sólo un 26% de partidarios. Muy poco para el Chile 3.0 que prometen sus fieles e incansables promotores.

EDUCACIÓN: “DIALOGANDO” CON EL ENEMIGO

 

Por VOXPRESS.CL

 

En virtud de que sus manifestaciones callejeras son percibidas cada vez menos favorablemente por la gente, un grupúsculo de supuestos estudiantes puso énfasis en un discurso común pautado por la cúpula del PC: “el Gobierno no quiere oír”. Tras cada acción violenta o de protesta –difundida, como corresponde, por el periodismo de izquierda-, el objetivo es uno solo: transferir todo el daño que ellos originan al Ejecutivo, amparándose en el pretexto de que “el Presidente es sordo”.

 

Algunos caudillos de los pocos alumnos secundarios que no están en clases si no en campañas rupturistas con fines políticos, se dieron el gusto de mostrar un documento en el cual  -según ellos- están las bases de la genuina reforma educacional y que, por lo mismo, le hicieron la pega al ministro Harald Beyer.

 

¿Puede alguien, con dos dedos de frente, creer que fue alguno de esos chiquillos de secundaria los que elaboraron lo que, a su juicio, es la reforma educacional de sus sueños?

 

Sólo hay que retroceder poco en el tiempo para recordar que la casi totalidad de esos líderes de Educación Media repitieron adrede de curso el 2011 para privilegiar las movilizaciones. Es decir, no se trata de la flor y nata de los alumnos de liceos públicos y, peor aún, si ellos mismos reconocen y protestan que la educación que reciben es mala.

 

Independiente de que la autoría de dicho documento les es ajena, el hecho de que hayan logrado acceder al MINEDUC y sentarse a una misma mesa con Beyer y entregarle -ante decenas de cámaras-  su “propia propuesta”, fue un triunfo para ellos.

 

Beyer, que es partidario como toda la clase política   -excluido el PC- de que los cambios a las grandes normativas y leyes se canalicen en el Congreso Nacional, tuvo que recibir la propuesta y “quedó en responder”, esto es, dejó en claro que las instrucciones recibidas desde La Moneda sólo era dialogar, pero que no serán los huelguistas ni los ideólogos de las tomas y de la violencia los que impondrán sus sesgadas voluntades.

 

El 2011, casi por esta misma fecha, el Presidente de la República recibió en La Moneda a los líderes PC del “movimiento estudiantil” encabezados por Camila Vallejo. ¿Sirvió de algo? ¿Se aquietaron los ánimos? ¿Surgió una vía de arreglo armónico? Rotundamente no.

 

Por lo mismo, no habrá que esperar algo muy distinto tras este encuentro de Beyer con estos caudillitos de la enseñanza media y, sobre todo, si luego de la reunión, Eloisa González, “La Colorida”, clon de Vallejo en los secundarios, llamó a un gran movimiento nacional de protesta en todo Chile al que adhieran todos los ámbitos no sólo de los estudiantes sino también sindicales.

 

En este tipo de conducta, el Ejecutivo no ha logrado aún distinguir entre el trigo y la paja. La política de los acuerdos  -tal como le dio su bendición Piñera el día en que asumió- es la vía recurrente para tener gobernabilidad cuando se carece de mayoría en el Parlamento, pero hay que diferenciar con quiénes se dialoga, su real categoría y su propósito de contribuir al progreso de Chile.

 

Todo el país fue testigo de las tensionantes y desgastadoras sesiones por llegar a un acuerdo en el Congreso en una reforma tributaria que redundará en beneficios económicos para mejorar la educación. Cualquier monto de dinero  que vaya en auxilio de una enseñanza pública mejor y más barata es digna de aplausos, pero para el PC el único camino válido era impedir que se aprobara esta iniciativa para mantener intactas las confrontaciones y sacar el mejor provecho.

 

En el largo proceso de la reforma al régimen impositivo hubo una infinidad de diálogos, casi todos duros y hasta descalificadores, pero diálogos al fin. Ello, porque, en definitiva, todas las partes estaban dispuestas, al menos, a escuchar.

 

El diálogo es una virtud, pero siempre y cuando se dé entre quienes quieren escuchar. No obstante, sentarse a una mesa a conversar con quienes, de antemano, se sabe que anda tras mezquinos triunfitos de imagen política, es un error de estrategia. Estos jovencitos poco ilustrados y muy aleccionados querían ganarle esta pulseada al Gobierno y lo consiguieron: se reunieron a “dialogar” con el ministro del ramo dándose el lujo de tener varios colegios tomados y sin el menor ánimo de desalojarlos.

FELICES DE SER IMBÉCILES

 

 

Por Enrique Rivera V.

 

Un antiguo y ya fallecido periodista uruguayo, al ser testigo de tantas catástrofes naturales que con frecuencia azotan a Chile, solía decir: “ustedes no son habitantes, son sobrevivientes”.

Habría que agregar que, además,  ¡por Dios que somos resistentes para soportar tanta imbecilidad que debemos enfrentar en el día a día!

Todos se quejan de que no se puede transitar en auto por las calles tan congestionadas, pero nadie quiere desplazarse a pie; todos critican que el transporte urbano es de pésima calidad pero, como sea, tratan de usarlo evadiendo el pago; todos alegan contra la contaminación pero en las zonas menos limpias se continúa usando la leña como combustible; nadie quiere una antena de telefonía celular cerca de su casa, pero en Chile hay más aparatos móviles que habitantes; miles salen a las calles para impedir que se construyan centrales energéticas, pero exigen indemnizaciones cuando se les corta la luz; muchos se alegran porque se construirán estadios nuevos, pero casi nadie asiste a los partidos; miles se regocijaron por haber sido eliminados por ley de DICOM pero la mayoría ya volvió a esos registros…

Es tan progresivo el aumento de la imbecilidad que hasta el Ejército no se escapó de ella al emitir un instructivo de fácil acceso en el cual se recomienda no admitir en sus filas a gays, entre muchas otras sugerencias. Ir en contra de la tendencia actual en el mundo de aceptar homosexuales en las Fuerzas Armadas no era necesario ponerlo en un documento que más temprano que tarde se haría público. En una institución en la cual  -se supone- existen servicios de Inteligencia sólo era, y es, suficiente para evitar su contaminación un riguroso y discreto proceso selectivo de personal.

Pero esta constante de la imbecilidad chilena tuvo  -diríamos- su más sublime expresión cuando la niña símbolo del PC, Camila Vallejo, calificó de “fascistas” a los estudiantes que se tomaron la sede de los comunistas en avenida Vicuña Mackenna de la capital. Para blindarla ante quienes la acusaron de un doble estándar, dirigentes de su colectividad intentaron diferenciar tomas de tomas. “A nosotros nos atacaron porque hubo violencia  -dijo el diputado Augusto Carmona-, en cambio nuestra toma de la sede de la UDI fue pacífica”.

Obviamente, eludió referirse a las tomas de los liceos -dirigida por jóvenes militantes comunistas- que son destructivas, ultrajan la propiedad ajena con mucha violencia y originan duros enfrentamientos. A juicio de Camila Vallejo tomarse establecimientos educacionales es “un derecho de ejercicio democrático”, en tanto lo sucedido con la sede de su partido es “propio del fascismo”.

En una de las tantas tomas y retomas del Instituto Nacional, una apoderada se aproximó a las rejas tras las cuales se parapetaban los insurrectos para gritarles, a cara descubierta, que “ustedes constituyen una dictadura comunista”.

 

Jamás en su historia, el PC ha conocido algún tipo de convivencia social que no haya sido en dictadura y bien lo saben norcoreanos, cubanos y chinos, por mencionar a los más representativos de la actualidad. Las tomas organizadas por ellos son democráticas según entienden la democracia los comunistas y, por ello, hay que respetárselas.

¡Qué tamaña imbecilidad!

OBAMA: BALANCE DE AÑOS DE CRÍSIS Y CRÍTICAS

Por Jessica Yellin, Gabriella Schwarz y Jennifer Hyde, CNN, Atlanta, EE.UU.

El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en parte fue elegido en 2008 por la promesa de esperanza y cambio. El candidato venía acompañado por numerosas expectativas, tras unas elecciones que simbolizaron mucho más que un cambio político.

“En esa elección lloré”, confesó el demócrata  John Lewis:  “por los hijos e hijas de los esclavos, su descendencia, por la gente que construyó el Capitolio. Significó tanto para cada persona que vive en este país”. Antes de que Obama jurara como Presidente, su asesor principal, David Axelrod, le dijo: “ha sido un viaje increíble, ¿verdad? “. Obama respondió: “y recién comienza”.

El Presidente se encontró con muchos frentes en crisis. Las consecuencias de una elección reñida darían el tono a su mandato y enmarcarían la elección de 2012. El ex jefe de Personal de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, describió la atmósfera del día después de las elecciones de 2008 como de “estruendos continuos”. “Se podía empezar por la economía, la industria automotriz, la situación financiera, Afganistán, Iraq”, dijo Emanuel. “Generalmente cuando hay una serie de cosas que hacer, usted empieza a priorizar. ¿Qué sucede cuando todas las cosas son prioritarias?”.

Austan Goolsbee, asesor económico y uno de los cerebros reunidos en Chicago para abordar la crisis, dijo que “básicamente, era horrible” y señaló a los indicadores que demostraban que la economía estaba en caída libre.

Al borde del abismo

Con más de 11 millones de estadounidenses desempleados y más de 13 millones de hogares con hipotecas, Christina Romer, ex asesora económica de Obama, dice que el país en ese momento estaba “colgado al borde del abismo”.

Algunos en la administración Obama, como Romer, propusieron un paquete de  estímulos de casi un trillón de dólares, mientras que los republicanos no aceptaban cualquier estímulo de ni siquiera la mitad de esa cantidad.

Obama se reunió con los republicanos en la Casa Blanca antes de asumir el poder y presentó su plan de estímulo económico como un proyecto de ley que recortaría impuestos para casi todos los estadounidenses, pagaría salarios y la seguridad y construiría carreteras y puentes.

La senadora republicana  Olympia Snowe (Maine) dijo que el paquete dejaba en claro el tono débil de la nueva administración y que Obama no dio oportunidad al bipartidismo. El Presidente dijo que, desde un principio, los republicanos se unieron en su contra y agregó que “recibí muchas críticas de mi propio partido por solicitar la colaboración de los republicanos”. Emanuel asegura que “dos meses después de la elección, los republicanos dijeron, ‘este es su problema; vamos a empezar a planificar para de aquí a cuatro años”. Los republicanos en el Congreso votaron masivamente contra el plan y sólo tres senadores republicanos respaldaron la medida final.

En retrospectiva, algunos de los asesores más cercanos al Presidente dicen que probablemente existía la posibilidad de lograr más consenso.

Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, organismo independiente, la Ley de Recuperación y Reinversión salvó o generó más de tres millones de empleos, pero el desempleo no bajó del 8%, como pronosticó Romer. Los republicanos criticaron violentamente esta ley y la catalogaron como un fracaso.

“Literalmente se hablaba de que en dos semanas todo explotaba”, dice Emanuel, describiendo la situación límite de las empresas automotoras de Estados Unidos. Detroit despilfarró la primera inyección de liquidez de la administración Bush. Cuando meses después, Chrysler y General Motors pidieron más dinero que venía de los contribuyentes, el Congreso dijo que no.

Obama decidió rescatar las empresas y casi tres cuartos de los estadounidenses se opusieron a su medida. El rescate salvó puestos de trabajo y brindó a la industria una protección, pero el Presidente no fue eficiente al venderlo, lo cual es un ejemplo de un aspecto más importante, dice el biógrafo de Obama, David Maraniss. “No piensa en la fórmula publicitaria”, sostiene.

Si bien el Presidente logró avanzar con su agenda, los críticos la consideraron una serie de programas liberales: estímulos de rescate y alivio para los propietarios.

El rescate de la industria bancaria ayudó a mantener vivo Wall Street y el flujo de crédito, mientras Obama lograba la sanción del Congreso por la reforma de la Bolsa. Antes de que pasaran los primeros 100 días de gobierno, logró incomodar a grupos de electores de todo el espectro.

La reforma de salud contra el Congreso

Obama prometió reformar el sistema nacional de salud, una muestra de su deseo de ser “un gran Presidente” y no “otro Presidente”. Emanuel fue uno de los que le advirtieron que la reforma debería llevarse a cabo cuando llevara al menos un año en el cargo. La convicción del Presidente chocó con el Congreso, con diferentes grupos sociales. “Me llamo Barack Obama. Y estoy en el Despacho Oval. Debo tener suerte”, respondió a uno de sus asesores ante las dudas de que la reforma saliera adelante. Presionó al Congreso y finalmente logró el proyecto de ley.

Obama logró algo que no había podido hacer un Presidente en 75 años: permitir a los hijos continuar en el seguro de salud de sus padres por más tiempo y prohibir a las aseguradoras que nieguen cobertura para aquéllos con condiciones médicas preexistentes.

También hizo obligatoria la cobertura sanitaria, con lo que los opositores creen que elevará los costos de la cobertura en el futuro. El asunto ha profundizado las divisiones partidarias, ha acelerado el apoyo al Partido del Té (Tea Party) y ha dado a los republicanos un tema de debate.

La decepción de los hispanos

En una reunión general de simpatizantes con Obama en septiembre de 2010, se hizo evidente que algunos de sus seguidores estaban frustrados y decepcionados con la economía y con la evolución de sus promesas de campaña.

Muchos votantes latinos se decepcionaron porque el Presidente no logro la  reforma migratoria en su primer año de gobierno, como prometió. Además, los republicanos bloquearon el DREAM Act, que hubiera permitido a los hijos de inmigrantes indocumentados permanecer en el país. La administración de Obama deportó a más inmigrantes ilegales que cualquier otra administración. Si bien nombró a Sonia Sotomayor como la primera hispana en la Corte Suprema de Justicia, muchos latinos, que constituyen un bloque de votantes cada vez mayor, se sintieron decepcionados.

La comunidad gay, otro grupo que apoyó masivamente a Obama en 2008, también se sintió decepcionada hacia la mitad de la presidencia de Obama. El candidato Obama prometió la derogación de la política militar No preguntes,  no lo digas, que prohibía a los hombres y mujeres abiertamente homosexuales incorporarse al servicio militar. Una vez que llegó al poder, pidió a los miembros de la comunidad que esperaran pacientemente a pesar de la presión creciente.

La derogación fue aprobada en el Congreso y se convirtió en ley casi dos años después de la elección de Obama. Jarret dijo que fue “uno de sus mayores logros en cuanto a derechos civiles”.

Como el primer Presidente afroamericano, quizás se esperaba que Obama abordara el racismo de una manera que los Presidentes anteriores no habían logrado. Recientemente dijo a la revista Black Enterprise que “no es el Presidente del Estados Unidos Negro. Soy el presiente de Estados Unidos de Norteamérica”. Los comentarios recibieron intensa cobertura en los medios.

Si bien los afroamericanos han sido críticos con la falla del Presidente para hablar sobre los problemas que enfrenta su comunidad, tales como tasas de desempleo y de encarcelamiento más altos, el profesor de Harvard, Randall Kennedy, dijo que “grandes masas de estadounidenses negros han entendido los obstáculos especiales que enfrentó Barack Obama”.

El golpe de 2010

Las elecciones intermedias de 2010 fueron la culminación de la frustración experimentada por el país. Reforzados por el Partido del Té, los republicanos lograron seis bancas en el Senado y 63 republicanos ingresaron en la Cámara Baja, dando al partido la mayoría en el Congreso.

Obama admitió la “paliza” y parecía que los estadounidenses sentían culpa por haber dado la espalda al Presidente. En cualquier caso, aunque el apoyo hacia las políticas del Presidente no ha sido consistente, ha seguido sumando adeptos por su personalidad. La mayoría de los estadounidenses tiene simpatía por Obama, según las encuestas.

Sus asesores más cercanos dicen que el temperamento “relajado” ha sido una constante en el Despacho Oval. “Cuando las cosas se tornan difíciles, él está en su mejor momento”, dice uno de ellos. Pero estas características no siempre han sido un activo, Obama ha priorizado su tiempo como padre sobre el cabildeo. Su equipo más cercano asegura que quería ser un padre presente y que es un hombre que, de verdad, ama a su mujer, Michelle, que lo mantiene en su eje.

Los 40 minutos más largos por Bin Laden

Esa calma quedó en evidencia en uno de las mayores pruebas nacionales de seguridad. Mientras Obama hacía su rutina de monologuista en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en 2011, en el otro lado del mundo, el grupo SEALs de la Marina se acercaba a sus posiciones para capturar o matar al terrorista más buscado del mundo, Osama bin Laden.

David Sanger, cronista del ataque en Confront and Conceal, dijo que el Presidente estuvo involucrado en todos los aspectos de la planificación del operativo y ordenó que más helicópteros aterrizaran dentro de Pakistán, donde estaba escondido Bin Laden.

“Nos pidió a cada uno de nosotros, el pequeño grupo del Consejo Nacional de Seguridad que estábamos reunidos, nuestra opinión. Y no estábamos todos de acuerdo”, dice Clinton. La decisión difícil recayó en el Presidente”. El Presidente describió la operación como los 40 minutos más largos de su vida, pero el camino que eligió, la más riesgosa de las opciones, valió la pena.

Mucho antes del ataque a Bin Laden, Obama había prometido un cambio en la política exterior estadounidense, cambio que resultó en un Premio Nobel de la Paz para el Presidente 10 meses después de asumir el gobierno.

Desde entonces ha sacado tropas de Iraq, creó un plan para el retiro de Afganistán, se cree que ha desatado una guerra cibernética cubierta contra el programa nuclear de Irán y drásticamente expandió el uso de vehículos aéreos sin tripulación y armados para atacar a terroristas.

Cuanto Estados Unidos está bajo amenaza, el Presidente no duda en actuar por su cuenta. Pero ante crisis humanitarias, como la de Libia, el Presidente prefiere actuar en compañía. Sin ella, ha fracasado, como sucede con la crisis en Siria. “Siria ha generado clamores y angustia humanitaria”, dijo Clinton. “Pero no tenemos el consenso internacional para dar un paso en este conflicto”.

A veces es agresivo y a veces es reservado, una combinación que algunos llaman la “doctrina Obama”, y que los críticos han consignado como un ejemplo de su renuencia a liderar. “La doctrina Obama es menos sangre, menos intervención a largo plazo”, dice uno de sus asesores.

El fracaso de las negociaciones económicas

Mientras, la deuda del país seguía aumentado. El vicepresidente, Joe Biden, trabajaba con los miembros del Congreso, el Presidente y el vocero de la Cámara de Representantes, John Boehner, se reunían en reiteradas ocasiones en un intento de alcanzar un acuerdo.

Los republicanos defendían la implementación de recortes significativos en el gasto. Los demócratas querían acabar con los recortes de impuestos a los estadounidenses más ricos.

El plan creado por Obama y Boehner elevaría el techo de deuda e incluiría cambios para la Seguridad Social, política de impuestos y gastos de defensa, propuestas que eran difíciles de digerir para los miembros de ambos partidos. Boehner insistía en que ambos tenían un acuerdo pero el Presidente cambió los términos. Obama insistía en que no existía tal acuerdo. Un año después de la ruptura del acuerdo, el Presidente dijo que trabajaría con los republicanos donde pueda, pero donde “no quieran compromiso, trabajaré para lograrlo”. Y ese fue el camino que eligió.

La batalla por la reelección

Después de peder la posibilidad de reducir la deuda, el Presidente volcó su atención en una nueva batalla: la reelección. “Creo que su ingenuidad ha sido aplastada”, dice Douglas Brinkley, historiador presidencial. “Y no creo que se pueda ver nuevamente a ese hombre ingenuo que decía, ‘Sí puedo’ en 2008. Ha pasado por muchos combates para volver a esa inocencia”.

En su campaña para la reelección, el Presidente cambió su foco de criticar a los republicanos para recupera a sus defensores. Entre ellos, a las mujeres. Se mantuvo su decisión controversial de hacer que la mayoría de los planes de salud cubran la anticoncepción y, a menudo, recuerda a la mujer que actuó para garantizar la igualdad de pagos a través de la ley, Lilly Ledbetter Fair, la primera ley que firmó como Presidente.

Durante tres años, el ¨Presidente dijo poco sobre el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo. Pero después de una declaración de apoyo de Biden durante una entrevista, salió a dar todo su apoyo a las uniones del mismo sexo.

“No es una persona que le guste salirse de los esquemas”, dice Brinkley. “Pero cuando lo hace, lo hace con determinación. Creo que su defensa del matrimonio gay fue muy audaz”. Para que el Presidente pueda ser el líder de la transformación que quiere ser, necesita dos mandatos, dice Brinkley.

 

OTRA MÁS DE LA “JUSTICIA”

 

 

El Ministro en Visita Alejandro Solís Muñoz –confeso adherente a la izquierda- dictó sentencia de primera instancia en la investigación por el delito de estafa por la inclusión de personas en las nóminas de detenidos desaparecidos y la obtención ilegal de beneficios.

 

En la causa, el magistrado Solís determinó la absolución de Rosendo Soto Salfate, encausado en la investigación por el caso de Gustavo Soto Peredo, quien figuraba en las nóminas de víctimas del Informe Rettig, pese a que había fallecido el 18 de agosto de 1973, en Talcahuano, según se comprobó en certificado de defunción.

 

El fallo determina que no hubo responsabilidad del acusado, ya que las gestiones para realizar el engaño fueron realizadas por una tía del procesado.

 

“La conducta desplegada por el procesado Rosendo Armando Soto Salfate relativa a la obtención del Bono Único de Reparación, otorgado por el Estado de Chile a través de sus instituciones, no puede ser considerada como uno de los elementos constitutivos del delito de defraudación contemplado en el artículo 470 N°8 del Código Penal, en relación al artículo 467 del mismo texto, por cuanto este ilícito requiere un engaño, el cual, si bien es cierto, no se encuentra definido por nuestro legislador, tanto la doctrina como la jurisprudencia han entendido como figura base de la estafa una simulación o disimulación capaz de inducir a error, por tanto, siempre requiere una conducta activa de parte del agente, desde que no existe un deber jurídico de decir verdad. Por otra parte, la jurisprudencia ha expuesto los problemas que implican una descripción genérica del tipo a través de la teoría de la “mise en scene”, que exige un determinado nivel de gravedad del engaño, de naturaleza objetiva; se enuncia la premisa que la mentira no es un delito, porque no se debe creer fácilmente en la palabra de otro, por tanto, lo que habría detrás de la aplicación de la norma radica en la ponderación de la entidad del engaño, atendiendo a la existencia de un despliegue externo de apariencias.

Lo que prohíbe la norma penal es una maquinación, una puesta en escena que tenga como propósito dar credibilidad a la mentira dirigida a engañar a terceros.

En el caso de autos, la conducta propiamente constitutiva del delito en estudio fue desplegada por una tía del acusado, actualmente fallecida, efectuando una denuncia falsa de la cual no tuvo conocimiento Rosendo Armando Soto Salfate por vivir en distintas ciudades y no haberse relacionado durante más de treinta años con ella, comprendiendo en este lapso el fallecimiento de la misma en 1995”, establece el fallo.

 

La resolución agrega: “la conducta del procesado a lo sumo podría considerársele como omisiva, toda vez que no desplegó ninguna acción o acto, en cuya virtud obtuviera la remisión del Vale Vista constitutivo del Bono Único de Reparación, siendo su actitud un mero silencio ante los hechos que a él le constaban; sin embargo, la posibilidad de agotar el tipo en una estafa por omisión procede descartarla, toda vez que si bien podría caber entre las formas de comisión la omisión, ella queda comprendida en el contexto de que un sujeto no saca a otro del error en que se encuentra –y que va a producir un perjuicio patrimonial- cuando puede hacerlo, resultando además, que ocupa una determinada posición de responsabilidad cualificada en relación al bien jurídico en peligro. Se trata de situaciones de no realización de una prestación positiva de salvaguarda, que sería no sacar del error de un bien jurídico que ya se encuentra en peligro, el patrimonio, a consecuencia del error ya existente. Atendido lo anterior, se ha estimado que el sujeto activo debe tener cierta posición de responsabilidad, lo cual dista mucho de configurar un engaño en los términos que se comprende en el delito de estafa. Más aún, el acusado no tuvo ninguna obligación jurídica de decir verdad en los términos posibles para constituir el delito de estafa por omisión, sin perjuicio de poder reprochársele su conducta en otros ámbitos”.

 

Por lo tanto, concluye: “no cabe sino concluir que por no haber ejercido ninguna conducta punible el inculpado, de conformidad con la norma contenida en el artículo 456 bis del Código de Procedimiento Penal, en cuya virtud  nadie puede ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgue haya adquirido por los medios de prueba legales, la convicción que realmente se ha cometido un hecho punible y que en él cupo al procesado participación culpable y penada por la ley y haciendo lugar a lo pedido por su defensa, será absuelto del cargo deducido en su contra en la acusación de fojas 333, resultando irrelevante emitir pronunciamiento por las restantes alegaciones expuestas”.

LA “SANADORA” MARIHUANA

 

Por Francisco Bustamante V.,

Médico psiquiatra, Universidad Los Andes

 

El consumo de marihuana se ha incrementado durante los últimos años en nuestro país, lo cual ha generado un intenso debate público acerca  de su despenalización. Sin embargo,  escasamente se han mencionado los efectos de la marihuana sobre la salud psicológica de la personan  que, a nuestro modo de ver, dada la gravedad de éstos, deberían impedir el fomento de su consumo.

 

En primer lugar, existen numerosos estudios que demuestran que la marihuana provoca un daño cognitivo evidente, particularmente  sobre la capacidad de  toma de decisiones (Grant, 2012). En adolescentes escolares chilenos, una investigación demostró que el consumo actual de marihuana provoca una clara disminución del rendimiento, además de notorios cambios a nivel cerebral, particularmente una disminución de la irrigación sanguínea a ciertas áreas del cerebro.

 

Este daño intelectual aumenta el riesgo de presentar otras conductas asociadas,  como disminución del rendimiento académico, conflictividad, ausentismo y, por último,  deserción escolar. Otro aspecto importante es la asociación entre uso de marihuana y desarrollo de esquizofrenia.  Si bien para esta última enfermedad todavía no se conocen completamente los factores que desencadenan su aparición, se ha postulado que hasta el 25% del total de personas que desarrollan esquizofrenia en un año podría deberse al consumo de cannabis. (Hickman. 2007).

 

Una asociación similar se ha realizado para el trastorno bipolar: el consumo de marihuana conlleva un mayor riesgo de presentar un trastorno afectivo bipolar (Henquet 2007). Es conveniente recordar que la esquizofrenia y el trastorno afectivo bipolar requieren de un tratamiento costoso y constante en el tiempo, con un significativo deterioro en la calidad de vida del paciente, además del estigma social secundario.

 

Otra asociación, pero de consecuencias aun más graves, es respecto a la conducta suicida. Un estudio noruego demostró que tras un plazo de 13 años fumando marihuana una vez al mes, existe un mayor riesgo de presentar  ideación suicida y suicidio (Federsen, 2008).

 

Respecto del consumo de cannabis y la escalada a otras drogas, Lynskeyel (2003) estudió a una cohorte (serie) de gemelos en la cual sólo uno de ellos consumía marihuana. Como resultado, el gemelo consumidor presentó un riesgo de hasta casi cuatro veces de consumir otra droga y hasta seis veces de ser dependiente del alcohol.

 

Si bien es cierto que la marihuana por sí sola no garantiza la continuación hacia otras drogas, sus factores ambientales asociados sugieren una escalada hacia la cocaína y heroína.

 

Además, de todos los efectos antes mencionados hay que agregar la dependencia de su consumo, la cual es de aproximadamente un 7% (Stinson, 2006). Esto quiere decir que el 7% de la población no podría vivir sin dejar de consumir la sustancia.

 

Podríamos agregar muchos efectos más, como trastornos ansiosos, consumo patológico asociado al alcohol y conductas antisociales, pero hemos querido resaltar los más relevantes a nuestro juicio.

 

Todas estas consecuencias, además de deteriorar en forma significativa la calidad de vida de los consumidores de marihuana, tienen un alto impacto a nivel social, no solamente a través de la disminución de la productividad de las personas, sino que requiriendo, además, una alta inversión en tratamiento de salud mental y, muchas veces, con no buen pronostico.

 

Podemos concluir que el consumo de marihuana conlleva un mayor riesgo de desarrollar enfermedades siquiátricas, tales como esquizofrenia, trastorno bipolar y suicidio, afectando en forma importante la calidad de vida de los consumidores, de sus familiares y, en último término, de la sociedad.

 

 

ASAMBLEA CONSTITUYENTE: EL BICHITO REVOLUCIONARIO QUE YA PICÓ A ALGUNOS

Por VOXPRESS.CL

Antiguamente, agosto era conocido como “el mes de los gatos” por tratarse de un período de celos con las consecuentes riñas de los alterados y ardientes felinos arriba de los techos. Ahora habrá que decir que, al menos este agosto, se transformó en el mes de otro tipo de especímenes, de ésos que encaprichados porque sus anhelos parecen irrealizables terminan proponiendo ideas que pueden conducir a Chile a un país fruto de la irracionalidad, del anti-intelectualismo y  del complejo y el odio social de las masas.

Como un intento reciente de cambiar el sistema de elección binominal fracasó porque los votos, curiosa y sospechosamente, no lo dieron los propios parlamentarios concertacionistas, un DC hincha de Bachelet que vio frustrado su sueño de ser precandidato presidencial y que en la última encuesta CEP no aparece ni entre los 25 personajes políticos que -al menos “le suenan” o les son conocidos a las personas, lanzó la idea de convocar a una Asamblea Constituyente para modificarla actual ConstituciónPolíticadel Estado.

Su iniciativa, que después  él mismo reconoció poco probable de ser materializada, es coincidente con  la exigencia de los caudillos de los movimientos estudiantiles que, entre su diversidad de demandas, presionan por un cambio radical dela Carta Magna.

Según Wikipedia, una Asamblea o Convención Constitucional o simplemente Constitucional es una reunión nacional de personas del pueblo —no representantes— reunidos con el objetivo específico de formar las nuevas reglas que regirán la relación entre gobernantes y gobernados así como del funcionamiento y distribución del poder, fundamento de su sistema político y social, en ejercicio inalienable de una autoridad soberana que se conoce como poder constituyente, que opera por encima del poder constituido, sin más límites que los que fijan el interés nacional, la civilización y los derechos naturales del hombre.

Una asamblea o congreso constituyente es un organismo colegiado que tiene como función redactar la nueva Constitución, dotado para ello de plenos poderes o poder constituyente al que deben someterse todas las instituciones públicas. Se suele definir, por algunos textos de ciencias políticas y sociales como la “reunión de personas que simbolizan el pueblo ejerciendo su autoridad de mandatario, que tienen a su cargo ejercer la facultad de legislar, para editar una nueva ley fundamental y las nuevas líneas de la organización de un Estado, que modificarán los prototipos ya existentes”. En este entendido, la asamblea constituyente se constituye en un mecanismo popular y democrático para la configuración de un nuevo modelo de legislación constitucional y de organización del Estado.

No se trata de generar enmiendas constitucionales propias de las funciones de los parlamentos, sino de transformaciones radicales, orientadas al cambio de sus estructuras básicas.

El concepto de asamblea constituyente se remonta a mayo de 1789, cuando en Versalles, Francia, se reunieron los representantes de la nobleza, el clero y el estado llano (o tercer Estado) para asumir la calidad de Asamblea Nacional Constituyente

En la actualidad se puede hablar de dos tipos de asambleas constituyentes:

  • Asamblea constituyente no institucionalizada, que es aquélla nacida espontáneamente, sin regulación previa, como la constituyente que se realizó en 1825 y que dio origen a la situación francesa, y la Asamblea constituyente institucionalizada, aquélla que se encuentra contemplada y regulada por la propia Constitución (que no es el caso de Chile, pues establece los mecanismos para modificaciones pero sin apellido). Habitualmente se trata de  una organización temporal, electiva, representativa, democrática, pluralista, facultada solamente para reformar el texto constitucional vigente, pero no en sus estructuras básicas.

Explicado en términos algo rústicos, nuestra eventual Asamblea Constituyente será un “cajón de sastre” en el cual tendrán presencia y voz para determinar una futura estructura política de Chile toda la pléyade de insurgentes urbanos y rurales que, con el pretexto de “movimientos”, han hecho gala de violencia flagrante y ataques a la propiedad privada.

Justo en momento en que la propia encuesta CEP de agosto demostró una baja de cinco puntos en la adhesión de la ciudadanía hacia este tipo de movilizaciones por su fuerte afán destructivo, surgió este perenne desubicado con una idea  -comola Asamblea Constituyenteno oficializada- que les transferiría a sus instigadores un poder que el país, por ningún motivo, quiere que algunos de ellos, asuma.

El mundo sabe en qué terminaron los dominios del pueblo y en que condiciones se hallan, aún, los poderes del proletariado. Una Asamblea Constituyente –como la propuesta- puede llegar a alterar catastróficamente el orden social y la convivencia humana.

Debe recordarse que tres países de la región sur americana organizaron Asambleas Constituyentes para reformar sus Constituciones y no sólo Chile si no el mundo conocen y lamentan sus resultados: Venezuela con el “chavismo” estatizador, corrupto e irrespetuoso de la propiedad privada; Bolivia con el populismo casi analfabeto de Evo Morales y Ecuador con su sostenida política de restricciones a la libertad de expresión.

 

¿Para allá nos quieren llevar estos paladines del libertinaje? Ojalá, este bichito revolucionario no siga picando a más gente para, así, evitar una catástrofe mayor a la que se vendría con Bachelet de Presidenta.

EL COMUNISMO A SUS ANCHAS

 

 

Por Raúl PizarroR.

 

Un amigo muy querido, abogado norteamericano residente en Puerto Rico y ferviente seguidor de VOXPRESS.CL, nos decía casi en forma de reproche: “tu periódico parece tener una obsesión con los comunistas y el peligro que encierran. ¡Si el comunismo ya no existe! En Estados Unidos y en Puerto Rico no hay un solo comunista”.

 

En la circunstancia en que se produjo este diálogo, felizmente actuó de testigo un afamado ingeniero comercial chileno que vivió en todo su apogeo las acciones del MIR en la Universidad de Concepción y que ahora  -como millones-  presencia la actuación destructiva de gente dirigida por el PC.

 

Si bien el comunismo contribuyó de modo eficaz a las victorias de Aylwin, Frei, Lagos, Bachelet, nunca en los cuatro gobiernos de la Concertación pudo desenvolverse a sus anchas y jamás sao la cabeza a la superficie.

 

La reserva de solidaridad izquierdista la hicieron valer para no molestar del todo a quienes terminaron con la era del régimen militar. Postergaron sus acciones en terreno, reemplazándolas por establecer contactos “democráticos”, por el maquillaje de la “renovación” y por su lastimosa campaña de la inclusión para volver al Parlamento.

 

Los comunistas prepararon en forma ejemplarmente inteligente su estrategia política de legitimarse como partido y de disipar los temores que irradian.

 

Simultáneamente a su blanqueo de imagen, continuaron penetrando en mentes blandas -como escolares y universitarios- en una conducta que dominan, pues  años atrás  -muy anterior ala Unidad Popular-ya habían lavado los cerebros de los estudiantes de Pedagogía, de los seminaristas católicos y alcanzaron a hacerlo con oficiales y tropas de las Fuerzas Armadas.

 

Gracias a una gentil oferta que les hiciera Patricio Aylwin como gobernante de transición en 1990, no vacilaron en reemplazar a sus “brazos armados” FPMR y Lautaro -que en democracia tendrían que ir desapareciendo- por la CAM (Coordinadora Arauco Malleco) que se dedica -gracias a su preparación en Nicaragua, Cuba y con las FARC colombiana- a la subversión rural en La Araucanía  “combatiendo   -como lo dicen sus páginas web- al Estado de Chile”.

 

Cualquier gobierno de centroderecha iba a ser el de la acción para los comunistas.  Y así ha sido, al demostrar el producto de su trabajo silencioso y cómplice hecho durante los cuatro gobiernos dela Concertación. Conel Colegio de Profesores bajo control fue fácil manejar a jovencitos de discutible preparación intelectual para enviarlos a las calles a gritar consignas que son puros lugares comunes escritos por los “tíos” del Comité Central a los “sobrinos” de sus juventudes.

 

Durante las desafiantes y bien programadas jornadas de tomas, retomas y desfiles, varias de las chiquillas campeonas del amor libre han victimizado a carabineros dejándolos como los reyes del abuso sexual (en su mayoría sin mostrar sus rostros) y han cumplido fielmente la orden superior de encadenarse a liceos y lugares públicos enarbolando banderas del Partido Comunista.

 

Pancartas como “Lucha y Subversión” en un liceo de los varios que fueron tomados e invariablemente saqueados por los propios alumnos, reflejan la orientación de esas marchas. Y el hecho de que “casualmente” las protestas terminan en las puertas de dos alcaldes UDI no hace más que confirmar que, a través de este método de las movilizaciones, el PC ya inició su propia campaña electoral municipal.

 

Esta conmoción escolar provocada por la minoría de la JJ.CC. no logró opacar el clamor –estadísticamente comprobable- del 77% de los apoderados de establecimientos públicos que sólo desean que sus hijos estén en clases. Fueron tan sin sentido las marchas de agosto  que -como nunca había ocurrido antes- no surgió ningún político que saliera en su defensa, ni siquiera de a algún bando afín.

 

El Partido Comunista es políticamente una minoría, pero su dogma se constituye en una potencia enorme capaz de conquistar y llevar a su molino a cualquier joven carente de valores relativamente firmes. La misma semana de la violencia originada por las marchas, una profesora comunista se coronó presidenta dela Central Unitariade Trabajadores (CUT). Fue un gran triunfo no sólo para ella y para su partido, sino para el comunismo internacional, porque Bárbara Figueroa es la primera dama en transformarse en la máxima líder sindical en Chile y en Latinoamérica.

 

¿Qué tal trabajan los comunistas? Hasta dan deseos de aplaudirlos.

 

NOTIFICACIÓN DEL SOCIALISMO

 

 

Por PIRI

 

(“Cuando se habla de poner la centralidad en el próximo período que es un nuevo ciclo político para la oposición y que la centralidad es la lucha contra la desigualdad y el abuso, son muchos los intereses que se van a tocar, son muchos los poderes que se van a sentir amenazados y contar con un liderazgo que tenga una amplísima legitimidad (Michelle Bachelet) es un dato clave para que sea exitosa esa tarea”: Osvaldo Andrade, presidente del Partido Socialista de Chile).

 

 

Ya definitivamente envalentonado por las cifras de las cifras de la última CEP, el siempre jadeante presidente del socialismo criollo hizo un vaticinio -para él-  definitivo: Bachelet será la candidata de la oposición pero sí o sí tendrá que participar en primas abiertas y vinculantes con la finalidad de (textual) “legitimar su liderazgo”.

 

Así como Osvaldo Andrade está convencido de que Bachelet será “la” candidata, él mismo puso énfasis en un aspecto que no es menor a la hora de saltar a la arena política: el liderazgo. Manifestó el dirigente que “en las primarias, al vencerlas, legitimará su liderazgo”. De partida, suponer a oponentes que ni siquiera aparecen mencionados en las encuestas no constituye mérito alguno y de extremo a extremo en la oposición saben que ella como Presidenta no fue una líder y el bacheletismo aún culpa y maldice a Andrés Velasco por haberle usurpado el gobierno y, por ende, las grandes decisiones.

 

Velasco mandó y Bachelet se mostró, y de ahí su permanencia en lo más alto de las encuestas. Ella es querida, pero no admirada por su capacidad de gestión. El pueblo  -porque ése es el encuestado- la percibe como una más de la masa: sola, con hijos, sin matrimonios y físicamente como la común de las chilenas.

 

Cuando instaló su gobierno, Bachelet anunció que lo haría con los ciudadanos y no con los partidos, iniciativa que de haberla plasmado Chile no estaría viviendo casi el clima de terror impuesto por los “movimientos sociales”. No pudo materializar su anhelo porque careció del liderazgo para imponerse a los partidos quela unjieron Presidenta.

 

Casi a fines de agosto, se publicó el ranking que anualmente hace la prestigiosa revista Forbes sobre las mujeres más poderosas y/o célebres del mundo en el ámbito de la política,  las comunicaciones, la tecnología y el entretenimiento. La enorme lista está encabezada por Ángela Merkel y seguida por Hillary Clinton y Dilma Rouseff. En el número 16 figura la Presidenta argentina, Cristina Fernández, hoy con una escasísima popularidad pero heredera de millones de dólares.

 

Michelle Bachelet, quien ejerce el más importante cargo de una mujer en el mundo, en su calidad de Secretaria dela ONU Mujer, simplemente no figura.¡Qué golpe más furibundo para su imaginario liderazgo!

 

Sin embargo, retomando las expresiones de Osvaldo Andrade sobre su predicción política, en el supuesto de que Bachelet retornase a La Moneda el 2014, anunció que se le vendrán “días duros” porque su gobierno pondrá énfasis en superar “la desigualdad y los abusos” y pronosticó que será una lucha fiera porque encontrará una gran resistencia.

 

Enmarcado en el añejo y simplista discurso de la izquierda tradicional, el programa de gobierno que eventualmente Bachelet le propondrá al país para ser elegida es la versión 2.0 dela “VíaChilenaal Socialismo” de 1970 y que tuvo al país al borde de la dictadura comunista. La vieja fórmula de enfrentar a pobres contra ricos y proponer quitarle la plata a los ricos para dárselas a los pobres pasó a ser una ideología políticamente superada, ignorante de las variables que la vida va presentando casi día a día en esta materia.

 

Aunque no caben dudas de que Bachelet y Andrade, como varios otros “termocéfalos” creen -y con rigor- en ese discurso, es de confiar que en su entorno haya gente con una visión un poquito más intelectual, moderna y compatible con los intereses generales que aporte una luz diferente y, ojalá, renovada a su futuro programa de gobierno.

 

Pero, de momento, habrá que creer en las predicciones de Andrade, porque al lado suyo, y muy cerca, se encuentran quienes están proponiendo  una Asamblea Constituyente, al estilo chavista, que hasta nos puede retrotraer a la Francia del siglo 18.

NO ES HORA DE PONERSE NERVIOSO

 

Por Isabel del Río

Una vez más parece oportuno recordar un acertado comentario de Bill Clinton cuando era candidato a la Casa Blanca y le exhibieron una encuesta que le era desfavorable: “estos sondeos son como los perfumes; hay que olerlos solamente”.

 

La historia viene a colación a raíz de los porcentajes de adhesión popular que recibieron los reales y supuestos precandidatos a la elección presidencial de 2013. Específicamente en cuanto a la consulta “¿quién le gustaría a usted que fuese el próximo Presidente?”, un 50% se pronunció por Michelle Bachelet; un 9% por Laurence Golborne; un 6% a favor de Marco Enriuquez y un 2% por Andrés Allamand y Franco Parisi.

 

El “bacheletismo” respiró profundo, aunque cada encuesta publicada revela quela ex Presidentano se impondrá en la primera vuelta como era el anhelo de sus seguidores.

 

Marco Enríquez no se inmutó, en el pleno convencimiento de que su postura anti-Gobierno y anti-Concertación es la mejor oferta para los anti-todo que hacen nata por estos días.

 

El Gobierno, como tal, vio reflejada una alza marginal en la aprobación a Sebastián Piñera, pero los partidos tuvieron reacciones que reflejaron su nerviosismo, en especial en sus sectores más duros.

 

La UDI percibió con algún nivel de decepción el “desaparecimiento” de las preferencias de su líder y gurú Pablo Longueira (ver cónica aparte referida al tema), en tanto algunos diputados de la DC le pidieron a Claudio Orrego y Ximena Rincón que se bajasen de inmediato de la carrera presidencial.

 

Si bien Rincón se ha mostrado poco o nada, Orrego está llevando a cabo una campaña en terreno de gran exposición y él mismo se extraña de “que nadie me haya visto”. Lo mismo ha hecho Andrés Velasco, pero básicamente centrándose en un foco marginal de la política, tratando de ocupar desde temprano el terreno que demandan las nuevas generaciones y que apuntan a una distancia absoluta de los partidos tradicionales.

 

Franco Parisi, economista, el único independiente genuino y que ha impactado por su discurso novedoso y cercano a la gente, también se preguntó: “¿he trabajado tanto para un 2%?”.

 

Pero, sin duda, donde más clavó fuerte la flecha dela encuesta CEPfue en el oficialismo, el cual de inmediato se planteó una disyuntiva que ronda hace meses: ¿tienen que salir del gabinete los ministros presidenciales para iniciar ya mismo la campaña presidencial?

La oposición lo que más ansía es que en esta materia el gobierno “pise el palito” y que los margine del gabinete, porque sabe muy bien que el Ejecutivo está recuperando terreno, que hay muchas por ver y mostrar en las áreas de los ministros presidenciales y que, de continuar en sus cargo, sacarán dividendos.

 

Voceros opositores –muy especialmenteJorgePizarro- exigen que “por ética” abandonen yaLa Moneda. Peroel senador DC, incoherente como todos sus camaradas, omite referirse a la flagrante intervención electoral de Bachelet cuando envió a todos sus ministros a hacer campaña por Frei Ruiz-Tagle. Los concertacionistas ansían verlos fuera del Gobierno sumidos en una campaña extenuante y desgastadora, como fue la que le costó las aspiraciones presidenciales a Joaquín Lavín en su segundo intento.

 

Al interior de La Moneda hay dos visiones similares y categóricas: el titular del Interior, Rodrigo Hinzpeter, es partidario de que los ministros presidenciales participen activamente en las campañas de la elección municipal y la ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, propone que ellos sólo abandonen el gabinete el día en que llegue Bachelet a hacer su campaña.

 

Todo apunta a que no es conveniente mover las piezas de este ajedrez político antes de conocer el desenlace de las elecciones municipales de octubre, porque sus resultados necesariamente harán variar no sólo los cálculos sino las orientaciones de las carreras presidenciales y darán pistas claras hacia dónde enfocar los objetivos.

 

No existe un solo experto en materia electoral que no se ampare en un aspecto científicamente comprobado: no son las encuestas, sino las campañas las que deciden los éxitos en política. Entonces, de momento no hay razones para ponerse nerviosos.

LA JUSTICIA: MÁS COJA QUE NUNCA

 

Por Enrique Rivera V.

 

Independiente de los partidos políticos, que por años han sido “malos clientes” en las encuestas,la última CEP le pasó dura la cuenta al Poder Judicial y bajó 10 puntos en cuanto a reconocimiento popular. Si a ello se le suma el hecho de que la sensación de temor de la comunidad desplazó a la educación del segundo tema más sensible de todos, se concluye que la mesa de la justicia está decididamente coja.

 

Es evidente que el caso Pitronello alcanzó a incidir en la percepción que los chilenos tienen de sus tribunales y los jueces deberán agradecer ala Divina Providencia  -aunque la mayoría no cree en ella- el hecho de que los asesinatos en serie en Curicó no hayan ocurrido durante el trabajo de campo (en terreno) de los encuestadores de la CEP: este despiadado criminal…¡estaba en un centro semiabierto de reclusión!

 

Según los jueces, ellos sólo deben dictar sentencias “en Derecho” y no pueden interpretar la ley; según los fiscales, están recargados de trabajo, y según Carabineros y la PDI no hay coordinación con los fiscales para las pesquisas. La conclusión es que sigue rigiendo en Chile el viejo proverbio de que “no hay delito perfecto, sino investigación imperfecta”.

 

Las leyes son las que determinan los niveles de castigos entre los cuales deben moverse los jueces, aplicando sanciones de acuerdo a los agravantes y atenuantes establecidos enla norma. Esese espacio dejado a “los antecedentes” el que lleva a confusiones tan disparatadas, como aplicar penas diametralmente opuestas para episodios similares.

 

Los fiscales suelen aspirar a que los tribunales apliquen la sanción máxima establecida en las normas. Sin embargo, su trabajo dependerá inevitablemente del criterio del juez y, ayer como ahora y ahora más que ayer, existen magistrados más blandos y otros más duros. Los fiscales -como lo hacían los propios abogados en el sistema antiguo- esperan a que les toque un juez de las características que a ellos les interesa para ingresar la causa.

 

Así, entre jueces con mayor o menor criterio y, con alguna frecuencia que hacen pesar sus inclinaciones políticas en sus fallos, se complica todavía más la labor de los fiscales, quienes son más controvertidos que nunca luego de que  Carabineros revelase que recibe las instrucciones de ellos desde un call center y no directamente de ellos. Casi de ficción.

 

Como si tanta irregularidad no fuese suficiente, con el fallo político en torno al anarquista Luciano Pitronello, condenado a 6 años de libertad vigilada –puede andar libre en la calle- como culpable de colocar una bomba en una sucursal bancaria que le cercenó un mano, dedos y le quemó el rostro, la justicia quedó en vergüenza ante todo el país.

 

Al margen de que la investigación nunca pudo acreditar quién lo acompañaba en su delito, el fallo desestimó la acción “terrorista”, porque la ley en este caso es “muy ambigua”. Lo de Pitronello fue una asociación ilícita, ya suficientemente consignada en la ley, pues recibió apoyo logístico y de grupos anarquistas no sólo en Chile sino del extranjero. Su acción criminal fue filmada y hubo testigos que declararon, detallando agravantes. Menos mal que el tribunal desechó el informe de una perito que presentó la defensa del acusado…¡por ser falso!

 

Hay miles de jóvenes inadaptados en el país que vociferan contra el capitalismo, contra los empresarios, contra el sistema y contra la sociedad, pero no son una real amenaza a la sociedad como este desquiciado que quería coronar su acción delictual en tributo a un camarada suyo muerto cuando llevaba una bomba para hacerla estallar en la Escuela de Gendarmería.

 

La justicia, así como está actuando, terminará siendo evaluada igual o peor que los partidos políticos simplemente por hacer mal su trabajo. El fallo del caso Pitronello carece de fundamentación jurídica y hasta la más venida a menos jurisprudencia en Derecho no considera, en parte alguna, aberraciones tan abismantes como ésta, la cual contrasta con el caso  de un vendedor de CD falsos que murió calcinado en la cárcel de San Miguel el 8 de diciembre de 2010. Él estaba entre rejas; Pitronello, no.

 

Como una cruel contradicción, días después de esta incomprensible sentencia, otro juez que lleva el caso del asesinato del cabo de Carabineros Luis Moyano, ultimado por insurgentes lautaristas tras asaltar un banco próximo al cerro Santa Lucía, desestimó como pruebas  -entre muchas otras-  las fotos del uniformado moribundo en el piso junto a su moto. Puede concluirse que no las consideró porque eran un testimonio indesmentible en contra de los autores, todos de  extrema izquierda.

 

Claramente, el de Pitronello no fue un fallo en Derecho. Fue un fallo político.

BACHELET Y LA ÚLTIMA CEP

Por Patricio Navia, Cientista Político, La Tercera

 

Si pudiera, Bachelet querría retrasar su regreso a Chile para el día mismo de la próxima elección presidencial.
La gran noticia de la encuesta CEP es que no entregó nuevas noticias. La estabilidad de la opinión pública chilena obliga a la clase política a esmerarse para convertir mínimas varianzas en tempestades políticas.

En la carrera presidencial, Bachelet sigue corriendo sola. En los años 80, la prensa estadounidense comenzó a referirse a Ronald Reagan como el presidente de teflón, porque las críticas a su gestión no lograban contaminar su alta aprobación. La comparación con Bachelet resulta inevitable. Pero a diferencia de Reagan, que se ganó su apodo mientras era mandatario, la ex presidenta se ve favorecida por la distancia que la separa de Chile y por su silencio sobre sus intenciones presidenciales y sobre temas políticos conflictivos.

 

Sus problemas recién empezarán cuando aterrice en Santiago y se tenga que hacer cargo de la disfuncional familia concertacionista. La baja aprobación del gobierno, que complica a la Alianza para las próximas municipales, le da un respiro a Bachelet y a su coalición. Si pudiera, Bachelet querría retrasar su regreso a Chile para el día mismo de la próxima elección presidencial.

La CEP ha sido un duro golpe para los presidenciables concertacionistas declarados. Sólo si Bachelet optara por no volver, se abriría el juego en la Concertación. Por lo pronto, los presidenciables alternativas son los bocadillos para entretener a los invitados hasta que llegue el plato principal.

El independiente Franco Parisi bien pudo haberse convertido en una noticia sorpresiva  en la encuesta. Pero como anunció que ya estaba pisándole los talones a Golborne, Parisi erró al elevar las expectativas. Aunque supere a Andrés Velasco, Claudio Orrego e incluso empate a Andrés Allamand, su 2% de intención de voto tiene sabor a derrota.

Marco Enríquez-Ominami es un sobreviviente. Cuando todos lo dan por muerto, advierte que sigue al acecho, aunque necesita crecer mucho más si quiere ser un actor relevante en 2013.

En la Alianza, los 15 meses que faltan para las próximas presidenciales debiera ser evitar la desesperación. Laurence Golborne se consolida como la mejor opción. Pero no ayuda ser parte de un gobierno impopular.

Ya que la Alianza necesita un buen resultado en las municipales de octubre para demostrar que sigue siendo una opción -y para energizar a sus bases- los presidenciables aliancistas debieran considerar la opción de abandonar el gabinete para liderar la campaña municipal de la derecha, que se ve muy cuesta arriba.

LONGUEIRA NO HACE GOLES

Por Camilo Feres, Revista QUÉ PASA

Para sacar adelante iniciativas económico-sociales de alta complejidad, el ministro Pablo Longueira ha contado irrestrictamente con su partido. En el Congreso, Longueira ha hecho gala de su innegable ascendiente y ha cosechado sin excepción los frutos del efecto atemorizante y a la vez aglutinador de su talante decidido, cuando no arrollador.

Pero poco o nada de ese respaldo ha sentido el ministro de Economía a la hora de someter a consideración la más ambiciosa de sus apuestas: cuadrar tras de sí a la UDI para erigirse como candidato presidencial. Cuando ha entrado a la cancha con camiseta de goleador, Longueira no ha recibido ningún pase y aunque el público lo ha tratado con respeto, nadie lo ha aplaudido de pie ni ha gritado su nombre en las tribunas.

Tal parece que, para los tiempos que corren, a la tribuna y a la galería les gusta más Longueira jugando de 10, articulando juego, asistiendo a sus compañeros, cuidando el medio terreno… Todos quieren que patee el córner, pero nadie espera que sea él quien salte a cabecear. Todos están dispuestos a dejar el peso del equipo en sus hombros, pero no será su camiseta la que los niños pedirán para Navidad.

Por estos días Longueira ha llamado a sacar lo antes posible a los candidatos a la calle, apuntando a un conjunto que no parece incluirlo a él y así, sinérgicamente, mientras más abandona el espacio de la disputa por ser candidato, más cancha se le abre para desplegar el mayor de sus talentos: la construcción y viabilización de proyectos políticos.

Atento a las señales del mercado, el ministro ha debido tomar nota del escaso interés de los candidatos por fotografiarse con él para la propaganda electoral municipal; ha debido presenciar que sus tesis electorales -cuando lo incluían a él- eran comentadas con respeto y distancia por sus correligionarios, pero que no lograron marcar tendencia. En ese recorrido, Longueira ha debido constatar que ninguna asamblea se incendió con su fotografía y que ningún voto político plasmó su nombre como el todo o nada del partido al que le ha dedicado los mejores años de su vida.

Pero lejos de ser un precipicio, el camino que se le abre hoy a Longueira está lleno de alternativas más que decorosas. Ahora, cuando el más carismático de los “coroneles” de la UDI comienza a probarse el traje de ex candidato, el vínculo indisoluble que lo une al pueblo llano gremialista retoma su lustre original. Su actitud emerge como sensata, pragmática y hasta generosa, todos los atributos que están en la base de su ascendiente natural.

El animal político, el valiente, el tozudo, el incansable y el líder indiscutido de su grey es -por lejos- el personaje que mejor le calza al ministro Longueira, y no cabe duda que en otras circunstancias sus correligionarios serían capaces de cortarse un dedo para donarlo a su campaña. Pero son muchos los que aún consideran que la disputa electoral estará marcada por las claves de la popularidad y de la simpatía, y en esa pasarela el ministro no luce sus mejores trajes.

Sin embargo, quien busque tonelaje, habilidad y experiencia política o quien quiera aglutinar en pocos movimientos al partido y la bancada más poderosa del país, encontrará en Longueira al candidato ideal. Aun cuando sin ser el candidato de todos, se puede ser el mejor candidato.

 

 

LONGUEIRA NO HACE GOLES

 

Por Camilo Feres, Revista QUÉ PASA

 

 

 

Para sacar adelante iniciativas económico-sociales de alta complejidad, el ministro Pablo Longueira ha contado irrestrictamente con su partido. En el Congreso, Longueira ha hecho gala de su innegable ascendiente y ha cosechado sin excepción los frutos del efecto atemorizante y a la vez aglutinador de su talante decidido, cuando no arrollador.

Pero poco o nada de ese respaldo ha sentido el ministro de Economía a la hora de someter a consideración la más ambiciosa de sus apuestas: cuadrar tras de sí a la UDI para erigirse como candidato presidencial. Cuando ha entrado a la cancha con camiseta de goleador, Longueira no ha recibido ningún pase y aunque el público lo ha tratado con respeto, nadie lo ha aplaudido de pie ni ha gritado su nombre en las tribunas.

Tal parece que, para los tiempos que corren, a la tribuna y a la galería les gusta más Longueira jugando de 10, articulando juego, asistiendo a sus compañeros, cuidando el medio terreno… Todos quieren que patee el córner, pero nadie espera que sea él quien salte a cabecear. Todos están dispuestos a dejar el peso del equipo en sus hombros, pero no será su camiseta la que los niños pedirán para Navidad.

Por estos días Longueira ha llamado a sacar lo antes posible a los candidatos a la calle, apuntando a un conjunto que no parece incluirlo a él y así, sinérgicamente, mientras más abandona el espacio de la disputa por ser candidato, más cancha se le abre para desplegar el mayor de sus talentos: la construcción y viabilización de proyectos políticos.

Atento a las señales del mercado, el ministro ha debido tomar nota del escaso interés de los candidatos por fotografiarse con él para la propaganda electoral municipal; ha debido presenciar que sus tesis electorales -cuando lo incluían a él- eran comentadas con respeto y distancia por sus correligionarios, pero que no lograron marcar tendencia. En ese recorrido, Longueira ha debido constatar que ninguna asamblea se incendió con su fotografía y que ningún voto político plasmó su nombre como el todo o nada del partido al que le ha dedicado los mejores años de su vida.

Pero lejos de ser un precipicio, el camino que se le abre hoy a Longueira está lleno de alternativas más que decorosas. Ahora, cuando el más carismático de los “coroneles” de la UDI comienza a probarse el traje de ex candidato, el vínculo indisoluble que lo une al pueblo llano gremialista retoma su lustre original. Su actitud emerge como sensata, pragmática y hasta generosa, todos los atributos que están en la base de su ascendiente natural.

El animal político, el valiente, el tozudo, el incansable y el líder indiscutido de su grey es -por lejos- el personaje que mejor le calza al ministro Longueira, y no cabe duda que en otras circunstancias sus correligionarios serían capaces de cortarse un dedo para donarlo a su campaña. Pero son muchos los que aún consideran que la disputa electoral estará marcada por las claves de la popularidad y de la simpatía, y en esa pasarela el ministro no luce sus mejores trajes.

Sin embargo, quien busque tonelaje, habilidad y experiencia política o quien quiera aglutinar en pocos movimientos al partido y la bancada más poderosa del país, encontrará en Longueira al candidato ideal. Aun cuando sin ser el candidato de todos, se puede ser el mejor candidato.

ESPEJITO, ESPEJITO…

Por Lilian Calm, Temas.cl

 

Ya llegué a la tercera edad, pero si en algo me identifico con la juventud (con esa que no está “ni ahí”, no con la otra) es que cada vez me acuerdo de menos nombres de congresistas. ¡Y en mi caso no es por un problema de mala memoria! Es porque paulatinamente los voy encontrando más grises, más del montón: en una palabra, hablemos claro, más mediocres.

El propio presidente de la Cámara de Diputados decía que “en los años 90, la Cámara y el Senado eran protagonistas de grandes acuerdos, sin embargo hoy estamos muy lejos de ello”. Para más remate yo conocí bien (entonces me iniciaba en el periodismo) a los parlamentarios pre-73, que en su gran mayoría tenían intervenciones de peso —claro, eran mateos y se preparaban— y en esto englobo, con excepciones, a las más disímiles colectividades.

Las encuestas no los ayudan en nada. Para muestra está la última medición de Adimark. El respaldo que reciben de los ciudadanos anda por las cuerdas. El Senado registra una desaprobación histórica de un 73% y la Cámara “logró” un rechazo de un 76%. ¿O tampoco ellos consideran las encuestas cuando les son desfavorables? Espejito, espejito… como en el cuento de Blancanieves.

No quisiera meter en un mismo saco a todos los honorables. Hay uno, dos, tres… agreguemos un poquito más… que se salvan, pero ¿cuántos?

La democracia nos exige un Congreso, pero no un grupo humano que no trabaja bien y, además, que parece velar demasiado por su propio peculio y la parcelita partidaria o personal. Es como si dejaran siempre al margen el bien de Chile y de los chilenos. (Reitero el elemento “excepciones”).

Recientementeel reyJuan Carlos I de España y su hijo, Felipe, príncipe de Asturias, decidieron recortar en un 7,1% su sueldo bruto. Lo mismo atañe a los gastos de representación asignados al resto de la familia real española. E igual medida tomaron Mariano Rajoy y sus ministros, y —léanlo bien— tanto los miembros del Congreso de Diputados como del Senado.

Me dirán que la fama del Rey ha andado por los suelos, pero a lo mejor con esto a sus súbditos hasta se les olvidan algunos polémicos episodios. Por lo menos se advierte preocupación por recuperar la imagen, porque nadie pensará que ese 7,1% libre a la península de las vacas flacas. Pero, ¡qué importante es para las autoridades de una nación, al menos, procurar mejorar la imagen!

Aquí parece ser al contrario Las interrogantes que se plantean son muchas. ¿Por qué los honorables parlamentarios se auto-aumentaron la mesada? ¿Por qué —y esto no lo pregunto sólo yo— quienes perciben los máximos ingresos del Fisco (que provienen de la plata de todos nosotros) tienen la atribución de fijar el sueldo mínimo que deben pagar los empleadores? En otras palabras, ¿estoy equivocada o se produce la contradicción vital de que quien gana el sueldo máximo fija el sueldo mínimo?

Paulatinamente, los honorables han encontrado la fórmula para que les financiemos alojamiento, alimentación, pasajes, amortización de automóvil, peajes, bencina, arriendos no siempre regulares y ¡hasta telefonía celular!, a diferencia de los que ganan $193.000. ¡Y para qué hablar de los viajes al extranjero, no siempre tan imprescindibles para el país!

Un economista amparado en las ciencias exactas (y poco a poco me he ido dando cuenta de que las ciencias exactas dan para todo y que de exactas tienen poco) me dirá que como los honorables son menos que los trabajadores que reciben el sueldo mínimo, la diferencia entre lo que percibían y ahora perciben no alcanza a desbalancear el país. En otras palabras, no se corre el peligro de aumentarla cesantía. Loquiero entender.

Pero insisto: ¿era necesario que los parlamentarios, aduciendo a los resquicios que fueran, se aumentaran una dieta ya macro para la inmensa mayoría de la población? La verdad es que la imagen que dan es fatal. ¿O los honorables no se miran al espejo? ¿Cuántas horas gastan sólo en sus operaciones de boicot al contrincante? ¿Cuántas energías invierten sólo en estudiar acusaciones constitucionales y en citar a declarar a comisiones, cuando ya la ciudadanía pone en duda la seriedad de su verdadera función fiscalizadora?

Incluso, un senador que andaba en moto de nieve quiso pasar como “accidente laboral” las consecuencias de su falta de experiencia. A lo mejor está en la razón y ello deberá probarse.

Es un hecho que algunos diputados ya están trabajando en la introducción de algunos cambios al Código de Conductas Parlamentarias vigente, que en la letra supone que el representante sea un “modelo de conducta” (sic). Si se aprueban las modificaciones, los diputados podrán ser multados hasta en un 15% de su dieta, lo que equivale a cerca de $1.050.000. Pero, así y todo, ¡qué poco supone esa cifra para una dieta más todos los aderezos que consiguen sumarle!

De pronto se me pasa por la mente un parrafito que leí en la prensa, extractado de Internet.. Lo reproduzco sólo como mera curiosidad:

“Muy comentada ha sido últimamente en Europa una teoría de los científicos Alessandro Pluchino, Andrea Rapisarda y Cesare Garofalo, de la Universidad de Catania en Italia, que postula que la elección aleatoria de los representantes en el Parlamento es la mejor fórmula.

“La razón sería que la inclusión de parlamentarios electos al azar, sin que sepan que van a ser electos o sin que tengan, necesariamente, la intención de serlo, aumenta las posibilidades de que trabajen por el bien común. Esto, porque no seguirían directrices de partido ni estarían pensando en votar determinados proyectos para beneficiar su propia reelección. Los académicos justifican este estudio, en que enla Antigua Grecialos miembros del gobierno eran elegidos por sorteo público”.

 

Nunca nos van a dejar de sorprender las lecciones al mundo dela antigua Grecia. Peroque quede claro, dela “Antigua…”.

DOS HISTORIAS Y UN GRAN FINAL

LA PRIMERA HISTORIA

Hace ya muchos años, Alphonse Gabriel(“Al”) Capone era el dueño virtual
de la Ciudad de Chicago. Capone no era famoso por nada que fuere
heroico.  Su notoriedad se cimentaba más bien por sembrar la
incertidumbre general en la “ciudad de los vientos” y en todo lo
relacionado con piratería, extorsión, producción ilegal y contrabando
de alcohol, prostitución y asesinatos.

Capone tenía un abogado a quien apodaban “Easy Eddie”.  Y era el
abogado de Capone por una buena razón.  Eddie era un buen
abogado, bien preparado y astuto. De hecho, las habilidades de Eddie
en el manejo de las leyes y manipulaciones de los procesos legales mantuvieron a “Big Al” (el Gran Al) fuera de la cárcel mientras fue su abogado y durante casi toda su trayectoria.

Para mostrar su aprecio, Capone le pagaba muy bien a Eddie.  No sólo
con abultados cheques, sino que Eddie gozaba de comisiones y de
beneficios especiales también. Por ejemplo, él y su familia ocupaban
una mansión cercada con muralla en todo su perímetro, contaba con un
tren de sirvientes de todo tipo y tenía todas las comodidades más
modernas a la época. La mansión era tan grande que ocupaba toda una
manzana de la zona residencial más prestigiosa de
Chicago. Eddie vivía la gran vida de la Mafia de Chicago y le prestaba
poca o ninguna consideración a las atrocidades que sucedían a su
alrededor.

Pero Eddie tenía una gran debilidad.  Su “talón de Aquiles”.   Eddie
tenía un hijo al que amaba entrañablemente.  Así que Eddie estaba
siempre muy pendiente de que no le faltara nada a su joven hijo:
ropas, automóviles, lujos y una buena educación en prestigiosos
colegios. Nada era suficientemente bueno para el hijo de Eddie.  El
dinero no era obstáculo. Sin embargo, a pesar de su relación con el
crimen organizado, Eddie hizo esfuerzos en enseñarle a su hijo la
diferencia entre el bien y el mal.  Simplemente, Eddie deseaba que su
hijo fuera un mejor hombre que él.

Con toda su fortuna e influencia, había dos cosas que Eddie no le podía dar a su hijo: ni un buen nombre, ni un buen ejemplo.  Ello lo impulsó a encontrarse en una encrucijada en su vida, y así, un día Easy Eddie se enfrentó con una terrible decisión: deseaba rectificar todo el mal que había hecho.

Con absoluta determinación, Easy Eddie decidió que cooperaría con las
autoridades y decir toda la verdad sobre la organización de Al
Capone, tratando, así, de limpiar su nombre manchado, y ofrecerle a su
hijo alguna semblanza de lo que significaba la integridad.  Para hacer
esto, Easy Eddie tendría que ser testigo ante los tribunales en contra
de la Mafia, y él sabía perfectamente bien el costo que ello
conllevaría. Así que Easy Eddie testificó.

Al paso de un año, la vida de Easy Eddie terminó con una ráfaga de
disparos y ametralladoras en una solitaria calle de Chicago.  Pero
ante sus ojos, como ya lo había comentado ante amigos, él le había
dado a su hijo el regalo más grande que él podía ofrecer, y estaba
dispuesto a pagar el más alto precio, lo cual en efecto sucedió.

La policía removió el cuerpo de Eddiey en sus bolsillos encontraron un
rosario, un crucifijo, un medallón religioso  y un poema impreso tomado de una
revista pegado con un clip.

El poema decía así:

Al reloj de la vida se le da cuerda sólo una vez
Y a ningún hombre le está dado saber
cuándo las manillas habrán de detenerse en cualquier temprana o dilatada hora.

El ahora es el único tiempo que te pertenece.
Vive, ama, lucha con un propósito.
No confíes tu fe al tiempo pues el reloj puede pronto detenerse

 LA SEGUNDA HISTORIA
La II Guerra Mundialprodujo muchos héroes. Uno de ellos fue el
capitán de Fragata, Butch O’Hare.  Era un piloto de caza, entre los más expertos, asignado al portaviones Lexington , nave madre de la flota del Pacifico Sur de los Estados Unidos.
Un día su escuadrón completo fue enviado de emergencia a cumplir una
misión y debieron despegar del portaviones con urgencia. Pero después
de encontrarse en vuelo en formación, Butch miró a su medidor de
combustible y se dio cuenta que habían fallado en llenarle el tanque
completo de su avión. Butch no tendría combustible suficiente para
completar la misión y regresar al portaviones.

Butch reportó su situación a su jefe del escuadrón quien le ordenó
regresar al portaviones.  Con mucho pesar, Butch se salió de formación
y se dirigió de regreso a la flota que navegaba por el Pacifico Sur
comandada por su portaviones. Pero mientras regresaba a su nave madre,
se dio cuenta de algo que le heló la sangre: un escuadrón completo de
cazas Japonés se dirigía a toda velocidad hacia la flota norteamericana .

Los cazas, ya enviados a otra misión, habían dejando a su flota
completamente indefensa. Butch se dio cuenta, además, que
tampoco tenía tiempo de llegar o aproximarse a la flota lo
suficientemente para avisarles del ataque japonés que se avecinaba.

No había salida, solo le quedaba intentar desviar al escuadrón japonés
para alejarlos de la flota.

Dejando de lado todo pensamiento de seguridad personal, Butch se
enfiló de lo alto en picada hacia la formación de los aviones
Japoneses.  Activó sus ametralladoras
y comenzó a disparar alocadamente mientras cargaba directamente hacia
la formación japonesa. Así logró derribar a un primer enemigo
sorprendido y otro más y otro más. Butch se desplazaba con mucha
agilidad entre el escuadrón japonés desconcertado  al que ya lo había
hecho romper formación y continuaba disparando tanto como pudiera a
tantos aviones japoneses como les fuere posible hasta que sus
municiones se agotaron.

Aun así, sin temor alguno, Butch continuó en el asalto.  Se enfilaba
hacia los aviones tratando de tocar las alas o sus colas con la
esperanza de dañar tantos aviones enemigos como le fuere posible de
manera de que les imposibilitara volar.

Así, finalmente, el exasperado escuadrón japonés se dirigió hacia otra
dirección al momento,  seguramente producto de la orden de su
comandante ante la inmensa confusión reinante.
Muy aliviado, Butch O’Hare y su estropeado avión caza se dirigió
accidentado de regreso a su portaviones.  Butch había sobrevivido.

Al aterrizar, reportó lo sucedido y relató los eventos que había
tenido que enfrentar a su regreso después de haber salido de su
formación. Las filmaciones de las cámaras montadas en las ametralladoras corroboraron su historia.  Estas imágenes son todavía famosas. Todo
esto sucedió el 20 de febrero de 1942 y por esta acción, Butch
llegó a ser el primer “As Naval” de la II Guerra Mundial , y el primer
piloto naval al que se le concedió la Medalla de Honor del Congreso de los
Estados Unidos.

Un año mas tarde, Butch pereció en combate aéreo a los 29 años.
Su ciudad natal de Chicago no permitiría que la memoria de este héroe
de la II Guerra Mundial se desvaneciera. Y así es como hoy, el
Aeropuerto O’Hare de Chicago se llama precisamente así en tributo y
honor a este gran joven héroe norteamericano.

De manera que la próxima vez que te encuentres en O’Hare
International, dedícale un momento a meditar sobre el heroísmo
representado en ese nombre dado al Aeropuerto y tómate un tiempo para
visitar el monumento Memorial con la estatua de Butch O’Hare y su
Medalla de Honor del Congreso, que se encuentran entre los Terminales
1 y 2.

¡Ah!, pero ¿qué tienen que ver estas dos historias entre
sí? ¿Cómo se relaciona la una con la otra?  Butch O’Hare era el hijo de
“Easy Eddie”, el abogado de Al Capone.

UN DRAMA A LA VISTA DEL MUNDO

Mahoma  se casó con una niña de seis  años.

Pero el Islam ha  evolucionado en 1.500  años.

En la tierra de Hamas,  en 2009, las novias tienen casi  siete.

Hamas patrocinó en Gaza un casamiento masivo  para cuatrocientos cincuenta parejas. La  mayoría de los novios estaban en sus medianos  veinte; la mayoría de las novias eran menores  de diez años. Dignatarios musulmanes,  incluyendo a Mahmud Zahar, un líder de Hamas,  estaban presentes para felicitar a las parejas  que tomaron parte en la celebración,  cuidadosamente montada.

 

“Le  estamos diciendo al mundo y a Estados Unidos que  no nos pueden negar la dicha y la  felicidad”, les dijo Zahar a los  novios, todos los cuales estaban vestidos con  idénticos trajes negros, y provenían del cercano  campo de refugiados Jabalia.

 

Cada novio  recibió de Hamas un regalo de 500  dólares. Las prepúberes niñas, vestidas de  blanco y adornadas con chillones maquillajes,  recibieron ramos de novia.    “Presentamos  este casamiento como un regalo a nuestro pueblo  que se mantuvo firme enfrentando el sitio y la  guerra”, dijo en su discurso el  hombre fuerte de Hamas, Ibrahim  Salaf.

 

El Centro  Internacional de Investigación Sobre Mujeres  estima que, actualmente, hay 51 millones de  niñas desposadas que viven en el planeta tierra  y casi todas en países musulmanes. 29% de  esas niñas desposadas son golpeadas y abusadas por sus esposos en Egipto; 26%  sufren un abuso similar en Jordania. Cada año, de acuerdo a  UNICEF, tres millones de niñas musulmanas son  objeto de mutilación  genital.

 

Esta práctica no ha sido  ilegalizada en muchas partes de Estados  Unidos.

La práctica islámica de la pedofilia  proviene del profeta Mahoma, que acumuló once  esposas y muchas concubinas, después de la  muerte de su primera esposa Khadijah, en 619  D.C.

Después que la anciana esposa de Mahoma,  Khadijah, murió en 619 D.E., él tuvo once  esposas. Coordinó las visitas a las tiendas  de sus mujeres a lo largo de sus ciclos  menstruales.

Su capacidad para la actividad  sexual parecía no tener fronteras. Sahih  Bukhari, uno de los más reverenciados textos  islámicos, dice: “el  Profeta solía visitar a sus esposas en forma  cíclica, durante el día y la noche, y ellas  sumaban once”.

 

Sus esposas y amantes  estaban obligadas, por la ley musulmana, a  “satisfacer  sus necesidades sexuales en cualquier momento  del día o de la noche”, y el  Profeta se reservaba el derecho de disfrutarlas  “desde la  cima de sus cabezas hasta la planta de sus  pies”.

 

Aisha, la esposa favorita de  Mahoma, era la hija de Abu  Bakr, el mejor amigo del Profeta y su más fiel  seguidor. Ni bien Mahoma posó sus  ojos en Aisha, comenzó a fantasear con tener  sexo con ella, pero ella en ese entonces  era una pequeña niña de cuatro o cinco años,  mientras Mahoma era un hombre en la mitad de sus  cincuenta.

 

Cuando Aisha cumplió  seis años, Mahoma le pidió a Abu Bakr la mano de  su hija en matrimonio. El Profeta dijo que  la unión era perfectamente correcta a los ojos  de Allah y el padre de la menor consintió.

 

Cuando estuvieron  casados, Mahoma, en su misericordia, permitió  que Aisha llevara sus juguetes, incluyendo sus  muñecas, a su nueva  tienda. El casamiento fue  consumado cuando Aisha tuvo nueve años y el  Profeta cincuenta y tres.

Los tres  años del período de espera no se debieron a la  preocupación de Mahoma de no abusar de una niña  sino, más bien, al hecho de que Aisha contrajo  cierta enfermedad que provocó la pérdida de su  cabello.

 

En el  debate sobre el período de espera requerido para  determinar si una esposa está encinta antes del  divorcio, el texto sagrado del Corán   dice:

“si  estás en duda en lo concerniente a aquéllas de  tus esposas que han cesado de menstruar, sabe  que su período de espera debe ser de tres meses.  El mismo período se aplica para aquéllas que aún  no han menstruado”  (65:4)..

 

Aquéllos que piensan que  los musulmanes modernos han abandonado estas  enseñanzas deberían recordar las  palabras del Ayatollah Khomeini, el clérigo  islámico más famoso del siglo  20: “un  hombre puede tener placer sexual de una niña tan  joven como un bebé. Sin embargo, no debe  penetrarla; sodomizar a una niña está  bien. Si  un hombre penetra y daña a una niña, entonces  debe ser responsable por su subsistencia toda su  vida. Esta niña, sin embargo, no cuenta como una  de sus cuatro esposas  permanentes. El  hombre no tendrá derecho a casarse con la  hermana de la niña. Es  mejor para una niña casarse en una época en que  comenzará a menstruar en la casa de su esposo,  mejor que en la casa de sus  padres. Un  padre que case a su hija muy joven, tendrá un  lugar permanente en el  cielo”.

MUJERES MAYORES DE 45

 

Por Santiago Gamboa, escritor colombiano.

 

Las mujeres de mi generación son las mejores. Y punto. Hoy tienen
algo más de 40 cuarenta, incluso cincuenta y algo, y son bellas, muy bellas, pero también serenas, comprensivas, sensatas y, sobre todo,
endiabladamente seductoras, esto a pesar de sus incipientes patas de
gallo o de esa afectuosa celulitis que capitanea sus muslos, pero que
las hace tan humanas, tan reales. Hermosamente reales.

Casi todas, hoy, están casadas o divorciadas, o divorciadas y vueltas
a casar, con la idea de no equivocarse en el segundo intento, que -a
veces- es un modo de acercarse al tercero y al cuarto intento. ¡Qué
importa!…

Otras, aunque pocas, mantienen una pertinaz soltería y la protegen
como ciudad sitiada que, de cualquier modo, cada tanto abre sus
puertas a algún visitante.

Nacidas bajo la era de Acuario, con el influjo de la música de Los
Beatles, de Bob Dylan, son herederas de la “revolución sexual” de la
década de los 60 y de las corrientes feministas que, sin embargo,
recibieron pasadas por varios filtros y supieron combinar
libertad con coquetería, emancipación con pasión, reivindicación con
seducción.
Jamás vieron en el hombre a un enemigo a pesar de que le cantaron unas
cuantas verdades, pues comprendieron que emanciparse era algo más que
poner al hombre a trapear el baño o a cambiar el rollo de papel
higiénico cuando éste, trágicamente, se acaba, y decidieron pactar
para vivir en pareja.

Son maravillosas y tienen estilo, aún cuando nos hacen sufrir, cuando
nos engañan o nos dejan. Usaron faldas hindúes a los 18 años, se
cubrieron con suéter de lana y perdieron su parecido con María, la
Virgen, en una noche loca de viernes o sábado después de bailar.

Hablaron con pasión de política y quisieron cambiar el mundo. Aquí hay
algunas razones de por qué una mujer de más de 45 nunca te va a
despertar en la mitad de la noche para preguntarte “¿qué estás
pensando?”. No le interesa lo que estás pensando.

Si una mujer de más de 45 no quiere mirar un partido de fútbol, ella
no da vueltas alrededor tuyo. Se pone a hacer algo que ella quiere
hacer y generalmente es algo mucho más interesante. Una mujer de más
de 45, se conoce lo suficiente como para estar segura de sí misma, de
lo que quiere y de con quién lo quiere.

Son muy pocas las mujeres de más de 45 a las que les importa lo que tú
pienses de lo que ella hace. Una mujer de más de 45 tiene cubierta su
cuota de relaciones “importantes” y “compromisos”. Lo último que
quiere en su vida es otro amante posesivo.

Las mujeres de más de 45 son generalmente generosas en alabanzas.
Ellas saben lo que es no ser apreciadas lo suficiente. Tienen
suficiente seguridad en sí mismas como para presentarte a sus amigas.
Sólo una mujer más joven e inmadura puede llegar a ignorar a su mejor
amiga.

Las mujeres se vuelven psíquicas a medida que pasa el tiempo. No
necesitas confesar tus pecados, porque ellas siempre lo saben. Son honestas y
directas. Te dicen directamente que eres un imbécil si es lo que
sienten sobre ti. Tenemos muchas cosas buenas que decir de las mujeres
de más de 45 y por múltiples razones.

Lamentablemente no es recíproco. Por cada impactante mujer de más de
45, inteligente, divertida y sexy hay un hombre con casi ó más de
50 pelado, gordo, barrigón y con pantalones arrugados haciéndose el
gracioso con una chica de 20 años y haciendo el completo ridículo.

Señoras, les pido perdón por ello.

HUMALA: HOGAR, DULCE HOGAR

 

Isaac Humala, el padre del Presidente de Perú, Ollanta Humala, afirmó que la esposa del gobernante, Nadine Heredia, está “borrachita de poder”.

Isaac ofreció estas declaraciones después de que Heredia criticara que una empresa del hermano menor del Presidente, Alexis Humala, ganara diversas licitaciones de organismos del Estado a pesar de que la ley lo prohíbe.

El padre del Mandatario dijo a la cadena local ATV que Nadine “es inteligente, pero está borrachita por el poder. Todo aquél que se mete en política quiere ser Presidente, el resto es hipocresía”. 

Isaac también dedicó duros calificativos al presidente del Consejo de Ministros,Juan Jiménez, quien ordenó la suspensión de las licitaciones entregadas a Alexis y abrió una investigación del caso.

“Sobre este caso se preocupan peseteros. EseJuan Jiménezno se solivianta. Es un miserable, es un pobre diablo, ya habrá tiempo en que yo lo desenmascare. No estoy enojado, es un pendejo al declarar eso. ¿Por qué no se cuadra ante los bancos?”, preguntó.

Añadió que teme que toda su familia termine en la cárcel, ya que otro de sus hijos, Antauro, también está preso en la cárcel de la Base Navaldel Callao por haber dirigido la toma de la comisaría de la ciudad andina de Andahuaylas en 2005.  “Yo sospecho que quieren mandar a Alexis a la Base Naval, luego a Ulises, a Ima Súmac, a todos mis hijos, a mí y a doña Elena (su esposa)”, dijo.

Las declaraciones de Isaac Humala fueron respondidas por la ministra de la Mujer, Ana Jara, quien las consideró un “exabrupto” que no se debe “pasar por alto”.

“La violencia contra las mujeres tiene muchas aristas. No solo física y sexual, sino también verbal. Estamos frente a victimarios y lugares comunes. No estamos tratando problemas de personas si no un problema social, es un tema estructural, si se quiere de sistema patriarcal en el que vivimos”, remarcó.

Jara añadió que dependerá del Presidente pronunciarse sobre el tema, ya que, según enfatizó, es quien “gobierna y manda”.

EL ORÍGEN DE LAS CRÍTICAS

Un reportaje periodístico reveló que Alexis Humala firmó contratos con varios ministerios peruanos, como socio dela empresa Krasny, por hasta 500.000 soles (190.000 dólares) por la venta de medicamentos.

El procurador anticorrupción, Julio Arbizú, presentó una denuncia ante el Ministerio Público contra Alexis, ya que la ley peruana consigna que los parientes en consanguinidad y afinidad hasta el cuarto grado con el mandatario no pueden firmar contratos con ninguna entidad estatal.

El hermano del gobernante ya se había hecho conocido cuando, después de que su hermano ganase las elecciones pero antes de que asumiera el poder, hizo una visita a Rusia como su representante ante el gobierno y las empresas de ese país.

Ese fue el primer problema grave del entonces Presidente electo, que, tras la ola de críticas, decidió expulsarlo del Partido Nacionalista.

En junio pasado, Isaac Humala reveló que había roto relaciones con Ollanta porque considera que él había mandado a Antauro ala Base Naval, donde está recluido también el fundador de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, y el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos.