Monthly Archives: Agosto 2012

EL MAL HÁBITO DE SER INCONSECUENTE

 

Por VOXPRESS.CL

Fuente: elrancahuaso.cl

Julio fue un mes propicio para sacarle molde a muchos casos que reflejan  los altos niveles de inconsecuencia que caracterizan a nuestros políticos.

Un macizo ejemplo de ello lo constituyó el debate sobre las cifras de disminución de la pobreza que dio como resultado la última encuesta CASEN. Para variar,  oficialistas y opositores se enfrascaron en el mismo y antiguo  debate de contar los pobres y no resolverles sus problemas.

 

No hay político serio o politiquillo de farándula que no haga alusión compasiva a la pobreza y a la desigualdad y ofrece sus buenos oficios para su más rápida solución. Es real y comprobable estadísticamente que en estos años de gobierno aliancista aumentó el número de personas que abandonaron la pobreza extrema y se incrementó la cantidad de gente con carencias que ahora sí cree en un futuro mejor. Pero se mantiene esa casi macabra tendencia a contar a quienes viven con lo mínimo en vez de poner fin a esta realidad, tal como todos lo prometen.

 

Pobres siguen existiendo y muchos. Sólo es cuestión de darse una vuelta por los barrios periféricos de la capital para comprobarlo. Nos llenamos la boca con el orgullo de ser un país miembro de la OCDE y que en varios rubros estamos por encima de varias naciones afiliadas a ella, pero los pobres –más con la Concertación, menos con la Alianza- continúan ahí, a la vista de todos. Se trata de una gran  inconsecuencia país.

 

Pero hay otro tipo de inconsecuencia más reducida: la de los partidos políticos. Un vergonzoso ejemplo lo dieron los representantes de la Concertación en las discusiones  -tanto en la Cámara como en el Senado- sobre el salario mínimo. Para ganar votos y aplausos, la centroizquierda se opuso a ultranza a la cifra propuesta por el Ejecutivo, pero los suyos olvidaron sus discursos  -perpetuados en las actas del Congreso durante el gobierno de Bachelet- en que se opusieron a dar un peso más al monto planteado por Andrés Velasco, ministro de Hacienda en ese momento.

 

Cuando el parlamentario García Ruminot (RN) se encargó de enrostrárselos leyéndoles sus propias palabras de rechazo a un aumento del salario mínimo, guardaron silencio pero sin la menor vergüenza.

Fuente: La Tercera

Otro ejemplo de inconsecuencia –que deslinda con lo insólito- lo dio la DC. Selló un pacto para las elecciones municipales con el Partido Comunista, sin embargo días más tarde, el senador Patricio Walker puso el grito en el cielo por la “muerte accidental” del líder de la disidencia cubana, Oswaldo Payá, quien según la versión de la dictadura estrelló su auto contra un árbol, mientras testigos aseguran que varios vehículos de la seguridad castrista lo impactaron.

A tanto llegó la molestia de Walker que demandó una rápida investigación de nuestra Cancillería y obligó al Gobierno a “solicitar antecedentes”. Pero faltaba el plato de fondo: el senador y el diputado Juan Carlos Latorre solicitaron visas para viajar a La Habana a los funerales del disidente y les fueron negadas por el régimen comunista.

 

¿Puede haber una inconsecuencia más grande que ésta? Los comunistas acceden gustosos a materializar pactos electorales con la DC y, por respuesta, les dan un portazo en las narices. Indignado, el senador anunció que no apoyará ninguna candidatura comunista del pacto si el candidato no condena públicamente todas las dictaduras, en una clara alusión al régimen castrista.

 

Para mayor abundancia hay que tener presente que dentro de la DC existe un sector autodefinido como “bacheletista” que no quiere un candidato presidencial de su propia colectividad, sino la proclamación en breve y sin primarias de la ex  Presidenta socialista, la misma que estando en el cargo y en gira por Cuba se fugó de una ceremonia protocolar para salir corriendo a los brazos de Fidel, quien ahora negó la visa a dos de sus parlamentarios.

 

También hay inconsecuencias personales que son imposibles de entender. Ángela Jeria, viuda del general de la FACh, Alberto Bachelet, a quien ella se encargó de convertir al comunismo, manifestó que “la política chilena es horriblemente sucia”. Sin el menor rubor omitió que en la Alemania Oriental  -donde se refugió-  jamás se conoció la política, sino sólo un partido gobernante, el del criminal Heinrich Hoenecker, y en el cual –como lo revelara hace un par de meses- “nunca vi algo anormal”.

 

La guinda de la torta en cuanto a inconsecuencia la puso el senador Alejandro Navarro, un ex integrante del MIR de la Universidad de Concepción, ex PS y ahora líder del MAS, que exige izquierdizar a Chile y fiel devoto de Hugo Chávez. Resulta que este marxista de toda una vida fue sorprendido mezclándose con los “ricos” e “imperialistas” en las elegantes Termas de Chillán y ello gracias a que sufrió un severo accidente conduciendo una moto de nieve.

 

En la misma zona que este senador representa hay otros sectores más “populares” en los cuales entretenerse y, obviamente, más acorde con su ADN político. Pero su inconsecuencia lo llevó a mezclarse con el mundillo del poder económico y del capitalismo, el cual con tanta energía repudia y condena.

TAN SÓLO UN CAMBIO DE ESCENARIO


Por Raúl Pizarro R.

Fuente: 24hora.cl

A raíz de las vacaciones invernales de escolares y universitarios o, muy posiblemente, debido al definitivo agotamiento de la ciudadanía por la barbarie de las “manifestaciones sociales callejeras”, el eje de la programada campaña de desestabilización al Gobierno por parte de la izquierda, se trasladó a La Araucanía.

 

Sectores rurales de las Regiones Novena y Octava hace tiempo que vienen siendo dominados por uno de los tentáculos de las FARC en Chile, la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) y, por lo mismo, algunos de sus cabecillas están cumpliendo penas en prisiones sureñas o bien ya recibieron los inmerecidos beneficios carcelarios de salidas dominicales.

Fuente: blogspot.com

Sin embargo, la escalada de violencia durante julio llegó a límites incontrolables con una intensificación de los atentados a la propiedad privada, quema de transportes de carga, agresiones a autoridades  y ataques con diversas armas ya no sólo a quienes la izquierda denomina “usurpadores de nuestras tierras”, sino a sus propios hermanos mapuches.

 

El mal llamado “conflicto mapuche” no es más que la acción violenta ejercida contra el Estado chileno por grupúsculos de extrema izquierda, entrenados militarmente y con órdenes de las cúpulas desde países extranjeros, especialmente Cuba, Nicaragua y ONG ubicadas en Francia y el norte de Europa.

 

Ante la insostenible situación, el Gobierno anunció el reforzamiento de medidas para disuadir y, ojalá, evitar esta escala de terrorismo rural. La más inmediata y principal medida fue reforzar el contingente policial de fuerzas especiales, lo que de inmediato originó la respuesta de la izquierda. Camilo Escalona predijo “un caos social generalizado y sin control”, en tanto el presidente del PPD, Jaime Quintana, exigió de inmediato la presencia de un observador  de ONU en la zona “porque se corre el riesgo de que carabineros abuse en contra del pueblo mapuche”…

 

El pueblo mapuche  -y esto debe saberlo Quintana- lo compone un millón cuatrocientos mil, casi todos  insertos por años en la sociedad chilena, aportando, como cualquiera, al desarrollo nacional. Los revolucionarios de La Araucanía no son más de 2 mil.

 

Es cuestión de acceder a las numerosas páginas web que tienen las organizaciones terroristas mapuches y las de unas cuantas ONG que los financian para comprobar, en forma clara y tajante, su proclamación de “lucha total contra el Estado chileno”.

 

En una celda de uno de estos violentistas se halló un plano del hospital de Concepción, zona a la cual en las últimas semanas extendieron sus ataques, en una clara evidencia de que están preparando el terreno para futuros y eventuales rescates de detenidos que requieran asistencia médica a causa de sus huelgas de hambre.

 

Piñera se apresuró en tranquilizar a la izquierda, aclarando que las policías iban a actuar “dentro de la ley”, es decir, deben devolver los balazos con piñones y pehuenes y, aún más, no herir a los menores de edad que los activistas usan como escudos humanos para, luego, denunciar agresión, ello con toda la resonancia que le otorga el periodismo criollo y mundial tan domesticado por la izquierda.

 

En las últimas semanas se conoció que el Parlamento ruso aprobó una ley que autoriza a la autoridad a rechazar la presencia, acción y donaciones de cualquiera ONG que tenga fines políticos. ¡Qué fabuloso sería que nuestro Congreso se pronunciara en dicho sentido! Así, y seguro, se reduciría –si no del todo- el financiamiento a tantos “movimientos sociales” que hoy no son más que  máscaras de insurgentes antisistémicos y que sólo buscan el fin de los pocos valores que le van quedando a la sociedad chilena.

L’POSTINA

 

Por Enrique Rivera V.

Fuente: ciperchile.cl

Todo parece apuntar a que, definitivamente, Michelle Bachelet terminará dando el paso de presentarse a las primarias de la Concertación, ya definidas para junio o julio del 2013.

 

El hecho de que se haya consensuado esa fecha revela, a todas luces, que la oposición no tiene apuros y que sólo tres meses de campaña presidencial le son suficientes, pero no para los actuales precandidatos, sino exclusivamente para ella.

 

Otra pista muy reveladora fue la carta enviada por Lagos Weber a su presidente pepedeista Jaime Quintana en cuanto a que se automarginaba de cualquiera competencia presidencial para privilegiar la opción de Bachelet.

 

Un síntoma muy clarificador y, sorprendente,  lo constituyó la venia de la DC para que sus aspirantes a alcaldes y concejales aparezcan en sus gigantografías junto a la imagen de la ex Presidenta. Incluso, un diputado por un distrito del norte de la Séptima Región negó al precandidato de esa colectividad Claudio Orrego reunirse con dos ediles que van a la reelección “porque se trata de zonas bacheletistas”…

 

Presionada diariamente ella por ser una líder ausente y sin voz, se animó a imitar a Il Postino y envió sendas cartas, una al Consejo Nacional de la DC y otra a una asamblea similar del PPD. El hecho de que, por fin, haya sacado la cabeza encendió los ánimos en la izquierda opositora y, casi con júbilo, Osvaldo Andrade y Francisco Vidal atribuyeron sus misivas a claros mensajes de que va a aceptar postularse.

 

No obstante, l´postina dijo muy poco en sus “cartas políticas”. Instó a ambos partidos a que luchasen por una reforma tributaria, por cambios en el sistema binominal y por acentuar el desarrollo social, conceptos que sus incondicionales calificaron de “ideas madres” de su futuro programa de gobierno.

 

Pero los más “aterrizados” de la Concertación concluyeron que sus propuestas nada nuevo constituían, pues ya existe un proyecto de cambiar el régimen tributario, hay parlamentarios analizando a fondo modificaciones a la norma sobre sufragios y en materias sociales, este gobierno de la Alianza ya se “pampeó” lejos al suyo con subsidios, bonos y beneficios de todo tipo para los sectores más vulnerables.

 

Alertados de que esas “ideas madres” no resultarán novedad en una eventual campaña presidencial, con suma urgencia el socialismo le encargó a uno de los cerebros nuevos del sector, el economista Óscar Landerretche, que iniciase la elaboración de un programa de gobierno que no sea más de lo mismo  y convincente fuera de las fronteras concertacionistas.

 

La primera y más importante gran novedad del programa de la inminente candidatura de Bachelet será ofrecerle al país un Frente Amplio, incluyendo a todas las fuerzas de diferentes mixturas de izquierda  y a todos los grupos “anti” institucionalidad actual. No será tarea fácil discurrir tanta originalidad ni menos coparle el terreno ya conquistado -y por conquistar- de Marco Enriquez, quien apuesta a que estará en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.

 

 

 

RUMBO AL LIBERTINAJE


Por Piri

 

Fuente: Blogspot

 

Pueden empezar a darse por vencidos quienes creen en la naturaleza del matrimonio, los que priorizan a la familia como núcleo de su existencia y aquéllos  que combaten los vicios porque constituyen un daño sanitario y un pésimo ejemplo para los demás.

 

¿Vencidos por quiénes? Por el poder mediático ejercido por las minorías que, amparándose en los requerimientos de popularidad de los políticos, ganan terreno cada día en sus aspiraciones de desvirtuar los más elementales valores de la sociedad.

 

Un informe oficial reveló que uno de cada diez chilenos es gay o lesbiana y que el último año se incrementó violentamente el contagio del SIDA porque los portadores no lo cuentan al momento de tener relaciones sexuales,  porque son ellos mismos quienes intencionalmente buscan aumentar el número de enfermos.

 

Pero nadie pareció darse por enterado de esta catastrófica realidad y, por el contrario, es cada vez mayor la caja de resonancia de las minorías por la diversidad, las cuales no cejan en sus afanes de obtener el derecho al matrimonio del mismo sexo y de adoptar hijos.

 

La difusión de sus intereses se debe a que muchos de ellos tienen gran visibilidad en la televisión y que ha crecido de modo asombroso el número de quienes sacan provechos mediáticos en el convencimiento de que la ley antidiscriminación se implementó sólo para las minorías sexuales. No. La norma legal tiene una finalidad muy superior: promueve el trato igualitario  a los discapacitados, a las etnias, a las creencias religiosas, a las razas, a los extranjeros, en fin.

 

Son miles las mujeres que continúan siendo agredidas por sus ex parejas, pero ello es casi irrelevante si se compara con la gigantesca promoción y hábil manipuleo del más mínimo atentado en contra de algún miembro de esta diversidad sexual. Hasta parece ser bien visto resaltar la homosexualidad propia y ajena.

 

A propósito de estadísticas, el MINSAL dio a conocer un informe aterrador: en un 44% subió la demanda -en comparación al año pasado- de la “Píldora del Día Después”. Independiente si el fármaco es o no abortivo, inquieta que existiendo  por años alternativas de anticoncepción,  la irracionalidad en materia sexual excede todos los pronósticos.

 

Fuente: Emol

Como si esto ya fuera poco, otro signo de que la sociedad chilena ya tomó el rumbo definitivo al libertinaje lo dio el senador (PS) Fulvio Rossi, quien tras confesar ser “consumidor esporádico” de marihuana, se puso a la cabeza de una campaña para legalizarla de esta droga y dio el ejemplo de su propio padre Flavio, médico como él, que atenuó un cáncer por el uso del cannabis. Una amiga cercana al parlamentario, su colega congresista Ximena Rincón, también reveló haber fumado.

 

Mientras la PDI gasta millonarias sumas en descubrir y quemar plantaciones de marihuana, dos senadores de la República, miembros del mismo Congreso que hizo control antidroga a sus “honorables” y que les prohíbe tajantemente cualquier consumo de estupefacientes, se dan el lujo de contarle al país que sí lo hacen y felices de la vida.

 

Esta “salida del closet” del senador fue seguida por un diputado –Joaquín Godoy- que se allanó a estudiar la despenalización de la marihuana. Es más que obvio, entonces, hacerse a la idea de que, si no todos, al menos varios de los representantes de un Poder del Estado son drogadictos.

 

Y si a ello, así de pasada, se agrega que continúan siendo involucrados en abusos sexuales importantes y emblemáticos “rostros” de la mismísima Iglesia Católica, no hay otra conclusión que Chile ya ha tomado el irreversible camino hacia el libertinaje.

BACHELET Y UNA ENTREVISTA IMPERDIBLE


Los siguientes son los párrafos más destacados de una extensa entrevista hecha por María Jesús del Pozo y Sebastián Rivas, de revista QUÉ PASA, a Max Colodro, quien trabajó para los gobiernos de la Concertación y, específicamente, en el período de Ricardo Lagos. De profesión sociólogo, analista político y columnista semanal de La Segunda, este aún militante del PPD asegura que “sería negativo que Bachelet volviese a ser Presidenta de Chile”.

 

fuente: www.temas.cl

Hasta hace tres años, el sociólogo y analista Max Colodro (45) era de las figuras que se mencionaban siempre en la primera línea de la “generación de recambio” de la Concertación. Director de estudios del Ministerio Secretaría General de la Presidencia en el gobierno de Ricardo Lagos, hasta hoy conserva su militancia en el PPD. Pero él mismo aclara que su renuncia es sólo un trámite pendiente. En 2009 se convirtió en vocero de la campaña de Marco Enríquez-Ominami, a la que hoy define como “el síntoma de la crisis de la Concertación”, y marcó su distanciamiento del conglomerado.

Hoy apoya la candidatura de Claudio Orrego, al que ve como la “esperanza” de su generación. Pero su análisis es descarnado: para él, la Concertación tiene falta de ideas y responsabiliza en gran parte a la ex presidenta Michelle Bachelet, a la que acusa de no favorecer el “recambio”.

-Hoy está apoyando a Claudio Orrego. ¿Por qué?

-Primero, Orrego tuvo un gesto muy valioso: cuando tú tienes una alcaldía asegurada y estás dispuesto a dejarla para iniciar una competencia incierta, ahí hay una renuncia a cuotas de poder. Pero, además, ha demostrado estar dispuesto a enfrentarse al manejo de los partidos. La DC no quería llevar a Orrego, no quería que hubiera precandidaturas. La renovación pasa por hacer cosas como lo que está haciendo Claudio hoy día: imponer la competencia, aunque a los partidos no les guste.

-¿Cómo ve el estado actual de la Concertación?

-Es un proyecto que hoy no tiene futuro. Está sentada en el cementerio, esperando el retorno del Mesías. O la Mesías, que está instalada en Nueva York sin decir si quiere o no quiere ser candidata.

-¿Y cree que ha habido cambios desde enero de 2010?

-En la Concertación no hay proyecto, no hay ideas. Lo único que han hecho es ponerse al frente de un malestar y de un descontento ciudadano que se expresa en las movilizaciones de este último año y medio, pero la ciudadanía percibe perfectamente bien que eso es un oportunismo impresentable. La mejor evidencia es que tienen un 19% en las encuestas.

-¿Por qué le parece criticable?

-¿Quién aplicó la educación particular subvencionada en Chile en  la década de los 90? ¡La Concertación! Ricardo Lagos el día de la derrota se sube al escenario y dice: “Nos vamos con la frente en alto, dejando un país maravilloso”. Y a los seis meses, intentan convencer que éste es un país que sólo merece salir a protestar.

-¿La Concertación se hizo cargo de su derrota?

-La Concertación no está en condiciones de hacerse cargo de nada. Está manejada por máquinas políticas y poderes fácticos que son, básicamente, Camilo Escalona en el PS y su grupo, Guido Girardi y su máquina en el PPD, y el eje Martínez-Pizarro-Cornejo en la DC. A ellos lo único que les interesa es volver al poder para regresar a la lógica del reparto del botín, como lo llamó una vez Enrique Correa, y copar los espacios con sus operadores políticos. Y seguir con lo que acaba de denunciar Andrés Velasco, que es la lógica del clientelismo.

-Cuando habla de “máquinas políticas” menciona a los últimos tres presidentes del Senado…

-Son la mejor evidencia de dónde está el poder en la Concertación y de cómo se expresa la falta de renovación y de transparencia.  Esa negociación del Senado se produce al día siguiente de la derrota de la Concertación, entre cuatro paredes, entre los verdaderos operadores políticos. Ellos, que cuestionaron tanto a Sebastián Piñera el tener conflictos de interés, ahí negociaban para sí mismos. ¿Eso no es un conflicto de interés?

Bachelet no tiene generación de recambio. Está haciendo política con los operadores con los que hizo política toda su vida. Y va a gobernar con esa gente. Es como la muñeca Barbie: viene con los accesorios, no se vende por separado.

“La Concertación quedó prisionera de Bachelet”

-A su juicio, ¿por qué Bachelet lidera las encuestas?

-Porque la gente no la asocia a la Concertación. Por eso pudo terminar su período con 80% de aprobación y el candidato del oficialismo perdió con 29%.  El liderazgo de Bachelet representa la crisis de la Concertación.

-¿En qué sentido?

-La Concertación era un proyecto que se basaba en una cierta institucionalización de la política, de la participación, del debate de ideas. Bachelet representa el debilitamiento de todo eso y la concentración de todo el liderazgo en una sola persona, que no representa ideas, sino simpatía, carisma, buena onda.

-Bachelet envió una carta al consejo de la DC, donde decía que para el futuro del país se necesitaban reformas políticas y tributarias. ¿Qué le parece?

-Eso no es nada. Eso es como decir que yo apoyo la libertad. O sea, decir que uno quiere reformas políticas y no especificar cuáles y de qué tipo… Durante su gobierno no hubo ni un esfuerzo por modificar el sistema binominal.

-¿Qué le parece que esté en un cargo internacional?

-Para su liderazgo personal fue una excelente decisión, y el silencio que ha mantenido estos años ha sido muy proactivo y muy funcional a ello. Pero para el resto de la Concertación ha sido un desastre.

-¿Por qué?

-Porque la Concertación quedó prisionera de una variable que no pertenece al sistema político, fuera de la contingencia. Depende de un liderazgo que no tiene opinión hoy día respecto de nada.

-¿Y cómo ha influido eso en su figura?

-Bachelet ha terminado convertida en una Virgen de Guadalupe, mitificada. Es casi un holograma. Se ha convertido en la encarnación de todos nuestros anhelos y frustraciones, va a venir a resolver todo lo que hoy día nos mantiene enojados. Ella no es un personaje de la realidad: es un personaje de la fantasía. Pero la pregunta es: ¿qué va a pasar cuando tenga que venir a enfrentar las realidades y deba tomar definiciones? Porque es fácil tener 80% de aprobación cuando no tienes la obligación de pronunciarte respecto de nada. ¿Cómo va a resolver los temas educacionales? ¿Por qué no rebajó el CAE?

“Va a ser complejo resolver temas clave”

-¿Cómo sería un nuevo gobierno de Bachelet?

-Yo tengo la sensación de que va a estar prisionero de una variable bien compleja, que es su propia popularidad. O sea, cuando has pasado los últimos cuatro años con un 80% de aprobación, si bajaste al 65% estás en una situación muy complicada. Y Bachelet va a vivir teniendo que tomar decisiones en función de no bajar en las encuestas. Entonces, va a ser bien complicado resolver los temas educacionales, qué hacer en materia de energía…

-¿Cree que hay un cambio de eje en la Concertación?

-Jaime Quintana lo dijo hace quince días: si Bachelet vuelve a Chile, no va a poder volver con un programa moderado. Va a tener que venir con un programa de izquierda, parecido al de la “señora K”, Correa o Evo Morales. En esa lógica se entiende que haya una alianza ya no sólo electoral, sino que además política, con el Partido Comunista. Y basta mirar la historia de Bachelet y sus expresiones públicas para darse cuenta de que ella se siente más cómoda con este proyecto que con el proyecto de la moderación, el proyecto histórico de la Concertación. Se siente cómoda corriendo detrás de Fidel Castro y relativizando las violaciones de los derechos humanos en la República Democrática Alemana.

-Pero en el entorno de Bachelet recalcan que está interesada en potenciar una generación de recambio…

-Bachelet no tiene generación de recambio. Está haciendo política con los operadores con los que hizo política toda su vida. Y va a gobernar con esa gente. Bachelet es un producto que es como la muñeca Barbie: viene con los accesorios, no se vende por separado.

-¿Cómo ve una primaria entre ella y otros candidatos?

-Sobre todo para una ex presidenta que no le gusta hablar mucho, que prefiere el silencio al debate, va a ser complicada. Ella misma le dijo al país que era muy bueno no repetirse el plato. Y ahora resulta que es ella la que se quiere repetir el plato. Entonces, va a tener que responder muchas cosas: a Camila Vallejo, al movimiento estudiantil por el acuerdo de 2006.

-A su juicio, ¿por qué no se quebró la Concertación?

-Lo que la ha conservado es mantener en pie a Michelle Bachelet, la posibilidad cierta de volver al gobierno tras cuatro años. Si ella no existiera, la Concertación no existiría. Yo creo que,además, Bachelet hoy día ni siquiera está en condiciones ni tiene la libertad para decidir.

-¿Por qué?

-Dejó pasar tanto tiempo, que ahora ella no tiene la opción de no ser candidata. No hay plan B. La Concertación terminaría destruida, y ella sería la principal responsable. Hoy, la Concertación es como un muerto que está esperando una respiración artificial, un balón de oxígeno que puede durar los próximos cuatro años.

“Tengo poquísima esperanza en mi generación”

En la segunda vuelta de 2010, Colodro votó por Eduardo Frei. Dos años después, su pensamiento ha variado.  “Si la candidata fuera Bachelet, no votaría por la Concertación. Votaría nulo o me abstendría, no lo tengo claro.

-¿Y por qué no la apoyaría?

-Yo creo que es malo para el país que vuelva a gobernar Bachelet. Y es malo para la centroizquierda. Malo para un proyecto progresista serio, responsable, que sea capaz de mirar al país ya no en función de las lógicas del odio y de la superioridad moral de uno sobre el otro.

-¿Cómo ve el rol de Bachelet ante el recambio?

-De los liderazgos alternativos a ella, ninguno llega al 5%. Yo creo que si Bachelet hubiese optado por dar señales claras a favor de la renovación desde el comienzo, habría sido bien distinto: les habría dado mucho más legitimidad a los jóvenes de la Concertación para poder dar peleas. Hoy día todas esas peleas chocan contra el muro: cualquier pelea por recambio pone en riesgo la posibilidad de que Bachelet sea candidata.

¿Y piensa que Orrego es una excepción a todo eso?

-Creo que está haciendo un esfuerzo por serlo. Pero sinceramente, yo en esa generación, mi  propia generación, ya no confío nada. Mi generación se acostumbró a las jefaturas de gabinete, a las subsecretarías. Se acomodaron en los sillones del Estado por veinte años y no estuvieron dispuestos a dar ninguna pelea. Tengo poquísima esperanza en mi generación.

FIFA: EL PODER SINIESTRO

Por Raúl Pizarro R.

(Director fundador de revista MINUTO 90)

fuente: www.taringa.net

Este episodio -muy real-  ocurrió durante la Copa del Mundo de Fútbol de 1982 en España. En el mismo grupo de Chile, y con éste ya eliminado, en el estadio del puerto asturiano de Gijón se definía cuál iba a ser el segundo representativo en pasar a segunda ronda.  Alemania era el primero y faltaba por resolver a su acompañante, Austria o Argelia.

 

Era el partido de cierre del grupo y si Alemania vencía a Austria, automáticamente accedía a segunda ronda la selección argelina. Todo apuntaba a que éste sería el desenlace, basándose en la superioridad de los germanos, al punto que días más tarde llegarían a disputar la final de esa Copa del Mundo.

 

A los pocos minutos, Alemania ya vencía a Austria con el natural jolgorio de los numerosos hinchas argelinos que con sus clásicas túnicas cubrían un sector importante del estadio gijonés. No obstante, en el entretiempo, el vicepresidente de FIFA, el alemán Herman Neuberger, descendió al vestuario de sus connacionales para explicarles que por una cuestión de identidad y de idioma común, no era conveniente que Austria quedase eliminada.

 

Al volver los equipos a la cancha, Austria empató y Alemania rehusó llegar al arco contrario. Los miles de aficionados, a coro, gritaron “¡tongo, tongo, tongo!”, en tanto los seguidores de Alemania procedieron a quemar sus banderas nacionales en señal de protesta. Concluido el encuentro, en las afueras del recinto se congregaron los hinchas argelinos que desfilaron hasta las calles céntricas de la ciudad sólo con un cántico: “FIFA, mafia…FIFA, mafia…FIFA, mafia”.

 

El presidente de FIFA era el brasileño Joao Havelange, acaudalado empresario del transporte público entre otros muchos millonarios ingresos.

 

Para la Copa del Mundo de 1986 en México, Chile quedó eliminado tras protagonizar Roberto Rojas la farsa de la agresión por parte de una “fogueteira”, simulacro que le costaría a nuestro país, como castigo, no participar en la etapa clasificatoria para la Copa del Mundo de 1990.

 

En la historia de FIFA fue el primer castigo que por una decisión personal de un jugador -aunque con complicidad- se aplicó una sanción colectiva y, peor aún, como país. Para que ello ocurriera, Havelange fue instado a pedir las penas del infierno por su compadre chileno, un tenebroso dirigente, prestamista, y que pagó con cárcel su paso como presidente del fútbol nacional. Uno de los que más combustible le echó al incendio fue el yerno de Havelange, Ricardo Teixeira, hasta hace poco titular casi vitalicio de la Federación Brasileña de Fútbol.

 

En la cándida creencia de que si Rojas confesaba su delito al fútbol chileno se le levantaría la pena, a cambio de una buena suma de dinero el ex arquero hizo pública su culpabilidad, atribuyéndose toda la artimaña: no hubo por parte de Havelange la menor conmiseración. Chile siguió suspendido y su ex presidente y prestigioso médico, castigado a perpetuidad.

 

Durante la realización de la Copa del Mundo de 1990 en Italia, cuando el local quedó eliminado a los penales por Argentina, Havelange desató toda su furia por haberse frustrado el negocio de tener a los anfitriones en la final. Diego Maradona  -independiente del rechazo que despierta por su forma de ser y actuar- aún mantiene la denuncia de que fue Havelange quien ordenó que “saliese sorteado” para el control del doping en el Mundial de Estados Unidos en 1994 con la finalidad de quitarlo como amenaza para su selección brasileña.

 

En los tiempos del castigo al fútbol chileno  -y es justo reconocerlo- hubo una revista de deportes, MINUTO 90, que investigó los tentáculos de FIFA y, particularmente, de Havelange y Teixeira. Ningún otro medio tuvo similar valentía ni menos la inquietud de explorar en el turbio mundo de ese organismo internacional y de sus más importantes funcionarios.

 

Los años terminaron por darle la razón en cuanto al tenebroso mundo de la FIFA, de sus presiones y macabras influencias, de las cuales no se salvan ni siquiera el niño símbolo de nuestros dirigentes que fue exonerado de dicho organismo por contravenir las órdenes del actual presidente, Joseph Blatter.

 

Hace poco, a raíz de indagaciones de tribunales suizos, se declaró culpable de aceptación ilícita de millonarias coimas a Havelange y a su yerno Teixeira por un monto superior a los 22 millones de dólares. Su ex Secretario General y hoy presidente Blatter quedó hábilmente libre de polvo y paja en la sentencia y, como buena organización mafiosa, exige que a su antiguo jefe se le despoje de la condición de “Presidente Honorario”.

 

Cuentan que en el mundo causó impacto este fallo que deja en evidencia el actuar delictual de esta pareja de brasileños. Para quienes alguna vez se han interiorizado de la conducta de organismos como la FIFA y el Comité Olímpico Internacional no fue más que una consecuencia lógica, aunque tardía.

 

Pero este episodio está muy lejos de poner fin al poder siniestro de instituciones…deportivas. Ello, por la simple razón de que el deporte hace tiempo que dejó de ser una actividad sana y purificadora del alma. Es un negocio como cualquier otro. Y, para peor, inmundo.

FUGA DE CUBA

TREMENDA VERDAD


 

El siguiente es un editorial publicado en su primera página (portada) por ABC Color, el diario más importante de Paraguay:

 

(“Los caminos de la Verdad y del Amor siempre han triunfado. Han habido tiranos, asesinos, y por un tiempo pueden parecer invencibles pero, al final, siempre caen.”

Mahatma Gandhi

 

En estos días actuales, las democracias latinoamericanas pasan por una dura prueba, pues con los mismos mecanismos de competencia electoral libre y plural,  algunos líderes izquierdistas que ganan elecciones se hacen del poder legítimo y desde el día siguiente de su triunfo comienzan a ejecutar sus proyectos de acabar con el sistema político mediante los cuales accedieron a su mando. La eliminación de las normas que limitan el período presidencial es su primera meta por conquistar.

Tienen la intención de eternizarse en el poder y, con ello, reventar la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas. Pretenden excluir para siempre a todo el que no esté adherido a su partido. Construyen dictaduras con fórmulas ‘democráticas’ y, cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, inician el segundo plan: la exportación de su ‘revolución’.

Internamente, su primera víctima son las Fuerzas Armadas, de las cuales se excluye a todo militar que no merezca la completa confianza del nuevo único líder. Una purga general despoja a las Fuerzas Armadas de los jefes y oficiales institucionalistas, dejándola a cargo de ‘los leales’. Después arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias para, luego, ya con los principales resortes controlados, iniciar el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión.

El resultado final de este procedimiento es la anulación completa, si no la supresión definitiva, de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura. Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales y lo que resta es un pueblo indefenso sometido a sus nuevas cadenas. Se confía en que el transcurso del tiempo borrará pronto el recuerdo de la democracia anterior y el beneficio del goce de sus libertades y, entonces, un pueblo atontado, obligado a trabajar para sobrevivir y para alimentar al Partido, a reprimir sus dudas, inquietudes y oposiciones, acabará convertido en un dócil rebaño de borregos, como bien recordamos los paraguayos que vivimos la era stronista.

Este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia, Argentina y Ecuador. En particular y más claramente en la primera, donde Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio imponiendo en el país una nefasta dictadura de corte marxista al estilo del que triunfara y se impusiera en Rusia en 1917, desconociendo el triste final que esos sangrientos regímenes tuvieron después de seis décadas de explotar y oprimir a sus pueblos, asesinar a sus adversarios y poner en grave riesgo la paz mundial.

Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyéndose de toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitaliciado. Tiene, además, el dinero necesario para comprar voluntades y pagar el precio de ‘lealtades’, dentro y fuera de su país.

Chávez es un dictador, pero UN DICTADOR MUY RICO; dispone hoy del poder absoluto de hacer con el dinero producido por el petróleo lo que se le antoje; ya no tiene encima ninguna contraloría, nadie a quien deba rendir cuentas. Con su gruesa petrobilletera recorre ahora América Latina y financia partidos, movimientos, organizaciones sociales y campañas electorales. Lo que no puede comprar, lo alquila o neutraliza. Al gobierno argentino le compra bonos del tesoro de los Kirchner que nadie quiere y así puede exhibir sus sonrisas de complicidad, aplausos y abrazos, pasear libremente por ese país pronunciando encendidos discursos llamando a la ‘revolución popular’ y haciendo otros teatros para exportar su dictadura.

 

Entre sus planes estaba introducirse en el Mercosur, lo que logró, y una vez dentro de él, agilizará su intervencionismo en la política interna de los países miembros, con los cuales ya no tiene ninguna afinidad, porque -mal que bien- en Brasil, Paraguay y Uruguay continúan rigiendo principios básicos del estado de derecho, del régimen democrático y de libertades públicas. Chávez va a pagar en efectivo por su ingreso y tiene billetes a patadas. Quiere comprarles a Brasil y Argentina lo más barato posible la legitimidad internacional que su pertenencia del Mercosur  -cree- le va a proporcionar.

 

La pregunta que continuaremos formulando una y otra vez es ¿para qué sirve el Protocolo de Ushuaia que pretendió establecer un compromiso para todos sus Estados miembros de conservar intactas las instituciones democráticas? En este documento. Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay declaran que ‘la plena vigencia de las instituciones democráticas es esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo’ (Art. 1) y se comprometen formalmente a que ‘toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados Partes del presente Protocolo dará lugar a la aplicación de los procedimientos previstos en los artículos siguientes’ (Art. 3).

¿Se admitió a Venezuela, cuyo dictador por anticipado ya se excluyó de dichas cláusulas? ¿O lo admitieron para luego aplicarle la ‘Cláusula Democrática’?
A los gobernantes actuales de nuestros países, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades fundamentales, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan las rodillas y se les afilan los dientes a la vista de la deslumbrante petrobilletera abierta de un rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno de los ‘demócratas’.

Si nuestros presidentes del Mercosur, aun sabiendo cuál es su obligación histórica con la defensa de los principios y valores políticos que iluminan nuestros pueblos, fueron capaces de venderse o de liarse en una relación adúltera con un dictador megalómano surgido de las catacumbas de un pasado siniestro, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas putas. No cabe ya una calificación más dura para describirlas.

LA TEORÍA DE LAS VENTANAS ROTAS

Fuente: www.photobucket.com

En 1969, en la Universidad de Stanford (EEUU), el profesor Philip Zimbardo realizó un experimento de psicología social. Dejó dos autos abandonados en la calle, idénticos, de la misma marca, modelo y hasta color.

Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York,  y el otro en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California.

Dos autos idénticos abandonados, dos barrios con poblaciones muy diferentes y un equipo de especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada sitio.

Resultó que el auto abandonado en el Bronx comenzó a ser saqueado en pocas horas. Perdió las llantas, el motor, los espejos, la radio, los asientos. ¡Todo!

Todo lo aprovechable se lo llevaron, y lo que no, lo destruyeron.

En cambio, el auto abandonado en Palo Alto se mantuvo intacto.

Es común atribuir a la pobreza las causas del delito, atribución en la que coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras de derecha y las más extremas de izquierda.

Sin embargo, el experimento en cuestión no finalizó ahí, cuando el auto abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto llevaba una semana impecable. Los investigadores decidieron romper un vidrio del automóvil de Palo Alto, California.

El resultado fue que se desató el mismo proceso que en el Bronx de Nueva York y el robo, la violencia y el vandalismo redujeron el vehículo al mismo estado que el del barrio pobre.

¿Por qué el vidrio roto en el auto abandonado en un vecindario supuestamente seguro fue capaz de disparar todo un proceso delictivo?

No se trata de pobreza. Evidentemente es algo que tiene que ver con la psicología, el comportamiento humano y con las relaciones sociales.

Un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, de desinterés, de despreocupación que va rompiendo códigos de convivencia, como de ausencia de normas, de reglas, como que todo vale nada.

Cada nuevo ataque que sufre el auto reafirma y multiplica esa idea, hasta que la escalada de actos, cada vez peores, se vuelve incontenible, desembocando en una violencia irracional.

James Wilson

Fuente: www.boston.com

En experimentos posteriores, James Q. Wilson y George Kelling desarrollaron la ‘Teoría de las Ventanas Rotas’, que, desde un punto de vista criminológico, concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores.

Si se rompe un vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás.

Si una comunidad exhibe signos de deterioro, y esto es algo que parece no importarle a nadie, entonces allí se generará el delito.

Si se cometen ‘esas pequeñas faltas’ como estacionarse en lugar prohibido o exceder el límite de velocidad o pasarse una luz roja y estas pequeñas faltas no son sancionadas, entonces comenzarán a desarrollarse faltas mayores y, luego, delitos cada vez más graves.

Si los parques y otros espacios públicos son deteriorados progresivamente y nadie toma acciones al respecto, estos lugares serán abandonados por la mayoría de la gente (que deja de salir de sus casas por temor a las pandillas), y esos mismos espacios abandonados por la gente serán progresivamente ocupados por los delincuentes.

La respuesta de los estudiosos fue más contundente aún, reflejando que ante el descuido y el desorden crecen muchos males sociales y se degenera el entorno.

Si un padre de familia deja que su casa tenga algunos desperfectos, como falta de pintura de las paredes en mal estado, malos hábitos de limpieza, malos hábitos alimenticios, malas palabras, falta de respeto entre los miembros del núcleo familiar, entonces poco a poco se caerá en un descuido de las relaciones interpersonales de los familiares y comenzarán a crear malas relaciones con la sociedad en general y. quizás, algún día llegarán a caer en prisión.

Ésa puede ser una hipótesis de la descomposición de la sociedad, la falta de apego a los valores universales, la falta de respeto de la sociedad entre sí y hacia las autoridades (extorsión y soborno) y viceversa, la corrupción en todos los niveles.

La falta de educación y formación de cultura urbana ha generado un país con ventanas rotas, con muchas ventanas rotas y nadie parece estar dispuesto a repararlas.

La ‘Teoría de las Ventanas Rotas’ fue aplicada por primera vez a mediados de la década de los 80 en el Metro de Nueva York, el cual se había convertido en el punto más peligroso de la ciudad.

Se comenzó por combatir las pequeñas transgresiones: grafittis deteriorando el lugar, suciedad de las estaciones, ebriedad entre el público, evasiones del pago del pasaje, pequeños robos y desórdenes. Los resultados fueron evidentes:  comenzando por lo pequeño se logró hacer del Metro un lugar seguro.

Posteriormente, en 1994, Rudolph Giuliani, alcalde de Nueva York, basado en la ‘Teoría de las Ventanas Rotas’ y en la experiencia del Metro, impulsó una política de ‘tolerancia cero’.

La estrategia consistíó en crear comunidades limpias y ordenadas, no permitiendo transgresiones a la ley y a las normas de convivencia urbana.

El resultado práctico fue un enorme abatimiento de todos los índices criminales de la ciudad de Nueva York.

La expresión ‘tolerancia cero’ suena a una especie de solución autoritaria y represiva, pero su concepto principal es más bien la prevención y promoción de condiciones sociales de seguridad.

No se trata de linchar al delincuente, ni de la prepotencia de la policía; de hecho, respecto de los abusos de autoridad, debe también aplicarse la tolerancia cero.

No es tolerancia cero frente a la persona que comete el delito, sino tolerancia cero frente al delito mismo.

Se trata de crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de los códigos básicos de la convivencia humana.

 

 

HIJAS DE LOS REALITIES

 

Fuente: www.oconowocc.com

Las siguientes respuestas de las candidatas a Miss España durante el proceso de selección para representar a su país en el concurso Miss Universo son la patética consecuencia del daño cerebral que producen realities –como El Gran Hermano- y otras manifestaciones de la televisión no sólo española.

 

Pregunta a miss Barcelona:

-¿Cree usted que Gadafi debe dejar Libia?

-Pienso que si no se llevan bien y, claro está y si no tienen hijos pequeños, se debe divorciar.

 

Pregunta a miss Sevilla:

-¿Qué opina usted del tsunami?

-Es muy bueno, pero a mí me gusta más el tiramisú.

 

Pregunta a miss La Rioja:

-¿Qué opina usted sobre la situación en que vive hoy la niñez por el temblor de 8.9 grados y el tsunami en Japón?

-Rezo porque todos los niños de Japón estén bien resguardados de ese frío de 8.9 grados junto a su mami, su papi y sus hermanitos.

 

Pregunta a miss Bilbao:

-¿Qué piensa usted de la onda radiactiva en Japón?

-Me parece bien que una emisora haya llegado tan lejos.

 

Pregunta a miss Donostia:

-¿Qué cree usted que hubiese pasado si el epicentro hubiese sido en el mismo Tokio?

-Creo que ellos también tienen derecho, pues si Donostia tiene un Multicentro, Durango tiene un Megacentro, entonces, ¿por qué Tokio no puede tener un Epicentro?

 

Pregunta a miss Tarragona (dijo que hablaba bien el inglés):

-¿What´s a tsunami?

-My name is Carla Pujol.

 

Segunda pregunta a miss Barcelona:

-¿Cómo se dice perro en inglés?

-Dog

 

Tercera pregunta a miss Barcelona (era favorita),

-¿Y cómo se dice veterinario en inglés?

-Dog tor

 

Pregunta a miss Almería:

-¿Qué opina sobre los últimos acontecimientos ocurridos en el Japón?

-Lamentable, muy lamentable. No entiendo cómo se metió tanta agua en Japón teniendo allí la muralla china.

ESCANDALOSA ARBITRARIEDAD EN EL MERCOSUR

 

Por Víctor Pavón, ABC Color (Paraguay)

Fuente: cadenaprovincial.com.ar

Para los defensores del ex presidente Lugo la suspensión del Paraguay del Mercosur fue una decisión correcta tomando en cuenta a lo que ellos dominan como golpe parlamentario. Pero se equivocan. La suspensión de Paraguay no solo está fuera del orden jurídico sobre el cual se sostienen los estados en sus relaciones internacionales, sino también fue una verdadera bofetada a todos los paraguayos, por lo que no resulta raro ver y escuchar la manifiesta indignación que sentimos gran parte de la ciudadanía por la forma en que se procedió contra nuestro país. Además, muestra en su real dimensión cómo algunos compatrioras pisotean el tesoro más preciado que tenemos desde aquella memorable fecha de nuestra independencia.

Es bueno que los paraguayos no nos olvidemos que la independencia patria no fue solo un acto de emancipación de España. Fue, además, un gesto memorable por el cual nuestro padres fundadores concibieron una nación cimentada bajo los designios de una genuina República, dispuesta nunca más a aceptar que las cadenas que rompíamos con España no fueron posteriormente utilizadas para encadenarnos al Imperio del Brasil y a la Argentina. De ahí que esta suspensión del Mercosur no solo tiene ribetes políticos y jurídicos a los que me referiré más adelante.

También muestra que persiste en la actualidad el intento de los malos gobiernos, en este caso los actuales que representan o mejor dicho mal representan a los intereses de los brasileños y los argentinos. La suspensión no ha sido otra cosa que la reiteración de las antiguas pretensiones de convertirnos en una provincia fundada en los execrables fundamentos del colonialismo que alguna vez imperó en el Paraguay, y que hoy algunos compatriotas pretenden reeditarla, siendo acertado el calificativo de legionarios para identificar a aquellos paraguayos que se dicen patriotas pero están dispuestos a vender a la patria a los intereses extranjeros con tal de lograr sus propósitos políticos coyunturales.

La suspensión de Paraguay del Mercosur que permitió el ingreso de Venezuela al bloque regional, contiene un elemento sustancial que no puede pasar inadvertido. Ese elemento se encuentra en el modo arbitrario en que actuaron los presidentes Fernández de Argentina, Roussef de Brasil y Mujica de Uruguay.

Para comprender lo que hicieron estos presidentes, vamos a apelar a la Real Academia Española (RAE) La expresión arbitraria se aplica a la persona que actúa solamente basándose en su voluntad o capricho y no en la razón, la lógica y la justicia. Y fue así como actuaron Cristina, Dilma y Pepe.

Ellos sabían que únicamente haciendo uso de la arbitrariedad harían ingresar al bloque al mandatario venezolano, Hugo Chávez. No tenían otro modo. Desde hace tiempo que nuestro Congreso estaba bloqueando el ingreso de Venezuela, en decisión soberana con acuerdo a nuestra Constitución. El Tratado establece, en efecto, que aquel país que desee ingresar al Mercosur deberá contar con la aprobación unánime de los Estados Partes.

Analicemos ahora el argumento expuesto y los mismos hechos. ¿Cuál fue la causa por la que se suspendió a Paraguay, según Cristina, Dilma y Pepe? Alegaron en todo momento la expresión “ruptura del orden institucional” al que hace mención el Protocolo de Ushuaia I.

Esta ruptura se refiere a que el ex presidente Lugo no tuvo el suficiente tiempo para defenderse. ¿Pero dónde dice en la Constitución Nacional del Paraguay que la defensa en el juicio político debe ser de cuatro horas o de dos días? En ninguna parte. No existe norma legal que la establezca.

Además, a los presidentes Cristina, Dilma y Pepe ¿no les llamó la atención o la curiosidad de tomar en cuenta la contundencia del voto en el Senado? En cualquier país donde se realice un juicio político, la amplía mayoría de 39 senadores a favor y 4 en contra es un hecho sumamente relevante, sobre todo cuando el ex presidente Lugo tuvo la oportunidad de la defensa y fueron sus mismos abogados los que dieron su consentimiento de dar por terminados sus alegatos incluso antes de cumplirse el plazo que se les había asignado.

A Cristina, Dilma y Pepe no les interesó igualmente lo que dijo la Sala Constitucional de la Corte Suprema. Con referencia al “poco tiempo” asignado a la defensa del ahora ex presidente, los jueces del más alto tribunal dijeron que el juicio político no es un juicio ordinario como el que se realiza en el ámbito judicial. En consecuencia, fue la Corte Suprema la que determinó que el Congreso actuó de acuerdo a sus facultades.

Tampoco esto les detuvo a Cristina, Dilma y Pepe. Para ellos, por lo visto, también las decisiones de la Corte Suprema son ilegales en el Paraguay, así como las del Senado. La verdad es que Cristina, Dilma y Pepe estaban en otra cosa. Deseaban tanto que ingrese Chávez en el Mercosur que no tuvieron disimulo alguno para pisotear al Paraguay.

Para sellar la sentencia de suspensión contra el Paraguay, tampoco consideraron el artículo 4 del Protocolo de Ushuaia I que exige las consultas pertinentes con el Estado afectado. La “suspensión” de Cristina, Dilma y Pepe no significa que el Paraguay ya no forme parte del Mercosur; por tanto, el ingreso de Venezuela es absolutamente ilegal e ilegítimo, viciado de arbitrariedad, pues aún no ha culminado el trámite legislativo para legitimar el ingreso de aquel país.

La suspensión “temporal”, ilegal y arbitraria, que condena a Paraguay fue aprovechada por Cristina, Dilma y Pepe para disponer el ingreso definitivo de Venezuela como miembro pleno del bloque. Esta es una muestra evidente de la arbitrariedad con la que se atreven a actuar los presidentes que empiezan a despojarse del control para tornarse despóticos, de manera a erosionar los cimientos del Estado de Derecho.

Ha sido tan evidente la arbitrariedad, sinónimo de capricho e injusticia, que ocultarla sería como querer tapar el sol con la mano. Y esto no se puede hacer y no lo vamos a aceptar, más aún cuando habemos muchísimos los que no nos consideramos sumisos abyectos a los designios de proyectos unipersonales contrarios al real sentimiento de hermandad que une a los pueblos de Paraguay, Argentina, Brasil y Uruguay.

REVENTAR LA BURBUJA EN EL SECTOR PÚBLICO ESPAÑOL

Por Juan Ramón Rallo, Wall Street Journal.

 

Fuente: blogspot.com

El Presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, anunció nuevos aumentos de impuestos y recortes de gasto para reducir el monstruoso déficit presupuestario de España, provocando que los manifestantes se unan a la huelga de los mineros para protestar en contra de las medidas de austeridad en las calles de Madrid. Pero a pesar de todo lo que se dice acerca de los drásticos recortes, el riesgo de default de España ni siquiera está cerca de haber sido eliminado. El Estado español todavía gasta a un nivel que sobrepasa ampliamente la capacidad que la economía tiene de generar ingresos para respaldar ese gasto.

Entre las medidas está un alza de la tasa del impuesto al valor añadido (IVA) a 21% desde 18%; los salarios de los empleados públicos están se reducen en un 7%; los subsidios para las personas que llevan más de seis meses desempleadas serán reducidos en un 15% y algunos gastos y dispendios burocráticos serán reducidos en un tercio. Más adelante, además, se espera que se adelante el retraso de la edad de jubilación a los 67 años y que se reduzca el monto de las pensiones.

Hasta ahora, el gobierno de Rajoy ha intentado mantener el hipertrofiado sector público aumentando los impuestos a las familias y a las empresas. Una de sus primeras acciones que acometió Rajoy nada más llegar al poder fue incrementar los tipos marginales sobre la renta, ubicándolas entre las más altas de Europa. En marzo, su gobierno eliminó algunas de las deducciones del Impuesto de Sociedades, imponiendo, a efectos prácticas, una subida tributaria a muchas empresas. Como muchos de sus homólogos europeos, Mariano Rajoy ha preferido imponer la austeridad al sector privado en lugar de imponérsela al Estado.

Los recortes de esta semana son un paso en la dirección correcta, pero Madrid todavía está lejos de una posición fiscal sostenible. Ni siquiera es seguro que las nuevas medidas le permitan al gobierno español cumplir con el objetivo fijado por la Unión Europea de un déficit de 6,3% para el 2012, dado que solo quedan cinco meses del año.

La parte más lamentable de la historia es que la obesidad del sector público español es en realidad algo relativamente reciente. El gasto público se disparó gracias al crecimiento extraordinario de los ingresos generado por la burbuja inmobiliaria. Entre 2001 y 2007, la recaudación creció un 67%, mientras que los gastos aumentaron en un 57%. España tuvo unos modestos superávits presupuestarios durante algunos de esos años, pero estos desaparecieron tan pronto como se evaporaron los ingresos de la burbuja y el gasto continuó creciendo a consecuencia de la crisis: un superávit de 1,9% en 2007 se convirtió en un déficit de 11,2% en solamente dos años. Para finales de 2011, el gasto público era un 75% más alto (33% más alto ajustado para la inflación) que hace una década.

De hecho, España tendría un presupuesto balanceado hoy en día si Madrid hubiese congelado su gasto per cápita durante los años de la burbuja entre 2001 y 2007, como lo hizo Alemania. Si el gobierno español quiere cuadrar sus cuentas, lo único que necesita hacer es reventar la burbuja del sector público que se derivó de las burbujas financiera e inmobiliaria.

El gasto público se reduciría en 21.000 millones de euros, por ejemplo, si el ingreso real y el número de empleados públicos por ciudadano se redujera a los niveles de 2001. Si las pensiones fuesen minoradas (en términos reales) a los niveles de 2001, eso recortaría el gasto en alrededor de 20.000 millones de euros. Otros 15.000 a 20.000 millones se podrían ahorrar si se racionalizaran los beneficios de desempleo. Y, por último, eliminando subsidios a industrias que no son productivas, asociaciones, sindicatos y políticos significaría un ahorro adicional de 20.000 millones.

En otras palabras, simplemente ajustando algunas de las partidas más claramente infladas del sector público español, podrían lograrse unos ahorros de alrededor de 80.000 millones de euros. Eso permitiría recortar nuestro déficit de 2011 en un 90%… sin aumentar un solo impuesto.

La buena noticia es que Mariano Rajoy finalmente ha admitido que todas las rúbricas del presupuesto son susceptibles de ser recortadas, incluso aquellas que hasta ahora se decía que eran intocables. Pero para que la economía española crezca y no simplemente se estabilice, necesitamos tanto recortes adicionales del gasto público como reducciones de impuestos: precisamente lo que el Partido Popular prometió hacer antes de las elecciones del año pasado. Es hora de que el Sr. Rajoy cumpla con esa promesa.

MÉXICO: EL RETORNO DEL PRI AL PODER

 
Por Ted Galen Carpenter, National Interest.

Fuente: www.photoshelter.com

Liderado por el carismático Enrique Peña Nieto, de cuarenta y cinco años de edad, el PRI logró convencer a sus votantes mexicanos de que el partido ha cambiado sus formas corruptas y autoritarias durante sus doce años de exilio de la presidencia. Peña Nieto no solo ganó la carrera presidencial de forma decisiva —por casi ocho puntos sobre su rival más cercano, Andrés Manuel López Obrador del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD)— sino que el PRI fue el partido que más escaños obtuvo en el congreso y en el senado.

El resultado le cambió dramáticamente la fortuna al PRI. El partido había perdido la presidencia por primera vez en siete décadas cuando el candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Vicente Fox, triunfó en el año 2000. Después de eso el PRI obtuvo un humillante tercer lugar en las elecciones de 2006, no solo perdiendo ante el candidato de centro derecha del PAN, Felipe Calderón, sino que también muy detrás de López Obrador del PRD. En las elecciones de 2012, le tocó al PAN ser humillado. La candidata presidencial del partido, Josefina Vásquez Mota, obtuvo solo un cuarto de los votos emitidos, quedando así fuera de la competencia.

Fuente: ochoregiones.com

La actuación decepcionante de Vásquez Mota se debió menos a sus deficiencias que al generalizado descontento público con el récord de Calderón en su administración, especialmente el fracaso de su guerra militarizada contra los cárteles de la droga. El conflicto ha costado más de cincuenta mil vidas desde diciembre de 2006 y ha convertido partes de México en zonas caóticas de combate. A pesar de la ofensiva militar, los cárteles parecen ser más poderosos que nunca. Por lo menos uno de los motivos del público para reinstaurar al PRI en el poder era la esperanza de que el país pudiese regresar a los días más pacíficos vividos bajo la administración del partido.

Peña Nieto se presentó a sí mismo exitosamente como el líder del “nuevo y mejorado” PRI —un partido comprometido con un gobierno honesto y eficiente en lugar de la corrupción y el compadrazgo que había sido su característica destacada por tantas décadas. También rompió, al menos retóricamente, con el asfixiante estatismo económico del PRI. Peña Nieto incluso ha propuesto permitir una mayor inversión privada, incluyendo la inversión extranjera, en el monopolio estatal de petróleo, Pemex. Los partidarios del PRI habrían considerado esta propuesta como una herejía tan solo hace unos años atrás.

La mayor incertidumbre, sin embargo, es la forma en que el nuevo presidente hará frente a la epidemia de violencia relacionada al narcotráfico que azota al país. Su posición sobre el tema fue un tanto vaga durante su campaña. Los tres candidatos se comprometieron a reducir la violencia, y el enfoque de Peña Nieto fue el ataque a toda la gama de delitos que afectan a los civiles más que dedicar tanta atención y recursos a cazar a los capos de la droga.

Pero los críticos se preguntan cómo su promesa se verá reflejada en políticas reales. Los guerreros de la droga de Washington han quedado satisfechos con la postura firme de Calderón, y les preocupa que su sucesor sea más suave con los cárteles. Peña Nieto ha tratado de calmar tales preocupaciones rechazando sugerencias de figuras tan importantes como el ex presidente Fox, de que México debería abandonar la guerra contra las drogas y adoptar una política de legalización.

El nuevo presidente probablemente tratará de seguir un camino intermedio en el tema de las drogas, como parece inclinado a hacerlo en materia económica. En su discurso de victoria a los partidarios en vítores, sin embargo, el presidente electo mostró una posición dura en la política de drogas, afirmando sin rodeos: “No puede haber ni negociación ni tregua con criminales”. Ese comentario fácilmente pudiera haberlo dicho Felipe Calderón. Las acciones del nuevo presidente, no obstante, es probable que sean más sutiles de lo que su discurso sugiere.

Lo que eso significa en términos prácticos es que la administración de Peña Nieto tratará de restaurar el status quo anterior —la relación, un tanto pragmática, entre el gobierno y los cárteles de la droga que existía antes de que el dominio político del PRI llegara a su fin a inicios del siglo XXI. Shannon O’Neil, la académica Douglas Dillon en Estudios Latinoamericanos del Consejo de Relaciones Exteriores, describe muy bien la esencia de tal arreglo:

A través del Ministerio del Interior de México y la policía federal, así como de los gobernadores y otros cargos políticos, el gobierno estableció relaciones patrón-cliente con el narcotráfico (tal como lo hizo con otros sectores de la economía y la sociedad). Este acuerdo limitó la violencia contra los oficiales públicos, los traficantes de alto rango y los civiles; se aseguró de que las investigaciones judiciales nunca alcanzaran los escalones más altos de los cárteles; y definió las reglas del juego para los traficantes. Este pacto se mantuvo incluso cuando la producción y tráfico de drogas aumentó.

También se mantuvo a pesar de la constante presión de Washington para detener el creciente flujo de drogas de México a EE.UU. En esencia, una sucesión de gobiernos del PRI hizo lo suficiente contra los cárteles para aplacar a EE.UU. y los activistas antidrogas en México, pero no tanto como para realmente perturbar el comercio de la droga y el status de los cárteles.

Pero el sistema multipartidista mexicano de hoy hace poco probable que una administración del PRI pueda lograr volver al status quo anterior. Ese arreglo funcionaba precisamente porque el PRI era el único actor político relevante en el país. Los narcotraficantes sabían que mientras mantuvieran un flujo constante de dinero hacia el PRI (y mantuvieran la violencia a niveles manejables), podían llevar a cabo sus actividades comerciales con un mínimo de complicaciones. El entorno político actual y futuro hace que estos acuerdos sean mucho menos confiables. Incluso si un cártel soborna exitosamente a un funcionario del PRI en una ciudad o estado, por ejemplo, las próximas elecciones podrían llevar al poder a un líder del PAN o del PRD con todo un nuevo conjunto de funcionarios, y luego el proceso tendría que comenzar desde cero nuevamente. Protegerse de estas apuestas políticas requiere que los traficantes sobornen a varios grupos políticos, elevando significativamente los costos y haciendo que esta estrategia sea menos segura. Dada la incertidumbre política subyacente, no es probable que los cárteles permitan que sus robustas ramas de ejecución se atrofien solamente por una manifestación temporal de moderación por parte del gobierno.

En lugar de perseguir la quimera de un regreso al antiguo acuerdo con los cárteles, Peña Nieto debe asumir el riesgo y repudiar la guerra contra las drogas y la estrategia de prohibición que está detrás de ella  —incluso si tal herejía podría ganarle la ira de Washington. El ex presidente Fox lo expresó muy bien: “Debemos considerar legalizar la producción, distribución y venta de drogas”, afirmó. Luego agregó una breve denuncia a las políticas antidrogas de línea dura: “Las estrategias de prohibición radicales nunca han funcionado”.

Si Peña Nieto realmente quiere un nuevo comienzo para su país, no debe ni intentar un retorno imposible a los días de la relación cínica y corrupta del PRI con los cárteles, ni mantener las desastrosas políticas de confrontación de Calderón. En cambio, debería abandonar de forma explícita la guerra que ha traído tanta tragedia a México, y que no se puede ganar.

 

 

LA PAPA AGOSTO

LA UP EN EL RECUERDO

Camilo Escalona

Fuente: www.camiloescalona.cl

Luego de la reunión que los empresarios de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC) tuvieron con el presidente del Senado, el socialista Camilo Escalona, los comentarios apuntaron a una tranquilizadora advertencia que les hizo el parlamentario: “la Concertación no se ampliará hacia la izquierda…”.

Varios de los presentes se acordaron de inmediato de las famosas Garantías Constitucionales que la DC le hizo firmar a Salvador Allende para oficializarlo como Presidente de la República y que éste demoró muy poco en ignorarlas y, peor, pasarlas a llevar.

Al menos la promesa del socialista de la UO no se cumplió. ¿Se cumplirá la de este otro socialista?

 

ESTUDIO EN DERECHO

Jaime Alonso, un connotado abogado español residente en Madrid y que estuvo en Santiago para la exhibición del documental “Pinochet”, realizó un amplio y detallado estudio de la aplicación de la ley a los uniformados sometidos a procesos por causas de dd.hh. y concluyó que “en Chile se viola la legalidad penal”.

Su análisis en derecho se lo envió al Presidente de la República, al titular de la Corte Suprema y al ministro de Justicia.

 

PUENTE BITAR

Fuente: www.pautaregional.cl

Sólo los llolleinos y los transportistas que llevan y sacan carga desde el puerto de San Antonio conocen los dolores de cabeza que experimentan a causa del puente que fue construido durante la gestión en OO. PP. De Sergio Bitar durante el gobierno de Michelle Bachelet.

Dicho viaducto  -por sobre la línea férrea Santiago-Cartagena- se construyó para evitar que los pesados camiones con containers pasasen por el centro de Llo Lleo rumbo al puerto sanantonino. Pero tras su inauguración  -el 2009- se descubrió que sus pilares se estaban hundiendo, por lo cual sólo después de muchos meses de espera pudo entrar en funcionamiento…¡hasta ahora!

Por varias semanas el tránsito estuvo reducido a sólo una vía por sentido, con el atochamiento respectivo, porque las uniones y los pilares volvieron a presentar problemas.

Otra herencia de la añorada era Bachelet.

 

INCREÍBLE PERO CIERTO

Declaración oficial de la dictadura de los hermanos Castro: “el gobierno cubano ordenó el retiro de su embajador en Paraguay porque Cuba no admite regímenes que no sean electos por la soberanía popular…”.

 

OTRO PERMISO

Fuente: www.redlideres.cl

En una edición anterior de VOXPRESS.CL dimos cuenta de que la animadora de Buenos Días a Todos de TVN, Karen Doggenweiler, solicitó un permiso de un año para dedicarse a acompañar a su marido Marco Enriquez en su campaña presidencial como candidato del PRO.

Ahora, otra que oficializó su salida de pantalla por un tiempo es Consuelo Saavedra, locutora del noticiero central de TVN: no tendrá apariciones públicas en televisión mientras dure la campaña presidencial de su marido Andrés Velasco, independiente pro DC.

 

¿MOVIMIENTOS SOCIALES?

En una de las manifestaciones de julio de los “movimientos sociales”, tanto las cámaras de los medios informativos como las de los servicios de inteligencia de Carabineros captaron en plena faena de agresión a la policía a varios miembros del Frente Manuel Rodríguez y se aprehendió a dos mujeres pertenecientes a la Casa Bolívar  -donde se coordinan las marchas callejeras- que llevan 18 detenciones cada una desde 2004 al 2012.

Los “rodriguiztas” participantes en estas “manifestaciones sociales” son Jorge Gálvez, Juan Solís, Danilo Rojas, Leandro Torchio y Juan Carlos Araya.

 

EL “PEDRO SIENA” PARA MIGUEL LITTIN

En noviembre, y en Punta Arenas, el cineasta comunista Miguel Littin recibirá el premio “Pedro Siena” según anunció el ministro de Cultura, Luciano Cruz-Coke, quien entre los méritos del galardonado acentuó que fue postulado al Óscar.

No escapará a las autoridades otorgantes del galardón que Littin efectivamente fue propuesto al Oscar  por dos panfletos fílmicos, Actas de Marusia (patrocinado por México) y  Alsino y el Cóndor (patrocinado por Nicaragua), es decir, por la izquierda latinoamericana.  Es, también, autor de una grosera  tergiversación sobre el gobierno militar en Llueve sobre Santiago.

Vuelta la democracia tuvo un triste paso como alcalde de Palmilla, de donde es oriundo . En la actualidad, trabaja sobre un proyecto de homenaje a Salvador Allende y, luego, se incorporará en España como director de un filme sobre Antonio Machado, y , terminado éste comenzará  la grabación  de los Desaparecidos de America Latina patrocinada con fondos europeos.

 

¿Y EL REGALITO?

Sorpresa causó en el mundo de los medios audiovisuales el abrupto y casi masivo despido de los más importantes ejecutivos de MEGA antes de que el grupo Bethia decidiera reemplazar a todo el staff gerencial por Mario Conca y su equipo proveniente de Chilevisión.

En el due dilligence hecho por los nuevos propietarios se descubrió una fuerte suma de dinero que por voluntad del extinto y anterior propietario Ricardo Claro debía repartirse entre los trabajadores en el evento de una venta del canal: 2 millones de pesos por cabeza. Pero resulta que nunca, ningún trabajador supo de ese regalito ni menos lo recibió…

 

NO MÁS IDENTIFICACIÓN PERSONAL

A muchos les sorprendió la salida de Luis Robredo, el jesuita que por años estuvo a cargo de INFOCAP, la universidad de los trabajadores y ello pese a su gran labor modernizadora en los programas de estudio.

Sin embargo, dentro de la Compañía de Jesús no fue sorpresa, porque la Orden decidió que no se produjeran más identificaciones personales entre sus miembros y las instituciones que dirigen, ello a causa del indisoluble vínculo surgido entre un Techo para Chile y Felipe Berríos.

Por la misma razón, ya es un secreto a voces que la congregación decidió también la salida del padre Fernando Montes como rector de la universidad Alberto Hurtado.

 

INDIGNACIÓN

Más que malestar es el que existe en el círculo de anticuarios y vendedores de antigüedades por el trato que los medios de comunicación le dieron al chacal de Lolol, al calificarlo en todas sus crónicas de “anticuario” siendo que se trataba de un individuo que vivía en condiciones paupérrimas, alcohólico, psicótico y que se dedicaba a juntar chatarra, latas y maderas.

 

“SENADOL”

El debate en el Senado sobre el salario mínimo fue muy difundido y por eso mismo quedó en la más patética evidencia la cojera “curturar” del presidente de la Cámara Alta, Camilo Escalona (PS), quien al ofrecer la palabra al representante independiente de Magallanes, Carlos Bianchi, lo llamaba Bianchi y no Bianqui, como es el uso correcto del idioma ancestral del parlamentario, el italiano.

 

DUDA

Fuente: biografias.bcn.cl

Bajo siete llaves se mantiene al interior de La Moneda una duda que ha tomado cuerpo sobre la intervención quirúrgica a que se sometió el ministro vocero Andrés Chadwick. Por el poco tiempo que tardó en regresar a escena, muchos dudan de que se haya operado de diverticulosis, que obliga a una recuperación larga, y más bien creen que se hizo un by pass gástrico para adelgazar.

HUMOR AGOSTO

DIOS Y SATANÁS

Dios creó a Adán

Y Satanás creó a McDonald’s.

Y McDonald’s creó el Big Mac.

Y Satanás dijo al hombre: ‘¿lo quieres con papas fritas y gaseosa?’

Y el Hombre dijo: ‘tamaño grande’.

Y el Hombre engordó.

Y Dios dijo: ‘habrá yogurt para que la mujer conserve la silueta que he creado con la costilla del Hombre’.

Y Satanás creó el chocolate.

Y la Mujer engordó.

 

Y creó Dios las ensaladas y el aceite de oliva. Y la mujer adelgazó.

 

Y Satanás creó el helado.

Y la mujer engordó.

 

Y Dios dijo: ‘miren que les he dado frutas en abundancia, que les servirán de alimento.’

 

Y Satanás produjo el choripán con pebre.

Y el hombre engordo, y su colesterol malo se fue a las nubes.

 

Y creó Dios las zapatillas y el hombre decidió correr para perder los  kilos de más.

Y Satanás concibió la televisión por cable.

Y agregó el control remoto, para que el Hombre no tuviese que cambiar entre ESPN y Fox Sports, con el sudor de su frente.

 

Y el hombre aumentó de peso.

 

Y el hombre, aferrado al control remoto, comió el picadillo que era profuso en colesterol.

Y vio Satanás que estaba bien.

 

Y el hombre llegó a tener las coronarias tapadas.

Y dijo Dios: ‘no es bueno que el hombre tenga un infarto’.

Y entonces creó el cateterismo y la cirugía cardiovascular y el corcheteado de estómago.

Y Satanás creó… las ISAPRES.

¡¡¡¡ Y ahí sonamos todos…….!!!

 

CÓMO DAR UNA MALA NOTICIA

Un señor estaba en su mejor ronquido cuando suena el teléfono a las 3 de la madrugada.

-Aló, ¿patrón? Habla Arístides  el administrador de su fundo.

–Hola Arístides, ¿pasó alguna cosa grave?

– No, sólo quería avisarle que su lorito se murió…

– Pero…¿de qué murió?

– Comió carne podrida.

-Y quién le dio carne podrida?

-Se la comió de uno de los caballos que estaban muertos.

-¿Mis pura sangreeeee?

-Los pobres se murieron de cansancio por tener que tirar a toda carrera  la cisterna de agua.

-¿Y por qué tuvieron que tirar la cisterna?

-¡Para apagar el fuego!

-¿Fuego, qué fuego? ¿Dónde?

-En su casa patrón una vela se cayó debajo de una cortina y prendió…

-¿Vela? Pero… ¿quién encendió una vela en mi casa si tiene electricidad?

Fue una de las velas usadas en el velorio…  .

-¿Velorio? ¿Cuál velorio?

-El velorio de su mamá, patroncito. Ella llegó en la madrugada sin avisar y yo le metí un balazo pensando que era un ladrón.

-¡¡¡¡Noooooooooooooooooooooooo!!!! ¡¡¡No puede ser!!!

-¡Ya, ya, .. patrón, no exagere! ¡¡No arme tanto escándalo por un lorito…

 

CENSO

Un encuestador del Censo llega a una casa y pregunta:

– Su nombre?

– Adán.

– Su Esposa?

– Eva.

– ¡Increíble! Por casualidad ¿la serpiente también vive aquí?

– Sí, un momento: suegraaaa, la buscan…

 

EL TEQUILA DE LA NASA

 

En las instalaciones de la NASA en Houston, Texas, trabajan dos mexicanos haciendo labores de jardinería, justo en los predios donde está ubicada la central de cohetes.

Tenían una costumbre muy mexicana: tomarse un “caballito” de tequila diariamente  para completar de manera satisfactoria su tarea.

Cierto día se les olvidó la bebida, pero para suerte de ellos, uno encontró un

garrafón con líquido de similar consistencia y se lo bebieron sin saber que era combustible para cohetes.

Por la tarde, uno de los mexicanos llama al otro por el celular y le dice:

-Compadre, desde que nos tomamos el tequila de la NASA ¿se le ha salido algún gas muy fuerte?

– No compadre, ¿por qué?

– Apriete firme y no deje que se la salga. ¡Lo estoy llamando desde Australia!

 

TITO

Una joven llegó a la prisión a visitar a su marido que acababa de ser sentenciado a 20 años.

Apenas entra a la sala de visitas lo abraza y exclama con lágrimas en

los ojos:

– ¡ Ay Tito ! ¡ 20 años, Tito !

Y el esposo le responde:

– Bueno, mi amor, ¡ qué se va a hacer !

– ¡ Ay, Tito ! Hablé con el juez que tiene tu sentencia…

– ¿Y qué te dijo ?

– Me dijo que por cada vez que hiciera el amor con él, te iba a rebajar un año de cárcel…

– ¿Quéeee? ¡ Pero qué desgraciado ese sinvergüenza. ¿Y qué le contestaste? ?

– ¡ Ay, Tito !   No hablemos más.  ¡ EMPACA Y VÁMONOS !