Monthly Archives: Julio 2012

LA SOBERANÍA NO TIENE PRECIO

Por VOXPRESS. CL

En medio de la política corta, ésa de los golpes que van y vienen cotidianamente, pasó casi inadvertido la insistencia del Consejo para la Transparencia a la Cancillería para que le informe los honorarios de los abogados que integran el staff de Chile para defenderse de la demanda marítima del Perú.

 

Los miembros de esta instancia creada justamente para transparentar las actuaciones de la alta dirección pública, afirman que la ley les faculta y, aún más, les obliga a exigir información como ésa y otras tan discutibles como acceder a los correos electrónicos de los ministros de Estado.

 

En el verano, cuando le fue requerida a la Cancillería dicha información, ésta respondió que se trata de datos confidenciales por hallarse de por medio los intereses supremos del país. No obstante, el Consejo insistió en que se le revelaran en detalles los honorarios de los defensores ante el Tribunal Internacional de La Haya.

 

Partiendo de la base elemental de que los integrantes del Consejo son hombres de leyes y que saben mejor que nadie que éstas tienen espíritu, resulta de un descriterio abismante que a pocos meses de un desenlace de insospechadas consecuencias se empeñen en obtener una información que hasta el más desvalido jurista sabe que es una materia absolutamente reservada por estar de por medio los intereses territoriales del país.

 

Aunque la mayoría de la población está preocupada del lucro de la educación, del sistema binominal, de subir los impuestos a los más ricos y del precio de los alimentos, una minoría inteligente sabe que –pese a las expresiones intrínsicamente hipócritas de la diplomacia- sabe que Chile corre el riesgo de perder una importante franja de océano.

 

Para evitarlo, o intentar hacerlo, el último gobierno concertacionista ordenó a Relaciones Exteriores contratar al mejor equipo internacional de expertos en este tipo de litigios para hacer valer los derechos soberanos chilenos anteLa Haya. Alasumir Piñera, ratificó todo lo obrado e incluso se reforzó el staff.

 

¿Cuándo debe actuar el Consejo para la Transparencia? Aunque puede proceder de oficio, su intervención se hace necesaria en toda materia en la cual exista un viso de sombra o de duda. Pero resulta una estupidez entrometer sus narices en un juicio internacional de alta peligrosidad para los intereses territoriales del país.

 

¿Qué de malo vio el Consejo en que se haya contratado a los mejores expertos en litigios internacionales? ¿Creerá que son muy caros? O, lo que sería catastrófico, ¿tiene información privilegiada en cuanto a mal uso o destino erróneo de esos honorarios? En un país que de la noche a la mañana se ha transformado en adicto a las encuestas bien valdría hacer un sondeo de opinión con una sola consulta: ¿cree que la Cancillería debe hacer economías para defender a Chile de un intento de despojo de su territorio marítimo? Es demasiado fácil imaginar la respuesta, consciente de que en todas las encuestas en que se han hecho alusiones a cuestiones territoriales, el 90% no está dispuesto a ceder ni un solo centímetro.

 

La insistencia del Consejo para conocer esos honorarios fue tremendamente inoportuna, pues coincidió con la breve visita de Ollanta Humala a la Cumbre del Pacífico en Cerro Paranal. Allí, luego de las firmas y los saludos protocolares, el Presidente peruano se refirió al “territorio en disputa” donde aún subsisten minas antipersonales y antitanques y, sin la menor vergüenza, se refirió a que “Perú y  Chile pidieron su intervención” al Tribunal Internacional deLa Haya. Y luego se marchó a Tacna, vecina a Arica, para celebrar el Día de la Bandera, recordatorio de la pérdida del Morro de Arica en la Guerra del Pacífico, ceremonia que siempre se realizaba en Lima y no –como ahora- a sólo kilómetros de la frontera con nuestro país.

 

Humala, un cínico de cuna, no vaciló en mentir dos veces ante la opinión pública internacional: la materia en discusión en La Haya es una demarcación marítima y no territorial y  -segundo- fue sólo Perú, con Alan García, el que demandó a Chile y nuestro país jamás estuvo de acuerdo con esa conducta e incluso la calificó de “inamistosa”.

 

La majadera insistencia del Consejo para la Transparencia hasta puede poner en riesgo la permanencia del equipo defensor chileno en la víspera de una fase tan trascendental como son las exposiciones orales de ambos países y donde la sabiduría y experiencia de los expertos serán clave para el fallo del tribunal.

 

Sería demoledor para las aspiraciones nacionales que uno o varios juristas de prestigio internacional se retiren del staff porque pueden hacerse públicos sus honorarios, algo impensado para ciudadanos de países desarrollados. Por último,  ¿importa que sean altos, en euros o en dólares? No, porque  la soberanía de Chile no tiene precio.

LA DEMOCRACIA SEGÚN EL PC

PorRaúl PizarroR.

 

Pese a su celebración de cien años de existencia, el PC  o los colgajos que van quedando de él en Europa, Asia, África y, fundamentalmente en Latinoamérica, no parecen atinar con una conducta que le permita a su diabólico dogma desenvolverse en genuinas democracias. Innumerables movimientos políticos se han renovado, o simplemente desaparecido, en sus intentos por acomodarse a las realidades que les va ofreciendo el mundo.

 

Sin embargo, el PC no puede sustraerse del fundamentalismo ideológico que marcó su irrupción social.

 

Predica la tolerancia pero no la practica; vocifera en favor de la inclusión pero lucha por la exclusión; proclama la igualdad pero su afán interesadamente divisionista lo lleva a acentuar la desigualdad; impulsa la participación pero impide que quienes no concuerdan con sus ideas, participen. Y, lo que es más grave aún, utiliza como sus brazos armados a los individuos de más bajos instintos de la sociedad.

 

Evidencias de su actuar criminal se vivieron semana a semana el 2011 con motivo del llamado “movimiento estudiantil” instrumentalizado por el partido que dirige un ex subversivo guerrillero, Guillermo Teillier, y manejado en terreno por su actual integrante del Comité Central, Camila Vallejo.

 

Su “número” más reciente lo protagonizó con motivo de la exhibición privada en un recinto privado de un documental sobre Augusto Pinochet. Uno de sus tentáculos, la Agrupación de Familiares de víctimas del régimen militar, solicitó a los tribunales de justicia impedir la exhibición del filme, el cual, por lo demás, fue premiado en una Festival Latinoamericano en Miami. Como no obtuvo el sí de la Corte por tratarse de una actividad particular, decidió funar a los asistentes que pagaron su entrada para verlo.

 

La funa consistió en rodear al Teatro Caupolicán con la clara finalidad de intimidar y agredir a los asistentes. Ni el nutrido cordón policial que garantizó la normalidad de esta exhibición privada logró impedir que mujeres fuesen atacadas y que innumerables vehículos resultasen semidestruidos.

 

Es así como el PC entiende la democracia: no tolera que quienes disienten de su maligna doctrina puedan reunirse…y ni siquiera en una marcha o desfile, sino en un recinto cerrado. Malévolamente, sus bien instruidos voceros denunciaron que se trataba de un “homenaje” a Pinochet, falacia que fue de inmediato recogida por el periodismo de izquierda, el cual se dio un festín entrevistando sólo a los manifestantes para que se desahogaran con cualquier tipo de diatriba.

 

Desde 1990 en adelante, el país ha sido testigo de innumerables actos y manifestaciones de la más amplia variedad de grupos sociales y políticos, ello consecuencia de una garantía constitucional que permite el derecho a reunión. Salvador Allende, el “Ché” Guevara, Gladys Marín, Víctor Jara y Miguel Enríquez –por nombrar a emblemáticos marxistas chilenos- han sido y son motivo de veneraciones con actos públicos autorizados por la autoridad y sin que fuesen entorpecidos ni menos violentados por la que el PC llama despreciativamente “la derecha”. El juego democrático permite eso: que los más temidos adversarios políticos tengan derecho a manifestarse.

 

Pero jamás ello ha sido posible para quienes los comunistas motejan frívolamente como “enemigos de la democracia”. ¿De cuál democracia? ¿La convencional o la que entiende como tal el PC? La intolerancia y la violencia criminal sin remordimientos son parte del accionar de los herederos del más feroz de los asesinos de la historia: Josef Stalin. Con ese patético legado es difícil que alguna vez puedan convivir en una auténtica democracia, ésa que ellos nunca respetaron porque nunca conocieron.

¡QUÉ COINCIDENCIA!

Por Enrique Rivera V.

Nuestros Tribunales de Justicia no dejan de sorprendernos: justo en los días en que la imagen de Michelle Bachelet era duramente afectada por comprobarse -con imágenes y audio- su ineptitud tras el terremoto de 2010, un oportuno ministro de Corte reveló que su padre murió tras ser torturado.

 

Algo tan obvio y tan antiguo fue puesto en pauta con extrema urgencia por la subjetiva prensa de izquierda nacional e internacional para ir en auxilio dela ex Mandataria, muy maltrecha a esas alturas por calificar de “olitas” al fatídico maremoto de Juan Fernández  y por omitir la palabra tsunami por consejo de una de sus amigas más íntimas.

 

Una última encuesta que se conocía por esos días respecto a sondeos presidenciales para el 2013, ya no la exhibía a ella con una popularidad arrolladora, al punto que nadie puede garantizar, ahora, que eventualmente se impondría en primera vuelta si es que llega a ser la candidata de la Concertación.

 

Había, pues, que lanzarle un salvavidas para que no se ahogase tan prematuramente y éste provino de una investigación judicial que ordenó al Servicio Médico Legal determinar las causas precisas de la muerte de su padre, el general ® de la FACH, Alberto Bachelet

.

Nada nuevo hubo en este “descubrimiento” en cuanto a que el oficial que trabajó parala Unidad Popularfue hecho prisionero y torturado en la Academia de Guerra dela Fuerza Aéreaacusado de “traición a la Patria”, al igual que varios miembros de las FF.AA. que colaboraron activamente con la vía chilena hacia el comunismo.

 

Nadie que vivió en carne propia la historia dela Unidad Popular, causante del Golpe de Estado, imaginó que si el prisionero Bachelet fue conducido a la Academia de Guerra fue para facilitarle algún libro de tecnología aeronáutica antes de ser enviado a la cárcel pública donde posteriormente falleció.

 

La “revelación” del Poder Judicial sobre su muerte no sorprendió a nadie,  tratándose de un episodio de tan larga data y tan sabido, pero sirvió para poner paños tibios a una polémica que fundadamente dejó en evidencia la carencia de liderazgo de doña Michelle.

 

Los partidos de la Concertación están sintiendo cada vez con mayor fuerza los efectos de este limbo que están viviendo en materia de candidatura presidencial. Si bien, los interesados en competir ya están, los exponentes oficiales de las colectividades no han podido soltar amarras al no tener claras las reglas con las cuales jugarán. Para ellos es un misterio acasola ex Mandatariase decidirá por concurrir a primarias o si, en definitiva, la coalición opositora le despejará el camino para que sea candidata única.

Pero, sea como sea, Bachelet no competirá sola en representación del amplio abanico izquierdista. Marco Enríquez anunció que participará sí o sí en primera vuelta y su esposa ya solicitó un permiso por un año en TVN para acompañarlo en campaña. Para añadir mayor incertidumbre al sector, el titular de la Fech, Gabriel Boric, hizo público su deseo de que el “movimiento estudiantil”, en el que todos los eventuales candidatos ponen sus ojos como nueva fuerza política, lleve como candidato presidencial a Cristián Cuevas, un líder sindical que engloba la genuina representatividad de varios espectros sociales del país: es comunista, es líder gremialista de de los trabajadores del cobre y por su condición sexual representa al numeroso y emergente mundo de la diversidad en esta materia.

 

¿Estarán los votos que garanticen un arrollador triunfo de Bachelet el 2013? Las cuentas no parecen ser tan alegres como hace un tiempo y, efectivamente, las pruebas de su inacción y mutismo tras el terremoto hicieron mella en su imagen. Pero aún así, las huestes de izquierda agradecen el gesto de la justicia de lanzarle un salvavidas justo en momentos tan críticos, aunque lo atribuyen a una casual y simple coincidencia-

LA CARAMBOLA DE LA CONDONACIÓN

 Por PIRI

Hace tiempo que está circulando en la red de Internet un alentador y muy humano mensaje que hace alusión a que uno nunca está solo, ni siquiera en los peores momentos de su vida, porque siempre esta cerca y preocupado…¡el Servicio de Impuestos Internos!

 

Al margen de la ironía de dicho correo masivo, lo concreto es que resulta muy real. El SII está encima de todos, al punto que a muchos no deja en paz de tanta preocupación.

 

Pero hay excepciones y bien lo sabe uno de los empresarios más ricos de Chile y de Latinoamérica: Horst Paulamnn. El presidente de la internacional Cencosud fue perdonado de pagar las multas e intereses que por años había acumulado por no cancelación de impuestos a la multitienda Johnson’s, por la cual él estaba en trámite de compra.

 

El empresario, poseedor de una tozudez sin límites, fue muy claro en advertir que no compraría Johnson’s si era obligado a pagar  59 mil millones de pesos en multa e intereses. Curioso, por decir lo menos, resulta la tardanza y pasividad del SII para exigir el pago a los antiguos propietarios  -la familia Calderón- siendo público y notorio el movimiento de inversiones que realizaban.

 

Ya con la quiebra en las narices, surgió el “ofertón” de compra por parte de  Paulmann pero sin asumir el costo de los compromisos incumplidos por los vendedores. De allí nació la célebre frase de Julio Pereira Gandarilla, Director Nacional del servicio en cuanto a que “vale más pájaro en la mano que cien volando”…

 

En términos simples, si no se accedía a la condición de Paulmann la compraventa quedaría en nada y la quiebra de Johnson´s iba a ser el destino inmediato, con lo cual el SII perdería un millonario aporte por tributos de la multitienda y el desempleo que generaría el cierre se traduciría en el no pago de impuestos personales de parte de los miles de empleados despedidos a causa del colapso.

 

La Asociación de Fiscalizadores del SII calificó con toda razón de “legal pero amoral” la condonación.

 

Pero las carambolas no terminarían ahí  En el círculo íntimo de los negociadores del “perdonazo” se manejaron situaciones de política contingente que contribuyeron a sellar el acuerdo. Paulmann con ese sustantivo excedente de 59 mil millones de pesos no tendría excusas para no concretar las vías de mitigación en torno al Costaneracenter, lo que evitará un nuevo choque y más ruidoso con OO.PP., cuyo ministro Laurence Golborne es precandidato presidencial del oficialismo.

Alertadas de este privilegio que se le otorgaba a un gigante de los negocios, las PYMES   -regalonas del ministro de Economía, Pablo Longueira, otro precandidato presidencial- salieron a pedir igualdad de condiciones por sus atrasos y multas. Y el Gobierno, que jamás se imaginó que tendría que llegar a un desembolso por esta causa, a toda máquina se vio obligado a crear un proyecto de pago fiscal del 100% de las deudas por concepto de tributos de los micro y medianos empresarios. El costo de este otro y ahora múltiple “perdonazo” será de un millón seiscientos mil dólares.

 

Ahora habrá que esperar qué va a pasar con los miles de chilenos que, como personas naturales, no han podido ni pueden cumplir con sus obligaciones tributarias.

 

Más que una manito de billar, ésta puede ser una bola de nieve.

EL LIDER DEL PROGRESISMO


Por Isabel del Río

Debe recordarse que fue el doctor Guido Girardi  -hasta no hace mucho, presidente del Senado de la República- el primero en lanzar en el país la idea del progresismo que, en breve definición, no es más que el liberalismo total: no sancionar las drogas, estimular todo tipo de vida en pareja, defender el aborto casero, combatir el libre mercado y entregarle al Estado toda la educación del país. Ojalá sus adherentes sean tan agnósticos como él.

 

Excluye de su programa cualquiera preservación de los valores de familia, porque el correcto concepto sobre ésta se contrapone con su particular visión del ser humano.

 

En fecha reciente, con su diarrea verbal que arrasa sin piedad contra quien no piensa como él, Guirardi las emprendió contra Andrés Velasco, precandidato presidencial independiente pro DC. La respuesta de éste fue durísima, acorde a su bien cuidado estilo: “cuando fui ministro de Hacienda me pidió que ubicara en cargos importantes a gente de su confianza; como rechacé la solicitud me advirtió que ya íbamos a vernos”…

 

En respaldo de Velasco salió de inmediato el ex ministro de Salud, Pedro García (DC) –el mismo que popularizó como respuesta oficial “traquilein John Wayne”-, quien confirmó que vivió la misma experiencia con Girardi y que por su negativa también fue amenazado.

 

Este tipo de conducta de Girardi no puede sorprender a alguien medianamente informado. Hasta la justicia comprobó que estuvo detrás del montaje en contra de su colega Jovino Novoa en el caso de Gema Bueno pero salió libre de polvo y paja. Fue quien personalmente manejó el asalto de alborotadores a la sede de Santiago del Senado, permitiendo la agresión al entonces ministro de Educación, Felipe Bulnes.

 

Pero mucho antes de todo esto ya había dado señales más que claras de su falta de moral cuando envió 24 mil cartas con fondos del Congreso Nacional en beneficio de su campaña política y más tarde no vaciló en comprometerse en el uso de facturas falsas con el mismo fin proselitista.

 

Se trata de un personaje oscuro, sombrío y peligrosísimo, que tiene luz verde para sus tropelías por gozar del fuero parlamentario. Tiene dividido a su colectividad, el PPD, en cuyo interior maneja quirúrgicamente sus hilos y con particular empeño se ha propuesto ponerle la lápida a la Concertación porque no desea en el bloque a un partido con vestigios cristianos como la DC.

 

Desprecia a la sociedad chilena tal cual está concebida y aspira a que el individuo no sólo haga lo que quiera con su propio cuerpo, sino disponga de la vida y del destino de sus hermanos. Nada de reglas ni convenciones, nada de respeto por las libertades y derechos del otro. Sólo liberalismo absoluto, hasta sobrepasar el límite de lo que sean capaces los millares  de alienados que piensan como él.

 

UN PERUANO, EVO Y EL MAR

HISTORIA DE UN ARREPENTIDO

Por Felipe Saleh, El Mostrador

 

Si Piñera es el jefe de gobierno  ¿puede haber algo más cómodo que tener a un primo hermano de vocero del mismo? El parentesco entre Andrés Chadwick Piñera y el Presidente está lejos de ser un vínculo lejano y nominal. En los años 60 cuando el padre del Mandatario, José Piñera Carvallo, fue nombrado embajador en Bruselas, los hermanos Sebastián y José se quedaron en Santiago. Ambos  pasaban muchas horas del día en el departamento del barrio El Golf donde vivía su tía Paulette Piñera. casada con  Herman Chadwick Valdés y mamá  de ocho primos, seis mujeres y dos hombres. El mayor, Herman Chadwick, abogado UDI y actual presidente del Consejo Nacional de Televisión (CNTV). El menor, Andrés Chadwick. del mismo  partido y  actual ministro dela Secretaría Generalde Gobierno (Segegob). Precisamente, el ministerio que se relaciona directamente con el CNTV.

Desde La Serena

Los Piñera y sus primos Chadwick han dicho  que “se criaron juntos”  y que son los que más se ven, fuera de matrimonios o funerales, entre todos los que forman una familia grande. Todo comenzó con Roberto Chadwick Castro, nieto de un ingeniero británico, el primero con el apellido que llegó a Chile.

Chadwick Castro se instaló enLa Serena. Eradueño dela Hacienda La Compañía, donde ahora se emplaza uno de los barrios populares dela zona. Secasó con Adriana Valdés Astaburuaga, hija de un diputado conservador. Tuvieron diez hijos,  cinco mujeres y cinco hombres. Vivían en una casa de 30 dormitorios que hoy es Monumento Nacional. Este clan de 10 hijos formó con los años una red transversal que ha estado presente en el poder empresarial y político durante casi cuarenta años.

Funcionarios de Pinochet

El mayor de esta familia, Roberto Chadwick Valdés, es el abuelo deFranciscodela Maza Chadwick, alcalde UDI de Las Condes. María Chadwick Valdés se casó con el almirante Carlos Cortés. Un hijo de este matrimonio, Patricio Cortés Chadwick, fue director del Servicio Nacional de Aduanas durante la administración de Augusto Pinochet. Por su parte, Lucía  Chadwick Valdés se casó con Héctor Darrigrandi Chadwick, quien llegó a ser general de Ejército. Su hijo Roberto Darrigrandi Chadwick fue director general de Ferrocarriles del Estado entre 1987 y 1990.

Los primos como hermanos

Pero la rama con más notoriedad en la vida pública es la que fundó Herman Chadwick Valdés. A pocas cuadras de su casa en La Serena, vivíala familia Piñera Carvallo, instalados en La Serena después de una temporada en Francia. Herman se casó con Paulette Piñera, hermana de José, el padre del actual Presidente dela República. Latía de Sebastián Piñera (fallecida a los 96 años)  asistió al cambio de mando y a un almuerzo familiar que el Mandatario organizó en La Moneda poco después de asumir.

A diferencia de los dos hombres, las seis mujeres Chadwick Piñera se mantuvieron fuera dela política. Cincoson cercanas a la DC como su madre y una, María Teresa Chadwick, ex directora del CONACE, es militante socialista. Según ella contó el 2004, su hermano Andrés en los 70  coqueteó conel Mapu, al que perteneció su marido José Antonio Viera-Gallo. “Andrés  era uno de los pocos del Verbo Divino que tenía colgado un banderín del Che Guevara”, dijo.

De esta rama Chadwick Piñera proviene María Paula, casada con el profesor Patricio Fernández Barros, padre del fundador dela revista The Clinic, Patricio Fernández Chadwick. Porque si algo no se puede negar es la transversalidad y tolerancia que siempre ha prevalecido en esta familia. En tiempos de Pinochet, doña Paulette Piñera se mantuvo cerca de la DC, mientras su marido Herman fue nombrado en 1977 por el mismo Pinochet como Conservador de Bienes Raíces de Santiago.

“El Pancha”, como le decían cariñosamente sus nietos, había llegado en los30 aestudiar Derecho en la Universidad de Chile. Empezó como Oficial Cuarto en el Segundo Juzgado Civil de Santiago. Luego fue notario y finalmente Conservador durante 20 años, en uno de los cargos públicos más apetecidos. Recibía una renta promedio de $80 millones mensuales, gracias al tamaño de la jurisdicción donde la ley obliga a registrar los trámites relacionados con bienes raíces. De ahí que la familia pueda conservar aún una parcela en el sector de San Damián, en la que todos los  Piñera se juntan a celebrar fiestas importantes como la Navidad o una misa oficiada por el tío obispo Bernardino Piñera.

Los de izquierda

Junto a Herman llegó desde La Serena a Santiago su hermano Tomás Chadwick Valdés, quién inmediatamente se metió en política activa. Primero como opositor a Carlos Ibáñez y, luego, como senador del Partido Socialista desde 1965 hasta 1973. Tomás Chadwick se casó con Rebeca Weinstein, tuvieron cuatro hijos y una de ellas, Isabel Chadwick, perdió a su marido, el sociólogo Claudio Gimeno, quien desapareció el 11 de septiembre de 1973 desde el regimiento Tacna.

Actualmente, otro de los hijos de este matrimonio, Tomás Chadwick Weinstein, fue designado por Piñera en el Tribunal de Propiedad Industrial. Los otros Chadwick “de izquierda” provienen de la rama fundada porJorgeChadwick Valdés, también deLa Serena. Casadocon Rebeca Vergara, entre sus hijos estáJorgeChadwick Vergara, quién estuvo  casado con la actual diputada Denisse Pascal Allende, hija de Laura Allende Gossens, hermana del ex Presidente.JorgeChadwick Pascal trabaja en el Gobierno como funcionario del INDAP desde 2009.

El desaire a Herman

Pero no todo ha sido “miel sobre hojuelas” en la relación entre los Chadwick Piñera. En 2001, Herman Chadwick Piñera  quien tenía una incipiente carrera política primero como alcalde designado de Providencia y luego en democracia como concejal por Santiago, levantó una candidatura a senador porla Tercera Región, y hasta compró un departamento para instalarse en Copiapó. Pero al poco tiempo, la candidatura se terminó. Su primo Sebastián Piñera lo entregó, junto a otros cupos, a cambio de bajar su propia candidatura enla Quinta Costaen favor del almirante (r)JorgeArancibia.

Al actual presidente del CNTV, y en especial a su mujer María Irene Larraín, les costó perdonar a Piñera. Tal vez por eso el Presidente ha tenido gestos con ellos, como nombrar a su hija María Irene Chadwick Larraín  como directora de Programación en La Moneda, un cargo de mucha confianza. Paralelamente, su  hermana María Teresa Chadwick Larraín trabajó en la Dirección de Bibliotecas  Archivos y Museos. Y la hija del ahora vocero,la periodista Camila ChadwickCosta, trabaja en el Ministerio de Defensa junto a Andrés Allamand.

LA RIVAL DE LABBÉ EN PROVIDENCIA

(María Josefa Errázuriz Guilisasti, la Pepa)

Socióloga de la Universidad de Chile, con estudios de Administración de Empresa.

 

 

Fue presidenta de Ciudad Viva entre 2011 y 2013 y dirigió el  Centro de Urbanismo Ciudadano fundado el  2000 por organizaciones que integrabanla Coordinadora Noala Costanera Norte(por donde hoy ella transita). Integra el directorio de la Junta de Vecinos “Los Estanques” desde 2002.

Fue presidenta del Comité de Defensa de las Áreas Verdes de Providencia entre 2002 y 2005 e integró el directorio del Comité Calidad de Vida de Providencia entre 2004 y 2006 y  asesora de la Unión Comunal de las Juntas de Vecinos de Providencia entre 2006 y 2008. Se postuló a concejala como independiente (fuera de todo pacto) el 2008,  no siendo electa. Fue funcionaria del Programa de las Naciones Unidas en Chile entre 1974 y 2007, fecha en la cual se jubiló, tras desempeñar diversos cargos, siendo su última responsabilidadla de Gerente de Operaciones.

 

Militante de las Juventudes Comunistas desde 1970, perteneció al Regional enla Universidadde Chile, Comité Local del Pedagógico. Se casó y tuvo un hijo con un militante PC que ingresó en1971 aInvestigacionesde Chile -conforme a la planificación de infiltración desarrollado por su partido-, y que, además, era miembro del equipo de autodefensa dela Universidadde Chile, al que también perteneció la Pepa.

 

Sus padres tenían vínculos con partidos de derecha y una tía suya estuvo a cargo dela Casadela Culturade Providencia después del 11 de septiembre de 1973. En 974, la Pepa entró a trabajar -a través de contactos del Partido Comunista-  como secretaria al PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en Chile).

 

En el programa “Mentiras Verdaderas” deLa Red TV, al ser entrevistada a raíz de su triunfo en la primaria para ser considerada candidata única en oposición al alcalde Cristián Labbé, afirmó que contaba con el respaldo de Mariano Luis Rendón, ecologista y ex miembro del Partido Comunista, pero usa la fachada de independiente ambientalista.

 

En su momento fue camarada del actual presidente del Partido Radical y senador José Antonio Gómez, también miembro de las Juventudes Comunistas en ese entonces e integrante del aparato de inteligencia de dicho partido.

 

Hoy, la Pepa trabaja en las poblaciones organizando y manejando centros juveniles, clubes deportivos, centros culturales, organizaciones parroquiales y coordinadoras territoriales. En su sitio web oficial escribió: “somos de izquierda. Queremos aportar a conformar una gran fuerza política, social, cultural que se transforme en alternativa real de poder. Por esto estamos por la unidad más amplia de todas las organizaciones progresistas y antineoliberales”

 

 

 

 

“OTROS” DERECHOS HUMANOS

Tiempo atrás, un oficial militar, con mano de hierro, asumió el mando de Singapur: en seis meses, de cerca de 500 mil presos quedaron solamente 50.  Todos los otros (criminales confesos) fueron fusilados. Los “personajes” públicos (políticos, policías, jueces y magistrados corruptos con pruebas contundentes de sus ilícitos) fueron fusilados.

 

Todos los empresarios infractores de la ley huyeron del país. La multitud de drogadictos que dormían en las calles huyeron desesperados hacia Malasia, para librarse de los trabajos forzados. Un mensaje por radio y televisión advertía que el país estaba con un cáncer y que debía ser extirpado y que  si algún pariente “fuese extirpado”, se comprendiese que él era un cáncer para la nación.

 

Después de haber limpiado el país, reorganizado el sistema político, judicial y penal, este militar convocó a elecciones directas y se postuló como candidato a Presidente: venció con el 100% de los votos.

 

Hoy, Singapur es uno de los países más seguros para vivir y uno de los más desarrollados no sólo de Asia sino del mundo.

 

En los aviones de la línea nacional de Singapur, la ficha de desembarque incluye un warning (alerta)  que reza DEAD (muerte) en mayúsculas y en rojo, y la explicación de que se trata de la pena por posesión de drogas. Cualquiera droga y cualquiera sea la cantidad transportada da lugar a que el sujeto al que se le detecte será fusilado o condenado a prisión perpetua con trabajos forzados.

 

Un surfista brasilero intentó entrar a Singapur con una tabla rellena de cocaína. Es obvio que deseó su propia muerte. La madre del joven traficante apareció en la TV pidiendo al entonces Presidente  Lula da Silva  que intercediera por el hijo; no sirvió para nada. Ni la madre, ni Lula, ni las protestas evitaron que la ley de Singapur se cumpliera.

 

En los hoteles, los “Guías de la Ciudad ” tienen una página explicando que la policía de Singapur garantiza la integridad física de cualquiera mujer durante  las 24 horas del día, esto en virtud de que en la antigua Singapur, sin ley y sin orden, las mujeres que salían solas eran violadas y/o asesinadas

Sólo en tiendas pueden distribuirse panfletos de cualquier tipo y no pueden ser entregados a los clientes, sino colocados en góndolas o soportes y que los interesados los tomen en forma voluntaria. Tirarlos al piso es motivo de multa, al igual que los chicles.

 

El 2011, la secretaria de un local que hacía un trabajo fuera de hora, al retornar a su casa en su automóvil fue seguida por un patrullero de la policía. Cuando llegó los funcionarios le pidieron  que se detuviese.

 

Uno de los policías se acercó a la ventanilla de su auto y le dijo: “estamos haciendo una campaña de civilidad en el tránsito, multando a los infractores y premiando a los que manejan correctamente. Y usted, en todo el trayecto hasta aquí, no cometió ninguna infracción. ¡Felicitaciones! Aquí está un cheque de 100 dólares (de Singapur, equivalentes a US$ 80) y le pediría que firme el recibo, por favor”.

 

Hoy, Singapur es uno de los  países de mayor crecimiento económico a nivel mundial, de altísimo progreso inmobiliario, de una de las más grandes afluencias turísticas de toda Asia y considerado por la ONU como “país ideal” para vivir. No hay funas, ni marchas, ni bombas molotov, ni atentados, ni anarquistas…

Conclusión: los derechos humanos reales son para los ciudadanos honestos y trabajadores, que rigurosamente hacen sus aportes al Estado, que viven en paz y  respetuosa y solidariamente con sus pares.

CÓMO EL EURO LLEGARÁ A SU FIN

Por Gerald P. O’Driscoll Jr., ex-vicepresidente del Banco de la Reserva Federal en Dallas.

 

El euro es la primera moneda en el mundo en ser sacada de la nada. Es una moneda sin un país. La Unión Europea (UE) no es un estado federal, como EE.UU., sino una aglomeración de estados soberanos. Los países europeos están llenos de rigideces, incluyendo aquellas en los mercados laborales —donde las diferencias de idioma y la protección de mercados y profesiones en muchos países impide la movilidad laboral. Eso dificulta el ajuste de las economías de los países a los cambios cíclicos y estructurales de la economía.

Por estas razones, cuando el euro fue creado en 1990, Milton Friedman predijo su muerte en menos de una década. Se equivocó en cuanto al tiempo, pero todavía podría estar en lo correcto en cuanto al hecho.

Grecia es el epicentro de una crisis monetaria y fiscal en la Eurozona. Los mercados temen una “Grexit“, la salida de Grecia del euro. Esa salida es inevitable. El fin del euro se determinará en España.

Pero primero consideremos a Grecia, que está involucionando y apartándose de una economía en la que se usa el dinero. Las empresas, los hogares e incluso el gobierno están cortos de dinero. El gobierno no está pagando a sus proveedores y trabajadores puntualmente, por lo que las familias no pueden pagar sus cuentas a las empresas con las que realizan transacciones. Las empresas, a su vez, no pueden pagar a sus proveedores. Hay una abrumadora escasez de dinero.

Normalmente, el crédito complementa al dinero en las transacciones económicas. Sin embargo, hay escasez de crédito en Grecia. Cualquier persona que lo puede hacer, está sacando su dinero del país, transfiriéndolo a bancos en otros países de la Eurozona, como Alemania, o fuera de la Eurozona a bancos en Suiza, Reino Unido y EE.UU. (franco, libra y dólar, respectivamente).

En ausencia de un evento realmente dramático, Grecia saldrá del euro no por decisión propia sino por necesidad. Lo hará no porque el dracma (su moneda anterior) sea superior al euro, sino porque el dracma es superior al trueque. La calidad de vida de los griegos, que ya ha empeorado sustancialmente, empeorará aún más en el corto y mediano plazo. Después de eso, dependerá de los habitantes de Grecia forjarse un nuevo futuro.

Mientras que una salida de Grecia de la euro zona tendrá importantes repercusiones, no va a desatar el escenario apocalíptico que algunos pintan. La salida de España sería un asunto completamente diferente. A diferencia de Grecia, España es una economía importante. Según el Fondo Monetario Internacional, en tipos de cambio oficiales de 2011, la economía de España era cinco vecesla griega. Ya diferencia de Grecia, España cuenta con numerosos bancos, algunos grandes y globales.

La tragedia griega que comenzó con una crisis fiscal —causada por que el gobierno gastó más dinero del que recaudaba— que se convirtió en una crisis bancaria. En España, hay una crisis fiscal que agudiza la crisis bancaria.

Las crisis fiscales y bancarias están frecuentemente relacionadas porque en las economías modernas el Estado y la banca están unidos. Los bancos adquieren deuda del gobierno, apoyando al Estado, y los gobiernos garantizan los pasivos de los bancos. Cuando una parte se debilita, la otra también.

Los bancos españoles se ven afectados no solo porque el gobierno español cuenta con grandes déficits fiscales, sino también debido a los malos préstamos al sector privado. Muchos bancos españoles prestaron significativamente a desarrolladores inmobiliarios y a los individuos que querían adquirir los inmuebles construidos por los desarrolladores. El sector español de la construcción es sustancialmente más grande en relación al resto de su economía que el sector de la construcción en los demás países de la Eurozona o en EE.UU. Y la deuda bancaria para financiar este sector creció mucho más rápido que en otros lugares.

Los bancos españoles han asumido grandes pérdidas sobre sus préstamos, pero no es suficiente. Solo está en duda el tamaño exacto que estas tendrán en el futuro, pero no el hecho de que serán muy grandes. El gobierno español ha nacionalizado efectivamente un banco, Bankia —debido a la amenaza de insolvencia— pero es muy probable que enfrente más adquisiciones.

El gobierno español ha admitido finalmente que no tiene los fondos para recapitalizar sus bancos. Los ministros de finanzas de la UE han comprometido €100.000 millones ($125.000 millones) para ese efecto. La experiencia con las crisis bancarias en general sugiere que las estimaciones tempranas de las pérdidas resultarán ser demasiado bajas. Los líderes políticos comienzan con la negación y luego ofrecen solo un reconocimiento tardío de la magnitud de los problemas bancarios. Esa fue la realidad de la crisis de ahorros y préstamos en la década de los ochenta y de la crisis inmobiliaria de 2007-2008 en EE.UU., de la crisis bancaria en Irlanda, y, hasta ahora, hemos visto lo mismo en España.

Cómo se maneja la situación bancaria española determinará el futuro del euro y la posiblemente, de la más amplia UE. ¿Estarán dispuestos los contribuyentes de Alemania y de los demás países solventes a financiar otro rescate aún mayor para los bancos españoles y salvar a los españoles sin recursos? ¿Se le pedirá a los ciudadanos de los países fuera de la Eurozona, como Suecia o Reino Unido, que contribuyan? ¿O se le permitirá a España a descender en una catastrófica crisis bancaria semejante ala Gran Depresiónde la década de 1930?

Los problemas bancarios españoles no son el fin, sino solo el inicio de los problemas bancarios europeos. Los bancos en Francia, Reino Unido y Alemania también tienen grandes cantidades de deuda pública y privada de Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España. El gobierno de Chipre ya hizo una solicitud “excepcionalmente urgente” de fondos para recapitalizar sus bancos y los mercados están preocupados por la deuda de Italia, que limita la capacidad de Roma para lidiar con los problemas bancarios.

La Eurozona está en crisis, en el sentido correcto de la palabra, un punto de inflexión del que podría recuperarse o caer en estado terminal. Un factor importante que podría determinar el resultado es la calidad de liderazgo en Europa.

En general, los líderes políticos en Europa son un grupo de irresponsables. Hay algunas excepciones, particularmente en algunos países nórdicos (por ejemplo, Estonia), pero la falta de liderazgo podría ser el factor decisivo que derive en la desaparición del euro. En España como en otros lugares, los líderes han estado dispuestos a aplicar soluciones temporales a sus problemas bancarios en lugar reconocer la verdadera magnitud del problema. Los bancos, y no los déficits fiscales, conducirán el euro su fin.

Al final, estoy de acuerdo con Milton Friedman. Si Europa hubiese tomado la decisión política de convertirse en un estado federado, una moneda única hubiese sido el resultado natural. Cuando 17 estados decidieron adoptar el euro sin antes contar con una unión política, lo hicieron al revés.

LA TIBIA Y TEMPORAL “REFORMA” MIGRATORIA DE OBAMA

Por Alex Nowrasteh, The Huffington Post (EE.UU.)

El Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. (DHS, por sus siglas en inglés) acaba de publicar un comunicado que esboza una flexibilización temporal en la discrecionalidad procesal para permitirle a los inmigrantes ilegales que llegaron a EE.UU. antes de cumplir los 16 años, obtener una visa de trabajo temporal (posiblemente renovable) de dos años. Esta propuesta es una versión diluida de la reciente propuesta del senador Marco Rubio (Republicano de Florida) y de otra ley más vieja conocida como el DREAM Act. Esta versión temporal del DREAM Act ofrece un vistazo a los beneficios de la ley original.

En virtud de la propuesta, los inmigrantes ilegales que llegaron a EE.UU. con menos de 16 años de edad, han vivido en el país por 5 años, están en la escuela o se han graduado de secundaria o han servido honorablemente en las Fuerzas Armadas de EE.UU., no son criminales y tienen actualmente menos de 30 años, pueden quedarse y recibir una visa de trabajo temporal por dos años, que puede ser renovada. Eso es todo.

El gobierno ya tiene autoridad legal para conceder algo llamado “acción diferida” a los inmigrantes ilegales. Eso básicamente significa que el gobierno decidirá no deportarlos y en lugar concentrarse en criminales y otras prioridades de deportación. A estos inmigrantes se les permite, bajo la ley actual, obtener un permiso temporal de trabajo si muestran “una necesidad económica de empleo”.

La mayor parte de los inmigrantes ilegales que podrían ser legalizados gracias a la medida de Obama cumplirían con el requisito de mostrar “necesidad económica” para obtener un permiso temporal de trabajo.

El representante Steve King (Republicano de Iowa) ya ha dicho que demandará ala administración Obamapara impedir que esta medida entre en vigencia, pero su éxito es incierto. Rubio calificó a la medida, con razón, como “una respuesta de corto plazo para un problema de largo plazo” y agregó que “dificultará encontrar una [solución] balanceada y responsable a largo plazo”.

Desde que asumió el cargo, el DHS de Obama ha deportado más de 1,2 millones de personas en un frenesí de ejecución de las políticas migratorias del Estado no visto desde la década de 1950. El año su administración se comprometió a utilizar su discrecionalidad para detener los procesos contra aquellos con fuertes lazos familiares en el país y ningún antecedente criminal. Desde que esa política entró en vigencia en noviembre de 2011, los funcionarios del DHS han revisado más de 411.000 casos pero han cerrado menos del 2% de ellos.

Los funcionarios de inmigración se refieren a esa medida como “una broma” que apenas impactó la política estatal hacia las deportaciones. El cambio de este año podría ser muy diferente.

Si se aplica de forma tan extensiva como se contempla en el DREAM Act, entre 800.000 y 2,1 millones de inmigrantes ilegales podrían obtener un permiso temporal de trabajo a través de las acciones de la administración.

Solo una fracción de los beneficios económicos del proyecto de ley DREAM Act serán obtenidos con la medida anunciada porla administración. Elpolitólogo Raul Hinojosa-Ojeda estima que una amnistía similar a la de 1986 podría sumarle al menos $1,5 billones al PIB en una sola década. Si se legaliza la cantidad máxima de 2,1 millones de inmigrantes ilegales elegibles bajo el DREAM Act, ganaríamos al menos $250.000 millones en producción adicional durante la próxima década, de acuerdo aun cálculo ligero.

Un aplazamiento de dos años con renovación incierta generará beneficios minúsculos en comparación con los que se obtendrían con la legalización.

Este alivio temporal debería tener también un impacto mínimo sobre el estado de bienestar y otros servicios del gobierno, ya que está limitado a los inmigrantes que tienen un permiso de trabajo. Pero incluso si se les otorgara el permiso de residencia permanente mañana, tendrían que pasar cinco años antes de poder recibir cualquier tipo de ayuda estatal significativa. De todas formas, los inmigrantes utilizan menos prestaciones sociales y reciben menos ayuda del Estado que los estadounidenses con ingresos similares.

Las políticas migratorias restrictivas de nuestro gobierno van en contra de la realidad económica. La mayor parte de los inmigrantes que quieren entrar a EE.UU. son rechazados por nuestras políticas migratorias. No obstante, solo porque nuestra ley no se adapta a la oferta y a la demanda no significa que las personas se mantengan inertes ante la pobreza en sus países de origen. Un resultado predecible de las restricciones de inmigración es que los inmigrantes vendrán sin autorización y los estadounidenses querrán trabajar con ellos, emplearlos y venderles.

La triste situación que enfrentan muchos niños ilegales, de haber nacido en otro país pero criados en EE.UU., solo puede ser resuelta permanentemente con una reforma migratoria que disminuya enormemente el papel del Estado en la regulación, limitación y control de la inmigración.

Los inmigrantes ilegales traídos aquí siendo niños pequeños tienen lazos con este país y esta sociedad. Muchos de ellos ni siquiera recuerdan la tierra en la que nacieron. Es hora de que el gobierno se haga a un lado, incluso temporalmente, y permita que los inmigrantes ilegales laboriosos, pacíficos y respetuosos de la ley en las demás áreas no teman ala deportación. Elsiguiente paso debe ser una reforma migratoria real.

PARAGUAY: EL PROYECTO SOCIAL QUE SEDUCÍA A LUGO

Por Víctor Pavón, ABC Color de Asunción.

El ex presidente Fernando Lugo desde que asumió la primera magistratura se aproximó demasiado a ciertos grupos con los que se sentía profundamente atraído. Así ocurrió desde los primeros meses de su gobierno. Pronto, aquella proximidad con los autodenominados “luchadores sociales” y ciertos sectores de los llamados “sin tierras” creó la figura del “carpero”, expresión autóctona que forma parte del diccionario político paraguayo.

El carpero es un luchador social. Reivindica la violencia como medio para lograr un lote propio, con el agregado importantisimo que si las tierras conseguidas por su “gestión” pertenecen a un algún terrateniente capitalista, pues su lucha no solo será catalogada como un acto de “justicia social” por sus demás compañeros, sino también como un verdadero avance en el proyecto común que los une.

Y ¿cuál es ese proyecto social que tanto seducía al ex presidente Lugo, a sus asesores más cercanos y a los carperos? Por cierto, no es original ni tampoco muy racional, al menos en el sentido de buscar el bienestar dela población. Estosautodenominados “luchadores sociales” —y repito esta expresión porque les encanta cuando se los trata de ese modo— se basa en la antigua profecía de Marx —el gurú ideológico de todos ellos— por el cual el capitalismo liberal colapsaría irremediablemente dada la rivalidad a muerte entre proletarios y burgueses, otorgando la victoria final a los primeros, no sin antes hacer correr algunas cabezas, al más puro estilo de la revolución cubana, representada por sus ídolos Fidel y el Che.

Pero la historia fue diferente. Ni los burgueses ni los proletarios se enfrentaron entre sí, excepto en la ex Unión Soviéticadonde millones de personas murieron de hambre y persecusión, debido a las ideas y prácticas comunistas. El marxismo comunista divide a la sociedad en clases y esta idea la siguen creyendo varios grupos, tal como se da hoy en el Paraguay. Ahí están los del EPP (Ejército del Pueblo Paraguayo), por supuesto los carperos y otros sectores de la izquierda radical, entre los que se encuentran los miembros del P-MAS (Partido del Movimiento al Socialismo), el Partido Comunista, Patria Libre, etc.

Sin embargo, toda la teoría y la práctica de estos grupos ha sido derrumbada por la realidad. Larazón es sencilla, pues la famosa lucha de clases no solo ha fracasado sino que solo promueve violencia, desinversión y pobreza. Hoy sabemos que no es necesario secuestrar o matar a mi propio hermano por ser este exitoso en su trabajo o empresa, por ser un burgués. La verdad es que hay que actuar de modo diferente. Este modo distinto no es la violencia como la pretenden los carperos y radicales izquierdistas. Nosotros debemos apostar por la sociedad libre que contiene otro código moral: nos conviene a todos, sin excepción, ser más laboriosos, más capacitados, más cooperativos y más respetuosos de la propiedad ajena.

Afortunadamente algunos marxistas se percataron de aquel código de la libertad y la justicia. Abandonarona sus dos grandes gurús —Marx y Engels— porque no les llevaba a ningún lado, excepto a tener que armarse para destruir el sistema que tanto odiaban. La violencia no es el camino de la paz social y del progreso de las naciones. Y así fue que muchos auto declarados defensores de la lucha de clases, empezaron a dar un giro hacia lo que hoy se llama la social democracia.

Y lo lograron exitosamente. Así sucedió en Chile, Brasil, Perú y en otros países de esta región del mundo. La izquierda se modernizó, se volvió moderada y accedió finalmente al poder. Se dieron cuenta que resultaría absolutamente inútil, contraproducente e irracional patear la olla a un sistema político y económico que permitía elevar los salarios de trabajadores y campesinos, dándoles a estos mismos —antiguos proletarios— la oportunidad de convertirse de trabajadores a dueños de sus propias empresas. El modelo político económico de la libre empresa, la competencia y la seguridad jurídica de base liberal no fue atacado por la nueva izquierda; por el contrario, se dieron cuenta que sencillamente no hay otro mejor para crear riqueza y distribuirla hacia los más pobres y necesitados.

Pero así como algunos se percataron de sus errores y rectificaron sus ideas y metodologías, abrazando la modernidad, también quedó un grupo residual en el pasado, continuaron atados a los viejos dogmas. Para empezar, la propiedad privada es la mayor amenaza para estos grupos para gestar su revolución. El amedrentamiento, la ocupación, la confiscación de tierras y todos los agregados que con estas tácticas vienen, como los ataques a la libertad de prensa, no son más que parte de un mismo todo, una misma estrategia que tiene una característica común: utilizar el desorden social para seguir cometiendo los delitos contra la propiedad y las instituciones republicanas.

Desafortunadamente para el Paraguay, este último grupo es el que rodea al ex presidente Lugo y del cual el ex presidente tiene directa responsabilidad. El señor Fernando Lugo en su calidad de administrador del estado debió poner límites a un coqueteo que no le conviene al país. Pero no lo hizo, el coqueteo continúo hasta que ahora la sociedad paraguaya sufre la pérdida de decenas de vidas humanas.

El presidente se aproximó demasiado a los carperos diciéndoles que formaba parte de su proyecto social, una visión de la sociedad que se expresaba como un grupo de delincuentes que reivindica la violencia como método de expresión política. Esto en el Paraguay ya no será aceptado. La razón no es complicada de entender. Para los paraguayos, la libertad ganada desde1989 hacaído en tierra fértil. Los miles de jóvenes que hoy estudian, trabajan y desean un mejor porvenir, no les simpatiza ningún autoritario o dictador disfrazado que pretenda decirles qué hacer con sus vidas y tampoco permitirán la violación del sagrado derecho de la libertad de elegir cada quien su propia felicidad, donde “ni opresores ni siervos alientan”, como magistralmente dice nuestro himno nacional.

 

 

LA PAPA JULIO

DURA PUGNA

 

Los canales Chilevisión y Mega no están empeñados en una pelea por evitar el último lugar de sintonía de la televisión local, sino en una ardua lucha por determinar cuál de ellos mete más las patas en sus noticieros.

Dos ejemplos de Chilevisión: en vez del vocablo carnet en alusión a la cédula de identidad, el redactor de caracteres escribió “carnes” y en un libreto, un reportero se refirió al “fatídico” accidente del brasileño Thiago que se quemó el rostro…y resulta que aún sigue vivo y haciendo declaraciones.

Dos ejemplos de MEGA: el locutor del noticiero central leyó, textualmente, que un camión “se volca” en lugar de vuelca y después proclamó que Horst Paulmann tocó la “mítica campanilla de Wall Street”, siendo que la campanilla no es imaginaria ni de mentira, sino existe, y no está en la calle de ese nombre sino en la Bolsa de Nueva York ubicada allí.

 

AUSENTISMO

Llamó la atención la ausencia de conocidos “próceres” del pinochetismo en la exhibición del documental sobre el fallecido general que se exhibió en el Teatro Caupolicán.

Dicho evento no fue organizado ni patrocinado porla Fundación Pinochetni por sus parientes más cercanos, sino por iniciativa de un oficial ® del Ejército que reside en Miami y que inició una arremetida judicial internacional a favor de los militares presos en Punta Peuco y Cordillera.

 

CONFESIÓN

Uno de los poquísimos detenidos por causar violentos disturbios con motivo de la exhibición del documental Pinochet  fue quien agredió brutalmente a una señora de nombre Marinella  y de lo cual dieron cuenta imágenes de la TV. Setrata de un funcionario que las oficia de profesor de Lenguaje en el Hogar de Cristo quien confesó a la policía haber sido  contratado por la Asociación de Familiares de Presos Políticos por 35 mil pesos para participar en la funa.

 

DERECHISTA DE VERDAD

En la elección legislativa de Francia en la cual arrasó el Partido Socialista fueron electos sólo dos diputados de derecha conservadora, una de ellas una dama, quien anunció que “seremos pocos pero gritaremos como una multitud en el Parlamento”.

 

FENÓMENO INUSUAL

Hasta la fecha, todos los diarios deportivos que intentaron circular en Santiago fueron un fracaso por su alto costo y su escasa lectoría. Sin embargo, hasta la fecha el periódico gratuito El Gráfico se ha mantenido como si nada, aunque sus contenidos difieren mucho de una “publicación caluga” destinada a ser consumida en forma rápida durante el trayecto en el Metro.

La razón de esta durabilidades que ElGráfico, pese a la densidad y poca amabilidad de su contenido, es propiedad dela Sociedad Publimetro, ente de capital internacional que tiene las espaldas financieras suficientes para darse el lujo de editar un diario a todo color y de altísimo costo.

 

EL TÍPICO CABALLO

Con motivo de la visita a Chile del Primer ministro de China, el ministro de Agricultura de ese país, Han Chang Fu, tuvo un almuerzo en el Club de La Unión con su similar chileno, Luis Mayol Bouchón. En la ocasión, el Secretario de Estado local le obsequió una réplica del caballo chileno de rodeo, que es la máxima distinción que otorga la Federación de Criadores de Caballos Chilenos, ello al margen de un ejemplar del libro del Criadero Palmas de Peñaflor…propiedad del canciller Alfredo Moreno.

 

FLOR DE EJEMPLO

Una conocida notaria con oficina en pleno centro de Santiago y casada en medio de una polémica familiar con un ex presidente dela Corte Supremadebió dejar su departamento en una condominio de Vitacura, cerca dela rotonda PérezZujovic, por no pago de los dividendos bancarios.

Mientras aguarda en su nuevo hogar en La Dehesa el desalojo legal, le facilita el estacionamiento a un sobrino…

 

“BURRERO” EN LAS NOTICIAS

Uno de los socios más influyentes en el grupo Behtia que adquirió MEGA es Carlos Heller, accionista de Azul Azul y presidente del Club Hípico de Santiago. Uno de los primeros cambios ordenados por él al interior de la estación es que en el noticiero central se exhiba la grabación del clásico más importante corrido en esa pista.


HUMOR JULIO

GALLEGAS

La Pepa  le dice a su amiga:

-¡Muérete de envidia!  Me regalaron una lavadora y creo que fue Lady Gaga.

-¿Y cómo sabes?

-Pues porque la caja decía LG.

——————————————————————————-

-Marijose,  ¿sabes quién fue Juana de Arco?

-Pues, una drogadicta.

-¿De dónde sacaste eso?

-Pues del libro: dice que murió por heroína.

——————————————————————————–

Contraseña en Facebook de la Pepa:”alegre, furiosa, deprimida, triste, enojada” (le dijeron que eran mínimo 5 caracteres)

———————————————————————————

-La Gloria: “me dijo el doctor que me tomara 3 muestras de orina, pero nada más me tome 2,  porque su sabor es horrible”.

 

CENSO

Dos empleados  del Censo llegan a una casa, para el

Censo 2011, y preguntan:

– Su nombre?
– Adán.
– Su Esposa?
– Eva.

– Increíble! Por casualidad la serpiente también vive aquí ?
– Sí, un momento. Suegraaaa, la buscan!!!

 

ELLA Y ÉL

Una pareja con 30 años de matrimonio estaba durmiendo en su casa, cuando la esposa se despierta alertada por un ruido y le dice a su marido:

-Viejo, levántate y asoma tu cara por la ventana para  que crean que tenemos perro…

Y su esposo le responde:

-Mejor asómate tú para que crean que la casa está embrujada…

 

LA MONJITA FRIOLENTA
Un cura y una monja, después de peregrinar, regresaban hacia el convento. Al caer la noche, ven una cabaña en medio del camino y deciden entrar para pernoctar y proseguir el viaje al día siguiente.
Al entrar a la cabaña, ven que hay una sola cama.
El padre y la monja entran y después de algunos segundos de silencio y él dice:
-Hermana, usted puede dormir en la cama y yo en el piso.

Y así lo hacen, pero en medio de la noche ella lo despierta:
-Padre, ¿está despierto?
El padre medio dormido dice:
-Diga, ¿qué le pasa?
-Es que estoy con frío. ¿Puede ir a buscarme una frazada?
El padre se levanta, va a buscar una frazada al armario y cubre a la hermana con mucha ternura. Una hora después, la hermana despierta al padre nuevamente:
-Padre, aún estoy con frío. ¿Puede darme otra frazada?
-Seguro que si hermana.
Una vez más, el padre se levanta para atender el pedido de la hermana. Pasa otra hora y, una vez más, la hermana lo vuelve a despertar:
-No he podido dormir. Sigo con mucho frío.
El Padre entonces le dice:
-Hermana, estamos aquí los dos solos, ¿cierto?
-Cierto!- contesta la hermana
-Lo que ocurre aquí sólo nosotros dos lo sabemos y nadie mas, ¿cierto?
-Cierto, padre!- contesta la hermana.
-Entonces tengo una sugerencia…¿Qué tal si hacemos de cuenta que somos marido y mujer?
-Sí,  padre, hagamos de cuenta que somos marido y mujer…
El padre cambia el tono de voz y le dice:
-Entonces, déjate de molestar Te levantas, vas a buscar otra frazada y déjame dormir.