Monthly Archives: June 2012

LA MAJADERÍA DE LA POPULARIDAD


Por VOXPRESS. CL

 

Las últimas encuestas de Adimark y del CEP aportaron más combustión a esta caldera en que se ha transformado el “factor Bachelet” en el ya desembocado juego previo a las elecciones presidenciales del 2013. Todo el sistema político criollo parece estar girando en función al rating dela ex Mandataria.

 

Curiosa conducta ésta, si se toma en cuenta que la Comisión de Telecomunicaciones del Senado a cargo de la nueva TVdigital acaba de prohibir el uso del rating on line que utilizan los canales para medir sus niveles de audiencia minuto a minuto. La medida, que elimina un recurso tecnológico lícito de los medios de comunicación, fue adoptada por los parlamentarios por “ser un elemento perverso que atenta contra la calidad y hasta contra la ética de la programación televisiva”.

 

Medio Chile parece estar convencido, ahora mismo, quela ex Presidenta volverá a La Moneda el 2014 gracias a su tremenda popularidad que crece como espuma, sin estar ella en el país y, por ende, sin opinar ni abrir la boca respecto a la dinámica de muchas actividades que se suceden en el día a día.

 

Estos racionalmente inexplicables resultados de ambos sondeos de opinión tocaron a fondo, incluso, a los “socios” opositores, ya que tanto caudillos del PS, del PPD y del PC creen que no son necesarias las primarias abiertas a las que se comprometieron formalmente y se debe proclamar como candidata única a Michelle Bachelet. Pero, una mayoría DC no piensa lo mismo.

 

Naturalmente, si estas cifras de popularidad de la doctora socialista se comparan con las de aprobación de Sebastián Piñera, la predicción más básica y elemental apuntaría a que –por mínima lógica- éste tendría que entregarle la banda presidencial a ella en marzo del 2014. No obstante, hay que ser más cautos y prudentes en cálculos tan primarios, ya que lo que las encuestas están midiendo no son las gestiones de una y otro, sino el feelingde ambos con  la comunidad.

 

Y en este sentido, hay un dato medianamente histórico que explica este fenómeno carente de toda racionalidad. En 2099 y 2010, en pleno gobierno bacheletista, la adhesión popular hacia ella casi duplicó la convicción de que el país progresaba. Se trata, pues, de una cuestión de química más que de credibilidad o de confianza. Y es el ítem “atributos personales” donde Piñera ha recibido las peores calificaciones desde las encuestas post rescate de los mineros en Atacama. Simple: la gente no lo quiere o, dicho en términos más comunes, “le cae mal”.

 

Su propia esposa, Cecilia Morel, aporto algo de luz ante la incredulidad  que originó en La Moneda tan alta cifra de rechazo personal: “se elige a los Presidentes para que gobiernen y no para caerle bien a la gente”.

 

La Alianza no puede confundir la paja con el trigo en esta materia y resignarse a la ventaja psicológica que ha establecidola ex Mandataria.Esuna reacción muy humana que ciudadanos sin mayores contenidos al enfrentarse a una pregunta del encuestador sitúen inconscientemente en la misma balanza a dos personas de empatías contrastantes.

 

Las masas –por su propia naturaleza y heterogeneidad- levantan y destruyen ídolos y, por lo mismo, no hay que confiarse de ellas en un ciento por ciento. Tal como decía un escritor sueco del siglo 16, “más temprano que tarde, el mérito reivindicará sus laureles”.

 

El Gobierno, como Gobierno en su conjunto y no personalizado en su Presidente, debe acentuar todo lo bueno que ha logrado, entre ello que casi el 40% de sus proyectos ya se hayan transformado en leyes y que en las consultas de Adimark y del CEP, los mismos que le bajaron el dedo al Presidente lo voltearon hacia arriba cuando se les consultó acaso el país progresaba.

 

Dichos sondeos tendrían que provocar ceños adustos si el candidato para el 2014 fuese Piñera. Pero como no lo será, el foco de aquí en adelante tiene que centrarse en los logros –que no son pocos- y en un trabajo silencioso en las bases sociales. El oficialismo debe dejar que sus opositores pongan todas sus fichas desde ya a Bachelet, porque así, mientras el Ejecutivo  trabaja, ellos seguirán perdiendo un valioso tiempo. En este tema no puede ignorarse que las preguntas que hacen los encuestadores parten del supuesto que “si las elecciones fuesen este domingo”…, de tal modo que los parámetros que importarán serán los de fines de 2013.

 

Si las primarias y los fantasmas llevan ala naciente Nueva UnidadPopular a exigirle un pronunciamiento a la brevedad a Bachelet, no es descartable que éste sea un “no”, porque ella continúa encandilada con la posibilidad de ser Secretaria General de la ONU, “suena” para encabezar la OMS en su condición de médico y su status internacional tomó vuelo tras el explícito apoyo de Colin Powell. Ante dicho potencial escenario ¿qué van a concluir las encuestas que se realicen después de una posible declinación suya?

 

Por lo mismo, y antes de palidecer por la poca simpatía que irradia el Presidente,  la Alianza tiene que asumir que está en la mitad de su Gobierno y que aún falta por hacer y por mostrar. En cuanto a cómo manejarse con la popularidad de la ausente doctora, deben acentuarse los hechos que hablan por sí solos: ya le echó “un pelo en la sopa” su propia madre al reconocer públicamente que “nunca vi un Estado represor en la ex Alemania comunista” y un más reciente video post terremoto del 2010 ratifica lo que fue: una Mandataria sin el menor liderazgo. Prometió un gobierno ciudadano y se lo aniquilaron sus propios partidos, por consejo de su amiga “Jupi” escondió la real existencia del maremoto y por insinuación de uno de sus ministros rehusó -por muchas horas- que tropas militares reestablecieran el orden a causa de los saqueos en Bío Bío.

Difundir tan patética realidad protagonizada por ella no es “politizar” el sufrimiento de las víctimas  -como lo dijo escuetamente desde Francia-, sino tan sólo atribuirle la responsabilidad que le cupo en no haber impedido tantas muertes.

SE NOS VIENE LA UP


PorRaúl PizarroR.

 

El triunfo del senador Jaime Quintana en las elecciones internas del PPD consolidaron  -y, al parecer, definitivamente- las ambiciones del girardismo de ampliar la base electoral de la actual Concertación hacia la izquierda más dura,  incluido  -desde luego- el PC.

 

De cumplirse lo aseverado por el presidente de la DC,Ignacio Walker, en cuanto a que ni siquiera se imagina un futuro Gobierno con el PC adentro, no parece descabellado ir haciéndose a la idea de que más temprano que tarde cobrará vida un referente similar ala Unidad Popular, la misma que causó la mayor tragedia política de este país.

 

Por mucho que, en una actitud precautoria, el PC exhiba un aire aperturista y moderado, debe tomarse debida cuenta de las declaraciones de la heroína roja Camila Vallejo, quien luego de entrevistarse con Fidel Castro, proclamó que “el Comandante nos iluminó y nos mostró un rumbo por seguir” y las del ex subversivo y actual mandamás del partido, Guillermo Teillier, quien reveló que “no hay dudas de que son más preocupantes los derechos humanos en Chile que en Cuba”.

 

El “sueño país” de Guido Girardi –el senador con menos vergüenza del Congreso- es estructurar una fuerza ilimitadamente inclusiva, con todas las sensibilidades y con la mayor liberalidad, es claro, siempre que sean de izquierda. Él incluye en este cajón de sastre a las revoltosas y anárquicas  generaciones que se pronuncian en las calles reclamando por cualquier cosa y, especialmente, contra los políticos tradicionales como él.

 

Los cálculos girardistas apuntan claramente a desplazarse de la centroizquierda a una izquierda neta, por mucho que en un documento del trío PPD, PR y PC se le haya dado una aspirina a la DC, recalcando el concepto de “centro”. La democraciacristiana saber mejor que nadie que no está considerada como aporte en este giro extremista de la coalición opositora, aunque en el interior del partido hay quienes no tienen empacho en sentarse a la misma mesa con los marxistas.

 

La esperanza del girardismo es más pragmática que ideológica, pues aspira a que una ampliación del actual conglomerado opositor hacia una izquierda sin fronteras redunde en los votos necesarios para recuperar el poder. “Si continuamos tal cual y sin Bachelet, no volveremos a La Moneda” advirtióFrancisco Vidal en un programa televisivo, apoyando el anhelo de Girardi.

 

Está claro que con el PC oficialmente incorporado al actual bloque opositor no basta, y ello no es novedad, pues ya contribuyó entusiastamente a la elección de los Presidentes concertacionistas. Y en la última segunda vuelta  (Piñera-Frei) también se sumó la mayoría de los adherentes de Marco Enríquez, de tal modo que habrá que explorar otros grupos más radicales -aunque desorganizados- como son los muy de moda “movimientos sociales”.

 

El problema a primera vista que presentan las aspiraciones de Quintana, Girardi, Tohá, Vidal (PPD), Gómez (PR) y Andrade (PS) es que estas emergentes fuerzas en que han puesto sus ojos desprecian en su totalidad el sistema institucional, la economía de libre mercado  y están en contra, incluso, de los políticos tradicionales como ellos. Pero confían en que con un violento giro  hacia la izquierda y con un discurso más duro pueden “hacer picar” a los agrupados en los nuevos colectivos  sociales.

 

La segunda incógnita a que se enfrenta este frente amplio de izquierda es el número real de nuevos votantes pese a que, ahora, el sufragio es voluntario. Según cálculos electorales, ni el 50% de quienes automáticamente tienen el derecho a hacerlo están dispuestos a llegar hasta las urnas. No están “ni ahí” con nadie.

 

Pero, de momento, con el presidente del radicalismo ya comiendo del mismo plato con los comunistas, con un Quintana que pasó la aplanadora al pepedeismo más moderado que lideró María Antonieta Saa y con un Osvaldo Andrade que quiere sujetar como sea a una meditabunda la DC, más ponto que tarde el escenario político ofrecerá novedades sustantivamente distintas a las actuales.La nueva Unidad Popularse viene. Con otro nombre, desde luego, para no reactivar los malos recuerdos. Puede ser Frente Amplio…de Izquierda. O, simplemente Oposición.

 

Sin programa de gobierno, sin ofertas novedosas, sin coincidencias de contenidos. Pero eso qué importa. Sólo vale recuperar el poder. Como sea.

SERNAC: BUENO EL CILANTRO…


Por Piri

 

No sólo en estas páginas, sino desde varios sectores sociales del país han surgido alabanzas para la postura del SERNAC de aplicar sanciones, mano dura y hasta denunciar judicialmente a los entes de comercio y empresariales que atentan contra los consumidores.

 

Éstos, o sea la gente común y corriente, solía carecer de defensa y menos de soluciones cuando era víctima de abusos. Sin embargo, desde que asumió este Gobierno y más específicamente desde que Pablo Longueira fue designado en Economía, el SERNAC pasó a jugar un rol clave en la denuncia, fiscalización y multas a quienes cometen abusos.

 

Todo se enmarcaba en el ámbito de la lógica y la justicia hasta que el director de este organismo, José Antonio Peribonio (RN) se desbordó de su cauce al anunciar que los malls no pueden cobrar por los estacionamientos y que éstos deben ser gratuitos. El senador Jovino Novoa reacción de inmediato al asegurar que “esto es puro populismo”. Quedó corto: es peor que populismo; es una imbecilidad.

 

El autor de la idea  -la anunció Peribonio pero puede ser de otro- no se detuvo a investigar en un pasado reciente cuando los malls se vieron en la obligación de tarifar sus estacionamientos PRIVADOS, porque los utilizaban inescrupulosos estereotipos de la mayoría de nuestros ciudadanos que dejaban sus vehículos por todo el día mientras iban a sus trabajos.

 

Así, los reales clientes de los malls solían no hallar donde dejar sus vehículos.

 

Las administraciones de estos mega centros comerciales, al poner tarifa al tiempo de permanencia de los autos, no hicieron más que proteger, de un lado, a los consumidores   -al revés de lo que cree el SERNAC- y, por otro, cautelaron los intereses de los vendedores que obtienen mayores comisiones en proporción al volumen de mercadería que sale.

 

Si de un lado el comprador incentiva el dinamismo económico y, del otro, el vendedor se beneficia, resulta torpe y contradictorio volver al pasado y dejar los estacionamientos privados a disposición de los frescos de siempre que pululan en el país.

 

Las administraciones de los malls se han preocupado, incluso,  en algunos casos de no cobrar el uso del estacionamiento a quienes  -por ejemplo- lo ocupan por un tiempo razonable o a los que efectúa compras superiores a un monto. Ambas iniciativas distan mucho de ser “un abuso” como calificó Peribonio esta realidad.

 

De retornar a la gratuidad  -vocablo tan manoseado por estos días-, se reinstalará la desagradable costumbre de que los malls sean copados por infinitas personas que no concurren a ellos a consumir ni comprar sino a aprovecharse de su calefacción o aire acondicionado según sea la estación.

 

En esta materia,  el SERNAC debe hacer conciencia de que para la recreación y el paseo familiar existen otros lugares, pero no los centros comerciales en los cuales miles de sacrificados chilenos se ganan la vida vendiendo mercadería a quienes,   realmente, acuden a comprar y, en la mayoría de las veces, con el tiempo justo.

 

Es bueno elcilantro, pero no tanto…

UN SLOGAN MENOS


Por Isabel del Río

Dentro de la amplia gama de reclamos de los organizadores del Plan Anual de Manifestaciones Callejeras (supuestamente estudiantiles) hay una que deberá ser borrada de sus pancartas: la que los instaba a exigir, sí o sí y a la mayor brevedad,  una “educación de calidad para todos”.

Los “estudiantes” deben haber tomado debida cuenta de los resultados de la Prueba Iniciarealizada por el Mineduc y que se aplica a los recién egresados de Educación Básica y Parvularia.

De acuerdo al test –aplicado en forma voluntaria a 3.271 titulados de Pedagogía de 49 instituciones de educación superior del país–, el 69% de los egresados de Educación Básica tuvo un nivel “insuficiente” en el área de conocimientos disciplinarios. Esto implica que no poseen los conocimientos necesarios de las materias que deben enseñar a sus alumnos.

En tanto, sólo el 29% alcanzó un nivel “aceptable” en ese ítem, es decir, tiene un dominio sólo básico, mientras que únicamente un 2% obtuvo un nivel “sobresaliente”.

Las áreas de conocimiento medidas fueron Lenguaje y Comunicación; Matemática; Historia, Geografía y Ciencias Sociales; y Ciencias Naturales.

Otro ítem evaluado en la prueba fue el de conocimientos pedagógicos, que mide las habilidades para enseñar de los egresados. En esta área los resultados no fueron mucho más auspiciosos, ya que un 42% se situó en un nivel “insuficiente”, un 50% en uno “aceptable” y un 8% logró un “sobresaliente”.

En el caso de los egresados de Educación Parvularia, el panorama no es muy distinto. El resultado –que en su caso se entregó en función del porcentaje de respuestas correctas– fue de 54% de aciertos en promedio (una de cada dos). El desempeño fue mejor en el área de conocimientos pedagógicos, con un 58%, mientras que en conocimientos disciplinarios fue de 44%.

Algo mejores fueron los resultados de los egresados en los ítems de la prueba que mide las habilidades tanto en comunicación escrita como en el manejo de las tecnologías de la información (TICs).

En el primer punto, el 41% de los egresados de Educación Básica y el 31% de Parvularia lograron un nivel adecuado, es decir, que son capaces de desarrollar adecuadamente una producción escrita, que -en este caso- fue medido con la elaboración de un ensayo breve.

No obstante, este ítem también comprobó que sólo el 4% de los evaluados alcanzó un nivel adecuado en ortografía. En contrapartida, el 97% logró estructurar  adecuadamente el texto.

En tanto, en el test para mediar las habilidades con las tecnologías de la información, el 59% de los egresados de Educación Básica y el 55% de Parvularia obtuvieron un nivel de desempeño #aceptable”, es decir, que demuestran un dominio básico del área. El resultado más bajo en esta área fue la realización de presentaciones, donde sólo un 41% tuvo un nivel aceptable.

Estas cifras demuestran que los vicios de la pedagogía chilena es de vieja data y no existe una precisión a quién responsabilizar de ello. Lo más claro al respecto es que la mejor época de progreso y reales vocaciones para la enseñanza se dieron en la trilogía de los gobiernos radicales, tras lo cual el panorama comenzó a oscurecerse hasta la negrura total.

Muchos “pedagogos” no fueron más que activistas de izquierda que penetraron esa área para difundir su doctrina en las edades más receptivas y otros accedieron a esas carreras universitarias al no quedar en otras de mejor percepción social y rédito económico.

Pese a que lo nieguen a gritos los jóvenes que se manifiestan en las calles, fue recién en los dos últimos años cuando se inició un proceso real de corrección a estos deplorables vicios con medidas que apuntan directamente a la mejora en la calidad de las pedagogías.

Pero, lo demostrado porla Prueba Iniciano puede quedar sólo en un mero dato estadístico. El Mineduc debe redoblar sus fiscalizaciones a las universidades e incluso centros técnicos que ofrecen pedagogías al mercado y, aún más, es preciso revisar la norma sobre los entes acreditadores de carreras, poniendo especial énfasis en aquéllos que dieron el visto bueno a los planteles con peores resultados e investigarlos hasta llegar a una conclusión de las razones que tuvieron para ello.

La Prueba Iniciapermitió a los chilenos tomar razón de que la educación de calidad no se obtiene de un día para otro y también fue una luz de alerta sobre las acreditaciones. Hubo una universidad que apenas superó el 0% de aprobación de sus egresados para dictar clases en Educación Básica.

CARTA DE CRISTI A FRIES


La siguiente es la transcripción textual de carta enviada porla diputada MaríaAngélicaCristi (UDI) a la directora del Instituto de Derechos Humanos:

En respuesta a su carta enviada con fecha 8 de mayo del 2012, relacionada con mi intervención en la discusión que se generó en la Cámara de Diputados, sobre el rol del Instituto de Derechos Humanos en materia de registro y denuncia de la acción policial, debo señalar lo siguiente:

En la oportunidad indicada, me manifesté en contra de la implementación de un observatorio de derechos humanos, debido a que considero que la relación de cooperación que actualmente existe entre el Instituto y el alto mando de las Fuerzas de Orden y Seguridad y las unidades de derechos humanos que se han creado en tales instituciones, resultan suficientes para cumplir el objetivo de velar por el respeto a los derechos humanos.

Por otra parte, en esta oportunidad me gustaría pronunciarme respecto a ciertos aspectos preocupantes relacionados con la actividad de la organización que Ud. dirige.

Entiendo que, en cumplimiento con los tratados internacionales suscritos y ratificados por nuestro país, corresponde a la institución que usted lidera y que el Estado de Chile financia, promover y educar en el respeto de los derechos humanos. Sin embargo, considero que el Instituto no siempre respeta plenamente lo dispuesto en los primeros artículos dela Declaración Universalde los Derechos Humanos.

En la citada Declaración, se deja muy en claro que “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos” y que “todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”. Además, el mismo instrumento deja muy en claro que “toda persona” tiene los derechos y libertades que proclama, sin posibilidad de hacer distingo amparado en ninguna condición.

El Instituto de Derechos Humanos, bajo la premisa de que el principal transgresor histórico de los derechos humanos es el Estado, ha optado por ignorar que en el marco de protestas y situaciones de alteración del orden público, numerosos carabineros resultan heridos. Le informo que existen estadísticas que indican que, en el año 2011, el número de carabineros heridos en actos de servicio aumentó en un 1.350%, respecto del año anterior, son más de 1.200 seres humanos, con nombre y apellido, personas reales como usted y como yo, que sufrieron heridas realizando su trabajo.

Detrás del uniforme, que al parecer produce que usted confunda a estas personas con máquinas ejecutoras de las órdenes del Estado, hay seres humanos que también tienen familia y derechos que deben ser defendidos ante agresiones no sólo de carácter físico, sino también de carácter moral. Estos carabineros son golpeados, escupidos, insultados y le aseguro que soportan todos estos vejámenes por una renta que resulta desproporcionadamente inferior en atención a sus deberes y la responsabilidad que deben asumir.

Me resulta preocupante el hecho de que en su página web llame a los ciudadanos a subir videos donde aparezcan imágenes de abusos policiales y no suceda lo mismo con los reiterados casos de agresión contra los funcionarios de Carabineros. Es mí deber, además, señalar que la foto que pueda enviar una persona, en cualquier sentido, no es capaz por sí misma de producir fe,  ya que pueden dar cuenta de situaciones aparentes que no tienen relación con la realidad o, simplemente, se pueden enviar fotos alteradas.

Espero que esto no se malentienda y no se piense que justifico el uso excesivo de la fuerza por parte de las policías, porque no es así. Sólo intento que se defiendan por igual los derechos humanos de TODOS, y no sólo los de un grupo de nuestros ciudadanos.

En el mismo sentido, teniendo en cuenta que su misiónes promover elrespeto a los derechos humanos y educar respecto del tema, debería no sólo preocuparse de vigilar a las instituciones de orden y seguridad, sino también iniciar campañas promoviendo las manifestaciones pacíficas, llamando a denunciar a todos aquéllos que intervienen en las marchas y mediante actos violentos y delictuales impiden al resto de los ciudadanos ejercer su derecho a manifestarse en paz y o a vivir en un entorno seguro.

Debo recordarle que las denuncias de abusos cometidos por carabineros se dan, en mayor medida, en el marco de protestas y actos públicos que son convocados por los civiles, no por Carabineros. Los policías concurren a ellas en cumplimiento de su deber, presionados por algunos para evitar desmanes o daños y, paralelamente,  presionados por otros que ante el menor acto los acusan de abuso de autoridad. Considero que trabajar bajo influencias tan contradictorias debe ser realmente demoledor y confuso.

Estoy convencida de que lo último que Carabineros quisiera es tener que actuar en estas situaciones, las cuales además de desgastarlos en todo sentido, les impiden dedicarse a cientos de tareas en ayuda y protección de millones de chilenos que acuden a ellos y que, justamente, constituyen la razón por la cual son admirados, apreciados y considerados como una de las instituciones más confiables de nuestro país.

Finalmente, debo indicar que no comparto su afirmación sobre que las vías y tribunales ordinarios son suficientes para reclamar contra las vulneraciones que sufren los Carabineros, ya que el mismo argumento es aplicable para todos quienes ven afectadas sus garantías fundamentales.

Espero que, en el futuro, se corrijan estos desequilibrios en la protección de los derechos humanos en Chile, porque el Instituto Nacional de Derechos Humanos, al ser un organismo financiado por el Estado, debe desplegar su actividad a favor de todos los chilenos y no de unos pocos.

Sin otro particular, le saluda atentamente,

 

MARÍA ANGÉLICA CRISTI MARFIL

DIPUTADA

¡VIVA EL DELITO!

 

Por Enrique Rivera V.

 

Fruto de episodios que ocurren con inusual frecuencia en nuestro país  -y fiel reflejo del mundo-, ya parece no importar a nadie todo aquello que atente contra la preservación de los valores humanos elementales, del orden y del bien común.

 

Autoridades, jueces y hasta gobiernos parecen hasta complacerse con considerar inocentes y poco peligrosos a sujetos que, sin rodeos, son simples delincuentes. Acá en Chile, la justicia definitivamente no es ciega: tiene sus ojos bien abiertos y sus oídos muy dispuestos a escuchar presiones de todo tipó, aceptadas de buen gusto si éstas son de izquierda.

 

De increíble habría que calificar la decisión del “Comité Técnico” de la cárcel de Lebu de otorgar la libertad dominical al terrorista Juan Huenuche, condenado a ocho años de prisión por el homicidio frustrado en contra del fiscal Mario Elgueta y de tres miembros de la Policía de Investigaciones. Este activo y temible integrante de la siniestra CAM  (Coordinadora Arauco Malleco), autora de centenares de atentados incendiarios a la propiedad privada en los campos de la Octava y Novena Regiones, apenas cumplió un año de la sentencia y ya goza de un beneficio por no tratarse de un peligro para la sociedad.

 

Tan aberrante como el caso de Huenuche fueron los fallos de la Corte Suprema de ordenar a tres liceos de Providencia y Ñuñoa la reintegración a sus planteles de  alumnas a las que se les canceló sus matrículas por su condición de activistas políticas que promovieron las “tomas” de sus colegios y fueron autoras de daños materiales en su interior, al margen de comportamientos probadamente reñidos con una mínima cuota de moral.

 

Estas jovencitas impidieron que compañeras suyas realmente interesadas en estudiar dentro de un marco de normalidad pudieran hacerlo y sus actos originaron a las municipalidades sostenedoras un desembolso no previsto. Sus comportamientos no fueron, precisamente, dignos de felicitaciones y, por ello, dentro de las normas inherentes a la libertad de educación, las autoridades de los establecimientos decidieron no renovarles sus matrículas por constituir un peligro para la comunidad escolar.

 

No obstante, la justicia chilena consideró que se trataba de blancas palomitas con quienes se cometió un abuso sin razón y ordenó que fuesen admtidas en los mismos liceos contra los que ellas atentaron.

 

Sin embargo, de qué podemos extrañarnos aquí en Chile si en Pakistan, la justicia condenó a 33 años de cárcel al médico Shakil Afridi por haber contribuido a la localización y muerte del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden.

 

Bin Laden no era un simple ladrón de pan para saciar su hambre, sino el terrorista más temido y más buscado por su maldad, autor de miles de muertes, ícono del fundamentalismo musulmán y capaz de planificar el más monstruoso de los atentados. Era un individuo que más temprano que tarde debía pagar sus crímenes y quien contribuyó a dar con su paradero va a pasar el resto de sus días en una cárcel.

 

¡Vivan los delincuentes! ¡Viva el delito!


LA ADVERTENCIA DE CHILE A EE.UU.

 

Por Mary Anastasia O’Grady, Wall Street Journal.

 

Los comunistas no se están tomando Chile. Pero cuesta saberlo a juzgar por el frenesí mediático en Santiago en torno a la líder estudiantil de 23 años, y comunista declarada, Camila

Vallejo.

Desde el año pasado, este bebé de pañal rojo, cuyos padres eran partidarios de Salvador Allende, ha liderado multitudes de manifestantes que exigen una educación universitaria gratuita, la nacionalización de la industria cuprífera y el fin del modelo económico liberal.

Lo que no deja de asombrar es que haya conseguido poner a la defensiva al gobierno de centro derecha encabezado por Sebastián Piñera. Que algo así suceda en Chile, uno de los ejemplos favoritos de reforma económica liberal, es en un inicio todo un misterio.

La respuesta, la cual sirve de advertencia a los estadounidenses, podría encontrarse en el ambiente político e intelectual de Chile, el cual está desesperadamente carente de voces que defiendan la moralidad del mercado y la santidad de los derechos individuales.

Aunque los beneficios materiales de la economía de mercado se han acumulado por décadas, Chile se ha visto inundado intelectualmente por las ideas izquierdistas.

El principio común es que la desigualdad económica es inmoral y el Estado tiene la obligación de corregirla.  En vez de luchar contra esta invitación a la tiranía, la derecha a menudo le cede la supremacía moral a quienesla proponen. Piñeraes uno de los culpables.

Sus tibias medidas de respuesta, diseñadas para satisfacer a los elementos moderados de las brigadas igualitarias están socavando la libertad chilena.

También están socavando su poder al hacerlo ver débil e incompetente.

A los chilenos no les interesa el comunismo.

Eso quedó claro cuando Vallejo regresó después de un viaje a Cuba a principios de mes y declaró que Fidel Castro es “un gran visionario” y que sus reflexiones constituyen “luz y esperanza” para Chile.

Ella apareció como un títere de Castro y su popularidad cayó.

Las cosas empeoraron cuando la bloguera cubana Yoani Sánchez señaló lo ridícula que se veía la “rebelde” chilena en Cuba, siguiendo las órdenes de la dictadura.

Como buena alumna, Vallejo aprendió rápidamente.

Explotar la sensación de que la clase es excluida de los derechos que le corresponden es una apuesta segura para un demagogo en ascenso.

Cuando 10.000 estudiantes se lanzaron a las calles de Santiago para renovar sus demandas por universidades gratuitas, Camila volvió a la carga: “el pueblo de Chile está por seguir defendiendo el derecho a la educación”, declaró.

Hace 20 años, apenas 200.000 chilenos tenían acceso a la educación superior. Hoy, la cifra es de casi 1,2 millones. Sin embargo, muchos estudiantes no terminan la universidad.

No obstante, aunque eso podría explicar el clamor por expandir los beneficios educativos, no explica el funesto nivel de popularidad de 29% de Piñera, quien obtuvo 44% en la primera ronda de la elección presidencial.

El Producto Interno Bruto se ha expandido a más de 6% durante los últimos dos años, mientras que los tecnócratas del gobierno han trabajado para incrementar la inversión, generar más energía y reducir la intervención estatal.

La meta es convertir a Chile en un país desarrollado para 2018.

La posición del país enla encuesta Hacer Negociosdel Banco Mundial se deterioró entre 2006 y 2010 (Bachelet), pero el declive fue revertido en los últimos dos años y Chile ascendió del puesto 53 al 39.

Otros objetivos de Piñera incluyen reducir el tiempo de espera para los estudios de impacto ambiental, eliminar las redundancias regulatorias, reducir los aranceles a la importación y abrir los puertos de mar y aire a la competencia extranjera.

El número de días que toma formar una empresa ha bajado de

27 asiete y pronto será reducido a uno.

Todo esto creará un Chile más dinámico, pero no perdurará si el país no está convencido de que lo que está haciendo a Chile grande también es algo bueno. Piñera podría jugar un papel importante en este sentido, pero la

defensa de la libertad no es su fuerte.

En 2010 canceló la construcción de una planta operada con carbón debido a la presión de los ambientalistas en vez de defender el estado de derecho.

Un aumento “temporal” del impuesto a las empresas de 17% a 18,5% después del terremoto de 2010 ahora subirá a 20% y se volverá permanente.

Los recortes de impuestos para individuos que buscan compensar esos incrementos podrían ser rechazados en el Congreso, donde la coalición gobernante no tiene la mayoría.

También está su reforma educacional, la cual trata de aplacar a los partidarios de Vallejo sin ceder a su exigencia de un nsistema universitario gratuito.

Garantiza becas para el 60% más pobre de la población y préstamos con un interés de 2% real para todos, salvo el 10% más rico.

Los tecnócratas podrían ser felicitados por mantener a raya las demandas de una educación superior gratuita, teniendo en cuenta las presiones políticas.

Pero la razón porla cual Vallejolos tiene a la defensiva es un

problema más de fondo.

Si Piñera desea solucionarlo tendrá que convertirse en un defensor de la libertad.

ALLENDE, ESA GRAN IMPOSTURA

A continuación encontrará un enlace con el artículo en PDF:

ALLENDE

PORTAVIONES CHINO

 

 

Con razón los norteamericanos dieron un grito de alerta porque China está construyendo un portaviones de última generación. Perece que el portaviones tipo catamarán les pasó por encima a todos, ya que su doble casco es evidentemente mucho más eficiente y estable que el monocasco.

 

No en vano inventaron la pólvora, la brújula, el papel, la imprenta, los fideos, el sismógrafo y muchos más. ¿Qué otras sorpresas le darán los chinos a la humanidad en el Siglo XXI con sus aportes tecnológicos? ¿Seremos beneficiados o subyugados?

 

Éstos son portaviones de un formidable aspecto y de un diseño ultra moderno. Hay informes que este nuevo portaviones se encuentra en construcción y podría entrar en servicio en 2015 o antes. No pasará mucho tiempo antes de verlo realmente. Analistas de defensa lo están esperando ansiosamente.

 

Éste es un salto cuántico por encima de todo lo que tenemos en la mesa de dibujo. Han pensado “más allá” en este caso. Tiene mayor velocidad, mayor capacidad, es mucho más estable. Definitivamente, un buque “aguas azules” de largo alcance. Además,  puede atender a sus submarinos nucleares entre los cascos gemelos o, incluso, iniciar operaciones anfibias desde ellos.

 

Será lanzado en la mitad del tiempo que tarda EE.UU. y con apenas una tercera parte del costo. Agregarle el nuevo bombardero chino Stealth Fighter (versión naval que ya realizó pruebas de vuelo) es una combinación que tiene ingredientes de un sistema de armas formidable.

 

 

También tiene una capacidad de estacionamiento extra y una estación de preparación entre las estructuras de ambos cascos. Y, por supuesto, el despegue y aterrizaje con capacidad de utilizar sus pistas gemelas o cubiertas de vuelo de dos camas a la vez.

EL VALOR DE LOS VALORES


Por Francisco Armanet, director The Global Leadership Institute

 

Escribo esta columna desde mi dormitorio del edificio Baker de Harvard Business School,  donde participo de un programa denominado  “Leadership Best Practices”. Aproveché mi  estadía en Massachusetts para solicitar una  entrevista con Robert Kraft, un distinguido  empresario americano.

 

Kraft tiene gran exposición pública en Estados Unidos producto de que hace más de una década adquirió el  equipo de fútbol americano “The Patriots” en US$ 173 millones. En ese entonces, el team  perdía por temporada más de 60 partidos de un total de 80. Hoy está valorizado en más de US$ 4 mil millones y varias copas del “Super Bowl” se exhiben en la sala donde nos reunimos.

 

Cuando le pregunto sobre las razones de su éxito, él me responde algo que, a estas alturas,  pudiera parecer un poco cliché: “todo esto se trata de gente”. Pero su afirmación deja de ser  una frase típica cuando el empresario agrega: “pero no se trata de gente cualquiera. Estamos  hablando de personas con valores; gente que tiene un profundo respeto por los demas, gente  con gran integridad y gente dispuesta a trabajar verdaderamente en equipo. No me importa  cuan talentosa sea una persona en otras dimensiones. Si después de un tiempo me doy cuenta
que no existen estos valores básicos, esa persona está fuera del equipo”.

 
Kraft entrevista personalmente a todos los jugadores que contrata y mirándolos a los ojos les  hace saber con absoluta claridad lo que está dispuesto a aceptar y lo que no está dispuesto a  tolerar. Pero Kraft va, incluso, más allá. Cuando le pregunto sobre sus errores cometidos,  me dice: “haberle dado mayor importancia al talento que a los valores al momento de  contratar personas”.

 

Para muchos ejecutivos, el tema de los valores son sólo declaraciones de buenas intenciones,  algo de lo que muchos hablan pero que en la práctica es algo que resulta difícil de  comprender, implementar y medir. Sin embargo, en toda evaluación de desempeño, el gerente  tiene la obligación profesional de investigar si sus colaboradores adhieren a valores universales.

 

Resulta extremadamente simple evaluar la adhesión a estos valores. Basta que el jefe le  pregunte a sus colaboradores la opinión que cada uno de ellos tiene de sus pares en esta  materia. Cuando 8 ó 9 de 10 pares piensan que un miembro del equipo es una persona que no  respeta a la gente ni las normas, que no sabe trabajar en equipo y que no siempre actúa de  manera honesta, el equipo y la empresa tienen un problema serio.

 

Es obligación moral de todo jefe entregar esa retroalimentación de manera honesta y cariñosa y elaborar un plan de cambio. Si en la próxima evaluación, la persona no cambia o sólo evidencia modificaciones marginales de conducta, ésta debe abandonar la organización, no importando si se trata del  “mejor” vendedor o del gerente que “más contribuye” a la última línea.

SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN


Por Luis R. Oro Tapia

Desde 1993, el 3 de mayo de cada año, se celebra el día mundial de la libertad de expresión. Esta conquista del pensamiento liberal suele ser enturbiada por prácticas que atentan contra ella.

 

En nuestro país, de vez en cuando, las autoridades públicas se tornan alérgicas a las críticas de los ciudadanos. También se exasperan cuando los periodistas las interpelan en nombre de la ciudadanía o de esa entidad llamada opinión pública.

 

De los hombres públicos se puede hablar en público. Ellos deben entender que están expuestos al escrutinio público. Es un deber de la ciudadanía evaluar y cuestionar, constantemente, el desempeño de sus autoridades para que la cosa pública —es decir, la república— marche bien.

 

En cualquiera república, el mandatario (desde el primer mandatario hasta el funcionario de menor jerarquía) es responsable ante sus mandantes, es decir, ante los ciudadanos. De manera que estos últimos, por su propio bien, deben husmear permanentemente a quien o a quienes mandaron. ¡Al ojo del amo engorda el caballo!

 

No es propio de una república el que sus autoridades rehúyen o penalicen los cuestionamientos. Una actitud así es inherente a los regímenes despóticos, a las monarquías absolutas, a las dictaduras (de izquierda y derecha) y a los regímenes totalitarios, pero no a una república.

 

Lo insólito es que en nuestro medio, de vez en cuando, afloran actitudes que están dispuestas a penalizar a quienes cuestionan a las autoridades públicas e incluso a quienes tienen opiniones políticas disidentes. En nuestra sociedad hay resabios autoritarios —e incluso totalitarios— y los “comisarios políticos” son, lamentablemente, un síntoma de ellos.

 

Una ciudadanía activa que se expresa en una opinión pública exigente, inquisitiva y puntillosa es uno de los mejores antídotos contra la corrupción (la que va desde la apropiación indebida de bienes públicos hasta la práctica del nepotismo) y contra la abulia que conduce, finalmente, al incumplimiento de deberes.

 

En definitiva, existe libertad de expresión cuando los ciudadanos pueden cuestionar abiertamente a los poderes públicos (o más concretamente a los personeros que los encarnan) sin quedar expuestos, a raíz de ello, a represalias o amenazas por parte de quienes desempeñan cargos públicos.

 

Los nubarrones que a veces opacan la libertad de expresión en nuestro país se deben al hecho de que nos hemos apropiado de los manjares de la cultura liberal (el garantismo, el imperativo de la transparencia, el discurso de los derechos humanos, etcétera), sin tener el paladar para degustarlos.

 

No está demás recordar que la doctrina liberal, según John Stuart Mill, es sólo aplicable a aquellos individuos y sociedades que han alcanzado la madurez de sus facultades. Ella, en efecto, no es para bárbaros ni para pueblos infantilizados que anhelan actitudes paternalistas de sus líderes. En este contexto resulta inevitable preguntarse qué tan liberales somos los chilenos.

NEPOTISMO EN EL CONGRESO NACIONAL.


Por Marcelo Elissalde M.

Como sabemos,  el vocablo nepotismo viene del nombre Napoleón, toda vez  que el  pequeño gran Corso  partió de  la nada y llegó a dominar Europa.  Estando en el pináculo de su gloria, hacia 1810, ubicó bien a toda su  familia: el se hizo coronar Emperador, hizo a sus hermanos reyes y casó a sus hermanas con monarcas y nobles. De allí, entonces, el termino. Pero esto  no ha quedado en el  pasado y se aplica  perfectamente en el Senado de la Republica de Chile en  pleno 2012.

Ello  salió a la luz debido a que diversos diputados de oposición  solicitaron  autorización a la Comisión  de Ética de su Corporación para contratar familiares como asesores, solicitud que les fue denegada  porque ello  está  prohibido por la ley, la cual les impide contratar parientes  hasta el tercer grado. Pero como dice el refrán popular,  “hecha la ley, hecha la trampa”, en este caso sería hecha la excepción.

En efecto, al contrario de lo ocurrido en la Cámara de Diputados, la Comisión de Ética del Senado, pasando por encima de la ley que los mismos honorables  habían  contribuido a redactar y aprobar,  autorizó la contratación de parientes directos a cuatro senadores: Camilo Escalona (PS) , Mariano Ruiz-Esquide (DC),Pedro Muñoz(PS) y Alejandro Navarro (MAS). Vale decir, los mismos que redactan la ley no la respetan…

Destaca en esta situación el senador  Escalona, quien, autorizado por la Comisión,  contrató a su cónyuge, Jimena Tricallota con un sueldo de  $ 3.500.000. El  tiene ingresos por 20 millones mensuales y, a su vez, como presidente del Senado tiene una asignación extra de  10 millones, de manera que la familia de don Camilo  cuesta a todos los que  pagamos  rigurosamente nuestros impuestos más de 33 millones de pesos mensuales. Don Camilo ha pasado a integrar entonces el cada vez más numeroso grupo que los argentinos llaman “la izquierda-caviar”, es decir, con el corazón en la izquierda pero con la billetera en la derecha.

EL TITANIC ALEMÁN


Por Marcelo Elissalde M.

 

El señorial transatlántico alemán “Wilhem Gustloff” fue transformado en barco-hospital por orden del almirante Karl Doenitz, jefe de los submarinos alemanes enla Segunda GuerraMundialpara evacuar  a compatriotas suyosque estaban siendo acosados por el ejército soviético y cuyo escape se había tornado caótico por la desesperación natural de la tropa.

 

El 30 de enero de1945, aescasos meses del fin de la guerra, en el teatro europeo, el “Gustloff” zarpó de Gotenhafen con mal tiempo y diez grados bajo cero y cualquier caída al agua era mortal. Su carga eran más de 10 mil almas: 1.656 militares y 8.956 civiles, más la tripulación y más un puñado de civiles que abordaron desesperadamente a última hora y no quedaron registrados.

 

En esas condiciones fue avistado por el submarino soviético S-13, encargado de impedir la evacuación desde Prusia Oriental. Mientras navegaba entre Danzing (hoy polaca) y la isla danesa de Bomholm lo atacó con 3 torpedos. El buque-hospital escoró rápidamente y se hundió  en  50 minutos, lo que impidió una evacuación. Sólo fueron rescatadas 1.239 personas y las otras casi 10 mil se hundieron con la nave.

 

El almirante  Karl Doenitz, desde Alemania oriental y Polonia logró rescatar a casi 2 millones de alemanes de las garras comunistas, pero de ellos casi 30 mil murieron sólo en hundimientos por torpedos, como el “Gustloff”, el “Goya” y otros navíos  menores.

Al capitán Marinesko, del submarino S-13, su país no le concedió en vida ningún reconocimiento, menos la tradicional medalla de “Héroe dela Unión Soviética”.  Luego, el hundido “Gustloff” fue dinamitado por la marina roja para borrar todo vestigio de los impactos de los torpedos en su casco.

 

Se trató de un crimen de guerra que quedó perfectamente impune, como tantos otros de los soviéticos.
Todo el mundo cree, gracias a Hollywood, que el Titanic con sus lamentables 1.512 víctimas, es la mayor tragedia en el mar. Lo real es que  lo sigue siendo el hundimiento sin sentido, por las razones ya nombradas,   del “Wilhem Gustloff”. En 2002 como un postrer recuerdo de sus compatriotas caídos, el Premio Nobel alemán Gunther Grass relató minuciosamente este desastre en un exitoso libro titulado “A paso de Cangrejo”.

Al término de la Guerra, en el Juicio de Nüremberg, el almirante Karl Doenitz fue tratado con relativa benevolencia (pocos años de prisión) porque los aliados le reconocieron el haber rescatado 2 millones de compatriotas desde el frente soviético. Falleció en Hamburgo en 1980, respetado y  admirado silenciosamente por sus connacionales de la post-guerra.

LA FALSA AUSTERIDAD EUROPEA

Por Michael D. Tanner, Cato Institute

El movimiento contra la austeridad se encuentra en pleno apogeo luego de las elecciones en Francia y Grecia. Mientras tanto, en EE.UU., los defensores de más gasto público insisten en que la debacle europea demuestra que se deben revertir los esfuerzos por reducir la deuda y el déficit. Después de todo, escribió Paul Krugman en el New York Times, “el argumento de que recortar el gasto público estimularía a los consumidores y a las empresas a gastar más ha sido ampliamente refutado por la experiencia de los dos últimos años”.

Ante el persistente bajo crecimiento de Europa, Krugman podría tener razón — tan solo si en verdad hubiera habido austeridad en Europa en los dos últimos años.

Es cierto que Europa no ha practicado el mismo tipo de gasto keynesiano que caracterizó, por ejemplo, al paquete de estímulo de Obama. Aunque eso no es del todo cierto. Portugal sí intentó su propia versión de estímulo fiscal: En 2009 inyectó más de €2.200 millones a la economía, equivalente a 1,25% de su PIB. El resultado fue que el crecimiento económico se mantuvo negativo, mientras que el desempleo aumentó del 9,4% ese año al 14,4% actual. Hace poco el ministro de Finanzas de Portugal le dijo al New York Times que luego del estímulo, “las cosas no cambiaron, solo empeoraron”.

Mientras tanto, no es cierto que el resto de Europa haya “desmantelado” el Estado de Bienestar, como dijera Eugene Robinson del Washington Post. Desde luego, ya que el Estado promedio de la Unión Europea consume más de la mitad del PIB nacional, cierto recorte podría ser más que necesario. Pero hasta ahora los gobiernos europeos ni siquiera han estado dispuestos a pinchar el Estado de Bienestar, mucho menos lo han desmantelado.

En Francia, por ejemplo, la llamada austeridad consistió en gran medida en aumentos de impuestos. Se introdujo un impuesto complementario del 3% sobre los ingresos mayores a €500.000, se aumentó en un punto porcentual la tasa máxima de renta (de 40% a 41%), y se puso fin a la indexación automática de las bandas impositivas en los tributos a la herencia, riqueza y renta. También hubo un aumento del 5% en el impuesto sobre la renta corporativa para las empresas con ingresos superiores a €250 millones, así como un aumento en el tributo a las ganancias de capital, y el cierre de varias exenciones en el impuesto de renta corporativo. Y a pesar de que la mayoría de estos aumentos impositivos estaban dirigidos a los ricos, la clase media también salió afectada. Hubo un aumento en el impuesto al valor agregado e impuestos especiales sobre el tabaco y el alcohol.

Esta agenda debería alegrar a cualquier defensor de más impuestos —como por ejemplo Paul Krugman.

Es cierto que hubo ciertas reformas a los programas sociales y reducción de gastos. Pero estos aún no han entrado en efecto. Por ejemplo, Francia aumentará su edad de retiro de60 a62 años, pero hasta 2017. También se implementará un límite al gasto gubernamental en salud, a partir del próximo año. Por lo tanto, es un poco difícil discernir si recortes presupuestarios que podrían o no darse en el futuro o aumentos de impuestos que ya han entrado en efecto, son los culpables de que el crecimiento económico francés se haya desacelerado.

Veamos también el ejemplo del Reino Unido, donde la coalición conservadora-liberal sufrió recientemente una derrota en las elecciones municipales, en parte como reacción a las llamadas medidas de austeridad. Recordemos que un mes antes de perder las elecciones parlamentarias en mayo de 2010, el laborista Gordon Brown aumentó el impuesto de renta personal al 50% para las personas con ingresos superiores a £150.000 anuales. Esa medida de hecho logró disminuir los ingresos generados por dicho tributo en £509 millones. El gobierno británico disminuyó su planilla e hizo ciertos recortes en algunos programas, pero su gasto todavía consume casi el 50% del PIB nacional. El gasto público registró un aumento de £59.200 millones de2009 a 2011.

Otros países europeos han seguido el mismo enfoque: aumento de impuestos hoy (especialmente) a los ricos, y promesas de pequeños recortes en el futuro distante. España impuso un “impuesto sobre el patrimonio” a los ciudadanos con más de €700.000 en activos, y decretó un aumento del 7% en el impuesto de renta para los que ganan más de €300.000 anuales; también aumentó los impuestos sobre las ganancias de capital. Italia impuso un “impuesto solidario” del 3% a todos los contribuyentes con ingresos mayores a €300.000. Grecia aumentó sus impuestos en casi el doble de lo que redujo el gasto, incluyendo un impuesto complementario del 5% a los ricos. Los impuestos al valor agregado aumentaron por doquier. Y el combustible, el alcohol y el tabaco fueron también objeto de aumentos tributarios.

No debería ser ninguna sorpresa que todos estos nuevos impuestos, combinados con una falta de moderación en los gastos, amenacen con llevar a Europa a una nueva recesión. ¿Hay alguna duda de por qué los votantes franceses, griegos y británicos estaban ansiosos por castigar a sus políticos?

ECUADOR: EDUCACIÓN “GRATUITA”


Por Gabriela Calderón, diario El Universo

 

Conversé con dos padres de familia de bajos recursos acerca de la educación de sus hijos. Al igual que los padres de ingreso alto, valoran muchísimo la educación de sus hijos. La promesa del sistema público siempre ha sido brindar educación gratuita y supuestamente de mejor calidad, puesto que se asume que al no tener fin de lucro, la educación del estudiante esla prioridad. Acerca de esto les consulté aFrancisco y a Paola (nombres ficticios).

Franciscose río a carcajadas cuando le pregunté por qué prefería los colegios particulares si los fiscales eran gratis. Dijo: “¿Gratis? Mentira… Ya aprendí y prefiero apretarme un poco y tenerlos en particular”. Contó que hace poco en la escuela fiscal al que asistía su hijo le pidieron que pague por una banca o su hijo tendría que escuchar clases sentado en el piso. También les pedían que compren pintura y pinten las paredes de la escuela, que se turnen para preparar la colada (aportando prácticamente todos los ingredientes que esta lleva menos los granos que sí los regalaba el gobierno). Además, contó que a veces su hijo llegaba a la casa con una nota que decía: “Por favor mandar cuota para el cumpleaños del profesor…”. Dije que seguramente con todos esos costos igual era más barata la fiscal que la particular y me respondió: “Prefiero apretarme un poco, pagar $35 mensuales enla particular. Lafiscal al final de cuentas no era gratis y yo no tenía ni tiempo ni plata para hacer todo lo que pedían”. Tampoco le convenía la fiscal porque la más cercana estaba a una hora en carro y solo tenía cupo para su hijo en el horario vespertino (“Muy peligroso que mi hijo tenga que regresar con mi señora a las 11 de la noche a la casa”). Y los profesores, en la particular casi nunca faltan, mientras que los de la fiscal “faltan a cada rato y muchas veces mandaban a mi hijo a la casa temprano”.

Paola vive en Bastión y tiene a su hija en un colegio fiscal en Pascuales. Si tuviera un ingreso más alto tendría a sus dos hijas en una institución particular. Dijo que prefiere la escuela y el colegio particular porque ahí “los profes no faltan”. Paola y su hija mayor caminan todos los días hasta el colegio fiscal en Pascuales —media hora de ida y media hora de vuelta— y como no es seguro acompaña a su hija. Cuando su hija mayor era pequeña, asistía a una escuela particular en Bastión donde empezó pagando una pensión de $12 al mes. Esa escuela le gustó y ahora su hija menor asiste a la misma (ahora la pensión es de $18 al mes). Paola notó que los profesores de la fiscal suelen ser mayores, ganan alrededor de $700 y “casi nunca los despiden porque tienen nombramiento”, mientras que los profesores de la particular suelen ser jóvenes que ganan alrededor de $200, y si fallan “los multan o despiden”. Le pregunté qué haría si su hija tiene un problema con un profesor en el colegio fiscal y me dijo: “Me quedaría tranquila, no vaya a ser que dejan a mi hija de año”.

LA PAPA JUNIO

CON NOSOTROS, NO

 

La Presidenta brasileña convocó a todos sus antecesores para dar a conocer que su Gobierno investigará las actuaciones de las Fuerzas Armadas en el período de la dictadura, algo así como nuestra criolla “Ni Perdón ni Olvido”. Pero a Roussef le salió de inmediato gente al camino y con una resonancia que en Chile ningún uniformado ha tenido: un general le advirtió a través dela Red OGlobo, la más grande de Brasil, que “si nos quieren hacen declarar a los militares, que la declaración parta por la Presidenta que fue una guerrillera y asaltante de bancos”…

 

ROBARON PLATA DEL ESTADO CHILENO

Una millonaria estafa -a manos de una “amiga”- tiene como protagonista a Carmen Soria, quien perdió US$ 140 mil luego de entregar esa cantidad de dinero para invertirlo en un fondo europeo que le permitirá lograr “interesantes” dividendos.

Todo partió el 2008, cuando la mujer accedió al trato sin imaginar que no volvería a ver ese dinero porque el “negocio” se convertiría en un caso judicial.

Carmen Soria es hija del fallecido comunista español  Carmelo Soria, que trabajaba en la ONU y que en julio de 1976 fue secuestrado a la salida de su trabajo por efectivos de la Dina y posteriormente fue asesinado.

En noviembre de 1999,la Corte Interamericanade Derechos Humanos determinó que los familiares del funcionario internacional (no diplomático) debían ser recompensados. Así, en 2007, el Estado pagó US$ 375 mil dólares a la viuda y a los tres hijos de Soria. Fue justamente parte de este dinero el que Carmen Soria quiso invertir en Inglaterra.

 

DE CHILENO A ISRAELÍ

 

Mucho gimnasio, mucho «powerade» y mucho detalle técnico. Así entrena por estos días Uri Rosenzweig, ex campeón chileno de equitación y actual nominado para formar parte del equipo nacional de Israel en los torneos del circuito internacional.

Con 27 años de edad y una larga carrera por delante .ya que en esta especialidad se produce la madurez entre los 40 y 45 años, Uri ha tomado una decisión trascendental: irse a Israel y dedicar el resto de su carrera a defender la bandera albiazul.

Uri es ex alumno de Instituto Hebreo de Santiago, aunque desde quinto básico estudió en el Athletic Study Center, donde pudo hacerse el tiempo necesario para cultivar esta pasión de todala vida. Dehecho, al culminar la secundaria se dedicó ciento por ciento a tomar cursos técnicos de reproducción y genética reproductiva, con miras al trabajo  en su criadero de caballos.

 

MUNDIAL DEL 62

 

A raíz de conmemorarse los 50 años de la Copa del Mundo de fútbol realizado en Chile en 1962, los recuerdos, homenajes e historias volvieron al primer plano.

El año pasado, un “rostro” de la TV -actualmente haciendo un magíster en Estados Unidos- lanzó un libro en el cual dejó “como la mona” dicho acontecimiento y ahora, con motivo de la celebración, un antiguo periodista de La Tercera reveló que “ese texto fue copiado casi íntegramente de uno que hace años yo escribí, pero en el cual no herí a nadie como él”…

HUMOR JUNIO

 

AMISTAD ENTRE MUJERES:

Una noche, una mujer no llegó a dormir a su casa.

Al día siguiente le dijo a su esposo que se había

quedado a dormir en casa de una amiga.

El hombre llamó a las 10 mejores amigas de su esposa:

Ninguna de ellas sabía nada al respecto.

 

 

AMISTAD ENTRE HOMBRES:

Una noche, un hombre no llegó a dormir a su casa,

al día siguiente le dijo a su esposa que se había

quedado a dormir en casa de un amigo.

La mujer llamó a los 10 mejores amigos de su esposo:

8 confirmaron que se quedó a dormir en su casa,

y 2 contestaron en voz baja… “Si… Todavía esta durmiendo, cuando se levante le digo que te llame”.

 

HUMOR DE CHURCHILL

 

 

Cuando Winston Churchill cumplió 80 años

un periodista menor de 30 fue a fotografiarlo y le dijo:

– Sir Winston, espero fotografiarlo nuevamente cuando Ud. cumpla 90 años.

 

Respuesta de Churchill:

– Por qué no?

Ud parece bastante saludable.

 

*****

Telegramas intercambiados entre Bernard Shaw

(mayor dramaturgo inglés del siglo 20)

y Churchill (mayor líder inglés del siglo 20).

Invitación de Bernard Shaw a Churchill:

 

‘Tengo el honor de invitar al digno primer-ministro

al estreno de mi obra  Pigmalión.

Venga y traiga un amigo, si lo tiene.’

Bernard Shaw

 

Respuesta de Churchill a Bernard Shaw:

 

‘Agradezco al ilustre escritor la honrosa invitación.

Infelizmente no podré concurrir a la primera presentación.

Iré a la segunda, si se realiza.’

Winston Churchill

 

*****

 

El general  Montgomery estaba siendo homenajeado,

por vencer a Rommel en la batalla de África,

en la IIª Guerra Mundial.

 

Discurso del  General Montgomery:

‘No fumo, no bebo, no prevarico y soy un héroe’

 

Churchill oyó el discurso y con celos, retrucó:

‘Yo fumo, bebo, prevarico y soy el jefe de él.’

 

*****

 

Sucedió en el Parlamento inglés.

Fue durante uno de los discursos de Churchill

en el que una diputada de la oposición, pidió la palabra.

Todos sabía que a Churchill no le gustaba que interrumpiesen sus discursos.

Pero la palabra le fue dada a la diputada y ella dijo en alto y buen tono:

 

‘Sr. Ministro, si Vuestra Excelencia.

fuese mi marido, yo pondría veneno en su café!’

 

Churchill, con mucha calma, se quitó los lentes,

y en aquel silencio en el que todos estaban esperando la respuesta exclamó

 

-Y si yo fuese su marido, me tomaba ese café.’

 

 

 

LAS MAMÁS LO SABEN TODO

 

Federico vivía, en un departamento con su amiga Alejandra,

una compañera de su escuela.

 

Ante los ojos de la familia de Federico, Alejandra y él solo compartían el departamento y nadie podía comprobar otra cosa.

 

Un día, Federico invita a su madre a cenar a su departamento.

 

Durante la cena, la madre no pudo quitar su atención en lo

hermosa que era Alejandra, la compañera de su hijo.

 

Durante mucho tiempo ella había tenido sospechas de que su  hijo tenia relación con Alejandra y al verla, la sospecha no disminuyo, mas bien se acrecentó.

 

En el transcurso de la velada, mientras veía el modo en que

los dos se comportaban, se pregunto acaso intimaban.

 

Leyendo a su madre el pensamiento, Federico le dijo:

 

-Mamá, se lo que estas pensando, pero te aseguro que Alejandra y yo solo somos compañeros de departamento.

 

Aproximadamente una semana después, Alejandra le

comentó a Federico que desde el día en que su madre vino a

cenar no encontraba el cucharón grande de plata para servir las salsas.

 

Federico le contesto que, conociendo a su madre, dudaba que ella se lo hubiese llevado, pero que le escribiría una nota y que la dejaría en un lugar visible en la casa de su madre: en la puerta del refrigerador.

 

Así que se sentó y escribió: “querida mamá, no estoy diciendo que tu tomaste el cucharón de plata de servir salsas pero tampoco estoy diciendo que no lo hicieras, pero el hecho es que éste ha desaparecido desde que tu viniste a cenar a mi departamento. Con todo cariño Federico”.

 

Unos días más tarde, sobre su escritorio Federico encontró una nota de su madre que decía:

 

“Querido hijo: no estoy diciendo que intimes con Alejandra o que no lo haces con ella, pero el hecho es que si ella durmiera en su propia cama ya habría encontrado el cucharón de plata para servir salsas, que yo puse bajo sus sabanas. Con todo cariño, tu Mamá”.