Monthly Archives: April 2012

LA ALIANZA EN CAMPAÑA

Por VOXPRESS.CL

 

Ya parecía hora más que prudente de que el Presidente de la República llamara al orden a tres de sus ministros empeñados en una sutil campaña electoral tras el cupo de la Alianza para las presidenciales del 2013. De un tiempo a esta parte,  todos ellos  -Laurence Golborne, Andrés Allamand y Pablo Longueira- pugnaban por una mayor visibilidad que favoreciese sus intenciones de ser elegido candidato, pero todo ello en un año crucial que demanda un trabajo duro en equipo para mantener a la centroderecha en el poder.

 

Aunque no lo confiesen, estos tres ministros ven con cierta aprensión cómo los precandidatos opositores están ya lanzados en sus campañas dentro y fuera del país. Les resulta tentador, entonces, explotar todos los perfiles de sus cargos para “hacerse ver” y lucir más que otros ante la opinión pública.

 

Según las seductoras pero no confiables encuestas, Laurence Golborne sigue a la cabeza de los políticos mejor evaluados de la Alianza –aunque con tendencia a la baja- desde que fuera el “médico de cabecera” en el rescate de los mineros atrapados en el yacimiento San José en las cercanías de Copiapó. Sin embargo, tras su participación casi como un rescatista tras el capotaje del CAS 212 en Juan Fernández, Andrés Allamand irrumpió como un rayo, en tanto Pablo Longueira se ha creado un espacio en la comunidad más desvalida por ponerse de parte de los consumidores y no de los empresarios desde su cargo de ministro de Economía.

 

Ya parece definitivo que de este trío saldrá el ganador de las primarias prometidas por la Alianza para elegir a su candidato presidencial. Tan interesados parecen los tres en sus aspiraciones que cayeron en el jueguito de enviarse recados por los medios de comunicación, poniendo énfasis en las virtudes de cada cual. Golborne comentó que “la gente quiere caras nuevas”, a lo que Allamand respondió que “para ser candidato hay que tener experiencia política”. Longueira anunció que “si la gente me lo pide, no podría negarme a ser una opción presidencial”.

 

Para agregarle más condimento a este “menú ministerial”, RN le ha dado su respaldo absoluto a Allamand a través de parlamentarios y de su directiva, al punto que su presidente Carlos Larraín calificó su mejor derecho a ser el candidato del bloque  por tratarse de “un animal político”.

 

La UDI no parece tan unida en torno a un solo aspirante, ya que Evelyn Matthei se pronunció categóricamente por Golborne, el presidente Patricio Melero manifestó que “naturalmente, Longueira tiene más arraigo y arrastre al interior del partido”.

 

Al concluir que la popularidad de Golborne y Allamand es fruto de episodios plagados de sentimientos y conmoción colectiva se ratifica que el factor emocional continúa siendo el que decide las preferencias de la masa, tal como ocurrió con Bachelet luego de que arriba de un carro militar recorriese sectores inundados por las lluvias.

Consciente de ello, Andrés Allamand quiso golpear la mesa a los vecinos del norte cansado de tantas provocaciones, pero fue llamado al orden “por razones diplomáticas y de Estado”. De habérsele permitido perseverar en su postura justificadamente dura, pudo ganar mucho más puntos de sintonía, como le ocurrió al ex Presidente Lagos Escobar cuando en una Cumbre en México  gritoneó y puso en su lugar a su par de Bolivia.

 

Laurence Golborne fue sustituido en Energía por el subyacente riesgo de conflictos por la construcción de centrales eléctricas y por los precios de los combustibles y colocado en Obras Públicas, que, históricamente, da grandes dividendos por ser el ministerio en el cual se cortan más cintas por inauguraciones. Sin embargo, al menos en el 2011 y en lo que va del 2012, ése no ha sido el sello suyo y, para peor, ha tenido que lidiar con una seguidilla de problemas domésticos de sectores muy parciales de la población.

 

Cuando el conflicto en Aysén se hallaba en su climax, los cabecillas de las protestas exigieron del Gobierno que Golborne se hiciera presente en terreno para que diese respuesta a los problemas de conectividad de la zona y La Moneda no quiso arriesgarlo y no lo envió.

 

El gran problema de Golborne para sus aspiraciones presidenciales radica en que la UDI parece inclinarse por uno de sus más respetados y queridos caudillos: Pablo Longueira. Dejó el Senado para asumir una cartera  -Economía- a la cual nadie le había sacado el jugo como él, poniéndose en todas las situaciones de parte de los consumidores y criticando con inusitada fuerza a las empresas que perjudican a la gente.

 

Luego de la llamada de atención presidencial para que eviten los roces de corte presidencialista, los tres se enfrentan ahora a una disyuntiva compleja: demostrar desde sus cargos sus méritos para captar adeptos pero sin dejar en evidencia que se están aprovechando de sus respectivos ministerios. Algo realmente difícil de lograr.

 

 

 

 

 

LA DC: UNA REFLEXIÓN OPORTUNA

Por Raúl Pizarro R.

Una muestra más de que gran responsabilidad en el colapso de la Concertación la han tenido sus propios caudillos que, por cuotas de poder, la han tironeado tanto  hasta desnaturalizarlo, la originó el titular de la DC, Ignacio Walker, al revelar que haría un pacto con el PS para las elecciones presidenciales del 2013 en cuanto a llevar un candidato único, en este caso Michelle Bachelet.

Tal anuncio fue la airada respuesta de dicho dirigente  -que reveló haber trabajado en esa línea con Gutenberg Martínez- al anuncio del PPD y del PR de aliarse con el PC para armar un bloque amplio y que incluya a todas las fuerzas de izquierda, por extremas que fuesen.

Ante la emergencia y frente a la señal más potente de que hasta aquí llegaba la Concertación tal como fue concebida,  de todos los sectores del bloque surgieron quienes pusieron paños tibios para aplacar la abrupta alza de temperatura. El partido que actuó con más criterio y frialdad fue la propia DC, la misma que originó el fuego.

En un Consejo Nacional Extraordinario  (23 de abril), los dirigentes de todo el país acordaron llevar candidato propio a las primarias presidenciales y, por ende, competir con su aliado más fiel hasta la fecha, el PS.

La actitud del Consejo Nacional dejó sin efecto la inconsecuente decisión de Walker de imponer un candidato “a dedo”, como es el soñado anhelo del PS respecto a que Michelle Bachelet no vaya a primarias y que sea la aspirante única del bloque.

Por mucho que el tiempo haya variado los modelos y que hasta las ideologías experimentasen toques de modernización –como los socialistas renovados-, las raíces y el origen de los movimientos políticos no son del todo desechables.

La DC no puede olvidar sus multitudinarias marchas por la Alameda de Santiago  -con más convocantes que las protestas sociales de hoy-, apoyando la primera candidatura de Frei Montalva. En sus filas prevalecía la presencia de jóvenes que soñaban con un país más justo, con menos pobreza, con una mejor distribución del ingreso, pero todo ello en absoluta libertad y sin perder la semilla del catolicismo que a todos los inspiraba.

Su transversal respaldo fue poderoso y empujó a que el partido tuviese una votación histórica y sin precedentes en las parlamentarias posteriores a la elección de Frei Montalva en su segunda intentona, en 1964. Como todos  los jóvenes, un buen número de ellos quiso dar los pasos más rápidos de lo que daban sus pantalones y fueron ellos mismos quienes propiciaron un nefasto cisma al interior de la colectividad, la que no pudo cumplir su optimista augurio de estar a los menos 20 años en el poder: tras seis años, débil  y desbordada por los extremismos, le entregó la banda presidencial a un marxista, quien en menos de mil días puso al país al borde mismo de una dictadura comunista.

Una mirada retrospectiva de esos tiempos permite concluir que Allende y su Unidad Popular y, posteriormente, el gobierno militar fueron una consecuencia remota del apuro e intransigencia de esa juventud falangista que lo quiso cambiar todo a machote y más rápido de lo que las estrategias aconsejaban.

De ahí en más, la DC ha jugado un papel zigzagueante en la política chilena. Apoyó al régimen militar y luego lo condenó; fue la primera en estimular el frente amplio de centro izquierda que sacó a Pinochet del poder y tuvo, en recompensa, dos Presidentes consecutivos, uno de transición  -Patricio Aylwin- y el otro de inmovilismo  -Frei Ruiz-Tagle-, para volver entregar el poder a otro socialista, aunque éste menos radical que Allende.

Al interior de la Concertación, la DC se sabe grande y, de hecho, es el mayor partido del bloque. Sin embargo, no ha podido imponer ese plus, porque en los 20 años de gobiernos de centroizquierda prevalecieron los arreglos y componendas que no favorecían al país en su conjunto, sino a las ambiciones personales de sus caudillos.

Las primarias  -bien hechas y lo más participativas posibles- resultan ser el mecanismo más justo para proclamar a los candidatos. No lo hizo así la Concertación el 2009, pues la elección entre Frei Ruiz-Tagle y José Antonio Gómez más que una caricatura fue casi una grosería. Las consecuencias quedaron a la vista: pese a que dispuso de toda la maquinaria del Estado y hasta el apoyo de la popularísima Bachelet, Frei Ruiz-Tagle perdió.

En virtud de que todos los partidos de la Concertación suscribieron el acuerdo de primarias amplias para proclamar a su candidato presidencial, en los últimos meses la ciudadanía ha sido testigo del surgimiento de algunos nombres y de la confirmación de otros.  Y la DC parece haber acertado esta vez al poner sus ojos en un político “no tradicional”, un rostro fresco y nuevo, que satisface las aspiraciones de los movimientos sociales que no están “ni ahí” con los mismas caras de siempre. Claudio Orrego tiene una experiencia valiosa por ser alcalde de una de las comunas más transversales del país, donde se conjugan todos los estratos sociales, desde la extrema riqueza a la extrema pobreza. Recibió ya el respaldo de dos familias de caciques, como los Aylwin y los Pérez Yoma y del amplio sector que preserva los valores fundacionales de la falange.

De ahí que haya impactado sobremanera la actitud de Walker de aliarse con el PS para no hacer primarias y proclamar “a dedo” a un candidato común –candidata, en este caso- justo cuando dentro de su planificación de campaña, Orrego se hallaba en Estados Unidos recibiendo instrucciones de los asesores electorales de Barack Obama.

A su lista de pasos en falso, la DC ya tiene en su cuenta otro error histórico, al  acordar un pacto por omisión con el PC para las municipales de octubre próximo. Haber sumado este acuerdo con el PS y saltarse las primarias hubiese sido su suicidio político. La rectificación hecha por su Consejo Nacional fue más que oportuna: vital.

 

 

 

INICIO DE TEMPORADA

Por Piri

 

El miércoles 25 de abril se dio comienzo a la “temporada oficial” de las llamadas marchas estudiantiles destinadas  -según sus dirigentes- a que la ciudadanía no elimine de sus memorias la “justicia” de sus demandas planteadas con inusual violencia durante el 2011.

 

Fue tan demoledor el terrorismo urbano impuesto por este transversal ámbito de jóvenes el año pasado, que esta primera gran marcha -supuestamente de universitarios y escolares- fue calificada de pacífica, pese a los 60 detenidos, a los carabineros contusos, a la quema de una caseta de seguridad y al cierre de calles y a la clausura temporal de varias estaciones del Metro.

 

¿Puede considerarse “pacífica” una manifestación que viola la normalidad de una ciudad y de sus habitantes? Así como los chilenos nos hemos habituados a los sismos y que a un grado 7 en la escala de Richter se le denomina simplemente “fuerte movimiento telúrico” en vez de terremoto, con las manifestaciones callejeras está ocurriendo lo mismo: si hay pocos daños y una cifra menor de detenidos, son normales y pacíficas. Casi entretenidas.

 

Los dirigentes estudiantiles  -todos arriba de los 21 años y que podrían estar ya titulados- saben mejor que nadie que fueron innumerables los jóvenes y familias modestas que terminaron siendo perjudicados por la abstinencia forzada de clases el 2011. Dominan, también, que el Gobierno recogió apresuradamente sus demandas para calmarlos y que, incluso, envió un proyecto para que los créditos no los otorguen más las entidades financieras sino el Fisco. Pero ellos respondieron que “no es suficiente”. Y todo lo que se les siga ofreciendo y entregando tampoco les resultará suficiente.

 

La razón es simple: en víspera de elecciones y con la caja de resonancia que ellos tienen en la prensa interna y extranjera, sus metas son netamente políticas. Esta vez no se escucharon estribillos contra el lucro, sino tan sólo a favor de la gratuidad con calidad de enseñanza.

 

Una vez más tendremos que recordar que la gratuidad con calidad existe casi sólo en Cuba y por la sintonía de los manifestantes con el régimen dictatorial de los hermanos Castro, bueno sería que varios  -ojalá muchos- de ellos fuesen a probar ese sistema en el cual quien repite sólo un ramo, no un curso, debe dejar la escuela y arreglárselas como pueda para sobrevivir.

 

Así, es de imaginar el nivel de estudio y de competencias que origina el sistema.

 

¿Cuántos de esos “idealistas” manifestantes del 25 de abril estarían dispuestos a vivir esa experiencia de gratuidad con calidad? Pregunta que jamás ningún periodista le ha hecho a estos alborotadores del orden público, porque ellos son los campeones de evadir las clases y de las cimarras. La prensa resaltó casi  con ternura la presencia de algunos apoderados en la marcha. ¿Por qué no llevaron a sus pupilos a sus colegios en vez de acompañarlos a la calle? ¿Son realmente apoderados responsables o simples politiqueros de izquierda que están “en otra parada”?

 

El Gobierno les podrá garantizar gratuidad  -lo que es una utopía en un sistema de libertad económica-, les podrá garantizar la infraestructura más espectacular y hasta traerles de profesores a genios de de Harvard, pero ellos continuarán promoviendo estos “actos culturales” porque es la orden que reciben de sus jefes políticos para desacreditar a un Gobierno que más que no simpatizarles, lo odian.

 

MANOSEANDO A LA FUERZA AÉREA

Por Patricio Carbacho Astorga
Capitán de Bandada (R), Ingeniero

 

El accidente ocurrido en la Isla Juan Fernández al avión CASA 212 de la

Fuerza Aérea, en el cual fallecieron veintiuna personas entre pilotos,

tripulantes y pasajeros civiles, se ha prestado para que aquéllos que

abrigan intereses de todo orden disparen a mansalva contra una Fuerza

Aérea que, junto con sentir en carne propia la pérdida de sus integrantes,

debe soportar en forma austera las andanadas de todo orden que emana de

quienes, ajenos a todo conocimiento técnico en la materia y a la luz de sus

propios intereses, cuestionan abierta y públicamente aquello de lo cual

prácticamente nada saben.

 

A manera de ejemplo: el animador de un programa de televisión matinal,

sistemáticamente ha recargado los cuestionamientos, tal vez en procura que

la opinión pública eleve el desmejorado rating de su programa.  Para ello,

a diario ha entrevistado a un abogado cuyo interés fundamental es cuestionar

todo para sembrar dudas y, así, poder demandar para obtener pingues

utilidades.

 

Otro periodista de un programa dominical de la mañana se permitió comparar

la trágica precisión con que los aviones Hawker Hunter bombardearon el

palacio de La Moneda con el fallido aterrizaje del avión CASA en Juan

Fernández, pretendiendo con ello demostrar que la Fuerza Aérea desde 1973 a

la fecha ha perdido eficiencia, como si aterrizar un avión de transporte

con viento cizalla cruzado fuera comparable a disparar un cohete Sura desde

un avión de guerra.

 

Un diario de la mañana, sistemáticamente ha tratado el trágico accidente

elevando al máximo el perfil con ampulosos titulares y caracteres propios de

una prensa amarillista.

 

El propio Ministro de Defensa, que por ser cuñado de uno de los accidentados

debiera haberse inhibido en la calificación del accidente, no sólo ha estado

involucrado sino que se permitió imponer plazos al Comandante en Jefe en

circunstancias que el propio Ministro en Visita, Juan Cristóbal Mera, declaró

que ha recibido oportunamente toda la documentación e información que ha

solicitado.  La visibilidad del Ministro de Defensa ha hecho que la encuesta

Adimark eleve su nivel de aceptación ciudadana y que el propio Presidente de

Renovación Nacional lo cite como un posible candidato a la Presidencia de la

República.

 

Pero los indeseados intereses de periodistas, abogados y de algunas

autoridades se han visto en cada oportunidad desmentidos por los hechos,  hechos cuya característica e interpretación requieren la experticia técnica de ingenieros aeronáuticos y de protocolos de mantenimiento; hechos

que son propios del quehacer interno de la Fuerza Aérea y cuyo público

manoseo es ciertamente muy apreciado en el extranjero.

 

Conocedora de ello, la Fuerza Aérea ha ido enviando sólo aquello que consideró de importancia técnica para determinar las causas del accidente.  Pero el Ministro de Defensa, en su afán de aparecer en la prensa, golpeó la mesa y dijo que se

enviara todo el historial de mantenimiento del avión y demandó la renuncia

de un general de la República, que sólo cuatro meses atrás había sido

nombrado como Jefe del Comando de Combate.  A estas alturas, en el extranjero deben estar aplaudiendo al señor Ministro de Defensa.  Sin embargo, no contento con esto, el señor Allamand se reunió por más de dos horas con el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea y según la publicación de un vespertino, habría

reprendido al señor general, y dicho, que no descartaba la petición de

renuncia a otros generales. (N de la R: el Comandante en Jefe envió una carta de disculpa a todas las familias de los fallecidos en el accidente)

 

Si desarrollar y entrenar a un piloto de guerra de F-16 le cuesta al país

varios millones de dólares, la formación del Alto Mando institucional incrementa ese monto a una cifra aún mayor, algo que el afán populista y los

mezquinos intereses de algunos, poco o nada consideran.

 

Pero veamos algunos de los principales hechos cuyo cuestionamiento ha creado

la falsa impresión de que los cielos del país estarían defendidos por una Fuerza Aérea de pacotilla.

 

Preguntaron el peso del avión al despegue y ya que la comandante de la

aeronave no había consignado nada al respecto, la Fuerza Aérea consideró que

no tenía importancia y manifestó que el avión llevaba un peso dentro de las

normas.  Sin embargo, ante repetidos cuestionamientos, la Fuerza Aérea

calculó que el CASA 212 llevaba al despegue un sobrepeso de 164.6 kilos,

equivalente a un 2% de sobrepeso, algo que es absolutamente marginal y que

luego de 15 minutos de vuelo desaparece por el consumo de combustible.

 

No obstante, los abogados cuestionan que este dato sea sólo una aproximación

técnica y que no exista un dato específico de ello.  Pregúntense ustedes si

cuando viajan, las aerolíneas han grabado el peso de los pasajeros.

Normalmente se pesa sólo el combustible, la carga y se estima un promedio de

peso de los pasajeros y la tripulación para determinar aproximadamente la

carga y estiba del avión al despegue, que es exactamente lo que hizo la

Fuerza Aérea.  ¿Incidió este hecho en el accidente? Ciertamente no, ya que al

llegar a Juan Fernández el avión tenía un peso dentro de los parámetros

adecuados para el aterrizaje.  No obstante, periodistas y  abogados vuelven

y revuelven sobre ello. Además, el presidente del PS Osvaldo Andrade, no dejó

pasar la oportunidad y se lanzó en picada contra el ministro Allamand por el

supuesto “sobrepeso del avión CASA 212” diciendo que “su autoridad no queda

en buen pie”.  El diputado Andrade debiera saber que la única autoridad que

determina si el avión debe despegar o no es el comandante de la aeronave,

excepto cuando se trata de una misión de guerra.

 

Se cuestionó que no se hubiera aplicado una Orden Técnica de la fábrica CASA

que ordenaba reemplazar cuatro bulones o pernos de sujeción del timón desde

el año 2002.  El jefe del Comando Logístico, general de Aviación Manuel

Quiñones, informó que dicha acción se realizó el 2006.  Sin embargo, el 2010, debido a una falta de stock de una de las piezas requeridas, se

procedió a examinar una de las piezas existentes mediante un procedimiento

de inspección normal, denominado Magna Flux, de partículas magnéticas, que

permite determinar si una pieza presenta fisuras casi microscópicas. Esto

hizo que la inspección técnica autorizara mantener la pieza en el avión.

Incidentalmente, esta pieza cumple la función de bloquear (trincar) el timón

y alerones para evitar que las ráfagas de viento cuando el avión está

estacionado golpeen y dañen los comandos.  Es decir, no tiene incidencia alguna

en la condición de vuelo del avión.  Sin embargo, ha habido un duro

cuestionamiento de prensa, radio y televisión que ha inducido al público a

mal interpretar algo que es absolutamente normal.

 

Idéntica circunstancia ocurre con un plano menor del ala que acusa una

fisura que no compromete la resistencia ni la sustentación, según lo

determinó la inspección técnica.  No obstante, un abogado se permitió decir

que la Fuerza Aérea había mantenido el avión durante cinco meses para

“pintarlo por razones cosméticas”.  Los aviones CASA permanecen destinados a

la Base Cerro Moreno en Antofagasta, una ubicación cercana al mar que

provoca corrosión en los planos metálicos de los aviones.  Debido a ello, es

normal que éstos requieran mantenimiento anticorrosivo con dicromato de

zinc, un procedimiento que requiere despinturar totalmente el avión,

aplicar varias capas de dicromato y, posteriormente, pintarlo nuevamente.

 

Tal como la Fuerza Aérea jamás ha opinado sobre códigos y procedimientos

legales, los abogados no debieran opinar sobre algo que no conozcan y que

sea absolutamente ajeno a su experticia.  Ello sólo conduce a mal informar

a la opinión pública y a crear una falsa impresión sobre la seriedad de la

Fuerza Aérea.

 

Desde la época de la aviación heroica, la Fuerza Aérea ha venido revisando

meticulosa y exhaustivamente cada accidente ocurrido y gracias a ello, hoy

existen protocolos y normas basadas en la calidad técnica de su personal, en

la experiencia y en las órdenes técnicas de los fabricantes.  Tanto los

aviones civiles como los militares pueden ser autorizados a volar aún cuando

existan parámetros discrepantes que no afecten la seguridad del vuelo.  Ello

es lo que determinan normalmente los inspectores y los ingenieros

aeronáuticos.  Es absurdo lo que dijo un abogado que los aviones debían

estar aptos ciento por ciento antes de volar.

 

Desde luego la Fuerza Aérea ha sufrido en carne propia el accidente de sus

propios camaradas y se conduele además por el sufrimiento de civiles.  Por

ello, la Institución entiende y acepta cabalmente el dolor de sus deudos.

Pero ello no debe ser óbice para que rifleros disparen a mansalva contra la

Fuerza Aérea sólo para medrar, obtener pingues beneficios de popularidad o

desviar la atención de la ciudadanía sobre sus propios escándalos.

 

 

TVN: ¿SÓLO RATING?

 

Por Enrique Rivera V.

 

Sólo los menos entendidos y los indiferentes ante las grandes disyuntivas políticas se tragaron el anzuelo de que el imprevisto cambio del presidente del directorio de TVN se debió a que la estación pública continúa sin remontar en la audiencia y sigue siendo la de peor rating promedio, a la cola de sus permanentes competidores, Chilevisión, Canal 13 y MEGA.

 

El filósofo Leonidas Montes no fue puesto en el cargo por este Gobierno para que se preocupase de la programación ni de la calidad de ésta. Fue colocado allí para representar precisamente al Gobierno y transmitir en el seno del canal el ideario de quienes sacaron de La Moneda a la Concertación tras 20 años.

 

No pudo, no supo, no quiso o simplemente no lo dejaron. Lo concreto es que, a fin de cuentas, terminó mandando el buque el director ejecutivo Mauro Valdés, quien se armó de una coraza de independiente, se ganó a los trabajadores  -en su 90% de izquierda- y hasta se arrogó la insólita autonomía para designar como su asesor personal a un ex parlamentario del PPD.

 

A otras entidades de gobierno puede inquietarle que TVN termine su ejercicio en números rojos por sus bajos niveles de audiencia, pero sin duda que a La Moneda es otro factor el que le inquieta: el político.  Ya con elecciones a la vista, al fin encontró acogida en el Ejecutivo el clamor de la mayoría en cuanto a que por sus contenidos y por los mensajes emanados de sus programas, TVN sigue estando en manos de la Concertación.

 

La buena o mala calidad de los programas es una cuestión de gusto y ya se sabe cuál es la reacción inmediata de las estaciones de TV cuando un espacio no “pega”: sale del aire y asunto concluido. Pero en cuanto a línea editorial y contenidos, la situación es muy sensible y hasta peligrosa si se permite al adversario el uso y abuso de un aparato de difusión tan poderoso.

 

Cuando la Concertación llegó al poder barrió a cuantos encontraron en cargos públicos, incluidos los medios de comunicación propiedad del Estado, entre ellos TVN. Debe recordarse que ya la transmisión del mando a Patricio Aylwin lo condujeron animadores y periodistas absolutamente de perfil de izquierda. No obstante, cuando esa misma Concertación fue desalojada de La Moneda por una mayoría ciudadanía, esos mismos de confianza de los cuatro gobiernos anteriores permanecieron en sus cargos.

 

La discutible calidad de los programas es menor respecto a la mala intencionalidad con que se hacen algunas entrevistas  -no necesariamente en los noticieros- y el sesgo anti-Gobierno de los llamados “conductores” de los informativos, que no son más que tendenciosos opinólogos contrarios al oficialismo.

 

El periodismo en el mundo se halla en manos de la izquierda y como la izquierda es impúdica y carece de objetividad, no será fácil la tarea encomendada al amigo de Sebastián Piñera  -Carlos Zepeda- para conducir el destino inmediato de TVN a la cabeza de su directorio. Ha sido tan descaradamente parcial el contenido editorial de la estación hasta la fecha, que cualquier ápice de mesura será bienvenido en una empresa estatal que se da el gusto de tener en un cargo de especial sensibilidad a la esposa de un precandidato presidencial afín al progresismo y al liberalismo absoluto…y a veces reemplazada por la ex mujer de un comunista español.

LA OFENSA BOLIVIANA

Por Isabel del Río

 

No le fue bien a Evo Morales en el lobby que inhtentó hacer en la Cumnbre de Cartagena de Indias de internacionalizar su demanda de una salida al Océano Pacífico por territorio chileno. La conducta ultra nacionalista del Mandatario boliviano fue la tradicional a la que recurren los jefes de naciones divididas y socialmente convulsionadas.

 

Sólo la ignorancia, la impotencia y la desesperación conducen a incendiar los discursos con lemas y consignas ultra nacionalista como lo ha hecho Morales en los últimos años. Por su propia incapacidad se echó encima, incluso, a la gran base electoral que lo llevó al poder: el indigenismo.

 

Primero, amenazó a Chile con llevar su demanda al Tribunal Internacional de La Haya el año pasado y todavía no lo hace, pese a que por meses tiene en actividad a una supuesta comisión ad hoc elaborando las razones para recuperar el litoral del Pacífico. Luego lanzó una campaña diplomática mundial a través de sus embajadores, de la cual ni él mismo ha tenido noticias. Su última intentona fue que la asamblea de la Cumbre americana acordase un voto de respaldo a sus aspiraciones, pero se encontró no con una negativa, sino con algo peor: la indiferencia.

 

Si ni siquiera hubo algún tipo de consenso para declaraciones sobre Cuba y el conflicto argentino-británico por Las Malvinas, mal lo iba a haber respecto a un tema que implica un aberrante desconocimiento de un Tratado de Paz.

 

En ningún foro internacional le irá bien a Morales y le quedó más que claro con el fracaso de su lobby en Cartagena de Indias. Sin una mínima cuota de honor, sobre la marcha cambió su estrategia, atenuó la virulencia de sus expresiones y en su discurso ante la asamblea de la Cumbre se vio obligado a decir que “nuestra aspiración es un tema que debemos verlo sólo entre ambos países”, llegando a revelar en una conferencia de prensa que “ahora sí encontré una buena disposición del Presidente (Piñera) para hablar del asunto”.

 

De acuerdo al Tratado de Paz de 1904, a Chile no le quedan más obligaciones que dar las facilidades de transporte y acceso a puerto, a las cuales se comprometió en dicho documento. Si lo ha hecho y lo hace en forma rigurosa, los calificativos de “injusto e inhumano” al referirse al Tratado de Paz  pueden resultar muy emotivos pero carecen de peso y fundamento jurídico.

 

Morales parece haberse convencido  -o personas inteligentes lo hicieron- que a punta de amenazas no iba a llegar a meta alguna, tal como quedó en evidencia con la respuesta de la Cumbre en Colombia.

 

Pero, igual,  nuestro Gobierno y nuestra Cancillería no deben dormirse a raíz del cambio de chip de Morales. Así como está el panorama en el vecindario regional, ambos deben estar más atentos que nunca y no dejar en el olvido las continuas expresiones amenazantes del Presidente boliviano.

 

Pese a que todo el mundo sabe que lo suyo se trata de recursos fáciles y archiconocidos para unir a un país en constante explosión social, Bolivia continúa siendo una amenaza y ello bien lo saben los mandos castrenses.

 

Evo Morales no es hombre de honor y carece de credibilidad, de tal modo que las autoridades chilenas tienen que partir de la desconfianza y no de la confianza en eventuales conversaciones para acercar algún tipo de alternativa a su “humano” deseo de tener acceso al mar.

 

La opinión publica nacional se ha expresado muchas veces en encuestas sobre su abrumadora negativa de ceder soberanía para que Bolivia recupere litoral y, naturalmente, no está de acuerdo con un reciente libro firmado por Sergio Bitar y con el respaldo de diplomáticos, todos de izquierda, en que consideran “moderno” y “oportuno” dar razón a las aspiraciones bolivianas.

 

Al parecer, ninguno de ellos ha visto el siguiente video de un himno y marcha boliviana que atenta gravemente contra la soberanía nacional (haga click en el link de más abajo y lo verá y escuchará).

A PROPÓSITO DEL CASA 212

Por Hernán Gabrielli, general ® y ex Jefe del Estado Mayor de la FACh.

 

En todo accidente aéreo tiene incidencia directa el operador, en este

caso, la Fuerza Aérea de Chile, y en todo accidente aéreo existen obviamente causales humanas…¿Alguno recuerda cómo se llamaba el piloto del avión LAN, y qué modelo era, que se salió de la pista en Puerto Williams y fallecieron ahogados tanto chilenos como turistas extranjeros? ¿Alguno recuerda el nombre del piloto del Casa 212 del Ejercito que se precipitó a tierra cerca de Coyhaique con mujeres niños y uniformados?

En esos aviones nadie se llamaba Felipe ni tampoco alguien era famosillo. El Casa 212, lleva casi 500 muertos en  accidentes en el mundo, de los cuales 47 son chilenos. En Chile, estos aviones eran de dotación de Puerto Montt y decidimos trasladarlos a la zona norte porque volaban pésimamente

mal con clima adverso y no podían soportar el vuelo con formación de hielo, como sí lo puede hacer el Twin Otter y con mas de 40 años en la zona (por ese motivo se precipitó a tierra el Casa del Ejército en Coyhaique). Un oficial piloto de Casa 212 tuvo una  emergencia de falla de un motor en Puerto Montt y el avión no fue  capaz de volar con un solo motor y gracias a la altitud que traía llegó apenas a la pista.

 

Hay aviones buenos y aviones malos, y los españoles nunca se han caracterizado por hacerlos de calidad como sí los fabrican los

ingleses, los norteamericanos, los franceses y un par de países mas, pero no España.

Los aviones malos también vuelan, pero se caracterizan porque sus márgenes de operación son muy estrechos y porque al menor descuido pueden causar un accidente. A mi modesto juicio, y voy a emitir un juicio de valor , el piloto del Casa 212 de Juan Fernández voló en un área de turbulencia severa a menor alturo de lo que debió haberlo hecho.

 

Si hubiese volado ese día en un Twin Otter, que sí es un excelente y confiable avión, es muy probable que nada hubiere ocurrido y de ahí la pregunta:  ¿por qué, entonces, la Fuerza Aérea tiene que comprar aviones Casa-212? Hay que preguntárselo al ministro de Defensa de la época y no a Fuerza Aérea.

 

Basta ya de basurear con la Fuerza Aérea y basta ya de “cortar Cabezas”. Uno solo es el que tiene que tirar su gorra encima del escritorio del Presidente y decirle que si el Gobierno  hubiese pagado las indemnizaciones, el abogado Morgado no tendría  que estar especulando con exceso de peso, ni con pernos ni con la FACh.

Basta ya de andar trasladando a gente del periodismo para que haga notas y gane dinero vendiendo programas a costa de la Fuerza Aérea ¿Es que Televisión Nacional no tiene fondos para arrendar un avión en forma particular para lucrar con sus reportajes?

 

 

EL MURO CHILENO

EL MURO CHILENO

Por Bruno Ebner, El Mercurio

 

El 12 de agosto de 1961 un inusual flujo de alemanes orientales – estimado en cerca de 3.000 – cruzó “oficialmente”, y por última vez en 28 años, la frontera entre Berlín del Este y Berlín del Occidental.

Al día siguiente, y con el fin de evitar más fuga hacia a Alemania capitalista, el regimen comunista y totalitario de la RDA inició la construcción del fatídico muro de Berlín, el que encerró por 28 años a sus habitantes, aislándolos de la cultura occidental.

 

Pero 136 personas murieron intentando su libertad cruzando, la que la dictadura marxista de la época, llamó la “valla de protección antifascista”.

 

Y hubo también cerca de 3.000 chilenos que ayudaron a escribir esta historia en plena Guerra fría; casi 3.000 connacionales se exiliaron en la RDA luego del Golpe de Estado de 1973. Muchos creyeron escapar de un régimen represivo para encontrar la “utopía” socialista. Muchos no sabían que arrancaban de una dictadura para caer en otra.

 

Esa es justamente la tesis del documental “El muro chileno”, que será presentado próximamente en Estados Unidos. La pieza está realizada por los ex estudiantes de Periodismo la Universidad del Desarrollo, Mathías Meier y María Paz Salas, y fue su tesis de grado de 2011. Aquí se reúne a connotados militantes socialistas históricos de Chile y a otros que alguna vez abrazaron el comunismo. Y enfrentan sus disímiles y contradictorias posturas respecto del lugar donde habitaron por tantos años.

 

reflexiona el escritor y actual embajador en México, Roberto Ampuero, un ex comunista y exiliado rememora.

 

Pero algunos chilenos dice en el documental.

 

Otros como el, tuvieron una percepción distinta sobre la naturaleza de esa sociedad:

Según el documental, en el régimen hubo cerca de 250.000 presos políticos. De ellos, 125.000 por intentar escapar y otros tantos por tener opiniones disidentes, perseguidos por la STASI, la temible inteligencia del desaparecido país, recuerda el ex ministro y embajador Osvaldo Puccio. expresa Roberto Ampuero.

 

Pero Angela Jeria dice haber desconocido las persecuciones en la Alemania Oriental que ella vivió.

E incluso, reconoce haberse entristecido  tras la caída del muro, en 1989:

Sin embargo, los que sí supieron de los excesos reflexionan sobre lo vivido allá. Es el caso del ex senador del PS. Ricardo Núñez afirmó.

SUBVERSIVOS CHILENOS EN ARGENTINA

 

Desde Neuquén.

 

El reconocimiento que hicieron las organizaciones clandestinas chilenas MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria) y FPMR (Frente Patriótico Manuel Rodríguez) sobre la participación de dos de sus activistas en el crimen del sargento ayudante de la Policía de Neuquén, José Aigo, afianza las denuncias sobre la posibilidad de actividad terrorista en el sur de Argentina.

Este caso viene siendo denunciado por empresarios y ganaderos de la región, pero hasta el momento no se conocen investigaciones serias por parte del Gobierno kirchnerista pese a los reclamos que viene efectuando su par chileno. En el 2009, Carlos “Nuno” Sapag -hermano del gobernador de Neuquén- denunció la presencia de miembros de las FARC colombianas en la toma de campos por parte de organizaciones mapuches.
La muerte de Aigo ocurrió cuando el policía, junto al oficial Pedro Guerrero, ambos de la Brigada Rural, realizaban un control rutinario de caza furtiva en la zona de Pilo Lil, a unos 50 kilómetros de Junín de Los Andes, en la ruta provincial 23 que conecta a parte del corredor turístico de la Pehuenia en inmediaciones del parque nacional Lanín que posee innumerables pasos fronterizos con Chile, muchos de ellos clandestinos pero de intensa actividad peatonal.

El destino del viaje era el Paso Quillén, a orillas del lago del mismo nombre, en el departamento Aluminé. Alrededor de las 4 de la mañana, los dos agentes policiales advirtieron la presencia de una camioneta blanca, marca Mitsubishi L 200, con 3 personas a bordo. Cuando se disponían a requisarla, uno de los ocupantes la emprendió a balazos contra los policías, hiriendo de muerte a Aigo. Su compañero repelió el ataque y obligó a dos de los ocupantes a emprender la huida, cubriéndose a balazos mientras que el conductor quedó paralizado al volante del automotor.
Guerrero, pese a la tensión del momento, logró asistir a su compañero y trasladarlo hasta el hospital mientras se dio tiempo para esposar al conductor al volante de la camioneta. Aigo murió en el hospital de Junín de Los Andes y la sorpresa se tuvo cuando se identificó al conductor: Juan Marcos Fernández, de 29 años, hijo del intendente de San Martín de Los Andes. En la camioneta se encontró una mochila con USS 1.600, $ 1.000 pesos argentinos  y pasajes de avión usados entre Venezuela, Bolivia y Buenos Aires y un ticket de colectivos entre Buenos Aires y Bariloche.

Quien usó esos pasajes fue Alexis Alfredo Cortez Torres, chileno, y su viaje al sur se explicó en la residencia en Mallin Ahogado, cerca de El Bolsón y a unos 200 kms. de Bariloche, de Fernández hijo y de otro chileno, conocido con la chapa de Juan Carlos ,“El Chino”. Esta persona fue identificada, posteriormente, como Jorge Antonio Zalazar Oporto. Son los mismos que el MIR y el FPMR reconocieron como de su pertenencia y justificaron el crimen de Aigo, en el marco de su “lucha revolucionaria”. Zalazar Oporto, quien tiene causas abiertas en Chile, es también buscado por la justicia de ese país.
Hasta el momento, y pese a las evidencias que van surgiendo, la causa -digna de un culebrón televisivo- se mantiene en el juzgado provincial de Junín de Los Andes a cargo del juez civil Joaquín Cosentino que actúa como subrogante. Un pedido de los familiares del sargento Aigo no fue tenido en cuenta por el Superior Tribunal de Justicia de Neuquén porque entendió que debe actuar el “juez natural” (sic). Tanto los familiares como los fiscales Manuel González (primera instancia) y Fernando Rubio (Cámara de Todos los Fueros de San Martín de Los Andes) criticaron duramente a Cosentino, quien primero y con sólo la declaración testimonial de Fernández lo liberó, pero luego lo indagó y allanó su casa en Mallin Ahogado y la de su padre, en San Martín de Los Andes. De todos modos, Fernández hijo sigue en libertad y los familiares y dirigentes políticos locales acusan a una fuerte presión del gobierno nacional.

Juan Carlos Fernández se reporta políticamente a Oscar Parrilli, presidente del PJ provincial y secretario general de la Presidencia de la Nación. Con estos elementos, no son pocas las voces que reclaman la intervención de la Justicia Federal y una profunda investigación sobre el tema y otros atentados ocurridos en la zona en los últimos años aunque éste es el más grave.
Mientras esto se produce en el ámbito judicial, el gobernador Jorge Sapag y el ministro de Seguridad de la Provincia, Gabriel Gastaminza, sobrevolaron la zona de búsqueda de los prófugos del crimen de Aigo y ordenó la intervención no sólo de la policía local sino de grupos especiales, como la DESPO, y el empleo de dos helicópteros con visores nocturnos y aparatos especiales de detección por calor de los cuerpos. Tambien la vicegobernadora, Ana Pechen llevó consuelo a la familia de Aigo. Para los sabuesos locales, los chilenos aún están dentro de territorio nacional y los últimos rastros -una riñonera y un revólver calibre 38- se encontraron cerca del paraje Chiquilihuin, en los contrafuertes cordilleranos y en donde se asienta una comunidad mapuche.

En el pasado, el gobernador neuquino fue criticado por la Confederación Mapuche por su posición en torno a la toma de campos aunque logró el respaldo de los viejos caciques (lonkos) de las comunidades del interior, como Ruca Choroi, Pehuenia, Quillén y otras.
Llama la atención que pese a su origen, al entierro de Aigo no se haya hecho presente ningún representante de esta Confederación Mapuche, cuyos integrantes ocupan cargos en el ministerio de Alicia Kirchner. La ausencia del Estado Nacional (SIDE, ministerio de Seguridad, Relaciones Exteriores) es preocupante porque se trata de un crimen de un agente del Estado argentino en territorio nacional por parte de extremistas extranjeros que tienen causas abiertas en Chile. El propio ministro del Interior de ese país, Rodrigo Hizpenter acaba de reclamar por la inacción argentina ante éste y otros casos de terrorismo, de los cuales el gobierno chileno pidió colaboración informativa y no ha recibido respuestas.

 

REINVINDICACIÓN DEL “FRENTE”

 

A modo informativo y ante la gravedad del caso, transcribimos textualmente el comunicado conjunto del MIR-FPMR.

SOBRE LOS HECHOS DE JUNÍN DE LOS ANDES, ARGENTINA.
1. Como es sabido por la opinión pública, tuvo lugar en medio de un control policial un confuso enfrentamiento en zona rural de Junín de los Andes, cerca de la frontera entre Argentina y Chile, cuyo resultado fue la muerte del sargento de la policía José Aigo y la detención de un ciudadano argentino, así como la activación de un cerco y búsqueda por parte de todos los aparatos de seguridad del Estado argentino para nuestros hermanos y combatientes de la resistencia popular, “Juan Carlos” y Alexis Torres, quienes optaron por replegarse hacia la profundidad de la cordillera de los Andes y enfrentar esta verdadera cacería humana en medio del hambre, frío y durísimas condiciones de la naturaleza del terreno.
2. Asumimos la responsabilidad política en la muerte del policía de origen mapuche, en un contexto específico que lamentamos. Entendemos que nuestros militantes defendieron su vida y libertad. Si el señor Aigo optó por ser policía y ubicarse al lado del mismo Estado e institución que ha reprimido históricamente a su propio pueblo mapuche, su familia debe asumir en medio de su dolor que ese destino era posible. Nos parece inadmisible que estos familiares se sumen armados a esta operación de cerco con la complicidad de las autoridades.
3. Denunciamos la persecución y cacería humana, cobarde por su desproporcionada fuerza y medios militares, alentada por la venganza de los sectores más fascistas de la sociedad argentina, latifundistas y sus históricos yanaconas represores, cuyo principal objetivo ahora es aniquilar físicamente a estos dos revolucionarios, así como lo han hecho por más de 500 años de brutal represión, masacres y usurpaciones territoriales en contra de nuestros pueblos originarios y del pueblo pobre argentino y chileno. Represión y conflicto social de clases que seguimos viviendo a diario en el territorio militarizado mapuche y en las calles de Chile y Argentina.
4. Hacemos directamente responsable de las consecuencias de esta operación de cerco y aniquilamiento al gobierno de la señora Cristina Fernández de Kirchner, el que ha dado la orden de este alevoso despliegue de fuerzas militares del Ejército y sus fuerzas especiales, Gendarmería Nacional y de la Policía con sus perros, más el apoyo aéreo de dos helicópteros con tecnología de última generación, al estilo del gobierno paramilitar colombiano. También hacemos responsable al oligarca y fascista gobierno de Sebastián Piñera, que silenciosamente ha movido a la zona de cerco un pie de fuerza de cien hombres con el mismo objetivo criminal. Los ejecutores de estas órdenes no serán olvidados.
5. Nuestros hermanos “Juan Carlos” y Alexis no son asesinos ni terroristas. Son revolucionarios, guevaristas, internacionalistas, libertarios, combatientes de la resistencia popular, comprometidos profundamente con las luchas sociales y de los pueblos originarios del continente. “Juan Carlos” y su compañera de vida -hoy también perseguida y obligada a la clandestinidad- son trabajadores comunitarios y verdaderos luchadores en el corazón del Wallmapu. Alexis, un trabajador siempre ligado a las luchas del norte minero que lleva en la memoria las matanzas salitreras.
El enfrentamiento en el cual se vieron involucrados y en el que actuaron en legítima defensa personal y en igualdad de condiciones, no fue una acción deliberada ni predeterminada, ni tampoco parte de nuestros objetivos político militares como organizaciones revolucionarias en resistencia.
Asesinos y terroristas son aquellos que a mansalva y salvajemente han masacrado, torturado y desaparecido a miles de hombres y mujeres desarmados y en condiciones totalmente desiguales. Ellos viven hoy en la completa impunidad de los Estados policiales y sus clases dominantes: cómplices, autores intelectuales y financistas de la histórica y brutal represión en contra de nuestros pueblos.
Asesinos y terroristas son aquellos que lanzan sus bombas con toneladas de explosivos en las selvas de nuestro continente y ciudades del medio oriente.
Asesinos y terroristas son las fuerzas policiales que a punta de golpes, balines y gases lacrimógenos reprimen a diario a todo aquel que lucha por sus derechos, sean hombres, mujeres, niños o ancianos.
6. Llamamos a quienes luchan por la liberación social y la revolución libertaria, organizaciones y comunidades mapuche, insurgentes, subversivas, ácratas, organizaciones sociales, estudiantiles y poblacionales, organizaciones de derechos humanos, a movilizarnos y a exigir respeto a sus vidas, de diversas formas y de manera urgente con estos hijos del pueblo y su ejemplar resistencia.
A luchar en contra de la política terrorista de los Estados que criminalizan y reprimen a diario la legítima y ascendente protesta social de nuestros pueblos por sus derechos y territorio.
En nuestra memoria histórica están Ranquil, Neltume, Los Queñes, Tucumán,
Trelew y Las Higueras, entre muchas otras.
¡¡Construyendo fuerza y unidad continental, hasta vencer o morir!!
¡¡Con el ejemplo heroico del Che, sólo la lucha nos hace libres!!

 

Frente Patriótico Manuel Rodríguez

Movimiento de Izquierda Revolucionaria

 

LA “OPERACIÓN ROSARIO”

Por Alexandre García, revista Manchette, Brasil

Un día antes de dejar Buenos Aires, recibí una información inquietante: una misma operación que contemplaba ocupar las Malvinas, las Giorgias del Sur y las Sandwich del Sur preveía una segunda etapa de acción militar por la cual los argentinos ocuparían las islas chilenas Lenox, Picton y Nueva en el canal Beagle.

Estas islas del extremo sur estuvieron en litigio y un fallo del árbitro británico a favor de Chile llevó a Argentina a declarar dicha sentencia “nula, de nulidad absoluta”.

La gravedad de la información me estimuló a hacer contactos con fuentes en Buenos Aires, por diversos medios sobre lo que la Armada argentina llamó Operación Rosario”, en homenaje a Nuestra Señora del Rosario, patrona de las fuerzas que ocuparon las Malvinas.

Después de algún trabajo junté informaciones suficientes para acreditar que, si los ingleses no hubieran reaccionado, la Operación Rosario seguiría su curso natural. Esto es, después de las Malvinas, ocuparían las islas del canal Beagle.

Esto sería facilitado por la desmovilización de las fuerzas chilenas en el sur, La estrategia era una sola para ambos casos: ocupar militarmente las islas y después discutir la soberanía en el terreno diplomático.

Pero la rápida decisión británica de despachar una flota desde Portsmouth interrumpió el curso de la operación, ya que Argentina precisó concentrar fuerzas para enfrentar la amenaza que surgía.

Aparte de confirmar sigilosamente la existencia del plan, hay algunos indicios ostentosos al respecto.

La Junta Militar argentina decidió denunciar el Tratado sobre solución judicial obligatoria de controversias con Chile, suscrito hacía diez años, que obliga a ambos países a recurrir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Con esto, el Tratado firmado en 1972 perdió su vigencia el 27 de diciembre de 1978.  La Junta juzgó al Tratado como “un documento inadecuado para resolver las disputas entre los dos países”.

En la época de la firma del documento, Gran Bretaña fue designada como árbitro en la cuestión del Beagle y los británicos solicitaron su parecer a cinco juristas de la Corte de La Haya, escogidos por Argentina y Chile. Su juicio fue unánime y Gran Bretaña confirmó la soberanía chilena sobre las islas. Argentina no aceptó la decisión y, en enero de 1978 declaró unilateralmente nulo el laudo. Los dos países no se entreveraron en una guerra gracias a la intervención de la Santa Sede, que pasó a mediar en el conflicto.

Se hizo pública una decisión de la Junta mediante la cual el gobierno argentino proponía a Chile que los dos países suspendan, “por un período a ser acordado”, todas las compras de armas en el exterior. La invitación a Chile fue hecha luego de que Estados Unidos cancelara el embargo de venta de armas a Argentina impuesta por la violación de los derechos humanos. Una semana antes, la revista “Línea”, de Buenos Aires, publicó una declaración del historiador argentino José María Rosa: “el gobierno del general Galtiere tendrá poco tiempo de vida y por esto es que se esta movilizando para preparar una guerra contra Chile”.

A esas alturas, el almirante Anaya ya había preparado los planes de invasión a Galtieri. La invasión de las islas chilenas –parte integrante de la Operación Rosario- fue estudiada varios meses por la Armada simultáneamente con el examen que incluía todas las islas reivindicadas por los argentinos en el Atlántico sur.

En marzo de 1978, Chile envió una nota más, de las 300 notas de protestas por la violación de su espacio aéreo y marítimo en el extremo sur por aviones y navíos militares argentinos.

En la semana anterior a la toma de las Georgia por los ingleses, el general en retiro Osiris Villegas, uno de los “duros” de la geopolítica, declaraba al vespertino “La Razón”: “Malvinas y el Beagle son dos facetas del mismo conflicto”.

Cuando estuvo en Brasilia, el canciller Costa Méndez, en una entrevista con la agencia Saporiti de Buenos Aires, dio la siguiente respuesta según texto oficial distribuido por la embajada argentina: “Argentina intentará por todos los medios que la Carta de las Naciones Unidad pone a su disposición, la devolución de la soberanía que le corresponde sobre las Malvinas. Repito: Argentina intentará, por todos los medios que la Carta de las Naciones Unidad y las normas internacionales ponen a su disposición la recuperación de la soberanía que le corresponde sobre las islas Malvinas. Los medios militares no están contemplados en la Carta”.

Tres semanas después, la realidad era otra. El 2 de abril de 1982, fuerzas militares argentinas invadían las Malvinas.

 

 

COMISARIOS POLÍTICOS

Doctor Luis R. Oro Tapia, académico y Cientista Político

Tres motivos me impulsan a escribir esta nota. El carácter soez de las apostillas que realizaron dos ciudadanos en la sección Cartas al Director de un diario electrónico, la lectura de la inspiradora pieza narrativa de Jorge Luis Borges “Tlön, Uqbar, Orbis Tertius” y la inminente apertura de la temporada de caza.

La escribo con el único propósito de poner de manifiesto, con humor y con sorna, el evidente ánimo de censura inquisitorial que traslucen los comisaros políticos (esos militantes oficiosos, obsecuentes y ramplones) que acechan a la prensa.

Ellos existen en casi todas las ciudades y operan en diferentes niveles. Sus armas son la coerción, el temor insidioso y la intimidación. Sus víctimas potenciales: los electores vulnerables y la libertad de expresión.

Los comisarios políticos detestan a los irónicos, a los escépticos de la verdad oficial que proclama el partido, a los díscolos y a los leones sordos. En fin, desprecian a todos aquellos ciudadanos que son inmunes a sus artimañas o que no necesitan de sus contactos ni de su vianda.

Los comisarios políticos quizás no sepan que la Enciclopedia de Tlön (probablemente si lo hubiesen sabido ya la habrían censurado), en su última edición, trae un extenso artículo dedicado al término Elector.

Para los autores de la Enciclopedia de Tlön la política es parte del arte venatorio. Por eso, el artículo analiza a la presa (el elector), al perro de caza (el comisario político), al coto de caza (el proceso electoral) y al cazador (el candidato).

El artículo comienza definiendo al elector de la siguiente manera: “Condición del ciudadano que tiene el mítico deber cívico (obligación atemperada últimamente con la inscripción automática y el voto voluntario) de votar por un candidato que, previamente, ha sido elegido por la camarilla de un partido político”.

Más adelante el artículo precisa que: “El candidato carece de candidez y suele ser, generalmente, un embaucador profesional que posee atributos morales de apariencia intachable. También posee motivaciones ocultas inconfesables y, cosa extraña, una vez elegido no cultiva vínculo alguno con el elector”.

Después el artículo abunda en consideraciones sobre las estrategias de las campañas electorales y cita profusamente el opúsculo de Jonathan Swift “El arte de la mentira política”. El artículo concluye con una paradójica afirmación que a muchos les recuerda la teoría de la mentira noble de Platón, a otros un versículo de San Lucas (8:10), a otros a la afamada secta de los Iluminatis, a otros a Lenin. La afirmación en cuestión es pasmosamente clara y simple. Dice así: “La más alta obligación moral del elector es refrendar, mediante el sufragio, lo que los dirigentes de los partidos políticos han decidido sabia y desinteresadamente”.

En Tlön, en efecto, la teoría democrática es cóncava, por lo tanto, las cosas se ven al revés. Por eso, los comisarios políticos de Tlön han declarado como herética la tesis que afirma que la democracia es el gobierno del pueblo, para el pueblo y con el pueblo.

 

 

 

CHINA: ABOGADOS JURAN LEALTAD AL PC

Por José Reinoso, Agencia Reuter Pekín

 

 “Prometo cumplir fielmente la misión sagrada del sistema de leyes del socialismo con características chinas, ser leal a la madre patria y el pueblo, y apoyar al Partido Comunista Chino (PCCh)”. Esta frase forma parte del juramento que a partir de ahora tendrán que efectuar los abogados en China, en una nueva muestra del control que ejerce el Gobierno sobre la justicia en el país asiático. La medida ha provocado el rechazo de los defensores de los derechos humanos.

La orden, que fue publicada por el Ministerio de Justicia en su página web, exige a los abogados que solicitan por primera vez la licencia para ejercer y a aquéllos que deben renovarla que juren lealtad al país y al PCCh. Tendrán tres meses para hacer la promesa a partir de la fecha en que reciban el certificado profesional. El Gobierno ha designado una serie de instituciones responsables de organizar las ceremonias de compromiso.

El ministerio asegura que el juramento es necesario para “establecer con firmeza entre el extenso círculo de abogados la fe en el socialismo con características chinas (…) y mejorar con eficacia la calidad de la ideología política de los abogados”. Pretende elevar su “calidad política, moral y profesional”.

La promesa que deberán realizar incluye “defender la justicia social, promover la rectitud, sostener la Constitución y las leyes chinas, y luchar por la causa del socialismo”, según la breve nota hecha pública por la agencia oficial Xinhua. En septiembre de 2010, el PCCh y el Consejo de Estado dijeron que las ceremonias de jura supondrían un “paso importante para promover la integridad de los abogados”.

Según Mo Shaoping, cuyo bufete defendió al disidente encarcelado y premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo, se trata de la primera vez que es exigida a los abogados lealtad al PCCh en un juramento. “Creo que es inapropiado. Como abogado sólo deberías prestar atención a la ley y ser fiel a tu cliente”, ha declarado a la agencia Reuters. “Si el juramento dice que debes ser leal al Partido Comunista y aceptar su jefatura, esto puede excluir a mucha gente en la profesión que pertenece a otros partidos políticos o tiene otras creencias religiosas. El juramento dañará el desarrollo del sistema legal chino”. En China existen otras formaciones políticas, aunque no tienen ningún poder.

La nueva exigencia coloca en una situación delicada a los defensores que, normalmente en medio de grandes presiones oficiales, toman casos sensibles, como disidentes y activistas, ya sean políticos, sociales o religiosos, o miembros de la organización de inspiración budista Falun Gong, que es ilegal en China. Ahora, tendrán que elegir entre renunciar a su independencia frente al PCCh o arriesgarse a no poder ejercer. Algunos abogados consideran que el Ministerio de Justicia carece de base legal para introducir el juramento.

Aunque el Gobierno ha impuesto siempre estrictos controles en la profesión, la presión se ha intensificado desde principios del año pasado, cuando docenas de abogados defensores de los derechos humanos fueron detenidos sin cargos en el marco de la campaña de persecución contra potenciales opositores políticos lanzada ante el miedo al contagio de las revoluciones árabes. Las autoridades suspendieron la renovación de las licencias a algunos para impedir que tomaran casos de disidentes prodemocráticos o críticos con el Gobierno.

El más conocido de los abogados de derechos humanos, Gao Zhisheng, fue enviado de nuevo a la cárcel en diciembre de 2011, aunque ya estaba desaparecido desde hacía más de un año, supuestamente en manos de la policía secreta.

 

 

ARGENTINA CONTRA ESPAÑA

Por Carlos Alberto Montaner, Firmas Press.

España no tiene cómo lograr que los argentinos compensen adecuadamente a Repsol por la expropiación de la empresa. Es una batalla perdida. Los argentinos pagarán lo que les dé la gana y cuando les dé la gana. Hace una década declararon la suspensión de pagos de la deuda soberana, algo mucho más grave, y no pasó nada. Impunidad total. Borges opinaba que los peronistas no eran ni buenos ni malos. Eran incorregibles. Tenía razón. Este episodio lo demuestra.

Al gobierno de Cristina Fernández le es políticamente rentable mostrarse duro “contra la arrogante empresa extranjera que se llevaba los beneficios y dilapidada los recursos nacionales”. Ése es un discurso que los argentinos vienen escuchando desde hace setenta años y la mayor parte se lo cree. Trae votos y genera simpatías. Incluso, tiene algunos partidarios en España. A los comunistas españoles les parece muy bien que el estado nacionalice y estatice las empresas. Es una cuestión de principios.

Ya algunos políticos y funcionarios argentinos han advertido en un tono amenazante, deliberadamente ambiguo, que en el país hay otras grandes empresas españolas que pueden ser afectadas por la posición que adopte España. Entre las compañías rehenes están Telefónica y los bancos Santander y Bilbao Vizcaya. O Madrid se porta bien con Buenos Aires, o ellas pagan la estatización de Repsol. Es muy fácil presionarlas. Basta una pinza entre el acoso sindical y los inspectores fiscales para que cunda el pánico.

Pero hay más. Queda la posibilidad de solicitarle a Repsol miles de millones de dólares por daños ecológicos. Si en Ecuador, a la petrolera Chevron, pese a los acuerdos firmados hace veinte años para poner fin a cualquier litigio, un juez local la condenó a pagar 6.300 millones de euros, o 13.600 si no se disculpaba, es muy probable que a Repsol le impongan una multa mucho más severa. En Ecuador, 30.000 firmas acompañaron la querella. En Argentina, a Doña Cristina le será muy fácil recoger un millón. El ambientalismo antiempresarial tiene muchos adeptos en el país. Es muy popular.

Nadie debe sorprenderse de este episodio. En Argentina los derechos de propiedad son muy frágiles. Si el gobierno es capaz de robarse los ahorros de sus propios ciudadanos, como sucedió con el famoso corralito, o de saquear las cajas de jubilación, y continuar ganando elecciones, ¿cómo puede nadie extrañarse de que una empresa extranjera sea despojada de sus activos ilegalmente si le conviene al mandatario de turno? Los clásicos lo decían con un tonillo barroco: “el que con infante pernocta, escarmentado alborea”. O sea, lo orinan.

Cuando vino el periodo de privatizaciones en Argentina, en torno al año 1990, algunas empresas extranjeras se beneficiaron del clima de corrupción con que se llevaron a cabo esas transacciones. Así se hicieron grandes fortunas por encima y por debajo de la mesa. Precedente que convierte en hipocresía cualquier invocación actual del Estado de Derecho. Argentina no es Suecia. Nunca lo fue. Eso se sabía.

Hay dos lecciones relacionadas al derecho que pueden aprenderse de todo esto. La primera, es que resulta enormemente riesgoso invertir en donde no existe seguridad jurídica. La ganancia fácil de hoy se convierte en una pérdida colosal cuando cambian las tornas. Tiene mucho más sentido competir en el difícil primer mundo, con reglas claras y árbitros imparciales, aunque la tasa de beneficios sea menor, que llevar los ahorros a donde, de la noche a la mañana, todo el esfuerzo empresarial desaparece por la venalidad o la conveniencia de los políticos.

La segunda lección es que si nos dan alguna ventaja injusta para entrar en un mercado (y no me refiero a Repsol, pues le supongo rectitud y transparencia), esa facilidad que hoy disfrutamos, mañana la tendrá otro que, gracias a sus conexiones, también nos desplazará injustamente. Aquella frase de Groucho Marx, en la que expresaba su decisión de no pertenecer a ninguna asociación o club tan degradado que fuera capaz de aceptarlo, puede aplicarse al mundo empresarial: no vale la pena ganar hoy haciendo trampas de la mano del gobierno. Mañana nos tocará perder del mismo modo. El que a trampa mata, a trampa muere.

 

 

LA GRATUIDAD EN URUGUAY


Por Hana Fischer

Las multitudinarias y coloridas manifestaciones estudiantiles en Chile del año pasado exigiendo una universidad estatal universal y gratuita, tuvieron gran repercusión mundial. A raíz de ello, el tema pasó a ser objeto de análisis por estudiantes universitarios en otros países de Latinoamérica.

Como en Uruguay ya estamos “de vuelta” de las nefastas consecuencias de tomar ese camino, un amigo de Costa Rica me pidió que escribiera este artículo. Lo que él quiere, es ilustrar a las jóvenes generaciones acerca de los males inherentes a una educación “universal y gratuita” en función de la experiencia uruguaya.

Es de hacer notar, que esto se logró a principios del siglo XX. Y a partir del slogan “no al lucro” en la educación, se instituyó el monopolio legal de la educación terciaria para el Estado. Hasta 1984 (¡!) en el Uruguay se permitió la existencia de una sola universidad: la estatal.

Frédéric Bastiat en su obra “Lo que se ve y lo que no se ve” expresa lo siguiente: “en la esfera económica, un acto, una costumbre, una institución, una ley no engendran un solo efecto, sino una serie de ellos. De estos efectos, el primero es sólo el más inmediato; se manifiesta simultáneamente con la causa, se ve. Los otros aparecen sucesivamente, no se ven; bastante es si los prevemos”.

Toda la diferencia entre un mal y un buen economista es ésta: uno se limita al efecto visible; el otro tiene en cuenta el efecto que se ve y los que hay que prever.

Pero esta diferencia es enorme, ya que casi siempre sucede que, cuando la consecuencia inmediata es favorable, las consecuencias ulteriores son funestas, y vice versa. Así, el mal economista persigue un beneficio inmediato que será seguido de un gran mal en el futuro, mientras que el verdadero economista persigue un gran bien para el futuro, aun a riesgo de un pequeño mal presente.

Lo mismo vale para la higiene o la moral. A menudo, cuanto más agradable es el primer fruto de una costumbre, más amargos son los siguientes. Por ejemplo: la corrupción, la pereza, el prodigarse. En cuanto un hombre, impresionado por el efecto que se ve, no habiendo aprendido aún a comprender los que no se ven, se abandona a sus funestas costumbres, no sólo por rutina, sino por cálculo (su propio beneficio).

Esto explica la evolución fatalmente dolorosa de la humanidad. La ignorancia lo rodea al principio; así, ésta determina sus actos por sus consecuencias primeras, las únicas que, al principio, puede ver. Sólo con el tiempo aprende a tener en cuenta las otras. Dos maestros bien diferentes le enseñan esta lección: la experiencia y la previsión. La experiencia enseña de manera eficaz pero brutal. Nos instruye de todos los efectos de un acto haciéndonoslos sufrir, y no podemos evitar, a fuerza de quemarnos, terminar sabiendo que el fuego quema. Me gustaría, todo lo posible, sustituir este rudo doctor por otro más agradable: la previsión. Esto es por lo que voy a investigar las consecuencias de algunos fenómenos económicos, oponiendo a las que se ven las que no se ven”.

Hoy este tema está en el tapete internacional, a raíz de las multitudinarias manifestaciones que se realizaron el año pasado en Chile. Voy a explicarles cuáles han sido la consecuencia en Uruguay de esta experiencia:

  • Las clases están integradas por unos 500 alumnos. Está de más decir, que en esas condiciones la mayoría no tiene dónde sentarse y es muy difícil poder seguir el desarrollo de las explicaciones del profesor.
  • Como obviamente, es imposible dar clase con tal cantidad de alumnos, hay métodos indirectos para “cansar” a los jóvenes y hacerlos “desertar” de sus estudios. Entre los más conocidos, están las llamadas materias “filtro”. Es decir, en cada semestre hay un par de materias que son prácticamente imposible salvar. Son el terror de los alumnos y descorazona bastante. Hay que darlas varias veces y tener algo de  “suerte” para ir superando esos escollos.
  • El avance de la carrera no depende en forma estricta del esfuerzo individual. Por ejemplo, el programa dice que determinada carrera se completa en 5 años, pero por las razones anteriormente expuestas, no es así. En Uruguay, en la educación pública, universal y gratuita, un chico demora en promedio unos 9 años en poder recibirse. No importa cuánto se esfuerce. Se permite cursar únicamente 2 materias por semestre; si lo desea, puede rendir los exámenes de las otras materias pero tiene que estudiar por su cuenta (ergo, es muy difícil aprobarlas).
  • Como la educación depende de los dineros públicos, cada vez que el parlamento discute el presupuesto nacional, hay continuas movilizaciones, paros y huelgas estudiantiles. La consecuencia, es que se pierden gran cantidad de días de clase y es frecuente, perder el año completo. Los que quieren seguir asistiendo a clase se ven impedidos de hacerlo.
  • La universidad estatal está copada por la izquierda. Allí sólo se dan autores de esa tendencia (no existe la tal “universalidad” que supuestamente es el “alma” de una universidad). Por lo tanto, si no eres de izquierda, el ambiente es muy hostil.
  • Como no hay que pagar, están los “profesionales” de la educación universitaria que “estudian” allí durante toda su vida. En realidad lo que hacen es acción política, es decir, captar jóvenes para esa ideología. Asimismo, muchos de los que quieren hacer carrera política, se “entrenan” en la universidad estatal, fungiendo de “delegados” estudiantiles.
  • Como muy pocos pueden estar 8, 9, 10 o más años estudiando sin tener que trabajar, al final es pequeño el número de los que se reciben. Para dar una idea: por año se inscriben por carrera unos 5000 jóvenes y en promedio, sólo se reciben unos 35. En consecuencia, generalmente sólo los de familia adinerada pueden darse el lujo de estudiar en la universidad pública y recibirse. Entonces se da la paradoja, que toda la sociedad financia los estudios de los jóvenes que se sitúan en los estratos socioeconómicos más altos de la sociedad.
  • El monopolio de la Universidad de la República “Creó una jaula intelectual que no permitió que las ideas se renovaran y por eso algunas de las estructuras ideológicas perimidas en el mundo continúan siendo influyentes en nuestro país. Nos cuesta romper con nuestros modelos de producción históricos; en parte porque fuimos prósperos gracias a ellos y en parte porque no ha habido una diversidad de ideas en libre competencia debido a ese monopolio en la producción del conocimiento que imperó durante un siglo”.
  • La consecuencia ha sido que las carreras y los programas de estudio no se han ido ajustando a los cambios de los tiempos y las innovaciones tecnológicas. En una palabra, las carreras son rígidas y los conocimientos que brindan no se adecuan a las necesidades del mundo actual. Esto crea grandes frustraciones a la hora de buscar trabajo o realizarse profesionalmente. Por lo tanto, los más capaces emigran. Eso significa que toda la sociedad uruguaya financia los estudios de los profesionales, que luego volcarán sus conocimientos en los países más ricos.
  • En conclusión, vemos que hay una transferencia regresiva de la riqueza: de los sectores más pobres a los más ricos; y del Uruguay (un país subdesarrollado) hacia los países desarrollados.
  • En fin, éstas son algunas de las más relevantes consecuencias que no se ven cuando se quiere atacar al “lucro” en la educación y se exige una educación “universal y gratuita”. Estos son los efectos que hay que preveer.
  • Quiero aclarar, que desde 1984 se permitió la existencia de universidades privadas en Uruguay. Las carreras allí son cortas y se ha diversificado la oferta de cursos, que están conectadas con el mundo real. Desde entonces, el número de alumnos que se inscriben en las universidades privadas, no hace más que crecer. Es mejor pagar, que haya competencia, porque así podemos elegir y exigir calidad.

 

 

LA PAPA MAYO

NO A LAS MEZQUITAS

 

Noruega  ha prohibido  a Arabia Saudita financiar mezquitas mientras no> permita construir iglesias en su país y ha dado un paso importante a la hora de defender la libertad de culto en Europa frente al totalitarismo islámico.

Jonas Gahr Stor, ministro de Asuntos Exteriores, ha afirmado que se rechazarán las donaciones millonarias de Arabia Saudita y de varios empresarios musulmanes para financiar la construcción de mezquitas en su país. Según dicho  ministro, las comunidades religiosas tienen derecho a recibir ayuda financiera, pero el gobierno noruego, excepcionalmente y por razones lógicas,  no apoya la financiación islámica con cientos de millones de euros.

Jonas Gahr Stor apunta que “sería una paradoja, y antinatural, aceptar las fuentes de financiación de un país donde no hay libertad religiosa”.   El ministro también afirma que “la aceptación de ese dinero sería un contrasentido”, recordando la prohibición que existe en el país árabe para la construcción de iglesias de otras religiones y también> anuncia que “Noruega llevará el asunto ante el Consejo de Europa” donde defenderá esta decisión basada en la más estricta reciprocidad con Arabia Saudita.

 

Y DALE

Julio César Rodríguez es un joven que llegó de la populosa comuna de Hualquén en Concepción a estudiar Periodismo en la UNAB, donde fue un implacable activista en defensa de sus colores rojos.

Anima un late show (lata show le llaman algunos) en un canal por cable donde invita a personajes públicos para entrevistarlos. Uno de ellos fue Roberto Ampuero, ex miembro de las Juventudes Comunistas, allendista, exiliado en la ex RDA y vistió el uniforme revolucionario en Cuba. Pero se arrepintió de todo y pasó a ser un crítico del totalitarismo marxista.

Acaba de escribir un nuevo libro llamado “Las Últimas Horas de Allende” y durante la entrevista Julio César Rodríguez se empeñó en que Ampuero sólo le hablara de su contradicción de haber sido comunista y ahora embajador del gobierno de Piñera. La pregunta se la repitió muchas veces, como si no hubiere otras.

 

INTERNACIONALIZACIÓN

 

Un ex oficial del Ejército chileno, casado con norteamericana y residente en Miami anunció el inició de la internacionalización de la falta de justicia para los militares presos en cárceles de Santiago y para que “se conozca la violación a los dd.hh. de los ex uniformados y de todos los compatriotas civiles y militares caídos por actos terroristas”. Equal & Justice inició las acciones presentando una demanda en una Corte de Justicia de Florida, Estados Unidos.

 

El oficial ® declaró que “le exigimos al Presidente Piñera que aplique justicia Igualitaria para los nuestros, vía indulto, ley de prescripción y amnistía, tal como los gobiernos de la Concertación se la aplicaron a todos los terroristas, no habiendo ninguno preso”.

 

INVITACIÓN

 

Más de cinco mil personas, vía Internet, ya han recibido su invitación con adhesión para asistir a la avant premier en Chile del documental norteamericano “Pinochet”, la que se realizará el domingo 10 de junio a las 11 horas en el Teatro Caupolicán. Se indican las acomodaciones, el costo de ellas y cómo adquirirlas. Esta presentación que se hará con la asistencia de personalidades extranjeras.

 

EXPERTO

 

Años atrás, el periodista de la Universidad del Pacífico, Mario Mauriziano,  tuvo un gran gesto de modestia al decir públicamente que “soy un referente para todos los jóvenes profesionales de las comunicaciones”…

Luego de un tiempo de desaparición de la TV, regresó en gloria y majestad y lo hizo al Canal del Fútbol, el cual por su temática debiera tener en sus filas a los más expertos. Sin embargo, al menos en su caso, no parece ser así, ya que al analizar un partido nocturno del 21 de abril se mandó este par de frases para el bronce “….el equipo jugó por las alas externas (como si hubiera alas internas)” y “fue un empate ajustado a reglamento….” (ésta, sin comentarios).

 

VISITA PASTORAL A PUNTA PEUCO

Para la Semana Santa, el arzobispo de Santiago y máxima autoridad de la Iglesia  Católica de Chile, monseñor Ricardo Ezzati,  concurrió a una visita pastoral al Penal de Punta Peuco.
Corresponde de acuerdo al Evangelio, ya que  son católicos que lo están pasando mal y merecen asistencia espiritual. Monseñor Ezzati, nació en Italia, llegó a los 18 años a Chile, ha hecho una gran labor pastoral , especialmente en el sur del país  y por eso se le concedió la nacionalidad por gracia , de manera que un sacerdote nacido en el  extranjero puede perfectamente llegar a ser el futuro cardenal de Chile.

 

 

HUMOR MAYO

¿Sabes por qué el Jumbo no ha llegado a España?

DE MÉDICOS

Uno viene y dice al médico:

– Doctor, tengo delirio orínico

– ¿No será onírico?

– No, doctor, sueño que me orino..

________________________________________________________________________________

El profesor de Traumatología presenta a sus alumnos a un hombre manco, rengo y con severas deformaciones en la espalda.

-Ustedes, ¿qué recomendarían en un caso así?

-Pedir limosna.

________________________________________________________________________________

Llega el paciente gallego al consultorio del psiquiatra:

-¿Pero, qué hace aquí?… ¿No sabe que el doctor atiende de 3 a 5?

-No hay problema: voy a buscar 4 más y vuelvo.

________________________________________________________________________________

Dos cirujanos en un bar ven pasar a un paciente.

-A ese hombre lo operé yo.

-¿Qué le sacaste?

-Cuatro mil dólares…

 

DE PAREJAS

 

-María, ¡qué felices éramos hace 15 años!

-Pero… ¡si no nos conocíamos!

-Por eso, María, por eso…

________________________________________________________________________________

Un matrimonio estaba conversando:

-Mi amor, ¿crees en el amor a primera vista?

-Si te hubiera mirado dos veces no me habría casado.

________________________________________________________________________________

Adán y Eva paseaban por el paraíso y Eva pregunta:

-Adán, ¿me amas?

Y Adán, refunfuñando, le responde:

-¿Tengo otra alternativa?

________________________________________________________________________________

-¿Sabes querida?, cuando hablas me recuerdas al mar.

-¡Qué lindo mi amor!  No sabía que te impresiono tanto.

-No me impresionas, me mareas.

________________________________________________________________________________

Mientras desayunan, le dice la mujer al marido en tono de reclamo:

-¿Sabes?, anoche cuando dormías me estabas insultando.

-¿Y quién te ha dicho que dormía?

________________________________________________________________________________

DE NIÑOS

 

Una niñita le estaba hablando de las ballenas a su maestra.

La profesora dijo que era físicamente imposible que una ballena se tragara a un ser humano porque aunque era un mamífero muy grande, su garganta era muy pequeña. La niña recordó a la maestra que Jonás había sido tragado por una  ballena.

Irritada, la profesora le repitió que una ballena no podía tragarse ningún humano, porque físicamente era imposible…

La niñita dijo: ‘cuando llegue al cielo le voy a preguntar a Jonás’.

La maestra le preguntó, ‘¿Y qué pasa si Jonás se fue al infierno?

La niña le contestó: ‘entonces le tocará a usted preguntarle’.

Una maestra de Jardín Infantil estaba observando a los niños de su clase mientras dibujaban.

Ocasionalmente se paseaba por la sala para ver los trabajos de cada niño.

Cuando llegó donde una niñita, le preguntó qué estaba dibujando.

La niña replicó: ‘Estoy dibujando a Dios’.

La maestra se detuvo y dijo: ‘pero nadie sabe cómo es Dios’.

Sin pestañear, y sin levantar la vista de su dibujo, la niña contestó:

“Lo sabrán dentro de un minuto . . . .¡si me deja terminar!

Una profesora de catecismo estaba discutiendo los Diez Mandamientos con sus pupilos de 5 y 6 años.

Después de explicar el mandamiento de ‘Honrar a tu Padre y Madre, les preguntó:

-¿Hay algún mandamiento que nos enseñe cómo tratar a nuestros hermanos y hermanas?

Un muchachito contestó desde el fondo de la sala:

-¡N o  m a t a r á s!”

Una honesta niña de siete años admitió calmadamente a sus papás que un niño de su clase la había besado. ‘¿Cómo sucedió eso?’ – preguntó asombrada su mamá.

-No fue fácil, pero tres niñas me ayudaron a sujetarlo.

Un día una niñita estaba sentada observando a su mamá lavar los platos en la cocina.

De pronto notó que su mamá tenía varios cabellos blancos que sobresalían entre su  pelo oscuro.

Miró a su mamá y le preguntó inquisitivamente:

-¿Mami, por qué tienes algunos cabellos blancos?

-Cada vez que un hijo hace algo malo o hace llorar o pone triste a su mamá, uno de mis cabellos se pone blanco.

La niñita se quedó pensativa por un rato y luego dijo:

-Mami, ¿es por eso qué todos los cabellos de mi abuelita son blancos?

 

DE TONTITAS

-¿Qué opinas sobre las hipotecas, Susy?

-Bueno me parece una excelente idea que los hipopótamos tengan donde bailar…

 

– ¡Le comunicamos que su avión viene demorado.

– Hay qué lindo, ese es mi color favorito…

 

Dice Susy:

– ¿Qué pasa con el facebook? Me dice “su clave es incorrecta”, entonces pongo “incorrecta” pero no abre…

 

Un cura en la iglesia dice:

– Hoy confesaré a todas las devotas.

Se levanta Susy y pregunta:

– Y las que vinimos en sandalias… ¿cándo nos toca?

 

-Aló, ¿133?…

– A sus órdenes…

– Mire soy Susy y necesito que me ayude a abrir las puertas de mi auto.

– De acuerdo… ¿Donde está usted?

– Estoy encerrada dentro de mi auto y me olvidé las llaves afuera.

 

Susy sale corriendo y grita:

-Auxilio, me robaron mi camioneta.

Un señor se acerca y le pregunta…

– ¿4 x 4?

– Mmmmmm… ¡16!… pero ahora ayúdeme a encontrar mi camioneta!.

Jugando a las escondidas…

-¡1, 2, 3 por Susy!, está detrás de la puerta de vidrio.

 

Señorita Susy:

-¿Qué opina usted sobre la gelatina?

-En realidad no sé qué decir. En mi escuela sólo conocí la “Y” griega y la “I” latina,

pero la “G” latina nunca supe de ella.

________________________________________________________________________________

Señorita Susy… ¿Le corto su pizza en 4 o en 8?

– En 4 nomás, no creo que me coma 8 pedazos.

________________________________________________________________________________

Dígame, Susy, ¿a qué corresponde esta formula química: H2O+CO+CO

-Tampoco soy tan bruta ¿no? Eso es agua de coco…

 

BACHELET DESHOJA MARGARITAS

Por  VOXPRESS.CL

Aunque los medios de comunicación chilenos se empeñan en mostrarla en cuanta faceta cotidiana, reflejando una normalidad absoluta, no debe ser fácil hallarse en el cuero de Michelle Bachelet por estos días. Y no precisamente a raíz de las actividades  -invaluables a la distancia- que le supone su cargo en la ONU sino por la muy natural indecisión que le produce postularse como candidata a la Presidencia de la República.

 

La señora B sabe perfectamente que es la única  -sí, la única- que puede devolverle el poder a la Concertación y debe quitarle el sueño el que el futuro inmediato del actual bloque opositor dependa de ella. Tomás Jocelyn-Holt, militante DC de toda una vida, ex parlamentario, renunció a su colectividad para ser precandidato presidencial por Chile 1, movimiento ideado por Fernando Flores y seguido por Jorge Schaulsohn, pero quienes hoy están “en otra”.

 

Lo suyo es casi una anécdota: al mismo tiempo de autoproclamarse reveló que “todas las aspiraciones electorales de la Concertación son una burla, porque al final terminará proclamando a Bachelet como candidata única”. Su curiosa confesión  -para qué se presenta si sabe que quien estará en el punto de partida ya se sabe- contribuyó a atizar el caldeado ambiente al interior de la centroizquierda que ya tiene varios aspirantes oficiales y otros por oficializar.

 

Hasta este minuto, los muros levantados por los incondicionales de Bachelet han sido decididamente perforados. El titular del PS, Osvaldo Andrade, el presidente del Senado, Camilo Escalona, su ex asesor de prensa Juan Carvajal (PS), su locuaz escudero Francisco Vidal y el termocéfalo pepedé Guido Girardi  dieron y siguen dando una dura batalla porque la ex Mandataria sea ungida candidata ”a dedo” de la Concertación al más breve plazo, saltándose incluso las prometidas y esperanzadoras primarias acordadas solemnemente tras el fracaso de Frei Ruiz-Tagle.

 

Sin embargo, los dos candidatos ya lanzados de la DC, Claudio Orrego y Ximena Rincón, como el radical Juan Antonio Gómez, anunciaron en forma tajante que si Bachelet quiere presentarse, que lo haga, pero sí o sí participando de las primarias. De igual forma reflexiona el laguismo, el cual dentro del PPD ya levantó la postulación de Ricardo Lagos Weber, y quien más desafiante se ha mostrado en este idéntico planteamiento es Andrés Velasco –independiente pro DC, ex ministro de Hacienda, mano derecha y rey detrás del trono en el gobierno de Bachelet. “Sería una traición a la democracia no hacer primarias”  dijo en medio de su activísima campaña.

 

De partida, ya se instaló la idea generalizada -y bienvenida por todos- de que habrá primarias y debe ser un terrible dilema para Bachelet presentarse a ellas o no. Tiene que corroer sus reflexiones el hecho de que sus propios  camaradas y compañeros la están rebajando de status al desconocerle el plus de haber sido Presidenta y todavía poseedora de una gran popularidad.

 

Bachelet continúa liderando las encuestas  -siempre sospechosas y desconcertantes- por un margen tan amplio que cualquier desinformado que viniese llegando al país la daría como segura triunfadora para suceder a Piñera. Sin embargo, hay que despejar el trigo de la paja y ver más allá de las frías y discutibles estadísticas que dan las consultas de opinión pública.

 

El hecho de que la DC le haya abierto la puerta a dos políticos jóvenes revela que, como sea, aspira a recuperar su hegemonía nacional tan venida a menos, y ello con un discurso acorde a los tiempos sociales y participativos que corren por estos días. Clara y derechamente, Orrego y Rincón han dicho que el país no requiere de una Presidenta operadora de la política tradicional ni de dobles discursos, en clara alusión a que mientras Bachelet acentuaba su prédica sobre el apoyo social y la pobreza  simultáneamente era condecorada en Nueva York por David Rockefeller (ver foto) por su aporte al proyecto Pascua Lama de Barrick Gold y autorizaba modificaciones de uso de suelo para que se construyera la termoeléctrica Campiche en Puchuncaví.

 

El laguismo, por su parte, siempre ha sentido que Bachelet tiene una deuda con esa sensibilidad, porque no supo defender, o no quiso, lo que épicamente Ricardo Lagos llamó su monumental obra.

 

Independiente de estas diferencias de contenido, Bachelet suma una cadena de monstruosidades  en su gestión que le serán sacadas siempre en cara, como la corrupción sostenida, los “beneficios” a falsos exonerados políticos, las becas Valech, la puesta en marcha de la peor política pública de la historia  -el Transantiago-, sus parálisis tras el terremoto de 2010 y el no cumplimiento de iniciativas políticas afines al socialismo y que las ejecutó un gobierno de centroderecha, tal vez lo que más ronchas ha originado a sus camaradas.

 

Un gobierno de tanta popularidad y de tanto raigambre socialista como el suyo fue el que debió plasmar el postnatal de 6 meses, crear el SERNAC financiero y rayarle la cancha a DICOM, eliminar el 7% de salud a los jubilados, generar 600 mil empleos, impulsar el voto voluntario, dar vida al Ministerio de Desarrollo Social, promulgar la ley de protección a las “nanas”, materializar una reforma real a la carrera docente, construir 12 hospitales y plantear cambios políticos radicales como el fin del sistema binominal y avanzar en serio en un nuevo régimen tributario para las empresas.

 

Pero nada de eso hizo. Por el contrario, lo llevó a cabo su amigo de veraneo pero enemigo político (ver foto), quien incluso permitió que Interior se querellase contra quienes hayan resultado responsable en la muerte de su padre Alberto. Increíble.

 

No debe ser fácil el trance que Bachelet está viviendo.

 

De momento, goza de una inmunidad que le da un cargo internacional al cual la llevó su amigo Heraldo Muñoz para alejarla de las consecuencias inmediatas que sufriría tras su salida de La Moneda. Ella sabe que, por estos días, el don de su  simpatía importa poco o nada a los exigentes ciudadanos que demandan desafíos que, con creces, superarían sus intenciones.

 

Ya tiene a su haber el fracaso del gobierno ciudadano que propuso y terminó politizándolo todo, al extremo de ser cómplice de conductas oscuras con el único afán de que la Concertación mantuviese el poder. Ni así lo logró. Hoy, ella más que ningún otro, debe estar preguntándose si estando en La Moneda fue incapaz de hacer triunfar a la maquinaria gubernamental ¿qué algo tan novedoso puede ofrecer ahora para garantizar la recuperación del poder no estando en él e incluso a kilómetros de distancia.

EL DERECHO HUMANO DE LA CONCIENCIA

Por Raúl Pizarro Rivera.

¡Vaya que fue movido marzo! Mucho más allá  -claro- de las órdenes judiciales de reincorporar a sus liceos municipalizados a quienes los destruyeron el 2011. Y no sólo fue movido por un terremoto que volvió a afectar al Maule  -con un grado 7 Richter suelen caerse ciudades en otras partes del mundo-, sino por la mediática muerte de un joven gay a manos de un grupo de sádicos delincuentes y por otro accidente aéreo que conmovió al país por la caída de un avión ambulancia que, en su destino de rescate sanitario entre Punta Arenas y Santiago, capotó en Aysén. La violenta  “entretención callejera” no fue poca y –para variar- por cualquier motivo y, esta vez, el Día del Joven Combatiente empezó con 24 horas de antelación.  Fue tan alborotado el tercer mes del año que hasta pasó casi inadvertida la gira del Presidente por Asia donde visitó un ícono del comunismo capitalista  -Vietnam- casi con honores al tristemente célebre asesino  Ho Chi Min.

Marzo volvió a poner en el primer plano el ya bien manoseado debate por el aborto terapéutico. Partidos que se opusieron en un principio en forma cerrada se abrieron a ciertas opciones y cada día se ve más cerca la reposición de una normativa legal que estuvo presente en los recursos médicos hasta que el almirante Toribio Merino, escuchando al cardenal Jorge Medina, la borró de una plumada.

Por ser punitivo, seres concebidos por violaciones e inviables por malformaciones congénitas tienen el “derecho obligatorio” a nacer, pese a la voluntad materna. Por años  -desde los 80- se han sumado dramas y más dramas familiares porque el aborto terapéutico es un delito. Sin embargo, de partida hay que dejar en claro que el proyecto de ley cada vez más consensuado gracias a las diferentes observaciones está lejos de ser una luz verde al aborto a causa de un simple embarazo no deseado, como lo postula el agnóstico doctor Guido Girardi (PPD), cuya postura progresista lo induce a propugnar el libertinaje absoluto en materia  sexual.

Quienes no piensan igual a Girardi apuestan a una norma médica y humana de tanto significado que hasta un emblemático militante y parlamentario UDI como Jovino Novoa pidió libertad de acción para su partido.

Una breve reseña histórica consigna que el aborto terapéutico existió desde 1930 cuando se incorporó al Código Sanitario como aporte a la salud pública y fue aceptado –a regañadientes- por la Iglesia Católica, en un período en que ésta era muy conservadora y de gran ingerencia en los asuntos del Estado. En 1989, casi al término del gobierno militar, sin mediar debate alguno, el almirante José Toribio Merino lo derogó, prohibiéndolo.

El clero chileno había manifestado siempre su negativa -a ultranza- sobre cualquiera manipulación sobre el feto humano. Los obispos lo asumían como si se tratase de un aborto cualquiera por el simple hecho de interrumpir una vida, al punto de no aceptarlo ni siquiera en caso de violaciones.

Su postura se hizo más fuerte tras conocer investigaciones de organismos internacionales que,  en 1994, situaron a Chile como uno de los países “líderes” de abortos clandestinos en Latinoamérica, especialmente en sectores de baja escolaridad y de carencias económicas, ajenos al acceso a sistemas anticonceptivos e imposibilitados de tener hijos en condición de pobreza.

Y su óptica se agudizó más tras las Conferencias Mundiales sobre Población y Desarrollo en El Cairo (1994) y sobre la Mujer en Beijing (1995). En ambas asambleas se abordaron los derechos sexuales y reproductivos y se oficializó la plena libertad del ser humano para decidir a entera voluntad sobre su propio cuerpo. El aborto, un derecho prioritario, quedó chico ante otros “derechos” tan deleznables y casi aberrantes.

Sin embargo, el actual presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Ricardo Ezzati, ha sido capaz de distinguir acciones tremendamente distintas,  como el  asesinato de un ser indefenso por culpa de un encuentro pasional inconsciente a causa del alcohol y el aborto científicamente aconsejable. Incluso, el prelado abrió una pequeña ventana al reconocer que se puede eliminar el feto en caso de estar en riesgo de muerte la madre.

Esta postura es más acorde con una Iglesia Católica como la actual, que es tremendamente solidaria, al involucrarse con demasiada frecuencia en problemas terrenales de todo tipo  -sociales, políticos y económicos- y se ofrece a mediar en cuanto conflicto o disputa de cierta resonancia surge en el ámbito de la sociedad criolla.

Esta Iglesia tan humana y tan terrenal está llamada a recoger el desafío de, al menos, ser interlocutora -y no ausente- en un debate profundamente humano y de infinita conmiseración con las madres que invocan el aborto terapéutico.

A raíz del primer proyecto Matthei/Rossi, trascendieron casos terribles de madres que por el obvio temor de los médicos a ser calificados de “aborteros”, debieron convivir varias semanas con sus fetos muertos. Y se revelaron situaciones aún más espantosas, como la de Claudia Pizarro, cuyo hijo, a los cuatro meses de gestación, tuvo un diagnóstico catastrófico: carecía de cráneo y cerebro. Igual nació y sobrevivió 90 minutos.

Otro matrimonio, durante seis meses vivió el calvario de saber que el hijo que venía,  literalmente –sí, literalmente-  llegaba “hasta las cejas”. Sobrevivió cuatro horas.

El hacer uso de un sistema anticonceptivo –que impide y no elimina una eventual fecundación- terminó siendo aceptado por la Iglesia Católica. Igualmente, no condena la fecundación asistida, ello  por el anhelo de una mujer por ser madre. En estos casos ejerce un rol clave la conciencia de cada cual, y así como se ha comprobado estadísticamente que nadie es capaz de sobrellevar en su alma el peso por practicarse un aborto, también nadie sufre del alma por no dar a luz un ser anormal, inviable, de una existencia terrible para él y su familia…si es que llegara a tenerla.

Si Dios ama tanto a los hombres, no tiene porqué hacer excepciones en casos tan puntuales como éstos, cuando se trata de fetos que, probadamente en forma científica, vienen sin cerebro, sin cráneos, sin órganos vitales, sin músculos. En suma, sin ninguna esperanza de vida. La misma Iglesia Católica proclama la creación humana como fruto del amor…¡Pero del amor! No existe, pues, ni justificación divina ni humana para no permitir un aborto inducido en caso del más repugnante de los delitos, una violación, trágicamente de gran frecuencia por estos días..

En medio de su rica y generosa herencia literaria, Miguel de Cervantes  Saavedra dejó un par de reflexiones que vienen como “anillo al dedo” a propósito del aborto terapéutico: escribió que “es la conciencia la que te produce dulce sosiego o te produce desvelos”.

Es, aquí, entonces, donde debiera ubicarse el epicentro del debate que viene: en la sanidad de conciencia. El aborto terapéutico no es un crimen  -como el aborto sin justificación-, sino, al contrario, es un acto de piedad hacia quien, si es que sobrevive, jamás será normal ni menos feliz.

El primer derecho de una mujer es el de ser madre. Ella lo decide. Y lo hace, obviamente, por dar vida, pero una vida que contribuya con su presencia a la humanidad. Si la ciencia le informa que ello nunca será posible, le asiste la facultad de no traer al mundo a un ser sufriente que jamás conocerá lo que es la primera estación de todo ser en esta vida: la felicidad de ser niño.

Y ése es un derecho humano que sólo otorga la conciencia.

 

 

 

AYSÉN: UN BUEN INDICIO

Por Enrique Rivera V.

 

En la edición de marzo de VOXPRESS.CL anunciamos que este año iba a venirse potente en cuanto a manifestaciones callejeras y decíamos que el “adelanto de temporada” lo constituyó Aysén. Y también advertimos que el turno del 2012 no les correspondería masivamente a los estudiantes   -que terminaron pagando duro el paro de seis meses-,  sino a las llamadas “organizaciones sociales”, esto es, un cajón de sastre en el cual se amontonan todos quienes están en contra del sistema político, del libre mercado, del capitalismo  y, naturalmente, de la institucionalidad.

 

Pero, lo real, es que quedamos cortos en nuestras apreciaciones. No hubo que aguardar otros “reventones” programados desde hace tiempo como las amenazas provenientes de Calama y Punta Arenas. En la capital, apenas se inició marzo, se inauguró la temporada de violentas marchas por el centro santiaguino, una en adhesión a los problemas de Aysén  -aunque la mayoría de los manifestantes ignora dónde queda- y la otra fue para “conmemorar” el Día Internacional de la Mujer.

 

Para variar, el desenlace fue el mismo de las marchas del año anterior y las excusas para explicar los daños a la propiedad pública y privada también fueron los mismos: “son encapuchados que se infiltran”. Pero esta vez hubo una diferencia alentadora respecto al 2011: los residentes de Santiago Centro esta vez reaccionaros de modo espontáneo al saqueo y lanzaron platos, vasos y dispararon hasta perdigones contra los violentistas, uno de los cuales hirió a una muchacha que, según ella, “pasaba casualmente por el lugar”…

 

Estas acciones, todavía tímidas, son las que deben asumir todos los chilenos que son mayoría en el país y que no están de acuerdo con la desquiciada toma de las calles. El año pasado, la autoridad dio excesivas licencias en esta materia y sus contradicciones y su inocente postura conciliadora fueron la causante de que el mal llamado “movimiento estudiantil” escalara en violencia.

 

En el caso de las protestas de los ayseninos se percibió un indicio de que el manejo de crisis va a cambiar, al condicionar La Moneda cualquier diálogo al término de los bloqueos de caminos y acciones de violencia. El impedimento de paso de vehículos de todo tipo  -incluso los transportes de alimentos para una zona tan aislada como ésa- terminó afectando a los propios habitantes de la Región, quienes sufrieron el desabastecimiento y debieron hacer largas filas para adquirir hasta cigarrillos, imágenes que no se veían desde el gobierno de la Unidad Popular.

 

Con una desfachatez que más desconcertó que indignó fue la actitud de un desconocido líder de la movilización quien en plena ruta discriminó a su voluntad qué vehículos podían usar la carretera y cuáles no, como si se tratase de algún tipo de autoridad.

 

A esta buena señal de condicionar cualquiera conversación entre Gobierno y manifestante al fin de la violencia y de los bloqueos de calles y caminos, debe agregarse la otra, y quizás la más valiosa, que fue la natural reacción de los vecinos de no cruzarse de brazos ante la aborrecible conducta de las turbas. Un pacifista podrá decir que no es ése el camino para combatir el terrorismo urbano, pero también hay que comprender el agotamiento de los vecinos que el 2011 vieron con espanto cómo les destruían y saqueaban sus propiedades.

 

El 2011 originó un “cabreamiento” generalizado en la ciudadanía respecto a las miles de marchas violentas. Y es esa sensación la que los llevó, y los seguirá llevando, a demostrar algún tipo de rechazo ante estos desquiciados que están en contra de todo y que son incapaces de iniciar un diálogo por sus propias limitaciones intelectuales.

 

Pareciera ser que el Gobierno está leyendo correctamente este mensaje enviado por ciudadanos que sólo piden algo tan elemental como es vivir en paz. Ojalá mantenga idéntica conducta ante la diversidad de amenazas que se le vienen para este 2012.

 

Este buen indicio de que se está tomando el rumbo correcto es que, por muy remotos que sean los problemas y que nunca antes quiso arreglárselos alguien, los caudillos sociales deben entender que no hay otro sitio para avenir los desencuentros que las sedes oficiales de la autoridad., tal como ocurrió en el caso Aysén.  El fin a la crisis se selló en La Moneda y no en el “lugar de los hechos” hasta donde fueron convocados ministros con quienes los revoltosos deseaban entrar en refriegas para originarles un daño de imagen política y, eventualmente, electoral.

 

Los lobos vestidos de ovejas acechan en todos lados y ello lo demuestra claramente la foto que se adjunta, donde se ve al “pacifista” Iván Fuentes con una piedra en mano enfrentando a la policía. Aysén ganó, sin duda, al obtener beneficios que aminoran sus antiguos problemas originados por el aislamiento y las distancias, pero también perdió millones de dólares por el desenfreno a que la condujeron sus desenfrenados y extremistas “voceros sociales”.

 

Comparativamente a lo ocurrido en 2011, al menos esta vez no hubo candidez ni infantiles concesiones de parte del Gobierno. Y eso es un buen indicio por más que en el camino haya quedado un ministro.

CARABINEROS: EL MUNDO AL REVÉS

Por  Isabel del Río

 

La OCDE  -aunque con tejado de vidrio se mete absolutamente en todo-  y la directora de ese engendro creado por Bachelet llamado Instituto Nacional de Derechos Humanos, Lorena Pries  -una acérrima partidaria del aborto, la primera violación a los derechos humanos- criticaron con dureza el actuar de Carabineros para reestablecer el orden público en Aysén.

 

Desde hace muchos años, y con especial acento en el 2011, la policía uniformada pasó a convertirse en el demonio mismo por el simple hecho de impedir el terrorismo urbano ordenado por los comunistas y ejecutado con gran dinamismo por los ultras y anarquistas.

 

La izquierda instruye a los participantes de las marchas cómo provocar a la fuerza policial, qué elementos utilizar en contra de ella y cómo explotar situaciones ante las cámaras de fotógrafos y de la televisión. La primera clase de esta capacitación es utilizar sólo un vocablo: “represión”. El objetivo es que se instale en la memoria colectiva que los funcionarios policiales no salen a la calle a impedir la violencia, los saqueos y los destrozos a la propiedad pública y privada, sino lo hacen para “reprimir la libertad” de los subversivos urbanos “a expresarse”.

 

En buenas cuentas, se trata de convencer a la gente cándida o ignorante  que Carabineros viola la Constitución al impedir que se expresen públicamente. Pero eso no es así.  Reprime quien toma la iniciativa en tal sentido, pero jamás Carabineros acalla un discurso preñado de insultos y ataques y no impide el lucimiento de carteles ofensivos y hasta groseros en contra de las autoridades. Sólo recibe órdenes de actuar cuando se inician los excesos, y no de palabras (libre expresión), sino de acciones destructivas y delictuales.

 

Como la izquierda pisoteó y ensangrentó por decenios el concepto “libertad” es casi hasta justificable que no sepa de qué se trata ni en qué consiste. Pero lo cierto es que la “libertad de expresión” de los movilizados se termina en forma natural cuando viola la libertad de los demás a desplazarse soberanamente  y a vivir en paz, derechos consagrados en la Constitución de la República.

 

Y eso en ninguna parte del mundo  -excepto en Chile- se llama represión. Pero, astutamente, acá se ha instalado cl concepto haciéndole un daño feroz a Carabineros, una institución que presta muchísimos más servicios a la comunidad que salir a las calles a enfrentar el terrorismo urbano.

 

Increíblemente, en Chile la institución que por ley debe disolver los motines sale siempre perjudicada y no sólo en lo financiero, pues tiene que reparar los daños en su material con fondos provenientes de todos los chilenos, menos de estos subversivos callejeros que nunca han pagado un impuesto. Carabineros está en desventaja frente a los vándalos, porque cualquiera “víctima” de un balín de goma, un corte o un hematoma se querella en contra de los funcionarios y éstos viven bajo la amenaza permanente de su propia institución, la que ante cualquiera queja  inicia un sumario administrativo que puede terminar con uno o varios cesados de su trabajo.

 

No es fácil ejecutar un trabajo en que no se pueda repeler la violencia sin violencia. Es una fantasía creer que con el diálogo la policía disolverá un motín y que con ruegos logrará que los vándalos no la ataquen con piedras, fierros y bombas molotov, las mismas cuyo uso está condenado por ley, pero se les continúa lanzándoselas a los funcionarios sin recibir sanción a cambio.

 

A los policías uniformados no los defiende nadie, ni siquiera esa población silenciosa que llama de urgencia a un cuartel requiriendo ayuda, para atender un parto al interior de un carro policial,  para detener a un homicida o rescatar a un suicida desde un río o dar cobijo a un menor que en paños menores deambula solitario de madrugada por las calles.

 

Llega a ser indignante el silencio de la comunidad ante los arteros y bien planificados ataques en contra de Carabineros por el sólo hecho de cumplir órdenes de reestablecer la normalidad en las calles.

 

Sin embargo, los responsables de la violencia y de las acciones que alteran el orden, que hacen anormal la vida del vecindario y que de puro gusto destruyen la propiedad pública y privada, sí disponen casi en forma automática de ayuda de los políticos de izquierda, de la prensa, de los tribunales de justicia, de la Iglesia Católica y  -¡era que no!- de las entidades que se dicen defensoras de los derechos humanos.

 

Llega a ser descabellado este contrasentido. Mientras los encargados por ley de imponer el orden carecen de la más elemental garantía, los autores y protagonistas de la violencia callejera disfrutan de beneficios y de protección. Hace tiempo que en Chile, el mundo está al revés y nadie se atreve a enderezarlo porque sería políticamente incorrecto.

 

PISAR EL PALITO

Por Piri.

 

Suele ocurrir  -a veces con más frecuencia-  que en mérito de una pasajera popularidad, las autoridades cometan errores de cálculo que los terminan dañando políticamente.

 

La tercera visita a Chile del cada vez más veterano Rogers Waters (Pink Floyd) fue percibida por el Presidente Piñera como una genial oportunidad de llegar al alma de los innumerables fans de este británico izquierdista, ícono del discurso contra los sistemas clásicos de educación. No por una simple coincidencia se reunió con Camila Valloejo.

 

Waters, ya con evidentes signos de vejez y desgaste físico, a través de la embajada inglesa en Santiago solicitó una entrevista con el Presidente, quien se la concedió. Como no hubo versión oficial, sino las típicas expresiones de buena crianza al término de este tipo de reuniones, dicho encuentro no pasó de ser vpercibido como un asunto (y positivo) de imagen pública para el Mandatario.

 

No obstante, una vez que abandonó el país, el cantante envió una carta a un amigo locutor en que “desclasificaba” su entrevista con Piñera, dejándolo como mentiroso en los temas sobre la educación y de las “marchas estudiantiles” que  -según él-  habló con el Presidente en La Moneda.

 

En la misiva a su amigo locutor (“la interpreté como una carta abierta y por eso la hice pública”), Waters dice haber quedado en shock con las respuestas de Piñera sobre educación y termina preguntándose porqué las autoridades “son tan poco cuidadosas con la verdad”. A buen entendedor, pocas palabras…

 

El embajador inglés Jon Benjamin salió en defensa de este artero ataque de su compatriota, revelando que “no puedo revelar una conversación privada que fue en un tomo muy coloquial, pero creo que al reunirse también con Camila Vallejo escribió sólo una parte de la realidad chilena”.

 

Lo que curiosamente llama la atención es que Waters visitó Chile en 2002 y en 2007 y nunca solicitó una audiencia para tratar temas de aulas con los Presidentes concertacionistas. Con su carta pública, el cantante no hizo más que sumarse al conocido discurso de la izquierda criolla sobre la materia.

 

Lo ocurrido no puede dejarse pasar como si se tratara de un hecho menor. El Presidente de la República  -nos imaginamos- tiene asesores de imagen y comunicaciones, de tal modo que por su rango no puede estar recibiendo casi como visita oficial a cualquier personajillo por muy popular que haya sido tiempo atrás y, más aún, sabiendo los encargados de las audiencias que se trataba de un tipo marcadamente de izquierda y que los servicios de inteligencia sabían que se reuniría  con nuestra Juana de Arco.

 

Perfectamente se pudo derivar a Waters a Educación o a Cultura, así como el vicecanciller británico, Jeremy Browne, días más tarde, sólo se reunió con el ministro de Hacienda. Pero ese incontrolable afán suyo de transmitir popularidad cada vez que puede, llevó a Piñera a vivir un mal rato y ver una vez más salpicada su imagen. Ojalá no vuelva a pisar el palito…

LA GIRA DEL PAPA: LO QUE DEBE SABERSE

Por Marcelo Elissalde Martel

 

Por qué Benedito XVI no llegó a Ciudad de México, la capital, y optó por Guanajuato. El “discurso oficial” lo atribuyó al riesgo de la altura para la salud del Pontífice, pero lo veraz es que el gobierno de izquierda de la capital federal acaba de aprobar leyes que permiten el matrimonio homosexual y el aborto en el distrito. En cambio, Guanajuato es el bastión católico de México que tuvo  la mayor cantidad de víctimas durante la Guerra de los Cristeros, entre  1926 y 1929, cuando el gobierno  ateo  de Plutarco Elías Callés, basado en la Constitución de 1917, redujo a la Iglesia Católica a la más mínima expresión e inició una irracional persecución en su contra ante la protesta  y alzamiento de los católicos, a los que   reprimió sin contemplaciones  enviando a enfrentarlos a las tropas federales. Fueron masacrados alrededor de 250 mil cristianos. El objetivo de Callés era hacer de México un Estado laico. Por eso Benedicto XVI  llegó a esa ciudad como tributo a los martirizados.

 

EN CUBA

 

Después de  más de 50 años de gobierno marxista de los hermanos Castro,  el Vaticano mostró especial preocupación por rescatar lo que fue antes de la revolución, una Cuba  católica con  700 sacerdotes para una población de 6 millones. Ahora son apenas 300 para 11 millones.

Cuba hoy es el país menos católico de América y su  población practicante no llega al 10%.

La represión revolucionaria en su contra ha sido fuerte, comenzando por quien está a la cabeza de ella  el cardenal Jaime Ortega, hostilizado por los Castro desde que era un joven sacerdote y enviado tempranamente  a un centro de trabajos forzados en 1967 (durante el apogeo revolucionario) seguramente para “reeducarlo“.  Él, recordando este episodio,  reveló  recientemente  a  Associated  Press que  “nunca deseé vivir fuera de Cuba. Cuando a los dos años de ser sacerdote fui enviado a los campos de trabajo donde pasé 8 meses, no soñé ni siquiera en ese tiempo irme de mi país. Y aquí estoy.

Hoy,  45 años después, ya como cardenal  a sus 75 años, recibió  al Papa. Avances ha habido, ya que dejó huellas, por ejemplo, la anterior visita de Juan Pablo II en 1998, cuando por primera vez la dictadura castrista  declaró feriado nacional la Navidad.

El cardenal Ortega también ha logrado negociar con los Castro  la reciente salida de presos políticos del país, la autorización para editar revistas eclesiásticas que abogan derechamente por un cambio, el régimen eliminó el ateísmo obligatorio  de sus leyes y   autorizó para que participaran en cultos los miembros del Partido Comunista, lo que antes se les prohibía expresamente (hay que recordar que no se trata de comunistas convencidos sino forzados).

A pesar de lo anterior,  la situación que encontró Benedicto XVI no fue color de rosa: la Iglesia Católica no tiene espacios  ni en la radio ni en la TV estatal  (la única que hay), no puede administrar escuelas ni edificar nuevos lugares de culto y se prohíben las procesiones.

Sabedor de todo  esto, un periodista  le preguntó al Papa ¿qué ha cambiado en la isla desde que su predecesor  Juan Pablo II  realizó su visita  en 1998?:  “hoy  es evidente que la idelogia  marxista en la forma que fue concebida ya no corresponde a la realidad, así es que tienen que encontrar nuevos modelos”.

Enterado de dicha respuesta, el canciller cubano,  Bruno Rodríguez, respondió: “el proyecto cubano es…democrático”.

CARTA DE UN JOVEN A CAMILA VALLEJO

 
 Por Juan Pablo de la Rivera, estudiante de Derecho

“Comenzaré estas líneas dirigiéndome a uno de los íconos que más fielmente representan todo lo que rechazo en este mundo. Sin embargo, Camila, no creas que mi mensaje es del todo personal. No. Me atreveré a dirigirme no sólo a ti, sino a todos tus similares: a ustedes, quienes consideran que su juventud les da derecho a no pensar.

Será de tu interés saber que quien te escribe comparte contigo una -y nada más que una- característica. La edad. Asumiré , por tanto, un pie de igualdad biológico a la hora de dirigirme hacia ti.

A lo largo de estos meses has logrado captar mi atención. Te he visto empuñar las mismas banderas que alguna vez han portado los más nefastos y sanguinarios dictadores y asesinos de la historia de la humanidad. Te he visto saludar con tu puño izquierdo alzado. Y te he visto reunir multitudes jóvenes bajo el poder de tu oratoria. Y todo este tiempo me he preguntado: ¿Por qué?

Camila, tan sólo existen dos opciones. O estás confundida, y te escudas en dicha confusión transformándola en una aparente rebeldía, o bien posees real convicción acerca de lo que defiendes. El motivo principal de esta carta es mi absoluta creencia de que tu realidad se enmarca en la segunda opción. Realmente crees que posees derecho sobre mi persona. Y sobre todas las demás.

Son tus ideas las causantes de toda la maldad que existe en este mundo. Tus ideas, Camila, destruyen al individuo. Me destruyen. Y, aunque no lo adviertas, también a ti. Sostienes que no existo como persona. Mi cuerpo, y mi mente -dices- no valen nada. Sólo soy una simple herramienta para satisfacer tus caprichos, asir tus deseos, y ejecutar tus órdenes. Seré persona únicamente cuando me encuentre dispuesto a someterme y a colocar voluntariamente mi cabeza bajo la pesada bota de “La Sociedad”.

Probablemente crezca en ti una fuerte sospecha de que no coincido con tu postura. Si tú deseas someterte, pues bien, hazlo. No juzgaré tus preferencias. Pero te recomiendo que no entrometas tus narices en mi persona. Repeleré, atacaré y acabaré de manera inmediata y tajante con todo aquel que intente esclavizarme. Todo aquel que avance sobre mi cuerpo, mi mente, mis pertenencias, o mis seres queridos.

Tú no posees derecho de quitarme lo que es mío por mérito propio. No posees la potestad de imponerme tus objetivos, tus fines, tus metas. Por una razón elemental. Yo he nacido como individuo, y como tal mi único fin en esta vida es perseguir aquello que yo desee perseguir. Soy un fin en mi mismo. Y mientras viva, seré yo quien decida qué hacer con lo que resta de mis días.

Defiendes, con un ahínco particular, la gratuidad de la educación. ¿Sabes? En el fondo, que tu reclamo se nutre de falsedades. Se nutre, en alguna medida, de los principios básicos del mismísimo Marketing que tanto debes detestar. Pues no eres sincera. Eres mentirosa, y eres también cobarde. No posees el coraje de gritar al cielo tu verdadero propósito: quitarle a unos para darle a otros.

Todo lo que consumes, y todos los servicios que disfrutas, fueron, en algún momento, creados. El proceso de creación implica esfuerzo e insumos. En una palabra: COSTOS. Estimo que eres consciente de que todo posee un costo. Caso contrario, estarías afirmando que las cosas se crean a sí solas por designio divino y natural.

Partiendo de la base de la existencia dura y pura de los costos, me pregunto, ¿Cómo puedes defender tan abiertamente la gratuidad de un servicio? ¿Cómo puedes considerar que la infraestructura escolar se erige a si sola, que los instructores se remuneran a sí mismos, que el material educativo, los planes, el mantenimiento, y el avance se autogeneran? ¿Cómo puedes, en síntesis, defender la existencia de cosas gratuitas? Estimo que en algún punto de tu mente conoces la realidad. Sabes que no es factible que algo se auto sustente. Sabes que es necesario sustraer el fruto del esfuerzo individual de un grupo de individuos para entregárselo a otros.

Eres una estratega, y como tal eliges encubrir tu real reclamo. Apelas a los sentimientos. Apelas a lo común, a lo compartido, a lo solidario. Eres conocedora de los principios de la persuasión. Eres conocedora de la necesidad de apagar las mentes jóvenes. Es ésa la única manera de que acepten ser guiadas como un rebaño uniforme. Pues bien, no será mi caso. Aquí tienes una mente joven y pensante que te colocará en tu debido lugar.

Me interesa particularmente indicarte cuál es la piedra fundamental del progreso de las sociedades. A ti y a todos tus similares, dado que será nuestra generación quien recorra las décadas venideras. La piedra fundamental del avance es el respeto del Derecho de Propiedad. Sí, aquel derecho que tanto te disgusta y te desvela.

El Derecho de Propiedad parte del Derecho de Autodominio. Es decir, parte de una realidad subyacente: cada quien es dueño de sí mismo. Por extensión, todo lo que el individuo produzca con su mente y esfuerzo individual, le pertenecerá.

No existe forma de separar el Derecho de Propiedad del Autodominio, y por consiguiente, todo intento de tu parte de confiscar, sustraer, y repartir lo ajeno es por extensión un intento de esclavizar a la víctima. Tu sustracción supone que ese individuo no trabajó para sí mismo, sino para tí. No se esforzó por si mismo, ni por su familia, sino por tí. No se sacrificó por su propio beneficio y progreso, sino por el tuyo. Esta situación posee nombre, y fue regla cotidiana durante siglos. Hoy, en el año 2011, Camila Vallejo, te invito a que contemples tu intento de reinstaurar la esclavitud.

Si niegas el Derecho a disponer del fruto del esfuerzo y sudor propio, sencillamente, nadie se esforzará. Debes entender que el individuo trabaja para sí, y para su propio avance. En cuanto amenazas y procuras imponer tus fines, los hombres libres harán uso de su libertad, y dejarán de producir. Dejarán de invertir. Dejarán de mejorar. Dejarán de inundar las calles con los bienes y servicios que día a día elevan nuestra calidad de vida. Dejarán, en cierta forma, de vivir. Entiéndelo: nadie produce para ti. No eres el centro del mundo. Cada individuo es su propio centro.

Intentas avanzar sobre la Propiedad Privada sin el menor tipo de reparo. No eres consciente del poder destructivo que acarrean tus propósitos. Las sociedades del mundo que han avanzado lo han hecho gracias al respeto y protección del fruto del esfuerzo individual. De idéntica forma, las sociedades que han sido aniquiladas, sumidas en la miseria, y en el estancamiento, encuentran el porqué de su infortunio en el pisoteo y desprecio por la Propiedad. Cuba , Vietnam, Rusia Soviética, e innumerables realidades entre las que se incluye mi país, Argentina, el cual se subordina a un retrógrado puesto secundario, gracias al Socialismo que profesan quienes nos gobiernan hace décadas.

No existe ninguna diferencia entre quien roba por medio de la fuerza pública y el común ladrón privado. Mi respeto intelectual hacia tu ideario es ínfimo, dado que ni siquiera pareces dispuesta a realizar acopio de tus convicciones. No pareces dispuesta a admitirme que deseas robar, que deseas utilizar la fuerza en su máxima expresión, y que deseas aniquilar a todo aquel que ose defender su lugar como individuo en este mundo. Yo defiendo la vida, la propiedad pública y privada, y la libertad. Y tú, monstruo de dos caras, ¿qué defiendes?

Cerrando estas líneas, Camila, permíteme arrojar una última verdad: tu único argumento es la fuerza. Y como bien sabes, la fuerza es el argumento por excelencia de los no bien formados. Si en algún momento deseas presentar batalla ideológica, los jóvenes pensantes te estaremos esperando.

Dejaré en claro que jamás iniciaremos una agresión. Pero si acaso intentas imponerte por la fuerza, ten por seguro que no nos quedaremos de brazos cruzados. “

 

 

 

SE NOS VIENE UNA BLANCA PALOMA


 

Dilma Vana Rousseff, actual Presidenta de Brasil,  estuvo en La Habana en visita de Estado, según  el informe oficial para “fortalecer las relaciones diplomáticas y económicas entre los dos países, incluyendo una serie de visitas a altos funcionarios del régimen”.

Pero lo que no se difundió en Cuba ni en el resto del mundo fue  la terrorista y sangrienta historia de Dilma Rousseff, a quien ya el Presidente Sebastián Piñera extendió una invitación para una visita oficial a Chile. Ella no es más que una ex guerrillera comunista de la década de los 70. Su juventud fue un  torbellino delincuencial activo en las filas de la guerrilla urbana del Brasil.

Dilma Vana Rousseff, nacida en 1947, perteneció a la organización terrorista Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares, conocida como VAR-Palmares, que asesinó a muchos brasileños inocentes.

 

El 18 de julio de 1969 Dilma planeó y participó en el robo de una caja fuerte de la sede de la gobernación de Sao Paulo, que contenía 2,5 millones de dólares. También asaltó gasolineras y tiendas. En su carrera delictiva utilizó varios sobrenombres como “Estela”, “Luísa” y “Vanda”, actuando en organizaciones clandestinas y terroristas de izquierda, como Política Operária (POLOP). Vanguardia Popular Revolucionaria y Comando de Liberación Nacional (COLINA), según consta TODAVÍA en su ficha criminal de la Policía de Sao Paulo.

 

Dilma mantuvo una relación sentimental con el terrorista comandante de la guerrilla urbana de VAR-Palmares, Carlos Franklin Paixão de Araújo, padre de su única hija. El ex-guerrillero Darcy Rodrigues declaró que Rousseff era el cerebro de toda la organización terrorista.

 

 

Reconocidamente atea, la actual Presidenta es hija del búlgaro de origen judío, Pétar Russev, afiliado al Partido Comunista búlgaro. Ésta ex guerrillera es presentada como “ingeniera”, con un título inexistente. Como ministra de Energía de Lula demostró su incompetencia, siendo la principal responsable del histórico apagón que dejó a oscuras 18 de los 27 Estados de Brasil y a todo Paraguay el 11 de noviembre de 2009.

[5]DILMA VANA ROUSEFF – LA GUERRILLERA

 

 

Dilma nació en Bello Horizonte en el seno de una familia privilegiada con varios criados para atender la casa. De niña recibió educación clásica, aprendió francés y piano y fue a los mejores colegios. Su familia era asidua de clubes exclusivos. Al fallecer su padre –comunista- les dejó 15 propiedades diferentes en el Brasil.

Se volvió guerrillera en los 60, como era la moda entre muchos hijos de clases ricas latinoamericanas.

Después del retorno de la democracia al Brasil fue ascendiendo políticamente hasta llegar a ser ministra y miembro del Consejo de Administración de Petrobras.

Creó una comisión para investigar las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar brasileña y en todos los países latinoamericanos que visita no habla de ese tema.

Duramente rechazó criticar por las violaciones a los derechos humanos en Cuba así como eludió reunirse con grupos disidentes de la isla, rechazando  cualquier contacto con las Damas de Blanco y su única “concesión” fue otorgarle una visa “de turista” al Brasil a la bloguera Yoani Sánchez.

En lo que va de su gobierno, Petrobrás ha invertido en la prospección petrolera cubana, en la ampliación del puerto de Mariel y en la fabricación de alcohol a partir de caña de azúcar.

En su visita a Argentina sí se dio tiempo para hablar de “derechos humanos” con las Madres de la Plaza de Mayo.