Monthly Archives: Febrero 2012

OPORTUNISMO POLÍTICO

 Por VOXPRESS.CL

Antonio Canovas del Castillo, un multifacético intelectual alicantino del siglo 19, abogado, historiador, político y miembro de la Real Academia de las Ciencias, en una de sus tantas obras escribió que “decir política equivale a decir ciencia de lo mudable, de lo relativo y contingente”.

En términos simples, para este intelectual no es más que la ciencia del oportunismo, que no es más que el aprovechamiento de las circunstancias para obtener algún beneficio.

Ambos conceptos encajan como anillo al dedo con el acuerdo de las directivas de RN y la DC para comprometerse a sustituir el sistema binomial –por un proporcional corregido- y, de paso, sellar otros cambios políticos, como transformar el régimen presidencialista en semipresidencialista y aumentar las instancias de votaciones populares.

Observada a la distancia, la jugada llamó la atención porque se pusieron de acuerdo dos partidos adversarios, uno de la Alianza y el otro de la Concertación, lo que originó un violento sismo al interior de cada uno de los conglomerados.

Tanto el oficialismo como la oposición se sintieron traicionados por una negociación no global en un tema de tanta actualidad y particularmente sensible para el marketing de todos, a excepción de la UDI.

Sobre lo ocurrido hay dos historias, una más reciente y la otra más antigua pero más sabrosa.

La historia más nueva nació con el anuncio del Presidente Piñera en cuanto a que el 2012 sería el año de las reformas políticas, considerando entre éstas, el término del sistema binominal de elecciones discurrido por el cerebro de la Constitución de 1980, Jaime Guzmán (QEPD), fundador de la UDI.

Desde 1990, con el gobierno de Patricio Aylwin, la Concertación intentó estérilmente eliminar o, al menos, hacerle un maquillaje al sistema binominal. Pero en los 20 años en que estuvo en el poder no lo logró, generándose una frustración enorme entre sus huestes. De ahí que apenas Piñera hizo pública su intención de sustituirlo, los partidos opositores y los ex Presidentes concertacionistas no perdieron un minuto en desafiarlo a que lo hiciera “ya”.

Sin embargo, la UDI, en su calidad de partido más votado, frenó al Presidente, por lo cual su discurso se alteró, pasando a ser vago y difuso: “no es un tema urgente y se analizará en su mérito en su oportunidad”. La esperanzadora promesa inicial que entusiasmó a los opositores terminó siendo simplemente “chuteada para adelante”.

Ante esta indecisión presidencial, la disidencia de RN reaccionó de inmediato y la senadora Lily Pérez, la más rebelde del partido, anunció que junto a los independientes y al PRI, más la Concertación, “tenemos los votos para modificar ya el binominal”.

Es preciso  -y clave en esta historia que es más antigua- recordar que por varios meses el principal objetivo de la disidencia de RN ha sido impedir que su actual presidente Carlos Larraín se presente este año a la reelección por considerarlo “un conservador” y, de paso, “reacio a los cambios políticos”. Este grupo aperturista y más liberal al interior de Renovación, tiene entre sus filas a gente muy afín a Sebastián Piñera, y a varias de sus reuniones concurrieron hasta subsecretarios, ministros, alcaldes y asesores de su absoluta confianza.

Pero, ahora, observada más de cerca esta historia, lo que ocurrió fue una jugada maestra de Carlos Larraín y los miembros de su directiva, quienes aparecieron, de la noche a la mañana con un acuerdo firmado con la mesa DC. Fue lo más parecido a una dulce venganza: se apropiaron de la bandera de los disidentes en esta materia y metieron en un lío gigante al silencioso cómplice de ellos, el propio  Presidente, sobre quien quedó en evidencia una falta abismante de liderazgo.

Pese a la promesa de ambas colectividades -hechas en una reunión en La Mone4da (24 de enero)- de que en adelante los acuerdos se tomarán dentro y no fuera de la Alianza, las confianzas quedaron requebrajadas y la oposición se aprovechó de este “pacto coyuntural” de la DC para tentarse con el llamado del ex Presidente Ricardo Lagos a formar un solo partido amplio de izquierda y en el cual quede marginada la democraciacristiana.

Por esta viveza suya, Carlos Larraín hizo el trabajo que le correspondía a Piñera y se augura que, ahora, al Mandatario no le queda más espacio de maniobra que embarcarse en el proceso de reemplazo del binominal.

Carlos Larraín se transformó de político con naftalina en un político de avanzada, traspasándole todo su sangramiento anterior a otro más poderoso que él. Y tanta fue la preocupación de éste que convocó a una cita urgente a todos los amigos de su círculo íntimo para pedirles su parecer.

Antonio Canovas del Castillo tenía mucha razón: “la política es la ciencia de lo mudable y lo contingente”. Qué dudas caben.

 

 

 

EL PRECIO DEL DESENFRENO ESTUDIANTIL


Por Raúl Pizarro R.

 

Conocidos los puntajes de la PSU 2011 y de los rendimientos generales de escuelas y liceos públicos, quedó en dramática evidencia el resultado de los seis meses de “movimiento estudiantil” a que convocaron el Partido Comunista y la ultra izquierda.

 

Era cuestión de esperar el breve paso del tiempo para que se materializasen las nefastas consecuencias que traería medio año de paros, “tomas”, marchas y violencia de un sector de la educación pública. Hubo menos y más bajos puntajes nacionales que en los años anteriores; el rendimiento general fue menor; 250 mil alumnos –cifra inédita- repitieron de curso; todas las universidades de Regiones no llenaron sus cupos y las del Consejo de Rectores tuvieron que atomizar sus requisitos de admisión para impedir severos  impactos económicos por concepto de matrículas.

 

Obviamente, los mayores perjuicios los experimentaron los establecimientos municipalizados, desde los cuales huyeron miles de alumnos. Por la baja de matrículas  -calculada en un 10%-, muchos de ellos han tenido que fusionarse con el lógico malestar de alumnos y apoderados por aumentar las distancias de desplazamientos y –peor aún- habrá despidos de profesores por la carencia de estudiantes en las aulas. Casi tragicómico: el mismo magisterio que impulsó y confraternizó con la huelga y las “tomas” quedará sin trabajo.

 

El costo más silencioso de todos fue el que pagaron los estudiantes disidentes del “movimiento” y que optaron por concluir su año escolar a como diera lugar. Es lógico deducir que con las clases express que tuvieron sus conocimientos adquiridos fueron muy inferiores a los correspondientes a su nivel.

 

Entre los grandes alborotadores estudiantiles del 2011 puede que haya quienes ahora, con la cabeza más fría, reflexionen acaso ésos eran los objetivos que se propusieron con sus movilizaciones. Todos los actores del “movimiento” terminaron siendo perjudicados, menos las universidades privadas y los colegios particulares subvencionados, los cuales salieron fortalecidos.

 

Las voces estridentes y desinformadas en contra de la educación privada terminaron siendo acalladas por los hechos y los padres, que, en definitiva, asumen los beneficios y costos de la educación de sus hijos, optaron por matricularlos en establecimientos particulares de enseñanza media y superior porque les garantizan clases y avance de materias.

 

Este panorama de toma de razón de la irracionalidad quedó en evidencia durante la ceremonia en que el Presidente de la República hizo entrega de sus respectivos galardones a los Premios Nacionales 2011. Uno de ellos  -que no fue el pseudoperiodista del PC Sergio Campos- manifestó con orgullo que “no estaría aquí si no hubiese sido por la educación que recibí”.

 

Las pruebas irrefutables de las consecuencias que dejó el desenfreno estudiantil ojalá se conviertan en un freno para que no se repita este tipo de episodios durante el año escolar 2012, aunque  las declaraciones hechas por la derrotada presidenta de la FECh, Camila Vallejos, al diario El País de España no vaticinan buenas noticias para la convivencia nacional.

 

(Fuente: El Mercurio)

Ella dijo que “llegado el momento, el PC no descarta la lucha armada en Chile”, pero  -¡uf, menos mal!- advirtió que “por el momento” ello no parece necesario, porque la confrontación política actual “debe centrarse entre neoliberalismo y democracia”. O sea, ella, ungida como Personaje del Año 2011 por una publicación londinense, pone a la democracia de su lado, la misma “democracia” que acabó con la vida de otro disidente prisionero en Cuba por oponerse al régimen castrista.

 

El propósito de luchar contra el neoliberalismo, como lo afirma esta joven líder comunista, lo conocen de muy cerca los chilenos, más específicamente desde la Unidad Popular: la primera fase para construir la dictadura marxista fue hacer añicos la libertad económica para ser manejada por el Estado. Los racionamientos y la falta de productos básicos aún perduran en la memoria de compatriotas honestos.

 

Es probable que vientos de racionalidad puedan soplar en más sectores estudiantiles que el año pasado, pero la amenaza de tormenta sigue vigente, ya no agitando las banderas de una buena educación pública  -que, con suerte, tomará 20 años en consolidarse-, sino las de “cambios radicales a todo el sistema político e institucional chileno. La enseñanza ya dejó de ser el objetivo.

 

El nuevo presidente de la Confech, el ultraizquierdista Gabriel Boric, hizo un tour por las comunidades mapuches en pie de guerra contra el Estado chileno y anunció que “la temporada de manifestaciones callejeras” se iniciará con una gran marcha internacional latinoamericana en Santiago.

 

El costo que originó el desenfreno estudiantil de 2011 es comprobable con cifras lapidarias y el precio para las municipalidades por los daños que dejaron las “tomas” son, incluso, impagables. Sólo queda por determinar los efectos políticos y las destrucciones materiales que dejará el “libre derecho a expresarse” de nuestros idealistas muchachos durante el 2012.

 

SABAT Y LAS COSAS POR SU NOMBRE


Por PIRI

Hacía mucho tiempo que no se observaba un ataque de hipocresía como fue el sufrido por un grupito de dirigentes políticos y parlamentarios a raíz de una espontánea, humana y muy explicable reacción del alcalde de Ñuñoa, Pedro Sabat, a raíz de la “toma” del Internado Nacional Femenino.

Agotado e impotente por la ausencia de autoridad para poner fin a este delictual modo de protesta del “movimiento” estudiantil, el jefe comunal ñuñoíno echó fuera lo más profundo de su sentimiento en contra de esa “toma”, diciendo que era “un puterío”. Ello lo avaló con testimonios de jóvenes alumnas que fueron testigo de fiestas con varones y hasta de uso de droga.

Sabat no es el único alcalde con esa percepción: la mayoría de los ediles tiene la peor impresión no sólo de las “tomas” de establecimientos educacionales municipales, sino de lo que ocurre al interior de los locales ocupados. Ha habido consumo de alcohol, muertes, accidentes severos  -como quemaduras- y, lo peor, destrozos y robos de mobiliario que suman 42 mil millones de pesos y que tendrán que ser repuestos por los respectivos municipios.

La justicia falló prohibiendo a los alcaldes ordenar el desalojo de los colegios “tomados” por tratarse de un conflicto entre el Ministerio de Educación y los estudiantes. Sin embargo, los locales son propiedad de los municipios y su implementación también, como así el pago a los profesores. La única alternativa para desocupar establecimientos fue “por la buena”. Entre diciembre y enero varios fueron “devueltos” porque, según sus caudillos, “ya cumplimos con nuestra misión”.

Dentro de esa noble misión se incluyeron destrozos, incendios y saqueos. En el Barros Borgoño, por ejemplo, al desocupar el histórico liceo, los adolescentes subversivos destruyeron un mobiliario del siglo 19. Una universidad que facilitó temporalmente sus instalaciones a los alumnos del Liceo de Aplicación descubrió que había desaparecido todo el equipamiento de los laboratorios de radio y TV pertenecientes a su Escuela de Periodismo.

En cuanto a la expresión de Pedro Sabat hay que recordar que al iniciarse la “toma” del Liceo 7 de Providencia, un consternado padre de una alumna denunció ante las cámaras que “el único desenlace de esto será que de aquí surgirán varios embarazos…”

En un país crecientemente sin valores y sin respeto por todo no hay que ser muy imaginativo y fantasioso para formarse una idea de lo que es capaz de hacer la juventud en un encierro voluntario si lo hace cada noche y cada fin de semana en lugares públicos y ante la vista de otros. Hace tiempo ya que un número importante de adolescentes chilenos sustituyó el derecho a la libertad por un descontrol sin límites, gracias al llamado del progresismo que los invita a hacer lo que deseen con su cuerpo.

La reacción de las mismas niñas del INF habla por sí sola: salieron a la calle a protestar contra Sabat, acompañadas de sus apoderados, con un inmenso lienzo que decía “La Marcha de las Prostitutas”…A confesión de parte, relevo de prueba.

Pero lejos, lo más sorprendente de todo fue la reacción de algunos políticos y parlamentarios que, como si se lavasen la boca con agua bendita, atacaron sin vacilaciones al alcalde Sabat. Incluso, hubo quienes propusieron destituirlo. Éste es el doble standard de cierta clase política chilena, el mismo que tiene al sector como el más depreciado de nuestra sociedad.

Esos polítiquillos que consideraron impropias e inaceptables las expresiones de Sabat son los mismos que toleran teleseries, programas nocturnos y de farándula en los cuales hay escenas extremadamente eróticas y el vocabulario llega a ser procaz, con un lenguaje sexual explícito. Hay un personaje  -al cual está prohibido “discriminarlo”- que más que soez llega a ser inmoral por sus “jocosas intervenciones”, todas seguidas de risas y aplausos.

La actitud de Sabat nació de una imposibilidad suprema de torcer la mano a la realidad perversa de las “tomas”, llegando a acusar a su propio gobierno de falta de autoridad. Pero lo obrado por él es harto menos preocupante que el doble standard de quienes, con una hipocresía descomunal, son cómplices de la descomposición de nuestra sociedad y parecen inmutables ante la depravación colectiva.

 

A PROPÓSITO DE DICTADURA


Por Marcelo Elissalde Martel

Durante sus 20 años de dictadura en democracia, la Concertación no vaciló en cambiar la historia de Chile del siglo XX. Educación modificó los textos escolares a su arbitrario criterio y decenas de miles de niños y jóvenes  creen en “verdades” no ciertas y en historias truculentas que no entienden ni comprenden, pero que deben asimilar porque así están escritas.

Fruto de ello, rabietas y reacciones descontroladas originó el cambio que se hizo en algunos textos de enseñanza en cuanto a sustituir la palabra dictadura por la de régimen militar en alusión al período que abarcó septiembre de 1973 a marzo de 1990.

En primer término, nadie puede temerle a una expresión en la medida en que se ajuste a la realidad. La primera definición de dictadura que establece la Real Academia Española de la Lengua consigna textualmente que es “un Gobierno que bajo CONDICIONES EXCEPCIONALES, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país”.

Fue precisamente lo que ocurrió en nuestro país en dicha época. Las condiciones excepcionales las aportó la Unidad Popular al ser declarado inconstitucional su gobierno por parte del Congreso Nacional, consecuencia del caos en que tenía sumido al país.

Al menos en el caso de Chile, dicho vocablo no tiene porqué asustar o asumirse como el más oscuro episodio de su vida republicana. El punto de inflexión radica en que en los textos de Historia se obvian no pocos sucesos de nuestra vida como país en los cuales se interrumpió la constitucionalidad, por lo que se presenta al período de Pinochet como el único hito antidemocrático ocurrido en el país, cosa absolutamente falsa y engañosa.

La izquierda menos termocéfala ha interpretado la sustitución de dictadura por régimen militar con una sutileza exquisita: “pusieron régimen militar en los textos para eliminar toda responsabilidad civil de quienes participaron en el gobierno de Pinochet”. Dicha afirmación parte de un error histórico: fueron millones de civiles chilenos los que más que instaron, sino OBLIGARON, a intervenir a las Fuerzas Armadas fruto de su impotencia para terminar con la dictadura marxista que estaba incubando Salvador Allende.

Hoy, las “víctimas” de esa dictadura tienen museo propio, reciben indemnizaciones de por vida, se pasean por las calles de Chile, usan trajes importados y ocupan hasta importantes cargos en empresas públicas y privadas. Un mínimo de criterio obliga, por lo menos, a comparar a esta izquierda de mantel largo que luchó por imponer una tiranía comunista en el país con aquellos millones que perecieron en el siglo XX precisamente por oponerse a dictaduras “rojas”.

Lo más reciente en cuanto a esas tiranías es el envío a campos de trabajos forzados de todos los ciudadanos de Corea del Norte que no lloraron la muerte del brutal Kim Jong-Il, y por cuyo deceso el Partido Comunista de Chile se apresuró en enviar sus condolencias.

Ojalá en los textos de estudio de todos los niños y jóvenes chilenos se incluya el cuadro que se adjunta: es una estadística terrible y sangrienta que refleja la matanza colectiva de quienes no estuvieron de acuerdo con dictaduras marxistas. Antes de cualquier comentario o antojadiza interpretación sobre la sustitución del vocablo dictadura por el de régimen militar, es clave, vital e ineludible conocer esta trágica historia que se consigna a continuación.

Capaz que quienes jamás han recibido una información verídica al respecto hasta terminen entendiendo y aceptando que es más real hablar de régimen militar.

 

EL PRECIO DEL COMUNISMO

Muertos en la Union Soviética desde 1917 a 1959 66.700.000  personas.
En la Union Soviética desde 1959 a 1989 3.000.000  personas.
En China desde 1949  a 1989 63.784.000   personas.
Militares Polacos asesinados por los soviéticos en Katyn

(De  este crimen, durante 40 años se culpó a los alemanes ).

10.000   personas
Alemanes víctimas de la ocupación soviética

a) La “liberación” de  Berlín significó la violación de 82.000 mujeres  berlinesas , incluyendo monjas

b) De los 100.000 soldados alemanes que fueron cercados por el invierno y los “rojos” en la URSS, sólo 5.000  regresaron  a Alemania

2.923.000 personas.
Camboya desde 1975 a 1978 2.500.000   personas.
Represiones en Berlín, Praga, Budapest 500.000  personas.
Agresiones contra Filipinas , Malasia, Birmania Corea, Grecia y Cuba 3.500.000 personas
Guerra Civil Española 1.000.000 de personas
Descolonización del África 35.000.000 de personas
Vietnam 1.000.000 de personas.
Vietnamitas, camboyanos y laosianos que sobreviven en condiciones subhumanas en el sudeste asiático 500.000 personas
Yugoeslavia con Tito 1.000.000 personas
Etiopía 725.000 personas
Rumania 435.000 personas
Mozambique 198.000 personas
La guerrilla marxista de Sendero Luminoso y MRTA en Perú 80.000 personas

 

No hay datos muy concretos de Centroamérica, Afganistán y  Republicas  Socialistas Islámicas en general, como tampoco de  las víctimas de la guerrilla sudamericana (salvo Perú), como sandinistas de Nicaragua, montoneros de Argentina, tupamaros de Uruguay , Mir y FPMR de Chile, FARC colombiana y zapatistas mexicanos.

(Fuentes: escritos del Premio Nobel, el ruso Alexander Solyenitsin; diario moscovita Izvestia  que en la actualidad se ha dedicado a estudiar  el tema; Libro Negro del Comunismo de autores varios; libro Herida Abierta del sueco Per Almark; estudios del demógrafo estadounidense  Rudolf Rummel (las cifras a que llega este  científico son espeluznantes: “110 de los 170 millones de personas exterminadas en tiempos de paz durante el siglo XX eran ciudadanos de países comunistas”); libro Los Crímenes de los Buenos del periodista y estudioso mexicano de estos temas Joaquín Bochaca).

SI LOS BOSQUES HABLASEN…


Por Enrique Rivera V.

Fue premonitorio.

En su edición de enero 2012, Voxpress.cl publicó un artículo titulado “La Araucanía en Llamas”. En el texto se denunciaba, como lo hemos venido haciendo de moso sistemático, la progresiva acción de terrorismo rural incentivada por la CAM, entidad revolucionaria de origen comunista y con miembros adiestrados militarmente por las FARC.

Pues bien, todo el país quedó impactado y casi sin aliento luego del incendió en Carahue y que terminó con la vida de siete jóvenes brigadistas y dejó a dos heridos de gravedad. Ello, al margen de las millonarias pérdidas en el abundante terreno que destruyó el fuego.

“Casualmente”, días antes de iniciarse el fuego fue quemado en forma intencional un helicóptero lanza agua y las primeras indagaciones de expertos en prevención de riesgos, Bomberos y la PDI dieron por resultado que hubo, al menos, 21 focos diferentes de inicio del fuego.

El eje de las investigaciones policiales se centró en las visitas que frecuentan en la cárcel al líder de la CAM, en las actividades de otros de sus miembros que cumplen condena domiciliaria  -beneficio que obtuvieron tras una vergonzosa presión a través de una huelga de hambre- y en los más recientes ataques terroristas a un fundo de Vilcún –destruyendo todas las máquinas cosechadoras- y la quema de la vivienda de un lonko ajeno a este movimiento extremista.

Coincidentemente,  en una ruta muy transitada de la Araucanía, los militantes de la CAM pusieron un letrero vistoso que anunciaba: “Quemaremos todas las casas patronales”.

Eran tan contundentes las pruebas y tan desastrosas las consecuencias de esta barbarie que el Gobierno anunció que se aplicaría la Ley Antiterrorista a quienes resultasen culpables de lo ocurrido. Bastó sólo esa intención para que la izquierda saltase -como movida por un resorte- para denunciar que constituía una discriminación y un atentado a los derechos humanos del pueblo mapuche.

Tiempo atrás, a raíz de otro episodio de violencia en la Araucanía, recordamos que en el país hay una población de un millón cuatrocientos mil mapuches. Es de necios e ignorantes hacer creer que una acción judicial por actos criminales sea “contra el pueblo mapuche”. Los subversivos, debidamente armados y con dominio de acciones militares, no son sólo reducidos comuneros indígenas, pues se han descubierto entre sus filas a personas de otras nacionalidades.

La cacareada reivindicación por tierras ancestrales por parte de la CAM hace tiempo que dejó de ser un justificativo en virtud de todas las hectáreas compradas por la Conadi al “pueblo mapuche”. Por ello, no hay que dejarse confundir entre los indígenas que trabajan honestamente sus predios con aquéllos que .reciben apoyo militar y suculentos aportes en dinero proveniente de Europa y cuyas acciones (“rebelarse contra el Estado”) pueden ser comprobadas en los varios sitios web que poseen.

Sus actuaciones son muy coordinadas y su aparataje logístico incluye las necesarias labores de difusión para poner énfasis en la “represión al pueblo mapuche”. En una de las tantas diligencias policiales para identificar a los responsables de los incendios en Carahue, los fiscales ordenaron el allanamiento de casas de “campesinos sospechosos” en busca de pruebas. Unas mujeres se opusieron por la fuerza al registro de su vivienda por parte de Carabineros y forcejearon con ellos: la escena fue –¿casualmente?- filmada y subida rápidamente a You Tube, con la consiguiente denuncia de una de ellas de que “me agredieron sólo porque soy mapuche”.

Obviamente, los funcionarios policiales fueron sumariados.

La izquierda internacional, con la complicidad natural de la chilena, es la primera en instalar en la opinión pública el discurso de “violaciones a los derechos humanos de los mapuches”. Pero ni ayer ni hoy se ha escuchado a ese sector siquiera una mísera defensa de los agricultores a quienes les queman sus casas, sus enseres y sus cosechas. Ellos no tienen derechos, menos humanos. Tampoco lo brigadistas carbonizados.

 

 

LA LECHE DERRAMADA

 

Por DespiertaChile.cl

 

Comenzando el año político, el mismo día en que un satisfecho Sebastián Piñera recibía a Michelle Bachelet para darle cuenta de cómo le está cuidando el fundo “progre”, esa noche, en la inauguración del Festival Cultural Teatro a Mil, la Primera Dama, Cecilia Morel, y el ministro de Cultura, Luciano Cruz-Coke, se llevaron una pifiadera de proporciones por parte de la izquierda.

 

Los comunistas -que sí toman la propaganda en serio y como una herramienta fundamental de todo quehacer político- instalaron las respectivas brigadas de abucheadores en puntos estratégicos de la Plaza de la Constitución y de allí desataron la catarsis de delirio de muchedumbre negativo.

Por cierto, las brigadas de aplaudidores para neutralizar las brigadas de abucheadores brillaron por su ausencia. No existen.  Y no las hay porque el gobierno de Piñera no cree en la propaganda. Es más. Le incomoda, la detesta como algo propio de regímenes autoritarios, llegándose así al estúpido absurdo de creer que habrá favoritismo en las polémicas encuestas de opinión pública, careciendo de unidades de propaganda oficial creativas, eficientes y oportunas.

La Argentina kirchnerista está equivocada. La Francia de Sarkozy también. Los EE.UU. de Obama son tontos. Ellos hacen propaganda y mucha. La Moneda es la que tiene la razón, pretendiendo ser querida sin siquiera pintarse los labios.

Un Gobierno que no tiene un himno, una sola canción popular que lo identifique por lo menos, no puede pretender  -con un Presidente que posa de simpático sin éxito y de “progre amigo” de todo el mundo, sin rédito-  alzarse con cifras abrumadoras de simpatías ciudadanas.

Pero las falencias presidenciales se suplirían con propaganda. De la buena. De la sorprendente. Imaginativa, es decir, lo que ocurre en todos los países normales.

Pero como en Chile existen “genios” que creen que “las obras” hablarán por sí solas o que los puntos de prensa en el Patio de los Cañones de La Moneda son la comunicación hecha doctrina, entonces puede darse la paradoja de que una Concertación que no capta ni el 20% de adhesión ciudadana sigue marcando las pautas de prensa y el ritmo de los vaivenes políticos.

2011 le regaló al Partido Comunista un avance propagandístico formidable, merced a los criterios sobre el particular imperantes en La Moneda.

Todos los organismos culturales y educacionales estuvieron abocados a financiar y estimular la producción política izquierdista. En cuanto a creaciones, difusión de principios y valores con tufillo a derecha, cero. Y cero, porque eso es políticamente incorrecto.

Una centroderecha que cree que los contenidos lúdicos de los medios (canciones, teleseries, humoristas) son neutros e inocuos no puede pretender prolongarse en el poder. De este modo, pueden fomentarse odiosidades pretéritas para construcción del imaginario colectivo de los más jóvenes con obras de alta penetración sicológica como “Los Archivos del Cardenal” y “Los 80”.

Los medios de prensa de “derecha” que son propiedad de grupos empresariales vinculados al ideario de libre mercado, son editados y redactados por periodistas, columnistas o reporteros de indisimuladas simpatías con la revolución castrocomunista y el chavismo. No obstante, se repite como mantra aquello de “la prensa de derecha”.

Y, mientras tanto, el gran capital plutocrático se desvive por constituirse en los muertos más ricos del cementerio, gastando tiempo y recursos en boberías sin mayor trasfondo ideológico, excepto que legar parte de sus fortunas a congregaciones religiosas, para comprar boletos non stop al cielo.

La masa quiere esperanzas, acogimiento, sonrisas. La muchedumbre habitualmente, a menos que esté hambreada, se mueve por sentimientos no por cifras ni estadísticas ni cálculos de ingeniería.

Fueron los medios de la “prensa de derecha” los que llevaron a Bachelet a La Moneda con fotos arriba de un blindado Mowag o tocando bossanova con su guitarra en TV. Es esa misma gran prensa la que ahora se desvive haciéndole campaña, sin tocarle ni con el pétalo de una rosa, para posicionarle nuevamente el 2014 en la Presidencia. O acaso ¿no fue la gran prensa “de derecha”, la que durante meses catapultó a su fama internacional a la telegénica activista comunista Camila Vallejo?

Por eso, ni el Gobierno ni los mega empresarios que se dicen sus partidarios tienen futuro ni vuelta alguna mientras no tomen en serio la propaganda, la cultura, las comunicaciones, el adoctrinamiento.

Al frente tienen una organización comunista muy sólida. De partido, de cuadros y no de señoritos que “se sacrifican” ganando millones en el servicio público. El Gobierno tiene al frente a una nomenclatura internacional de desinformación y contrapropaganda que actúa orquestadamente, siguiendo reglas de propaganda esenciales, como la identificación del enemigo único, el bluff, la propaganda negra y la propia orquestación.

Contando el gobierno de Piñera con vastos recursos, todavía con tiempo suficiente  y con todo aquello de gran plus que conlleva ser mandamás, pudiera acontecer que se impida que en un abrir y cerrar de ojos veamos nuevamente a Bachelet saludar desde los balcones presidenciales y a políticos y empresarios “de derecha” lamentarse sobre la leche derramada…¡ por ellos mismos!

 

CASO FREI: LA PRUEBA IGNORADA

Por Isabel del Río

El 22 de enero se cumplieron 30 años desde que muriera el ex Presidente Eduardo Frei Montalva y aún continúan las indagaciones llevadas por el ministro Alejandro Madrid para determinar la causa de su deceso. La familia –en especial Eduardo y Carmen Frei Ruiz-Tagle- ha hecho un lobby extraordinario para hacer creer a la opinión pública que fue asesinado por organismos de inteligencia del Ejército.

 

Hemos dicho ya en varias oportunidades respecto al tema que la familia Frei Ruiz-Tagle aspira, legítimamente  -al igual a como centenares de chilenos- a ser compensada económicamente con un monto millonario, pero ello sólo si la justicia logra acreditar que hubo asesinato.

 

Durante la tradicional romería a la tumba del ex Mandatario en el Cementerio General (domingo 22 de enero), el senador Frei, su hermana Carmen y dirigentes de la DC volvieron a ejercer presiones públicas para que, a la brevedad, se “sepa la verdad”…de que fueron militares los autores.  Hace mes y medio, la Corte decidió quitarle trabajo al ministro Madrid para que tuviese más dedicación al caso, lo que naturalmente no ocurre con miles de compatriotas que son parte de procesos y están en largas filas en espera de sentencias.

 

Sin embargo, hay un hecho que prueba en forma categórica que esta investigación ha sido coja desde un principio  -por no decir arbitraria-, ya que el ministro investigador se ha negado a citar a declarar a una testigo clave que daría luces quizás decisivas sobre el deceso del ex Presidente.

 

Se trata de  la química inmunóloga y jubilada profesora universitaria, Clara Retamal Gil,  quien en reiteradas oportunidades ha asegurado en forma categórica su convicción de que el ex Presidente Eduardo Frei Montalva murió por una infección generalizada causada por el hongo candida albicans.

Asegura que el paciente recibió el agente patógeno accidentalmente por error quirúrgico del médico cirujano Augusto Larraín, quien lo intervino de una hernia al hiato, en 1982, en la clínica Santa María. Dice: “estoy totalmente  segura de lo que digo porque fui yo quien hizo el diagnóstico varios días antes de que falleciera“.

Quien fuera profesora de la especialidad en la Escuela de Medicina de la Universidad de Chile, y hoy ya retirada de la vida profesional activa, advierte que aún guarda las placas y resultados de los exámenes efectuados a la sangre del ex Mandatario, pero nunca ha sido requerida por el ministro en visita Alejandro Madrid para entregar su testimonio.

Cuenta que en su momento exhibió dichos resultados a sus alumnos, quienes también pueden dar fe de ello ante la justicia.

Recuerda que antes del deceso del ex Presidente en una reunión social con el médico Patricio Rojas, ex ministro del Interior de Frei Montalva y cercano a la familia, él aceptó su ofrecimiento para efectuar el análisis de laboratorio de esos cultivos, ello en vista del agravamiento progresivo del paciente. “Le entregué un diagnóstico muy completo: Descubrí que tenía una septicemia por candida albicans, que es una enfermedad gravísima, de la cual pocas personas se salvan. Era una persona muy sana, claro, pero de eso falleció. ¡Yo no tengo la menor duda!”, explica.

Ahora, ¿por qué el doctor. Rojas nunca difundió esa evidencia médica? Para haber disipado de inmediato cualquiera duda o sospecha debioó haber dicho “la química Retamal me entregó este informe y aquí está: septicemia por candidiasis”. El hongo se aloja en las mucosas del cuerpo humano desde donde puede ser eliminado con medicamentos, pero introducido al torrente sanguíneo en un paciente con su sistema inmunológico debilitado, resulta difícil de tratar.

Este testimonio científico entregado por la química inmunóloga Clara Retamal resulta coincidente con el aportado por el médico micólogo Luis Ferrada del Instituto Microbiológico de la Universidad de Chile. Su informe –hecho público en el 2000- consigna que “quince días antes de su muerte, recibimos una muestra de sangre para su hemocultivo. Allí aislamos abundante desarrollo de una levadura oportunista (hongo) que es habitual en el intestino y que cuando bajan las defensas inmunológicas, puede provocar septicemia. El medicamento adecuado en ese momento para combatirlo no estaba en Chile y lo fueron a comprar a Buenos Aires. Cuando llegaron y se lo dieron ya él estaba casi agónico”.

Pruebas científicas tan contundentes como éstas no están acreditadas en el proceso del caso Fre Montalva por el simple hecho de que el ministro no las ha solicitado ni menos ha llamado a declarar en calidad de testigos a los profesionales que las sustentan.

Extraño, por decir lo menos.

 

UNA HISTORIA REAL

Su nombre era Fleming y era un granjero escocés, pobre. Un día, mientras intentaba ganarse la vida para su familia, oyó un lamento de alguien que pedía ayuda y que provenía de un pantano cercano. Dejó caer su pala y corrió al pantano. Allí, encontró hundido hasta la cintura a un muchacho aterrado y  esforzándose por liberarse.

El granjero Fleming salvó al muchacho de lo que podría haber sido una lenta y espantosa muerte.

Al día siguiente, llegó un elegante automóvil a la granja. Un noble impecablemente vestido salió de él y se presentó como el padre del muchacho al que el granjero Fleming había ayudado: “quiero recompensarlo”, dijo el visitante, “porque usted salvó la vida de mi hijo”.

-No, yo no puedo aceptar un pago por lo que hice”, contestó el granjero.

En ese momento, el hijo del granjero se acerco a la puerta de la cabaña campesina.

-¿Es su hijo?- preguntó el noble.

-Sí- contestó el granjero, orgullosamente.

Entonces, el noble visitante le dijo: “le propongo hacer un trato. Permítame proporcionarle a su hijo el mismo nivel de educación que mi hijo disfruta. Si el muchacho se parece a usted no dudo que crecerá hasta convertirse en el hombre del cual los dos estaremos orgullosos”.

El granjero aceptó y su hijo asistió a las mejores escuelas británicas  y terminó graduándose en la Escuela de Medicina del St. Mary’s Hospital en Londres y su exitosa trayectoria hasta darse a conocer como el célebre doctor Alexander Fleming, el descubridor de la penicilina.

Años después, el hijo del muchacho que fue salvado del pantano se enfermó gravemente de pulmonía y fue salvado gracias a la penicilina descubierta por el hijo de aquel granjero escocés.

¿El nombre del muchacho salvado del pantano por el granjero Fleming?

Sir Randolph Churchill.

¿El nombre de su hijo salvado por la penicilina descubierta por Alexander Felimg?

Sir Winston Churchill.

EL TIEMPO NO ESPERA


Un conocido profesor universitario se encontró frente a un grupo de jóvenes que estaban en contra del matrimonio, quienes le argumentaban que sólo el romanticismo constituye el verdadero sustento de las parejas y que es preferible acabar con el vínculo cuando éste se apaga, en lugar de entrar a la monotonía.

El profesor les dijo que respetaba su opinión, pero les relató lo siguiente:

Mis padres vivieron 55 años casados. Una mañana mi padre bajaba la escalera para tomar desayuno y sufrió un infarto. Cayó.  Mi madre, muy asustada,  llamó a una ambulancia, la que llegó pronto y lo trasladó a una clínica. Pero en el trayecto falleció.

Durante el sepelio, mi madre no habló: su mirada estaba perdida.

Esa noche sus hijos nos reunimos con ella. En un ambiente de dolor y nostalgia recordamos hermosas anécdotas de su vida en común. Ella pidió a mi hermano sacerdote que le dijera dónde estaría papá en ese momento.  Mi hermano comenzó a hablar  de la vida  después de la muerte, conjeturó cómo y donde estaría él, hasta que súbitamente  mi madre nos pidió que la llevásemos al cementerio. Le respondimos que ya era tarde, que estaba cerrado, pero ella en una actitud desconocida para nosotros se puso firme y casi nos exigió que lo hiciéramos.

Llegamos allá, hablamos con los guardias, le explicamos la situación y nos dejaron entrar por algunos minutos, provistos de un par de linternas. Ella se acercó a la tumba y en absoluto silencio acarició la fría lápida. Lloró. Y nos dijo: “¿saben? fueron muy lindos 55 años juntos”…Y agregó: “nadie puede hablar del amor verdadero si no tiene idea de lo que es compartir la vida así”.

Hizo una pausa y se limpió la cara de las abundantes lágrimas. “él y yo estuvimos juntos en tantas crisis y problemas, nos apoyamos a raíz de problemas de trabajo, empacamos juntos cuando debimos mudarnos de casa, nos reímos con las gracias de ustedes de niños, nos enorgullecimos cuando terminaron sus carreras universitarias, nos perdonamos nuestros errores, nos aceptamos con nuestras debilidades y equivocaciones y nos abrazamos en tantas Navidades…”.

 

 

 

 

 

La mamá se puso de pie rodeada por nosotros, sus hijos, y antes de enfilar hacia la puerta del cementerio de regreso, nos dijo: “pese a todo estoy contenta y ¿saben porqué? Porque se fue antes que yo y no tuvo que vivir la agonía y el dolor de
sepultarme y de quedarse solo. Seré yo quien pase por eso, y le doy
gracias a Dios por ello”.

Cuando mi madre terminó de hablar, mis hermanos y yo teníamos el rostro empapado en lágrimas. La abrazamos y nos consoló: “todo está bien, hijos, podemos irnos a casa; ha sido un buen día”.

Esa noche entendí lo que es el verdadero amor.  Dista mucho del romanticismo, no tiene que ver demasiado con el erotismo y más bien se vincula al trabajo y al cuidado que se profesan dos personas realmente comprometidas.

Cuando el profesor terminó de hablar, los jóvenes universitarios no pudieron rebatirle.  Ese tipo de amor era algo que no conocían.

Reflexión:

  • Para saber el valor de un semestre, pregúntale a un estudiante que reprobó el examen final.
  • Para saber el valor de un mes, pregúntale a una madre que ha dado a luz prematuramente.
  •  Para saber el valor de una semana,  pregúntale a un editor de la revista   semanal.
  • Para saber el valor de un minuto, pregúntale a la persona que perdió el tren, el bus o el avión.
  • Para saber el valor de un segundo, pregúntale a quien haya sobrevivido de un accidente.
  • Para saber el valor de una milésima de segundo, pregúntale al atleta que ganó una medalla de plata en los Juegos Olímpicos.

El tiempo no espera.

 

 

PARADOJA DE LA VIDA

ESCULTURA DEL NIÑO NO NACIDO

 

El 28 de octubre de 2011, en Eslovaquia, se inauguró el Monumento del Niño No Nacido, cuya autoría es de un joven escultor de ese país

El monumento expresa no sólo el pesar y arrepentimiento de las madres que han abortado, sino también el perdón y el amor del nonato hacia la madre.

La idea de construir un monumento a los niños no nacidos  fue de un grupo de mujeres jóvenes, todas madres, que están muy conscientes del valor de la vida y del  daño que se inflige no sólo en la irreparable pérdida,  sino también por el deterioro permanente de la salud mental (y a veces física) de cada mujer que decide, impulsada por diversas situaciones, a abortar a su hijo concebido.

PARAGUAY: LA INFLUENCIA DESTRUCTIVA DE LA TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN

 

Por Víctor Pavón, ABC Color de Paraguay

Víctor Pavón es Decano de la Facultad Derecho de la Universidad Tecnológica Intercontinental (Paraguay) y autor de los libros Gobierno, justicia y libre mercado y Cartas sobre el liberalismo.

Los carperos son un grupo de personas supuestamente “sin tierras” que reunidos con el Presidente Fernando Lugo volvieron a insistir en la necesidad de contar con una ley que limite la posesión de inmuebles. El planteamiento de este sector se refiere no solo a los exrtranjeros sino también a los paraguayos para que la extensión de la propiedad no sea superior a 5.000 hectáreas en el país. El proyecto que se pretende plantear en la brevedad propone tres métodos concretos a saber: nacionalización, confiscación y expropiación.

Los dirigentes de los autodenominados “carperos” al momento de la entrevista con el presidente estuvieron acompañados por el gobernador de San Pedro, José Paková Ledesma, el dirigente José Rodríguez y el titular del Indert (Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra), Marciano Barreto, así como sindicalistas de Acepar (Aceros del Paraguay), Petropar (Petróleos Paraguayos) y representantes de indígenas.

Todos ellos tienen dos propósitos comunes. El primero es una cuestion política que se irá viabilizando desde ahora en adelante para convertir a los carperos en una fuerza de choque para luego sacar rédito en las compulsas electorales. Ganándose la simpatía de cierto sector de la población, los carperos irán desarrollando una estrategia de amedrentamiento a los propietarios en el campo de modo a extorsionarlos continuamente con invasiones y robos para luego hacerlos vender sus propiedades al menor precio posible hasta hacerlos huir con sus inversiones.

El segundo propósito ya no es operativo como el anterior. Es una cuestión de fondo que afecta directamente a los derechos de propiedad. Desde que Marx y Engels escribieron en 1848 que los comunistas deben resumir su teoría en una sola frase: “abolir la propiedad privada”, esta propuesta encantó a algunos miembros de la Iglesia Católica y así llegó a nuestro continente mediante la Teología de la Liberación.

Desde entonces y como varios de nuestros dirigentes creen que Jesús fue el primer comunista, entonces la lucha “social” sólo es viable mediante la conjunción entre cristianismo y marxismo, siendo la única forma de hacer viable la opción por los pobres.

Pero éste es un error. Una equivocación que no debe tomarse a la ligera. Como muestra basta un botón. En efecto, en aquella audiencia de la que fue anfitrión el mismo Presidente de la República, acompañados de autoridades del gobierno no se escuchó ningún reclamo en contrario.

Ninguno se animó a decirles a los carperos acerca de su desatinada idea. Al contrario, a todos les encanta este “verdadero programa social”. A ellos no les interesa reconocer que la propiedad privada ha sido el derecho esencial para dignificar al hombre desde hace miles de años. El mismo presidente Lugo por su preparación sacerdotal sabe que el Papa León Xlll hace más de cien años dijo que bajo la pretensión de igualdad no se puede violar la fortuna ajena. Todavía más y en el presente, tanto el Papa Juan Pablo ll y Benedicto XVl afirman que en la Biblia existe una ética política por el cual “la destrucción de la propiedad nunca podrá justificarse por la fe”.

¿Cómo pretenden los carperos y sus allegados en el gobierno construir destruyendo? La base misma de los derechos humanos está en la propiedad privada. Con premeditación y malsana alevosía delincuencial, los carperos y sus promotores desde el gobierno transgreden no solo la moral judeo cristiana inserta en los Diez Mandamientos, sino también lo que dice nuestro mismo sistema jurídico: no robarás.

Pero a ellos les tiene sin cuidado la moral judeo cristiana y las leyes nacionales. En el fondo están resentidos de su condición social que la consideran como un estigma que no se puede cambiar, a menos que se apele al robo, la violencia, la confiscación, como de hecho lo hacen. Siguiendo con su lógica expositiva, se nace proletario o se nace burgués. El rico y el pobre son enemigos mortales. Y como están convencidos que no pueden modificar sus vidas mediante el trabajo, la cooperación y la paz, prefieren una sociedad confrontacionista y enardecida en la que nadie debería disfrutar de su esfuerzo y talento.

De este modo, los carperos reunidos con el presidente Lugo y sus allegados más próximos nos acaban de ofrecer una genuina propuesta feudal de la influencia intelectual de la “Teología de la Liberación”. Volver a quinientos años atrás cuando con la llegada de los españoles y portugueses la monarquía era dueña de todas las tierras. Los derechos de propiedad no existían y la libertad individual desconocida. Eran los reyes los que designaban los privilegios y la propiedad permanecía en manos de la corona.

Luego de cientos de años de colonia y desconociendo nuestra misma independencia patria, los carperos con la connivencia del Presidente de la República, un gobernador y el titular del Indert, pretenden seguir con la misma política monárquica de antaño. Tienen una propuesta feudal, esta vez bajo la destructiva influencia de la Teologia de la Liberación.

 

 

 

AHMADINEYAD, CHÁVEZ Y LA PELIGROSA “GUERRITA FRÍA”

 

Por Carlos Alberto Montaner, Firmas Press

El comportamiento más grave de cualquier gobernante es la imprudencia temeraria. ¿En qué consiste? Esencialmente, en arrastrar intencionadamente a las sociedades que dirigen a conflictos innecesarios potencialmente devastadores. No tiene nada que ver con la defensa de principios, sino con la irresponsabilidad y la estupidez. Ni siquiera está emparentada con la valentía, porque las consecuencias las pagan otros.

Cuando un tipo insensato camina por una cuerda floja a cien metros de altura, se juega su propia vida y es posible que despierte alguna admiración por su disposición a morir. Cuando el que camina por la cuerda floja es un gobernante irresponsable, quienes caen y mueren son los miembros inocentes de la comunidad que preside.

Acabamos de ver un caso de imprudencia temeraria que debería estudiarse en los libros sobre cómo no se debe gobernar. El dictador Ahmadineyad, señor de una teocracia brutal que practica el terrorismo, patrocina a Hezbolá, lapida mujeres, asesina homosexuales y reprime las libertades, fue invitado por Hugo Chávez a una gira por el circuito de los países del socialismo del Siglo XXI.

Cuatro de ellos —Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador— lo recibieron con los brazos abiertos, solidarizaron con el personaje y dieron vivas a una “revolución islámica” que desde 1979 se dedica a retrotraer a los persas a modos de vida medievales controlados por fundamentalistas religiosos.

Es evidente que Irán ya está en guerra con EE.UU., la Unión Europea (UE) e Israel. No es algo que pudiera ocurrir. Ya está sucediendo. Esa guerra, que por ahora se libra en el terreno económico, en las sanciones comerciales multilaterales y en las acciones encubiertas, y que a corto plazo pudiera convertirse en un enfrentamiento convencional, tiene su origen en el peligrosísimo desarrollo de armas nucleares por parte de un gobierno fanático que no vacila en declarar que está dispuesto a “borrar del mapa” al Estado judío.

¿Hay que creerle a Ahmadineyad cuando amenaza a Israel? Por supuesto que hay que tomarlo en serio. Unos siniestros personajes capaces de planear el asesinato del embajador saudí en Washington o de volar la AMIA en Buenos Aires —una institución judía de beneficencia— y matar a un centenar de personas inocentes, son capaces de cualquier locura.

Chávez está precipitando a Venezuela y a sus satélites al desastre. ¿Por qué lo hace? Porque este caudillo iluminado, influenciado por Fidel Castro, ambos afectados por el mismo síndrome redentorista, elemento típico de las personalidades mesiánicas, está empeñado en construir un frente internacional que destruya a EE.UU. y a la economía de mercado para instaurar sobre la tierra un régimen colectivista guiado por principios igualitarios. Ambos se ven como los herederos de la labor que dejaron inconclusa los traidores de la Unión Soviética, vendidos por el “canalla” Gorbachov.

Fidel Castro comenzó esta misión revolucionaria planetaria exactamente cuando desaparecieron la URSS y los países comunistas. En lugar de aceptar la derrota del marxismo-leninismo y el fracaso de todas las supersticiones de la secta, se lió la manta a la cabeza y salió a construir la nueva utopía comunista. Se puso al frente de una nueva “Guerrita Fría”.

En 1991 reclutó para esa tarea a Lula da Silva, un personaje escasamente instruido y demasiado pragmático para el gusto de Fidel, pero era lo que había disponible, y entre ambos confeccionaron el Foro de Sao Paulo, donde comparecieron desde los narcoterroristas de las FARC hasta los sandinistas. Mas no había dinero ni voluntad política colectiva para ser efectivos y las reuniones no pasaron del parloteo ideológico. Eso cambió cuando Chávez entró en escena cargado de petrodólares.

En el 2001, Fidel Castro, en la Universidad de Teherán, invitado por el ayatola Ali Khamenei, hizo su famosa profecía: “la colaboración entre Irán y Cuba puede poner de rodillas a EE.UU.”. ¿En qué estaba pensando? Sin la menor duda, en armas nucleares que Irán puede fabricar y que él puede llegar a poseer como parte de esa asociación, idea fija que no le abandona desde que llegó al poder y que en los últimos años suele defender con el ejemplo de Corea del Norte: esto los hace invulnerables.

Chávez, totalmente seducido por la estrategia diseñada por Fidel Castro, continúa desarrollándola tras la enfermedad que casi liquida al comandante cubano. Por eso, Ahmadineyad merodea por tierras americanas. Por eso lo recibe un coro de gobernantes irresponsables convocados como figurantes. Algún día tendrán que explicarles a sus pueblos porqué los llevaron al despeñadero. Por cierto, la brasileña Dilma Rouseff se negó a formar parte de la comparsa. Es una persona sensata.

 

 

LA PAPA FEBRERO

OJO CON LA HAYA

Como ha sido tradicional, la opinión pública ni se enteró de una citación que hizo el canciller Alfredo Moreno a todos los embajadores de Europa para reunirse en París junto con los abogados internacionales que defienden la causa chilena frente a la demanda marítima peruana ante el Tribunal Internacional de La Haya.

El objetivo de tan inesperada reunión es que otro litigio, en el cual está involucrado Colombia, podría esperar más tiempo a la espera de pruebas que ofreció presentar dicho país, de tal modo que el caso Chile-Perú podría adelantarse en su etapa final y para ello hay que afinar lobbies y estrategias.

OFRECIMIENTO DE AYUDA

Pocos han reparado en la “espontánea” y “generosa” ayuda del gobierno de Israel para paliar las nefastas consecuencias del incendio en el Parque Torres del Paine, originada casualmente   -según fuentes oficiales- por un turista de esa nacionalidad.

Sin embargo, entidades de inteligencia chilenas tienen una versión que justifica la generosa disposición de Israel de ayudar a reforestar las hectáreas devastadas por el fuego. Según estas fuentes, un grupo de ciudadanos israelíes (11 personas) tenía la intención de instalarse en forma permanente en el lugar para lo cual era necesario limpiar de malezas varios metros y esa quema se descontroló.

EN REPOSO

A raíz de un problema al corazón, el ex mundialista del 62 y símbolo de la UC, Alberto “Tito” Fouilloux, está obligado a guardar un severo reposo. Incluso, por su estado de salud no pudo participar en un programa dedicado a él que tenía en pauta el Canal del Fútbol.

GUATEO

Este vocablo es de uso frecuente en las transmisiones radiales y de televisión cuando algún entrevistado da la lata y la audiencia cambia de radio o de canal. Son habituales los gritos de los directores “¡está guateando, está guateando, sácalo del aire!” para poner fin abrupto a alguna comunicación que pierde el interés de la gente..

Ni más ni menos fue lo que le ocurrió a  en su estreno oficial como candidata a alcaldesa de Santiago. La presidenta del PPD al ser invitada a Tolerancia Cero el 15 de enero no respondió ninguna pregunta y se limitó a repetir el manoseado discurso concertacionista. Llevaba sólo 10 minutos en el aire cuando el director puso al aire la clásica música de pausa… y eso sería todo. La sintonía on line se fue “a la pailas” con ella.

SALA PENAL

El 6 de enero  asumió como presidente de la Corte Suprema  el ministro Rubén Ballesteros Cárcamo, oriundo de Chiloé, masón, equilibrado, justo y decente .Al ser electo en tan alto cargo tuvo que abandonar la Segunda Sala Penal, que es la que  dicta  las sentencias  definitivas en materias  de dd.hh. contra los
ex miembros de las FF.AA. denunciados por el PC.

En ella, Ballesteros era partidario de aplicar el Derecho, es decir,  hacía valer la prescripción y la amnistía. Con su partida, el escenario cambió radicalmente. Como también se marchó el ministro Jaime Rodríguez Espoz, quien solicitó ser trasladado a la Sala Civil, serán reemplazados nada menos que por el saliente Milton Juica y por Haroldo Brito Cruz, quién, además, la encabezará. Ambos son de marcada tendencia izquierdista, de manera que el panorama no es el mejor para los ex uniformados motivos de  procesos.

 

En el 2005, Milton Juica integró la Sala Penal pero solicitó al Pleno de la Corte Suprema ser cambiado por eventuales inhabilidades en que podría incurrir, ya que su hija  Paula fue nombrada en el Ministerio Público y podría conocer de causas que ella tramitase. Hoy, Paula Juica sigue desempeñándose como Fiscal Adjunta en Puente Alto.

A su vez, el ministro Haroldo Brito también puede resultar involucrado en procesos, ya que su hija  Paula Andrea  fue nombrada  Jueza de Garantía de Santiago, de tal modo que se espera que se inhabiliten cuando corresponda.

SILENCIO CÓMPLICE

Un ex DC y ahora duro izquierdista, panelista de un programa de TV y que usa camisas Ralph Laurent, vive en Chicureo y juega golf en el Club Las Brisas, no ha abierto la boca para denunciar la discriminación contra las “nanas” en ese exclusivo recinto social y deportivo.

 ¿QUÉ TAL EN CHILE?

En vista del creciente libertinaje de nuestra juventud han aumentado las cifras de abortos adolescentes. Una forma de aminorar este tipo de crímenes de nonatos sería replicar una reciente ley aprobada por el Estado de Texas (EE.UU.). Como en ese territorio está legalizado el aborto, la nueva norma obliga a las jóvenes que quieren eliminar al feto a escuchar los latidos de su corazón.

LAPSUS 

Hay lapsus y lapsus, dependiendo de quien provenga el error.

Por eso resultó hasta tierna la excusa que dio el futbolista José Rojas porque los médicos del club Botafogo de Río de Janeiro no le dieron el pase para ser contratado: “me descubrieron una arritmia…normal”. Pero es injustificable que el locutor de noticias de canal 13, Paulo Ramírez, al referirse al transplante de José Francisco Cruzat, haya dicho que “surgió un corazón compatible… con su enfermedad”…

 

 

HUMOR FEBRERO

Muro de los Lamentos en Jerusalén

Muro de los lamentos en España, Italia, Grecia y Portugal…

 

FRASES CÉLEBRES
DE MUJERES

1.  “El fumar mata y si te mueres, has perdido una parte muy importante de tu vida.”

Brooke Shields, entrevista para una campaña federal antitabaco,1998.

2. ¿ Si usted pudiera vivir para   siempre, lo haría?, y   por qué? “Yo no viviría para siempre, porque no deberíamos vivir para siempre, porque si se supusiera que debiéramos vivir para siempre, entonces viviríamos para siempre, pero  no podemos vivir para siempre, que es por lo cual yo no viviría para siempre

“Miss Alabama, Concurso Miss América 1994

3. “Yo nunca he fumado marihuana porque eso da celulitis.”

Valeria Mazza, Marzo 1999

4. “Siempre que veo la tele y veo esos pobres niños hambrientos en todo el mundo, no puedo evitar llorar. Quiero decir, me encantaría ser así de flaquita, pero no con todas esas moscas,  muerte y esas cosas..”

Mariah Carey, cantante Pop, 1999

5. “Esa rastrera sinvergüenza merece ser   matada a
patadas por un   asno….y yo soy justo la indicada para hacerlo…!!

Claudia Schiffer (refiriéndose a Naomi Campbell), 1998

 

6. “No he cometido ningún delito. Lo que hice fue no
cumplir con la ley.”

Jennifer López al ser detenida junto a Puff Daddy

 

7. “Es maravilloso estar aquí en el gran Estado de Chicago”
(Muy gringo, es la capital de Michigan)

Jennifer López, 2000

 

 

8. La que esta dañando el ambiente, son las impurezas en nuestro aire y en nuestra agua las que   lo están haciendo.”

Pamela Anderson Lee, Feb. 2000

 

 

9. ¿ A qué personaje le gustaría conocer?

“Definitivamente me gustaría conocer a Lady Di. Afortunadamente ya se murió.

Candidata Alexia Zambrano

Concurso Miss Colombia 2002

10. ¿Si hubiese un holocausto nuclear, qué pareja elegiría Ud.   en todo el mundo (hombre y mujer) para preservar y multiplicar la especie humana?

“Al Papa Juan Pablo II y a la Madre Teresa de  Calcuta”

 

Carolina Zuniga. Candidata a Miss Chile 2001.

11. ¿Usted cree que todas las bonitas son  brutas? “No, también hay feas que son brutas”.

París Hilton ( heredera del impero hotelero Hilton)

12. ¿A qué lugar le gustaría viajar y por qué?

”A Roma, porque es la tierra donde nació nuestro Señor Jesucristo”

Shakira

13. ¿Qué música te gusta?

“La de los Cds”

Nicole Neumann (para la FM Hit)

 

 

LA PURA VERDAD

Dios hizo el Cielo y la Tierra

El resto es todo made in China

 

ABUELA

 

Va Jaimito con la abuela a un velorio y él le dice:

-Abuela, pareces una película de estreno…

-¿Cómo así, Jaimito?

-Próximamente en esta sala…

MAGIA

Una mujer le dice al marido:

-Definitivamente, a nuestro matrimonio le falta magia.

Y el marido se desapareció viernes, sábado y domingo.

LOCO

 

Un loco grita al interior de una sucursal bancaria:

-¿A quién se le perdió un fajo de un millón de pesos?

Y todos responden “¡a mi, a mi, a mi!”

Y el loco frita:

-¡Aquí está el elástico!

HISTORIA

Un viejito encuentra a otro absorto en la lectura:

-¿Qué estas leyendo?

-¡Historia!

-¡Pero si ese libro es de sexo!

-Por eso mismo: ¡para mí el sexo es historia!

TOS

-Oiga, compadre, tengo tos…

-¡Tómese este laxante!

 

-¿Y se me quita la tos?

 

-No, ¡pero le va a dar miedo toser!

 

PECADO CAPITAL

Un ejecutivo, trabajando duro, sudando para ganarse la vida, ve a un tipo tirado en una hamaca, descansando sin hacer algo. No aguanta y le dice:

-¿No sabes que la pereza es uno de los siete pecados capitales?

Y el holgazán, sin moverse y relajado, le contesta:

-¡Y la envidia también!

 

MENOS MAL

Estaba un gallego leyendo las noticias y había una que decía: “Están violando los derechos”.

Y pensó:

-¡Uf, menos mal soy zurdo!

 

AL CIELO

Un  negro muere y va al cielo a recibir sus alas y pregunta:

– ¿Ahora soy un angel?

– No seas estúpido, ¡ahora eres un murciélago!

 

INVITACIÖN

Una mujer estupenda conduce su auto y en el semáforo es abordada por una pordiosera sucia que le pide dinero para comer.

 

Ella toma un billete de 5 mil pesos y le pregunta:

 

-Si te doy esta plata ¿saldrás con tus amigas y lo gastarás todo?

-¿Qué es eso? No tengo amigas, vivo en la calle…

 

-¿No irías a una tiendas a gastarlo?

-No entro en tiendas porque no me dejan…

 

-¿No irías a la peluquería a arreglarte el pelo?

-Señora, ni sé cómo es una peluquería…

 

-Bueno, no te voy a dar plata pero sube al auto que vas a venir comer conmigo y con mi marido…

 

-Pero su marido va a ponerse furioso. Estoy inmunda y un poco hedionda…

 

-No importa, es mejor, quiero que él vea cómo se ponen las mujeres  cuando no salen con amigas, no van de compras y ni van a la peluquería…