Monthly Archives: Febrero 2011

DD.HH.: NADA NUEVO

Por Marcelo Elissalde M., abogado

Respecto a la bombástica presentación de más de 700 querellas por supuestas infracciones a los derechos humanos que presentó la Fiscal de la Corte de Apelaciones de Santiago, Beatriz Pedrals, hay que advertir que no constituye novedad ni noticia alguna.

Ello se venía anunciando con anterioridad, y lo adelantó el patrocinante de casi todas ellas, el Partido Comunista.

Con este paquete de querellas se completan las más de mil  dirigidas “al voleo ” contra miembros de las FF.AA. hoy en situación de retiro,  iniciativa  que primitivamente partió del abogado del Partido Comunista,  Eduardo  Contreras, y que ha encontrado eco en autoridades del Ministerio del Interior y en altos funcionarios del Poder Judicial.

Ahora,  los miembros de las FF.AA. en su mayoría en retiro,  quedarán cada vez más desamparados y en desventaja, ya que judicialmente deberán enfrentar como contraparte a los querellantes -principalmente del PC-; al   Consejo de Defensa del Estado en las causas en que se ha hecho y hará parte en lo sucesivo; a los jueces de las causas, y a la Oficina de DD.HH. del Ministerio del Interior con 18 abogados con dedicación exclusiva, todos bajo la tutela de Rossy Lama.

Si la proporción de las partes es cuatro contra uno, sería una falsedad llamar a esta situación “debido proceso”. Como ha ocurrido en el marco de los dd.hh. en el país, ésta es una nueva evidencia de que no es más que una persecución que sólo busca venganza.

De acuerdo a lo previsto, este 2011 será judicialmente  mucho mas agitado que el 2010. Para los miembros de las FF.AA. que combatieron la subversión no habrá tranquilidad y se reactivarán sus desfiles por los tribunales, en tanto sus adversarios de antaño están todos en libertad, pensionados, reparados, indemnizados y con beneficios varios.

EL HELICÓPTERO

Por Piri

Llegó a ser conmovedora la preocupación de parlamentarios y políticos de la Concertación por la seguridad del Presidente de la República. Jamás nadie se imaginó que los más tercos opositores iban a estar tan inquietos por el riesgo de que Sebastián Piñera sufriese algún percance por conducir su helicóptero.

No faltó el ingenioso que sugirió que la Contraloría General de la República investigase “la panne del tonto” del Presidente en su viaje aéreo entre Santiago y su casa de veraneo en Ranco.

La mediática histeria de la oposición por los riesgos que corre Piñera en su helicóptero no fue más que otra muestra de la pequeñez política con que opera su aún mal asumido rol de no estar en el poder.

Nadie, ni su propia familia, conseguirá alterar los hábitos del Presidente en cuanto a sus aficiones por conducir su helicóptero, jugar al fútbol, subirse a caballo, correr y dárselas de buzo submarino.

A raíz de los conflictos de intereses que sí vieron en este Gobierno pero no en los suyos, la Concertación logró que Piñera se desprendiera de todas sus participaciones accionarias. Al parecer no conforme, ahora ejerce un rol fiscalizador por sus aficiones recreativas, porque “debe preocuparse de conducir el país y no aviones”. De todos modos, es mejor ser piloto que abandonar La Moneda con todos los ministros para trabajar en terreno por un candidato presidencial, tal como lo hizo Bachelet en la agonía de su pobre mandato.

Sería “como mucho” pedirle a la Concertación que contribuyese a los grandes proyectos del gobierno por el cambio. A algunos de sus miembros, sino todos,  les resulta repugnante sumarse al progreso del país y ello lo dejaron en evidencia René Alinco (PPD) y Sergio Aguiló (PS), quienes renunciaron a sus colectividades por la cercanía opositora con La Moneda.

El titular del radicalismo, José Antonio Gómez –de una familia históricamente de izquierda-  provocó una crisis al interior de la Concertación por haber contribuido a destrabar la reforma educacional, felicitó a Piñera “por destruirla” y anunció   -de paso- que será candidato presidencial y que aspira a primarias “de verdad”.

Alertados por las consecuencias inmediatas de tamaños “mensajes”, los presidentes de los cuatro partidos opositores acordaron convocar a un gran y nuevo referente ciudadano que les permita acentuar su rivalidad con el Gobierno. No es fácil la tarea en la que se van a embarcar, más aún si el balance general de la gestión del Gobierno ha sido positivo, lo que se refleja en pilares tan sensible para la sociedad como la recuperación de la confianza de los consumidores, los altos ingresos del comercio, el rotundo éxito en el combate al narcotráfico, en la sostenida baja del desempleo y, fundamentalmente, en los grandes cambios en educación.

Cada vez hay menos blancos disponibles para las balas concertacionistas, de tal modo que aunque le cambien el nombre a su envoltorio, su conducta continuará restringida a pequeñeces y a criticar episodios tan secundarios como el aterrizaje de emergencia de Piñera en la costa del Maule.

LA INDISPENSABLE BUENA IMAGEN

Por Raúl Pizarro R.

En víspera de asumir su gobierno a fines de 1970, el extinto Salvador Allende salió a responder las críticas en cuanto a que su equipo de colaboradores no estaba a la altura de las circunstancias. Y fue en ese momento cuando pronunció una frase para el mármol: “en mi administración se podrán meter las patas, pero jamás las manos”.

En estos momentos en que la justicia criolla ha decidido investigar la muerte de Allende para determinar, de una buena vez, si realmente se suicidó o fue muerto por agentes castristas -como consta en un libro de un ex comandante guerrillero de Fidel que militó en las fuerzas paramilitares de la UP-, es también hora de reconocer que durante su mandato no existen constancias de grandes ultrajes al Fisco.

La gestión de Allende fue deplorable, confrontacional, violenta, ignorante y con descaro para proceder a infinitos despojos de la propiedad privada. Por ello,  su gobierno no es ni será recordado, porque destrozó económica y socialmente al país. Lo que la izquierda mundial venera desde el 73 a la fecha es la imagen de un Presidente autoinmolado en La Moneda ante una fuerza muy superior e incontrarrestable.

Es oportuno traer a colación esta pincelada histórica de un gobierno indigno de ser recordado, pero que, no obstante, no incurrió en los escándalos que fueron pan de cada día de sus herederos naturales de la Concertación.

Comparativamente respecto a esto último, el gobierno de la Alianza está dando claras señales de que por ningún motivo dejará pasar la menor suciedad a la transparencia y que le resulta obligatorio mantener en pie una buena imagen.

Una de las causas que el pueblo chileno tuvo en cuenta para no votar por un quinto período de la Concertación fue –precisamente- la cadena de casos de corruptela, muchas justificadas por razones de solidaridad política y otras por un motivo parental. Uno de los cambios que prometió la Alianza fue, justamente, el de no pisar la piedra en que tantas veces tropezaron sus antecesores, y ello por encima de cualquier tipo de vínculo con él o los responsables de una mala conducta.

A poco andar, en el Gobierno empezaron a registrarse cambios en los equipos de gestión. Algunos –como suele suceder en el ámbito laboral- por motivos de rendimiento y otros, por violaciones a la transparencia y por atentar contra la buena imagen. Éste fue el caso de la ex Directora Nacional de JUNJI quien no pareció percatarse jamás que el suyo era un cargo público.

Felipe Morandé, amigo del Presidente, de su círculo más cercano y ex vocero suyo en un programa televisivo de debate, debió salir de Transporte porque, simplemente, “no se la pudo” con esta jaqueca permanente en que se ha transformado el Transantiago. Por motivos de ineficiencia, se renovó casi por completo el equipo del gabinete de Cecilia Morel y por causas de desencuentro con su jefe, tuvo que renunciar la subsecretaria de Salud, Liliana Jadue.

Sin embargo, de una mayor profundidad resultó ser la inicial “metida de pata” del ex titular de Defensa y una de las cartas políticamente estratégicas jugadas por Piñera en su primer gabinete ministerial: Jaime Ravinet. La forma y los fondos de la compra del puente mecano Concepción/San Pedro están en entredicho y aquél debió dejar el cargo.

Con posterioridad, un general y un coronel pasaron a retiro por verse públicamente comprometido en “conflicto de intereses”, uno con la compra de una millonaria casa y el otro por darle otro destino a viáticos por viajes. El agregado cultural en España, Cristián Pizarro, tuvo que renunciar por cobros indebidos con motivo de la “Regata Bicentenario”.

No se ha cumplido aún el primer año de Gobierno de la Alianza y ajustes habrá muchos más de los que se consignan hasta ahora. Pero lo sustancial radica en lo otro, en la férrea e irrenunciable tarea de mantener la transparencia y la buena imagen a como dé lugar. Luego de las administraciones concertacionistas, y muy especialmente las de Lagos y Bachelet, el primer y mayor compromiso de campaña que debe cumplir Piñera sin vacilaciones es el de abortar cualquier asomo de corruptela.

Y esa actitud, más temprano que tarde, se reflejará en las urnas, porque  si hay algo que irrita al chileno es que le metan la mano al bolsillo.

NO A EXTRADICIÓN DE “ROQUE”

Por Marcelo Elissalde Martel, abogado

Con fecha 16 de enero se falló la no extradición  a Colombia del militante comunista chileno Manuel Olate (“Roque”), pais que   lo requería por sus estrechos vínculos con el narcoterrorismo de las FARC.
La sentencia dictada por el ministro Sergio Muñoz Gajardo de la Corte Suprema (de sensibilidad de izquierda) motivó la inmediata apelación de Colombia.

El ministro Muñoz acreditó en el proceso los estrechos vínculos del chileno con las FARC,  incluyendo numerosas  fotografías tomadas con sus jerarcas en las selvas de Colombia y Ecuador; constató que las FARC han desarrollado conductas que pueden ser constitutivas de delitos terroristas; dio por acreditado que Manuel Olate es efectivamente “Roque” , seudónimo con que se identificaba al nexo chileno de los guerrilleros que mantenía contactos con el numero 2 de la organización criminal.

El juez acreditó tambiénn que Olate respalda el proyecto político de las FARC y que efectúa labores  de difusión, propaganda y apoyo a la organización guerrillera, pero…”sin que se advierta dolo”.

A pesar de lo anterior,  el magistrado concluyó que “hay una ausencia de fundamento serio de parte de Colombia para acceder a la extradición solicitada”.

El fallo fue celebrado con vítores por toda la dirigencia del PC criollo presente en  la sala del tribunal  para hacer presión y por 30  militantes  instalados en el exterior. A  su vez,  eufórico “Roque”  Olate declaró que  “yo soy comunista y,  por ende, somos  Internacionalistas y siempre voy a hacer solidaridad Internacional “….

“Roque ” es agitador internacional del partido y financiado por éste. No tiene trabajo ni ocupación  conocida y durante el 2010, de los 12 meses pasó 8 fuera del país. Alguien  tendrá que financiarlo, porque tiene pareja y dos niños que alimentar, vestir y educar.

De acuerdo a la actual nomenclatura de los  derechos humanos, “Roque ” no comete delitos de Lesa  Humanidad colaborando con  la narcoguerrilla repudiada mundialmente por sus asesinatos selectivos, secuestros extorsivos y bombazos a mansalva. Concluimos que hay dos clases de ciudadanos dentro de un pretendido Estado de Derecho…..

La defensa de “Roque” y el PC internacional hace rato que vienen trabajando  la tesis de que  las FARC son una “fuerza beligerante” dentro de Colombia, ello porque los legitima su condición de fuerza política constitucional y en el plano jurídico se les aplican los Convenios de Ginebra, con lo que evitan las severas  penas de las leyes antiterroristas, logrando una mejor protección y cobertura para sus guerrilleros . Por algo son maestros del engaño y la tergiversación de las cosas y lo peor es que esa frívola estrategia les ha dado éxito.

Colombia apeló de la sentencia de Muñoz y, además, recurrió de nulidad, porque según el gobierno de dicho país, y con justa razón, la extradición es un  pre juicio o ante juicio, en el cual sólo se estudia la justificación o no  de la solicitud  de acuerdo a las pruebas presentadas por el Estado requirente, circunstancia muy diferente a lo obrado por este ministro quien instruyó un verdadero juicio oral, incluyendo declaraciones de testigos, estableciendo  de antemano la inocencia del requerido. Colombia alega, por tanto, que el procedimiento está viciado y, por ende, es nulo.
El caso debe revisarlo la Segunda Sala en lo Penal de la Corte Suprema, la que ha sido extremadamente dura con los miembros de las Fuerzas Armadas que combatieron la subversión. Veremos qué van a opinar sus integrantes en el caso del comunista “Roque”.

AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL

Señor

José Luis Rodríguez Zapatero

Presidente del Gobierno Español

Presente

Por Carlos Rubio González.
Premio Extraordinario de Licenciatura de Medicina.
Doctor en Medicina y Cirugía.
Especialista en Obstetricia y Ginecología.

Académico correspondiente de la Real Academia de Medicina y Cirugía de Cádiz.

No puedo anteponer a tu nombre alguna de las palabras “estimado, querido, admirado, amigo, respetable”, como tampoco simplemente “señor”. No me salen del corazón y los adjetivos que sí te mereces, mi pluma no quiere escribirlos.

Soy un ciudadano de 77 años, jubilado, duramente curtido por la lucha cotidiana del ejercicio de mi profesión de gran responsabilidad. El milagro de la vida lo he visto casi a diario con la asistencia a mis parturientas.

Soy padre de cuatro hijos maravillosos y abuelo de siete nietos que me hacen feliz todos los días.

  • No quiero que un inoportuno infarto me impida darte mi más sincera enhorabuena por tu brillante trayectoria presidencial.
  • Aunque sea difícil has conseguido romper la unidad democrática de España tras la transición. De nuevo hay dos Españas que, como entonces, no se aman. Hemos vuelto al año 1936 ¡Enhorabuena!
  • Has destruido los pilares fundamentales de una pacífica convivencia: la moral, la cultura, la educación y hasta la religión ¡Enhorabuena!
  • Has podido conseguir tu promesa electoral del pleno empleo con cinco millones de cesantes. ¡Enhorabuena!  Te has asociado con los más honestos sindicalistas, defensores no de los trabajadores, sino de sus cuentas corrientes ¡Enhorabuena!
  • Te has atrevido con tu soberbia a ofender al país más potente del mundo: los norteamericanos aman profundamente a su país y a su bandera, pero tu ignorancia y rencor no te permitieron levantarte de la silla al paso de ella ¡Enhorabuena!
  • Tu profundo convencimiento de los derechos humanos te permite hermanarte con los dictadores más abyectos del siglo XXI, como Chavez y  Castro. ¡Enhorabuena!
  • Apoyándote en tu gran preparación científica vas a conseguir que las mujeres de 16 años puedan abortar libremente ¡Enhorabuena!
  • Has apoyado y promulgado romper la unidad lingüística de España. Pienso que a un gran conocedor de idiomas, como eres tú, le da igual ¡Enhorabuena!
  • Podría seguir felicitándote profusamente por tus innumerables méritos en las distintas esferas de la vida política. Sólo tus continuadas mentiras hacen que las nauseas que me producen, me impidan continuar.
  • Enhorabuena, Rodríguez Zapatero, por todo, pero si te queda algo de conciencia, por favor vete ya.

(NOTA: la adhesión popular al PSOE del Presidente del Gobierno está en un 24%…al igual quer la Concertación en Chile)

EL DOBLE DISCURSO DEL GOBIERNO ARGENTINO

Por Alberto Benegas Lynch, Academia Nacional de Ciencias de Argentina.

Se está bastardeando de modo superlativo la expresión “derechos humanos” ya que además de constituir un grosero pleonasmo (los minerales, vegetales y animales no son sujetos de derecho), habitualmente se recurre a esta terminología redundante para arremeter contra el derecho. Generalmente quienes sustentan  políticas basadas en los antedichos “derechos humanos” no entienden el derecho puesto que a su paso lo liquidan al patrocinar medidas estatistas que en gran medida arrasan con las libertades. En esto consiste el control de precios, el manejo discrecional del flujo de fondos de empresas denominadas “privadas” pero que en la práctica están privadas de toda independencia, la administración fraudulenta de los recursos públicos, los constantes atropellos del Leviatán en todos los órdenes de la vida, impuestos asfixiantes y superpuestos, deudas inauditas, gastos tremendamente adiposos, quiebra de la división horizontal de poderes, sindicatos basados en estructuras legales totalitarias, falsificación de estadísticas, inflaciones descontroladas y mordazas varias a la prensa.

En este contexto, el gobierno argentino ha decidido castigar a los responsables del combate al terrorismo debido a sus inaceptables y aberrantes metodologías pero, al mismo tiempo, exculpar a quienes iniciaron los asesinatos en las épocas de un gobierno constitucional. Y no solo eso, sino que aquellos terroristas ocupan cargos ministeriales en el actual gobierno mientras que la dupla a cargo de su modelo ideal, el de la isla-cárcel cubana que produjo ríos de sangre en todos lados donde pudo influir, ahora proclama a los cuatro vientos que cambiará de rumbo y que como primera medida producirá un “ajuste” que implica el despido de un millón trecientos mil burócratas con una indemnización de un sueldo por cada diez años de trabajo (el salario promedio es de catorce euros mensuales). ¿Puede concebirse un doble discurso más radicalizado y una parodia mayor que la del gobierno argentino de estos años, paradójicamente constituido por quienes se autotitulan “militantes” y admiradores del coronel Chávez y el comandante Guevara?

En momentos de escribir estas líneas, el gobierno argentino ha decidido culpar a las empresas concesionarias de energía eléctrica por los reiterados cortes de luz cuando estos se deben a la permanente intromisión del aparato estatal en los negocios de las empresas en cuestión, por lo pronto congelando las respectivas tarifas. Este es otro de los tantos ejemplos de fascismo reinante: los gobernantes permiten que se registre la propiedad a nombre de particulares pero se reserva la facultad de usar y disponer del flujo de fondos de la empresa.

La maniobra con las empresas eléctricas se debe a que apuntan a arrancarles las concesiones y asignarlas a grupos amigos tal como se hizo con la empresa local de aeronavegación cuando estaba en manos de un grupo español. Una de las vertientes internas del gobierno propuso la estatización de las empresas eléctricas pero se les respondió que resultaba mejor la variante mencionada puesto que en ese caso los gobernantes pueden acceder a parte del patrimonio de las empresas compartiéndolas con los amigos, al tiempo que mantienen el control sobre las mismas y, si las cosas andan mal, siempre hay a quien endosarle la culpa frente al público general.

Es un desopilante doble discurso el referirse al “desendeudamiento” cuando la deuda trepa a niveles exorbitantes, es un hipócrita doble discurso alegar que debe prestarse atención al “gasto social” cuando el gobierno ha expropiado recursos de jubilados, maneja discrecionalmente cajas para “disciplinar” a cortesanos y financia fuerzas de choque en un contexto de acelerados indicadores de pobreza, es un inaudito doble discurso la publicación de los guarismo de la inflación achatados artificialmente por mandato gubernamental en el contexto de contabilidades “creativas” en la banca central, es un doble discurso fenomenal el declamar que deben mejorarse las condiciones de vida mientras se eleva y complica la maraña de impuestos al trabajo y se tejen acuerdos espurios con cazadores de privilegios que la juegan de empresarios, es un doble discurso de baja estofa el vociferar sobre la libertad de asociación al tiempo que se redoblan las disposiciones que permiten los desmanes de unicatos sindicales y es un inaceptable doble discurso aludir a la “calidad institucional” cuando se atropellan las normas republicanas más elementales y se pretende silenciar la libertad de expresión y reducir el Congreso a una mera figura decorativa y, por último, constituye una afrenta a la inteligencia que algunos personeros del gobierno hagan propaganda de “un país seguro” cuando los domicilios son asaltados con llamativa impunidad y transitar por la vía pública se está convirtiendo en una peligrosa aventura, no solo por los permanentes cortes y “tomas” de piqueteros y sus secuaces sino por los riesgos de robos, golpizas y muertes que tienen lugar a diario.

En otros términos, la técnica del doble discurso está plenamente difundida por los más diversos pasillos del poder. Lo que resulta inconcebible es que hayan aun personas que se traguen el anzuelo y no reaccionen en los procesos electorales al elegir a personajes que, en la práctica, seguirán los mismos pasos del actual gobierno tal como este ha seguido en lo esencial los de los anteriores sin solución de continuidad mientras no se reviertan las ideas estatistas que prevalecen en ámbitos muy extendidos de la cultura argentina.

Afortunadamente hay ahora en la Argentina (tan manoseada y aludida como “República Argentina” aunque sin vestigios de República) una nueva manifestación que viene a reforzar la lucha por esclarecer el ideario de la sociedad abierta en varios frentes. No solo en la cátedra universitaria que se ejerce desde hace tiempo en cantidad insuficiente, la publicación de artículos, ensayos y libros que se lleva a cabo de modo más bien solitario, sino a través de una recientemente creada institución que se inaugurará oficialmente en abril próximo la cual concentrará y multiplicará esfuerzos: la Fundación  Libertad y Progreso impulsada por decididos partidarios de la tradición alberdiana y en la que también participan destacados intelectuales de otras partes del mundo. Como consecuencia de la labor de esta usina de estudio y difusión de los principios de la sociedad abierta, también se formarán personas que, a su vez, hará posible la aparición de candidatos que en la arena política puedan articular un discurso compatible con esta noble visión que es precisamente la que permitió que, en su momento, la Argentina fuera la admiración del mundo por su notable progreso moral y material, antes de ser presa de los populismos de raigambre diversa desde hace ya demasiado tiempo. Se abre así una justificada esperanza respecto de la acción de una entidad autónoma e independiente de toda corriente partidaria que apunta a esclarecer y abrir cauces y marcar rumbos con el coraje y honestidad intelectual que las circunstancias demandan en un ámbito del necesario rigor, seriedad y poder de persuasión sobre los efectos bienhechores de vivir en libertad. Para bien de todos, es de desear que se logren los mencionados cometidos lo antes posible.

LA REFORMA DE LA CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA

Por Oscar Ortiz Antelo, ex presidente del Senado de Bolivia.

La democracia en Latinoamérica necesita fortalecerse y preservarse. Mientras en algunas naciones las instituciones democráticas se afianzan y desarrollan, en otras están siendo destruidas desde adentro por parte de gobiernos electos democráticamente pero que gobiernan autoritariamente. El 2011, año en el que la Carta Democrática de la OEA cumple diez años, debe ser la oportunidad propicia para reformar la Carta Democrática y darle la fuerza y efectividad que necesita para preservar la democracia.

Este fue el tema de la Tercera Reunión de Expertos en Relaciones Internacionales de la Unión de Partidos Latinoamericanos (UPLA) que se reunieron en Santa Cruz de la Sierra los días 21 y 22 de enero de 2011. La Carta Democrática Interamericana, aprobada en Lima el 11 de septiembre de 2001, significó un avance trascendental en el compromiso por la Democracia de los Estados Americanos que definieron que la democracia es un derecho de los pueblos y que los gobiernos tienen la obligación de promoverla y defenderla.

Sin embargo, la Carta Democrática fue concebida pensando esencialmente en los golpes de Estado clásicos, en la cuales un gobierno electo democráticamente es desestabilizado o derrocado por fuerzas militares que conspiran contra las autoridades electas por el voto popular.

En su momento, no se previó las situaciones como las que se viven actualmente en países como Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, cuyos gobiernos electos democráticamente atropellan a las instituciones democráticas y a los derechos humanos, sin que la OEA y el Sistema Democrático Interamericano puedan brindar una protección efectiva al conjunto de los ciudadanos, autoridades electas e instituciones de la democracia, puesto que ante el Consejo Permanente y ante la Asamblea General de la OEA solo están representados los Ejecutivos, que en estos casos son quienes están violando los principios establecidos en la misma Carta Democrática.

Convertir a la Carta Democrática en Tratado Interamericano de Protección a la Democracia, abrir la OEA para que puedan acudir directamente a la misma representantes de los poderes Legislativo, Judicial, autoridades electas y judiciales y organizaciones civiles, crear una Comisión Interamericana de Protección a la Democracia, Relatores y Misiones Permanentes que no necesitan de los permisos de los gobiernos para presentar informes sobre el Estado de la Democracia en cada Estado, así como despolitizar las instancias de demandas por las violaciones, transfiriendo del Consejo Permanente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos las facultades de evaluar las violaciones a la Democracia, fueron algunas de las principales coincidencias de la reunión de la UPLA, que se ha propuesto impulsar una reforma que le dé a los pueblos latinoamericanos un instrumento que proteja efectivamente la democracia y pare los abusos de gobiernos autoritarios que destruyen la democracia desde adentro.

TÚNEZ, LA REBELIÓN EXITOSA

Por El Alaoui Hincham Ben Abdallah, Le Monde Diplomatique

Los tunecinos derribaron un régimen despótico que había virado a la cleptocracia –un sistema basado en el robo y la corrupción– y también a una autocracia represiva. El poder estaba encarnado en una familia que saqueaba a la sociedad. La inmolación de un joven bachiller desesperado que vendía frutas y verduras en su carro ambulante disparó una revuelta que pudo con uno de los regímenes más represivos del mundo árabe.

Este levantamiento de un gran pueblo vale como ejemplo. Imprevisible, sin real liderazgo político, la rebelión se benefició de su carácter no estructurado. De haberlo tenido, es probable que el régimen la hubiera aplastado. Unidos por la única lógica del “hastío” contra la autocracia de Zine el-Abidine Ben Ali, los insurgentes estuvieron conectados vía internet, un tipo de comunicación que el régimen no había sabido anticipar (a pesar de las enseñanzas del Movimiento Verde en Irán, reprimido en 2009 por la teocracia en el poder). En menos de un mes, la rebelión logró derrocar una dictadura que, durante casi un cuarto de siglo, hizo de Túnez uno de los países más cerrados de África del Norte y de Medio Oriente.

Las ventajas de tal levantamiento constituyen en adelante su principal debilidad: ausencia de líder, de programa político o de capacidad para hacerse cargo de la sociedad tras el derrocamiento del odiado Presidente.

El país, que cuenta con una de las poblaciones más educadas y mejor secularizadas del mundo árabe, hasta ahora supo evitar cualquiera preeminencia de los islamistas radicales. Lo que se perfila no parece proporcionarles la ocasión de tomar el poder mediante la violencia. En consecuencia, si una parte de los islamistas, como la Nahda acepta el juego democrático, convendría integrarlos en el sistema político para marginalizar mejor a los islamistas radicales.

El sentimiento de incertidumbre, palpable tras la caída y la huida de Ben Ali, se origina en la ausencia de una elite política autónoma capaz de asegurar el relevo del poder y la transición hacia un régimen democrático; entonces, sólo subsisten la elite del régimen derrocado, partidos políticos embrionarios y sindicatos obreros descabezados. De prevalecer el temor al caos, la confianza en la capacidad autogestionaria de la sociedad y el realismo político, podrían emerger estructuras políticas. La juventud será el sostén de una sociedad en búsqueda de democracia, que supo salir del gobierno autoritario sin sufrir irreparables pérdidas humanas.

El MIR sin censura

Por Josefina Ríos

Revista QUÉ PASA

En el funeral de un militante del MIR, en 1973. Enérico García en el extremo derecho. A su lado, Nelson Gutiérrez y los hermanos Edgardo y Miguel Enríquez.

Enérico García Concha ingresó a las filas del MIR en 1968, cuando era un estudiante secundario de 17 años. Nunca más salió. Su trabajo fue siempre cerca de los máximos líderes del partido. Fue guardia de Luciano Cruz durante la primera clandestinidad del movimiento en 1969 y, más tarde, enlace del jefe máximo del grupo, Miguel Enríquez. Así, García se empapó de sus visiones y acumuló kilos de historias. Como un testigo silencioso, parado en la primera línea (ver columna página 35) .

Como sacada de una novela de acción, la vida política de García entre 1968 y 1983 -año en que prácticamente se desmantela el MIR en Chile- quedó registrada en una autobiografía que la editorial Cuarto Propio publicó a fines de octubre, con el título “Todos los días de la vida, recuerdos de un militante del MIR chileno”. En ella, su autor entrega detalles íntimos e inéditos de la historia de este partido revolucionario, calificado por muchos como la “vanguardia más sexy de América Latina”.

Sin mediar censura alguna, García va hilvanando un relato lleno de escenas y pormenores desconocidos sobre la personalidad de los líderes del partido, sus conversaciones, estrategias políticas y acciones militares. Tampoco rehúye a la crítica. Sobre todo cuando recuerda el proceso de declive material -y moral- en que degenera el MIR. Un camino de degradación que tiene, a sus ojos, una fecha de inicio clara: el 5 de octubre de 1974, día en que cae Miguel Enríquez. Aquí, los episodios más desconocidos relatados en su libro y en la conversación que esta semana sostuvo con Qué Pasa.

El no de Allende

A mediados del 73, Miguel Enríquez le confidenció a García su plan militar para resistir el golpe de Estado, el cual era inminente, según el análisis mirista: “Dentro de ese plan, nuestra tarea era controlar la zona sur de Santiago (…) El Partido Socialista tenía a cargo la defensa de la zona norte (…) Dentro de este plan militar, jugaba un rol la gente que los cubanos tenían en la embajada. El número de cubanos en la embajada era significativo. La mayoría de ellos tenía cargos de dirección en el Ejército o en los grupos especiales de combate (…) Los cubanos tenían como misión tomarse el aeropuerto de Pudahuel para permitir el apoyo creando un puente aéreo entre La Habana y Santiago”, escribe García. Y agrega que esta versión que involucraba a los cubanos le fue confirmada años más tarde en la isla. Más aún: allí miembros de otras organizaciones políticas latinoamericanas le dijeron que la historia era efectiva y que ellos, tras las primeras noticias del golpe, fueron acuartelados y estaban listos para subir a un avión con destino a Chile.

El 20 de junio de 1969, el hombre pisó por primera vez la Luna. Mientras los medios transmitían el hecho, Enérico García manejaba el auto en el que se desplazaba Miguel Enríquez: “Con qué enemigo nos estamos metiendo… ¿eh?”, comentó el líder, mientras escuchaban la noticia del alunizaje por la radio.
¿Por qué falló el plan? García lo explica: “No todos tenían la misma convicción de Miguel, partiendo por Allende. El 11 de septiembre de 1973 Miguel llama al presidente a La Moneda y le pide que en su discurso llame a la suboficialidad de las Fuerzas Armadas a desobedecer las órdenes de los superiores golpistas y al pueblo a resistir con toda su fuerza. Tras una ronda de llamados a otros grupos políticos, insiste con Allende en La Moneda, pero esta vez toma el teléfono su hija Tati y le da un recado: Allende le manda a decir a Miguel que ha llegado la hora del MIR. “Allende nunca estuvo de acuerdo con la vía violenta, por lo mismo no llama a la embajada de Cuba para dar el “vamos” al plan de resistencia. “El último discurso de Allende en La Moneda es bonito, pero es un discurso derrotista”, dispara García.

Objetivo: tomarse la Armada

García cuenta en su biografía que a principios de junio de 1973, y mientras se desempeñaba como jefe de seguridad de la Comisión Política (CP) del partido, llegó una información de agentes infiltrados en la Armada chilena. El mensaje decía que un marino de apellido Cárdenas pedía una cita con la dirección general. Cárdenas era un uniformado de izquierda que ejercía como sargento en uno de los buques de la Marina y había tomado contacto con algunos de los infiltrados miristas en la institución (había cerca de 80 militantes operando ahí). La reunión se hizo y allí el sargento planteó que la Armada estaba preparando una intentona golpista y pedía ayuda al MIR para detenerla.

El partido accedió y elaboraron un plan: tomarse la escuadra liderada por Cárdenas y mantenerla cautiva para generar apoyo político de las organizaciones que estaban con el gobierno de la UP. El MIR debía de proveer el equipamiento adecuado, ya que en la Armada sólo la oficialidad porta armas.

La CP del partido tuvo tres reuniones sucesivas con Cárdenas. Asimismo, recuerda García, los líderes del grupo se encontraron con Carlos Altamirano (PS) y Juan Guillermo Garretón (MAPU). La idea era tomarse la escuadra, hacer un llamado a la defensa del gobierno y buscar apoyo ciudadano. El rol de Altamirano, Garretón y el MIR, consigna el libro, era llamar a un paro nacional en apoyo del gobierno, pero esta vez con una fuerza militar concreta: la Armada. Pese al entusiasmo, la operación fracasó. El grupo fue detenido justo cuando recibía el armamento. El resto de los participantes fue arrestado dos días después en sus buques.

Puertas adentro

La cúpula del MIR formó un cuerpo político sólido. Pero, además, se distinguió por ser un grupo de amigos bien afiatado, donde a pesar de las situaciones complicadas en las que vivían, siempre reinaba el buen humor. Dos anécdotas dan cuenta de ello.

Corría el año 1969. El 19 de septiembre, como siempre, se celebraba la Parada Militar. El secretariado general del partido se reunió para ver todos juntos el desfile. La idea era calibrar el tipo de armamento que tenía el Ejército. “Cuando los milicos comienzan a desfilar (Sergio) ‘Chico’ Zorrilla corre y salta a los brazos de Luciano Cruz, quien lo toma mientras Zorrilla le grita: “¡Huevón maricón! No me habíai dicho que eran tantos…”, escribe García en su autobiografía.

El mismo año 69, pero antes, el 20 de junio, el hombre pisó por primera vez la luna. Mientras los medios transmitían el hecho, Enérico García manejaba el auto en el que se desplazaba Miguel Enríquez: “Con qué enemigo nos estamos metiendo… ¿eh?”, comentó el líder, mientras escuchaban la noticia del alunizaje por la radio.

La oferta de la Fach

A principios de junio de 1974, el MIR recibe golpes represivos. El SIFA (Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea) tenía un organigrama completo de las estructuras centrales del partido. Sin embargo, Enérico García relata que la idea de ese organismo era otra: lograr una comunicación directa con Miguel Enríquez. El plan del SIFA era plantearle al MIR que sus cuadros se asilaran. Que ellos los ayudaban, pero con una condición: que entregaran todo el armamento. Las conversaciones se mantuvieron en secreto y siempre por teléfono.

Finalmente, Enríquez rechazó la oferta y estableció la política de “no al asilo”, la cual fue aprobada por la CP. ¿Su objetivo? “Impedir que el gobierno militar se estableciera y entrara en un proceso de consolidación”, explica García.

Esta medida fue aplicada hasta las últimas consecuencias dentro del partido. Incluso, en algunas oportunidades, con poco criterio, según el autor de “Todos los días de la Vida”. Es el caso de Marcia Merino, conocida como la “Flaca Alejandra”, una importante militante del MIR que luego se convirtió en delatora. Según relata García, la “Flaca” fue detenida a principios de 1974 y cuando es liberada por primera vez, ella se da cuenta de que no va a soportar una segunda tortura: pide permiso al partido para abandonar el país a través de una carta. La dirección de la tienda le niega esa autorización, porque esa partida podía desmoralizar a los militantes. “Su segunda detención desemboca en hechos conocidos”, narra García.

La radicalización

El plan del SIFA (Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea) era plantearle al MIR que sus cuadros se asilaran. Que ellos lo ayudaban, pero con una condición: que entregaran todo el armamento. Las conversaciones se mantuvieron en secreto y siempre por teléfono.

A partir de 1978 comienza un proceso de radicalización del MIR. La nueva dirección entiende el enfrentamiento como una pelea de aparatos y se desentiende de su ligazón con el movimiento de masas y la lucha social, relata García en su libro. Reconoce además que esto se hace cada vez más patente a partir de 1981. Sobre este periodo, narra dramáticos episodios, como cuando le justificaron la muerte de un “compañero” con la frase “éstos son los costos de guerra”. O el planteamiento de la dirección de que hay que matar carabineros por el sólo hecho de pertenecer a la policía. “Una vez me dijeron que tenía que hacer una operación que consistía en poner una bomba en la casa de un oficial. No acepté”, recuerda García, quien entonces aún tenía fresco en su memoria al niño de 10 años que murió víctima de una bomba que el MIR depositó en un basurero cerca de un supermercado, meses antes.

El 19 de abril de 1983, Enérico toca fondo: la dirección del MIR plantea que, desde ahora, cada cuadro deberá actuar independientemente, atacando al enemigo para demostrar que no es un traidor. Su decisión es salir del país. El 11 de mayo parte a Argentina, con destino final a Francia. Otros 20 militantes siguen sus pasos. En Chile, mientras tanto, se desarrolla la primera protesta masiva en contra de Pinochet.

La mirada actual de García sobre los líderes del MIR

Miguel Enríquez: “Cálido y muy acogedor. Pensaba más rápido de lo que hablaba y mucho más de lo que escribía. Era tres veces más acelerado que su hijo Marco. Cuando empezaba discursear era una ametralladora, por eso cada vez que tenía que hablar en público leía. Estaba lleno de muletillas y le encantaba contar historias y anécdotas. Era un hombre consecuente y comprometido… hasta el final”.
Luciano Cruz: “Hiperquinético, impulsivo, bromista y alegre. Un seductor y un artista. Con alma de actor, solía disfrazarse para asistir a las reuniones de la Comisión Política. Cuando se produce el intento de golpe del general Viaux, Luciano se disfrazó de periodista italiano y entrevistó al uniformado en su pieza del hospital Militar. Su irreflexión y audacia a veces lo llevaban a cometer errores, por ejemplo, cuando secuestró al periodista Osses Santa María en Concepción y su posterior liberación, pero desnudo en las calles de la ciudad. El hecho se tradujo en el primer paso a la clandestinidad del MIR”.

Bautista van Schouwen: “El Baucha era un tipo extraordinario. Muy decidido, tanto como Luciano o Miguel, pero más mesurado, era como el que aportaba el “lado femenino” al MIR. En 1973 conocí una de sus facetas escondidas, mientras leía la prensa oyendo como música de fondo El lago de los Cisnes, veo que se abre la puerta y aparece él bailando ballet muy seriamente. Se paraba de puntillas y daba saltos perfectos. Al comienzo me sorprendió la imagen de un guerrillero de su talla, no me calzaba con la de un bailarín. Ahí me contó que había estudiado ocho años danza clásica. Era un tipo sensible y desde entonces lo admiré mucho más”.

Edgardo “Pollo” Enríquez: “Era el más cuadrado y cerrado de los líderes del MIR. No se permitía demasiadas libertades y era muy severo, aunque justo, en la crítica. Después del golpe, su hijo de cuatro años muere de meningitis. Tras esto, viaja al extranjero para hacerse cargo de las relaciones internacionales del partido en un contexto de dictadura. Cuando cae Miguel, Edgardo se sintió culpable y cambia para siempre. Se cierra completamente y deja su misión en Europa para combatir en Argentina. Allí muere en 1976”.

Andrés Pascal Allende: “En rango de jerarquía, estaba detrás de Miguel y de Luciano. Era un líder natural. Decidido y valiente físicamente para entrar en combate, no demostró la misma determinación a la hora de tomar decisiones políticas. Creo que es uno de los responsables de la división del MIR en los 80, porque nunca asumió el liderazgo natural que poseía. Debió haber tomado las riendas del MIR y no dejarlo morir”.

Max Marambio: “A Max le tengo mucho cariño, pero él es tan “atrabiliario” -de carácter destemplado y violento-. Trabajé con él en el G.A.P. y mantuvimos visiones divergentes. Él quería un grupo profesionalizado y yo era partidario de que la gente rotara y el grupo sirviera de aprendizaje para muchos militantes en temas de utilización de armamento y reconocimiento de lugares claves, como el polígono de Carabineros. Cuando te profesionalizas en estas tareas te transformas en policía no en un revolucionario. Ahora, Max jugó un rol muy importante en la formación del MIR de Enríquez, yo se lo reconozco”.

ESTADO DE DERECHO Y LOS SOLDADOS DEL 73

Por William Thayer Arteaga,

abogado, Ministro de Eduardo Frei Montalva.

La distinguida jurista doña Raquel Camposano manifiesta en carta a “El Mercurio” publicada el 21 de diciembre de 2010 su preocupación por los oficiales que pertenecieron a las Fuerzas Armadas y de Orden y que se encuentran condenados o procesados en razón de delitos que no eran tales a la fecha en que se habrían cometido, o que, siéndolos, habrían prescrito o estarían amnistiados.

No cabe aquí comentar sus fundamentos, sino sólo recordar su enunciado: a) el aforismo “No hay delito ni pena sin una ley previa que los establezca”; b) la Constitución chilena (artículos 5 y 19 Nº 3); c) el Tratado de Roma al que se remite la cláusula vigesimocuarta transitoria de la Carta vigente, y su Estatuto, vigente en Chile desde el 1 de septiembre de 2009, en especial artículos 24 y 29; d) la ley 20.357, que tipifica los delitos de lesa humanidad y genocidio, y crímenes y delitos de guerra; e) el Decreto Ley 2.191 (1978) sobre Amnistía, dictado a solicitud del Consejo Mundial de Iglesias, presidido entonces por el cardenal arzobispo de Santiago, don Raúl Silva Henríquez; f) los principios generales del derecho, que deben aplicarse a falta de normas en los tratados o prácticas establecidas, según el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y artículo 21 del Tratado de Roma; g) en cuanto a la denegación de la excepción de prescripción extintiva, fundada en la Convención sobre imprescriptibilidad adoptada por la Asamblea de Naciones Unidas (26.11.1968), tal convención no está ratificada por Chile, por lo que no es posible invocarla en nuestro país; h) más aún, no se ha ratificado porque contraría el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y hoy día también el Tratado de Roma que sólo permite invocar la imprescriptibilidad respecto de los hechos que tuvieron principio de ejecución a contar de la vigencia en Chile de ese Tratado (1 de septiembre de 2009).

Conclusión: 1º. La simple y leal aplicación de la normativa legal, constitucional y de los tratados internacionales ratificados y vigentes en Chile obliga a concluir que muchos oficiales se mantienen procesados, condenados o presos porque equivocadamente no se está dando aplicación a las disposiciones vigentes que los favorecen y que hemos recordado;

2º. Extender retroactivamente la prohibición de favorecer con la amnistía o la prescripción a hechos o situaciones muy anteriores a su vigencia, es fallar contra ley expresa, violación especialmente inicua en materia penal;

3º. Aplicar la norma supletoria referente a los principios generales del derecho, con preferencia a lo expresamente dispuesto en la ley, la Constitución o los tratados, es violentar el ordenamiento nacional e internacional vigente;

4º. Hacer aplicables en contra de los inculpados las normas sobre imprescriptibilidad de un tratado no ratificado por Chile y, además, contrario a las exigencias de otros tratados ratificados y vigentes en Chile, fuera de implicar un acto absolutamente nulo o ineficaz , constituiría un atropello a la juridicidad más elemental;

5º. Como lo expresara la distinguida jurista Camposano, es innegable que la iniquidad de algunos crímenes cometidos hace décadas e imputados a particulares, funcionarios públicos o autoridades ejecutivas indignan a quienes toman conocimiento de ellos. Pero nada sería tan indigno y censurable como que los miembros del propio Poder Judicial atropellaran la ley en el ejercicio de la sublime atribución de condenar, sobreseer o absolver a un imputado. Enciende nuestro optimismo la convicción profunda de que el siglo XXI chileno no será testigo de esa debilidad.

LAS CÁRCELES DE ANTES

Los presidios de los 70 y los 80 sí rehabilitaban a quienes ingresaban a ellas,  al revés de ahora.

Los ejemplos sobran:

A las cárceles entraron…

– MONTONEROS,
– GUERRILLEROS,
– MIRISTAS,
– RODRIGUISTAS,
– ANARQUISTAS,
– TERRORISTAS
– SECUESTRADORES,
…y salieron

– GOBERNADORES,
– MINISTROS,
– SUBSECRETARIOS,
– EMBAJADORES
– DIPUTADOS,
– SENADORES,
– JUECES,
– FISCALES,
– ALCALDES,
– CONCEJALES,
– EMBAJADORES…
y hasta…¡PRESIDENTES!

Realmente…., ¡qué maravilla las cárceles de los 70 y 80!

PENSAMIENTO DE A. ROGERS

Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..

El gobierno no puede regalar o entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.

Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo para regalarlo a los que no trabajan,  eso… mis queridos amigos…

…es el fin de cualquier Nación.

“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.

Dr. Adrian Rogers, 1931

La Papa Febrero

UNA MÁS DEL BACHELETISMO


La Contraloría General de la República descubrió un forado de más de $ 1.600 millones (plata fiscal) por cursos y capacitaciones inexistentes financiados por el SENCE durante el último año de gobierno de Michelle Bachelet.

Una fiscalización de la Contraloría detectó que los “trabajadores” beneficiados por el SENCE estaban muertos o sus cédulas de identidad no correspondían a las de los “alumnos fantasmas”.

Los descargos de los concertacionistas a cargo de la entidad en esa época apuntaron a problemas con el sistema computacional…

Y OTRA MÁS DEL BACHELETISMO

María Estela Ortiz, una de las amigas íntimas de Michelle Bachelet, y con quien veraneaba en su cabaña del lago Caburgua, fue notificada de un juicio de cuenta en su contra por parte de la Contraloría General de la República por “gastos brujos” desde 2007 a 2009 cuando estuvo a cargo de la JUNJI.

El ente contralor la acusa de gastar 3 y medio millones de pesos sin respaldo ni justificación y de haberse autoadjudicado un fondo fijo de 400 mil mensuales  -mediante resolución firmada por ella misma- a cuenta de nada…

Y UNA TERCERA DEL BACHELETISMO

Entre todo lo que ha escarbado la Contraloría sobre los gobiernos concertacionistas, se descubrió un “hoyo” en el SENAME entre los años 2008 y 2010 (pleno gobierno de Bachelet): el presupuesto del primero de esos años se “excedió” en …¡ $2.200 millones! Y entre enero y septiembre de 2010, el organismo transfirió casi ¡$ 9.000 millones! a tres instituciones no inscritas en el registro de personas jurídicas, violando la ley 19.862.

VIVIR EN PAZ

La infiltración del comunismo en el mundo mapuche llega a límites increíbles y transforma en verdadero martirio la existencia de agricultores que, según los indígenas radicales, “usurparon sus tierras” en la Araucanía.

Uno de los casos más patéticos es el de la familia de René Urban, en Ercilla, la que ha sido víctima de incendios, robos y saqueos y, ahora, amenazada de muerte. La hija del agricultor, Melanie, es custodiada por una funcionaria de Carabineros todos los días y sus hijos son llevados al colegio en un radiopatrullas.

Así interpretan estos terroristas rurales el concepto de vivir en paz…

RÉPLICA

El terremoto que afectó a canal 13 y que significó la salida de más de cien funcionarios, tendrá su réplica en el Banco de Chile en marzo próximo. Pero los exonerados triplicarán la cantidad de la estación televisiva, ello en virtud de que la tecnología financiera dejó ociosas a muchas manos.

¿QUÉ HERENCIA?


Caupolicán Peña, ex defensa del Colo Colo de los 50, seleccionado nacional, DT de muchos equipos y de Chile para las eliminatorias del Mundial del 78 y ex Presidente del Colegio de Técnicos, está dedicado sólo a su shopería de La Florida y casi no tiene vínculos con la actividad. Se hizo un by pass gástrico, de tal modo que luce flaco como un palo.

Sobre la “bielsomanía” que impera hoy en el periodismo y entre los dirigentes y aficionados, el entrenador oriundo de Carahue comentó que “hay que reconocer lo que hizo Bielsa con la Selección, ¿pero qué herencia le ha dejado al fútbol chileno a nivel institucional y estructural? ¡Ninguna!”.

QUE CAMBIE…

En una entrevista que un canal de la TV argentina le hizo al jugador Guillermo Barros-Schelotto sobre los directores técnicos que ha tenido en su carrera, llegado el turno de Marcelo Bielsa, dijo lo siguiente: “es un ganador que debe cambiar la forma de hablar para que los futbolistas puedan entenderlo…”

VECINOS Y GENEROSOS

Los aplaudidos jugadores Claudio Bravo  -arquero- y Mauricio Isla –el todoterreno de Udinese- en su niñez y juventud fueron casi vecinos en un sector rural cercano a Buin. Los padres de ambos eran modestos trabajadores de parcelas del lugar y una vez que ambos se consagraron en el fútbol internacional tuvieron gestos de gran generosidad.

El “huaso” llevó de paseo a Italia  a sus padres y …al profesor de la escuelita donde estudió y que fue quien le facilitaba el dinero para la locomoción con la finalidad de que entrenase en Santiago. Y el arquero sacó a su padre del oficio de regador de un predio agrícola y lo instaló con una gran ferretería.

VERGÜENZA AJENA


Varios exalumnos de la Escuela de Periodismo de la Universidad del Desarrollo de Concepción se comunicaron entre ellos a través de la red social para expresar su vergüenza por el desempeño de quien estudiara y se recibiera en esa casa de estudios, Felipe Avello, en un programa de concurso conducido por Álvaro Salas.

Participó junto con Pamela Díaz y la mayoría de las preguntas eran extremadamente básicas y elementales. Así y todo, el periodista no acertó en nombres de Presidentes de la República y confesó no saber qué significaba

Humor Febrero

EL GENIO

Una pareja estaba jugando al golf en un campo muy distinguido, rodeado de bellísimas mansiones.

En el tercer golpe, el marido le dice a la mujer:

-Querida, ten cuidado al pegarle a la pelota, no sea que la mandes a una de esas casas y rompas un vidrio. Va a costar una fortuna repararlo.

No alcanzó a terminar la frase cuando ella dio un golpe y la pelota se fue directamente contra una ventana de la mejor casa.

Él la reprochó:  “te dije que tuvieras cuidado. Vamos a ofrecer disculpas y

ver cuánto nos va a costar el arreglo”.

Van hasta la casa, golpean y desde adentro una voz responde: “pueden entrar, la puerta está sin llave”.

Abren la puerta y ven todo el vidrio disperso por el piso, una botella rota cerca de la mesa y a un hombre con aspecto distinguido sentado en un sillón que les dice:

-¿Ustedes son los que rompieron la ventana?

-Sí -responde el marido con timidez- y lo sentimos mucho. Queremos pagar el daño.

-De ninguna manera; soy yo el que debe agradecerles.  Soy un genio que estuvo preso en esa botella durante miles de años. Ustedes me liberaron.

Por eso puedo concederles tres deseos; les doy uno a  cada uno y me guardo el tercero para mí.

-¡Qué bien! -dice el marido-, yo quiero un millón de dólares cada año, durante el resto de mi vida.

-No hay problema.  Es lo menos que puedo hacer por mi libertador.

-Yo quiero una casa en cada país del mundo -agrega ella..

-Tu deseo está realizado.

-¿Y cuál es tu deseo, genio? -pregunta intrigado el marido.

Se toma unos segundos y el genio dice:

-Desde que quedé preso en esa botella, hace miles de años, no tuve oportunidad de tener sexo. Siempre soñé hacerlo con la primera mujer que viera tras mi liberación.

-Bueno, querida –dice el marido-, nos ganamos un montón de dinero y todas esas casas.  No sé qué piensas tú, pero es una sola vez.  Creo que no está pidiendo mucho.

La mujer asiente entusiasmada…

El genio la lleva a un cuarto y pasa alrededor de tres horas con

ella.  Al finalizar, él le pregunta:

-Tengo una curiosidad: ¿cuántos años tiene tu marido?

-Treinta y cinco – responde ella.

-¿Y todavía cree en genios el imbécil?

TENERLO TODO

En un curso de 4º básico, la profesora explicaba la diferencia entre

ricos y pobres, consumismo y avaricia.

De pronto se pone de pie Isidora y muy suelta de cuerpo dice:

-Mi papa lo tiene todo, tiene un plasma de 42′, un DVD de ultima generación y un Mercedes Benz 4×4.

Entonces,  la profesora le pregunta:

-¿Tu papá tiene un yate oceánico?

-No, no tiene…

-Entonces, no lo tiene todo.

En ese momento se para Ignacito y dice:

-Mi papa sí que lo tiene todo, porque además del plasma de 42′, el DVD de ultima generación y el 4×4 Mercedes, también tiene un barco amarrado en Higuerillas.

Entonces la profesora le pregunta a Ignacio:

-Dime, Ignacio, ¿tu papa tiene un avión?

-No tiene avión, señorita.

-Entonces, tu papá tampoco lo tiene todo.

En ese momento se pone de pie Jaimito, y muy tranquilo a viva voz, grita desde el fondo de la sala:

-Mi papá sí que lo tiene todo y desde el sábado.

-¿Estás seguro? ¿Y por qué sólo desde el sábado?

-El sábado, mi hermana mayor trajo a casa a su novio, un gallo todo cochino, con los brazos y el cuello totalmente  tatuados, con 2 aretes y 3 piercings en el labio y cejas, los jeans todos gastados y rotos, y una chaqueta negra toda agujereada… Y mi papa, al verlo, dijo: “¡ESTO ERA LO UNICO QUE ME FALTABA!”.

ABOGADO GRINGO Y ABOGADO CHILENO

Un abogado  gringo está sentado junto a un abogado  chileno en un vuelo hacia Nueva York, donde habrá un  Congreso Internacional.

El abogado gringo piensa que los abogados chilenos son tan subdesarrollados  que podría abusar de ellos fácilmente, y le pregunta al chileno acaso le gustaría un juego divertido.

Aunque el chileno se resiste porque sólo quería dormir, el gringo le insiste en que el juego es muy  divertido:  “yo te hago una pregunta y si no sabes la respuesta, me pagas  5 dólares, pero luego tú me haces una pregunta y si no sé la respuesta, yo te pago 500”.

Esto le resulta atractivo al abogado chileno y acepta.

El abogado gringo hace la primera pregunta:

-¿Cuál es la distancia desde la Tierra hasta la Luna?

El chileno, como ignora la respuesta, saca de su bolsillo un billete de US$5.00 y se lo entrega al abogado gringo.

En el turno del abogado chileno, le pregunta:

-¿Qué sube una loma con tres pies y baja con cuatro?

El abogado gringo usa su notebook, entra a Google, chequea todas las referencias, cálculos diferenciales. Usa la página web de la Biblioteca del Capitolio; entra a la red mundial de enciclopedias y a la librería virtual Java. Envía un e-mail a todos los amigos listos que conoce, sin resultado  alguno. Después de una hora de estar buscando se da por vencido.

Despierta al abogado chileno y le entrega US$500, luego de lo cual éste se vuelve a dormir.

El abogado norteamericano se enloquece, se arranca los  pocos pelos de la cabeza al no haber encontrado la respuesta. Despierta al colega chileno y le pregunta:

-Hey, bueno, ¿qué es lo que sube una loma con tres pies y baja con cuatro?

El abogado chileno saca de su bolsillo 5 dólares, se los  entrega y se vuelve a dormir.

OTRO GENIO

Un árabe caminaba por el desierto, cuando encontró una lámpara.

Al abrirla, apareció un genio:

-Hola, soy un genio de un solo deseo, a tus órdenes.

-Entonces, quiero la paz en Medio Oriente. Vea este mapa: ¡que estos países vivan en paz!

El genio mira el mapa y dice:

-Caiga en la realidad, amigo. Esos países se hacen la guerra desde hace 5 mil años. Y, para decirle la verdad, soy bueno, pero no tanto como para eso. ¡Mejor pida otra cosa!’

-Bueno, yo nunca encontré la mujer ideal.  Me gustaría una que tenga sentido del humor, que mantenga brillante la casa,  limpiar la casa,  que planche, que no sea habladora, que le guste el fútbol, que aprecie una cerveza, que sea fiel, bonita, joven, cariñosa y que no le importe que yo no tenga dinero.

El genio suspira profundamente y dice:

-Déjame ver ese mapa de nuevo…