Monthly Archives: December 2010

¡FELIZ NAVIDAD!

¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE?: ¡CHILE!

Por Raúl Pizarro R.

Como si ya no fuese suficiente el número de tragedias que han hecho caldo de cultivo a nuestro país, a pocas semanas de cerrarse el año, el Gobierno debió cargar con otro muerto: la pavorosa tragedia de la cárcel de San Miguel.

Y tal como ocurrió para el sismo y maremoto de febrero; el derrumbe de la mina San José en agosto y el horrible accidente carretero de noviembre en la Ruta del Sol, la muerte de más de 80 presos en el penal de San Miguel replicó e añejo debate de buscar responsables, tanto técnicos como políticos.

Todos los entendidos en la materia sabían por años que el país era carente de las tecnologías para alerta temprana en caso de maremoto; fueron innumerables las autoridades que estaban al tanto de que los pequeños yacimientos mineros privados del norte carecen de fiscalizaciones y, por ende, de respeto a las mínimas normas de seguridad; los accidentes de buses interprovinciales con víctimas fatales han ido en un sostenido incremento y ¡qué decir del sistema carcelario!: motines, riñas y muertes producto del hacinamiento son episodios frecuentes.

Ocurre que en nuestro país es casi una política de Estado –y desde siempre- bajar la fiebre de los enfermos pero nunca atacar el germen  del mal, ello por la sempiterna carencia de recursos y porque siempre surge otro sector más sensible y vulnerable que demanda mayor urgencia. Y como en Chile no existe la solidaridad sin marketing, cuales más, cuales menos, todos sacan partido de cada drama con “enérgicas reacciones”, atribuyendo responsabilidades políticas y entregando filosóficas panaceas que –obviamente- al poco tiempo se olvidan.

Hasta…

Sí, hasta que venga otro maremoto, se produzca un nuevo derrumbe minero, colisione un enésimo bus repleto de pasajeros en la carretera o se incendie otra cárcel.

Ha sido siempre así. Es una cultura país.

En el horrible episodio de la cárcel de San Miguel, nadie puede sentirse ajeno a su cuota de responsabilidad, directa o indirecta, porque el sistema carcelario en el país forma parte de un vasto circulo vicioso que termina con una conclusión apocalíptica: el problema nace del seno de miles de familias en las cuales las carencias, los conflictos y la falta de valores, incuban  prematuramente la maldad como conducta de vida.

Mientras el país en su conjunto no se haga cargo de este problema social, será cada vez mayor la pléyade de precoces delincuentes formándose en las escuelas del delito, que son…¡sus propias familias!, si es que las tienen.

En las horas que siguieron a la riña y mortal incendio en la cárcel de San Miguel, en las afueras del recinto se vivieron episodios desgarradores de parte de quienes perdieron a sus parientes, en su mayoría…¡hijos! Una mujer clamaba por información de “mis cuatro hermanos que están dentro” y una madre suplicaba por saber de sus tres hijos cumpliendo condena allí. A través de la TV, un padre se enteró que su hijo había ingresado tres días atrás a ese presidio.

Con estos sombríos y catastróficos “modelos” de familias es impensable soñar siquiera con una disminución de la delincuencia que campea en todos los niveles sociales de la comunidad nacional.

Ante el incontenible incremento delictual, la propia ciudadanía clamó a la Justicia que pusiese fin a la “puerta giratoria”, y no como dijo sesgadamente el presidente de la Corte Suprema, el ex miembro de las juventudes comunistas Milton Juica, que “los discursos políticos sobre los niveles de delincuencia son los responsables de los hacinamientos”. No, son miles y miles de vecinos los que día a día exigen que los malhechores “se sequen en la cárcel”.

Pero no hay cárceles suficientes. En el gobierno de Ricardo Lagos se avanzó en la construcción de penales modelos, pero apenas se construyeron seis de los 12 prometidos, de tal modo que no aumentaron en proporción a los delincuentes.

En septiembre, con motivo del Bicentenario, la Iglesia Católica hizo una propuesta tendiente a aliviar las condiciones infrahumanas de los presos con diferentes alternativas en el cumplimiento de penas según su gravedad. A raíz de histéricas presiones de la izquierda, sospechosa de que la iniciativa podría significar la libertad condicional de ex uniformados, La Moneda se inhibió y dio un portazo a los obispos.

Los proyectos de nuevos penales están vigentes y el Gobierno parece estar dispuesto a reemplazarlos por cárceles modulares  -difundidas en el Reino Unido- que demandan menores costos y son más rápidas de construir. Pero así como ha ocurrido en las Regiones V y VII, es probable que cualquiera iniciativa en esta materia se vea cuestionada por la propia ciudadanía, la que por ningún motivo desea tener cerca de sus casas un penal. Los vecinos presionan a sus alcaldes e intendente en este sentido y, así, se va construyendo este círculo vicioso.

Gendarmería es la pata de las muchas de esta mesa que, quizás, menos responsabilidad tiene, porque su misión básica es la de evitar que los presos se fuguen. Debe ser el de estos celadores uno de los trabajos más denigrantes, porque no sólo deben preocuparse de quienes por naturaleza contravienen las mínimas normas de convivencia, sino también enfrentar sus propias precarias condiciones de vida en encierro.

El hacinamiento no es culpa de Gendarmería, pero la institución puede hacer un esfuerzo para evitar que se mezclen internos por penas muy menores  -como vender discos “piratas” o ingerir alcohol en la calle- con asesinos, ladrones con violencia y violadores.

El drama de la cárcel de San Miguel no fue originado por los gendarmes como lo sugirieron escandalosamente los familiares de los presos, los mismos que discurren todo tipo de trucos para introducir armas, teléfonos, droga y alcohol al recinto. La causa fue una violenta riña generada por los propios reclusos, uno de los cuales comunicó por celular a un medio informativo que “la idea era quemar y echarse sólo a uno, no más”…

Existe unanimidad en que el sistema carcelario en Chile es deplorable, excepto en aquellas pocas zonas que pueden disponer de cárceles modelos, y muy modernas, como es la VI Región en el sector rural de La Gonzalina. Pero ello, y ni siquiera el drama del penal de San Miguel,  da derecho a meter en el gran saco de los manoseados derechos humanos a quienes están cumpliendo condenas por haber delinquido.

Quienes cumplen condena no se detuvieron a meditar un solo segundo en los derechos humanos de sus inocentes víctimas y es una burla inaceptable que algunos inescrupulosos estén colocando a los victimarios en el sitio de las víctimas.

El que haya inhumanos hacinamientos es, en gran medida, responsabilidad de quienes no tuvieron el coraje de optar por otro tipo de vida, como los millones de chilenos que trabajan de sol a sol sin descanso, con paupérrimos sueldos y con innumerables carencias de toda índole, pero cuyas familias, por modestas que sean, les inculcaron que todos los nombres nacen  con la predisposición natural de hacer el bien y no el mal.

OFERTÓN INNECESARIO

Por Enrique Rivera

En política hay que tener paciencia y tacto. Apresurar una decisión es como inducir un parto que, sí o sí, tendrá que producirse y hasta se puede originar un daño irreversible.

Ya es de público conocimiento la “incomodidad” de la DC por la campaña impulsada por los termocéfalos del PPD -compartida por Ricardo Lagos Escobar y anhelada por Marco Enríquez y el PC- de “ampliar” la base societaria de la Concertación.

En su último Consejo Nacional, su presidente Ignacio Walker logró un amplio respaldo en cuanto a su postura de “explorar aperturas” del bloque opositor pero sin llegar a extremos en que deba transar principios elementales del partido. Sin embargo, por la manga ancha sin restricciones están los senadores Mariano Ruiz-Esquide y el titular del Senado, Jorge Pizarro Soto.

En ese mismo Consejo, en una declaración oficial, los militantes de la DC dejaron categóricamente establecido en uno de sus puntos que “somos opositores al gobierno de derecha”, una derecha bien remarcada en el documento, para que a nadie le quepa duda que les provoca urticaria cualquiera cercanía con el Gobierno.

No obstante ello, el Presidente Piñera le encargó al titular de RN, Carlos Larraín, que tendiera puentes con la DC y éste, a su vez, comisionó para esa tarea a Manuel José Ossandon, alcalde de Puente Alto. El jefe comunal filtró haber tenido contacto en esa materia con su colega de Peñalolén, Claudio Orrego (DC), quien, obviamente, lo negó.

Esta forma de estrategia política se parece a una parodia  del desaparecido humorista español Gila y a la del Superagente 86 más que a una conducta inteligente de gestiones necesariamente reservadas. A no ser que se trate de una maniobra  para ponerle aún más presión a un partido ya suficientemente apremiado por las exigencias de sus socios, no eran ni son necesarios  gestos públicos para que muchos DC se den cuenta que nada tienen que hacer sentados a la mesa con camaradas marxistas.

Hay pruebas irrefutables de que siendo Eduardo Frei Ruiz-Tagle, un fraternal compañero de colectividad, candidato concertacionista en la última contienda presidencial, miles de votos DC se fueron a Sebastián Piñera.

La DC se empeña hoy en recuperar los votos que migraron, pero ciertamente no volverán en la medida en que forme parte de una alianza en la que existe mayoría de gente que va en dirección contraria a los pilares sobre los cuales se fundó el partido.

Tal como ocurrió en la última elección presidencial, en la medida en que la DC más se embarque en proyectos ajenos a su esencia, mayores serán también sus militantes que no se sientan representados.

El mismo Consejo DC consignó que el suyo es un “partido de centro”. El problema sin solución para la colectividad es que ese centro lo copó –primero- la Concertación   -con los gobiernos de Aylwin, Frei y Lagos- y lo perdió –luego-  con el de Bachelet, lo que le permitió a la Alianza adueñarse de él, y la cual se ha afianzado en ese amplio sector de la sociedad.

Entonces, ¿qué centro le queda a la DC?

Lo que se le viene encima a este partido es una consecuencia patética de realismo político.

La decisión que asuman ya y en el futuro sus militantes, es un asunto personal, de mente y espíritu. Por eso, constituye un error de estrategia el estar ofreciéndoles opciones de compra como si se tratase de una parcela, un auto o una vivienda.

El de la DC no será un exterminio colectivo, sino una disgregación individual progresiva. Insistir en llamados corporativos resultará estéril, porque éstos serán, obviamente, rechazados y con la resonancia del caso, por una cuestión natural de orgullo y de momentánea sobrevivencia.

BIENVENIDO A VOXPRESS 2.0

Estimados lectores:

Informamos a ustedes que hemos rediseñado VOXPRESS.CL en la búsqueda de mejorar su experiencia como lector, otorgándole –así-  ventajas en cuanto a amabilidad de lectura y acceso a nuestros artículos y categorías.

A partir de esta edición de diciembre  tendrá, además, la posibilidad de que como fiel seguidor de nuestros contenidos pueda plasmar su opinión y pensamiento  sobre cada uno de nuestros artículos a través de sus comentarios, generando un necesario debate y un libre juego de opiniones, siempre con el debido respeto que nuestro público objetivo posee y se merece.

Además, le informamos que a partir de hoy la renovación de contenidos será semanalmente.

En esta edición:

VoxPress

Destacados

Política

Sociedad

Internacional

La Papa

Humor

ELECCIONES NO SON ELECCIONES

Por voxpress.cl

Algo de bueno tienen los políticos. Incluso, cuando pierden una postulación, con gran nobleza pagan sus apuestas por muy humorísticamente crueles que parezcan. Aún más, al concluir los veinte años de  poder concertacionista, sus caudillos hicieron las más fieras autocríticas, atribuyéndole a sus errores y soberbia el que la gente le diera vuelta la espalda en los comicios presidenciales de diciembre del 2009 y enero del 2010.

No es democrático ni decente aferrarse a un cargo o tratar de mantenerse en el poder a toda costa, pisoteando el sentir de una mayoría y el desenlace de una elección informada, limpia y transparente. Esto fue justamente lo que sucedió con las votaciones para renovar el Directorio de la ANFP.

Un acto eleccionario común y corriente  -como tantísimos otros al interior de cualquiera actividad- fue desvirtuado al extremo de la vergüenza por cuestiones políticas y personales. Los únicos argumentos a que debió circunscribirse dicho proceso electoral fueron casi ignorados y se les subordinó a un  segundo o tercer plano para dar paso a un descaro sin límites por parte de quienes perdieron el poder.

En el 2009 y en el verano del 2010, una mayoría de afiliados a la ANFP plantearon a ”il capo” que estaban en completo desacuerdo con su gestión por “abandono de deberes”, ya que privilegió su directa dependencia de la FIFA, organismo probadamente mafioso y de cuyo sueldo vive y viaja por el mundo, por sobre los intereses de la actividad local.

Las Sociedad Anónimas Deportivas le hicieron ver que como empresas iban al despeñadero y que sus números estaban casi todos en rojos. Pero “il capo” los escucho, ignorando sus planteamientos.

De acuerdo a un informe de noviembre de 2010, la Directiva del  Sindicato de Jugadores reveló que había disminuido casi a cero el número de reclamos de sus asociados por no pago de sueldos e imposiciones. Es decir, la seriedad y la profesionalización de la actividad futbolística nacional son producto del nuevo concepto de negocio de los antiguos clubes, cuyas sedes eran rematadas, sus jugadores no cobraban en meses y no pocos directivos y gerentes se apropiaron de los dineros institucionales.

Los afiliados más poderosos de la ANFP le plantearon a ”il capo” que los excedentes dejados por la participación de Chile en la Copa del Mundo en Sudáfrica fuesen distribuidos proporcionalmente de acuerdo a las jerarquías del espectáculo deportivo, pero les respondió que las utilidades irían al fomento de todas las selecciones; le solicitaron que las millonarias ganancias del CDF se repartiesen según los equipos con más apariciones en pantalla  -que convocan a los auspiciadores-, pero les respondió que lo haría en partes iguales a todos.

Los afiliados a la ANFP  le hicieron ver que la actividad no daba para tener una administración pesada, pero no hizo caso: triplicó el número de funcionarios, todos afines a él y con importantes ingresos pagados con los ingresos correspondientes a cada SAD. Le exhibieron un registro demoledor: en los últimos diez años, nunca se había dado un promedio tan bajo de asistentes a los partidos del torneo local, 4 mil espectadores por fecha.

El nivel de los arbitrajes durante el 2010 fue deplorable, pero “il capo” jamás tomó medida alguna; las programaciones y escenarios de los encuentros se cambiaban a último minuto y se le entregó a la Intendencia Metropolitana el derecho a fijar el número de entradas por vender en cada partido, por lo cual las SAD perdieron mucho dinero.

Ante tanta indiferencia, “ii capo”” fue ganándose cada vez más enemigos al interior de la ANFP. En pleno desarrollo de la Copa del Mundo y en tierra sudafricana, se articuló la oposición, alistándose para sacarlo del puder. Soberbio como pocos, siempre proclamó a los cuatro vientos su favoritismo, garantizando su continuidad en el cargo.

A pocos días de la elección de Directorio, tiró raya para la suma y se percató de que casi sólo tenía el apoyo de Segunda División y que ello no le era suficiente para ganar. Herido en su ego, ofreció a Azul Azul construirle un estadio propio…¡pero con fondos del Gobierno! La propia sociedad descartó de plano tan generoso ofrecimiento de última hora por considerar que los dineros fiscales tienen otras prioridades.

Enfrentado al pánico de la derrota, “il capo” urdió el más sucio de los resquicios a su alcance: primero, echó a correr el rumor de que el Gobierno presionó a las SAD para que no votasen por él y, luego, utilizó al hasta ese entonces entrenador de la Selección Nacional, Marcelo Bielsa. La noche antes de la elección, el técnico argentino ofreció una desconcertante conferencia de prensa (ver crónica ¿Por qué no te callas?) en la cual anunció que si salía electo el opositor él se marchaba. Y no lo hizo en su habitat de “Pinto Durán” sino en la sala de plenarios de la ANFP…

Si eso no es intervencionismo electoral ¿cómo puede llamarse, entonces?

Al día siguiente (4 de noviembre), “il capo” perdió por amplio margen las elecciones de la ANFP en un acto tan rápido como limpio y transparente. Y de inmediato, todo lo que parecía enmarcado en el ámbito del fútbol  -como siempre debió ser- se descuadró, transformándose en el más burdo aprovechamiento político y en el uso y abuso de Bielsa, llegándose a extremos delirantes de un fanatismo fríamente programado.

La influencia de “il capo” en el manejo de la organización fue sin contrapeso, gobernando con absoluta discrecionalidad y personalismo, según lo reveló su vicepresidente a una revista argentina el 2008 y que, por algo, nunca se publicó. Pero por juramentada fidelidad, sólo ahora hicieron gala de su existencia, arrogándose  el derecho a impedir que el vencedor en las elecciones asuma el cargo.

EL FACTOR POLÍTICO

El aprovechamiento política de lo ocurrido en el seno de la ANFP tiene varias bases de sustentación:

1.- “Il capo” desde su juventud en el Saint George recogió la semilla socialistoide sembrada por insignes curas del establecimiento, en cuya capilla se casó con la hija de la recordada tenista Carmen Ibarra. De ahí proviene su automática sintonía con Michelle Bachelet, declarada posteriormente por él “Reina de la Selección Mundialista”, siendo invitada con todos los honores a Sudáfrica;

2.- La izquierda chilena, la Concertación en particular y el periodismo en general están instruidos para aprovechar cualquier flanco, real o ficticio, para atacar al Gobierno, y éste se les presentó en bandeja tras los rumores de presiones para desbancar a “il capo”;

3.- Marcelo Bielsa es del ala de izquierda del justicialismo argentino y no disimuló su desagrado por el triunfo de Piñera en las elecciones presidencial, y el episodio de evitar el saludo al Presidente en La Moneda quedó grabado para la historia. Su preparador físico, en esa oportunidad, pidió fotografiarse expresamente ante el busto de Salvador Allende.

Ya rotundamente politizada la derrota de “il capo”, políticos y parlamentarios dieron fe de “tener pruebas” de las presiones del Gobierno para desestabilizarlo. La conducta más patética la ofreció la abogada, ex subsecretaria y ministra de Justicia concertacionista, quien anunció que “pediré permiso a mis informantes para revelar las presiones”…Obviamente, nunca surgió una sola.

Frente a tanta falsedad, la ministra vocera calificó de “canallescas” dichas denuncias y fue amenazada de acusarla constitucionalmente.

El ex vocero de Gobierno y víctima de una incontinencia verbal crónica, Francisco Vidal, denunció que “todas las Sociedades Anónimas en el fútbol están en manos de la UDI”… Cruzados (UC) es presidida por el EX diputado del PS, Jaime Estévez; Santiago Morning es propiedad del ex interventor de la UP, Miguel Nasur; Everton está en manos de una familia DC, la de Antonio Martínez Ruiz; en Azul Azul tienen acciones el ex ministro Edmundo Hermosilla (DC) y hasta Andrés Zaldívar…

Fue tan descarado y sin fundamentos este aprovechamiento político, que hasta en la Cámara de Diputados abortó la Comisión Investigadora propuesta por una mayoría DC para analizar el “caso ANFP”.

CONFLICTO DE INTERESES

La habitual conducta concertacionista de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, la indujo a silenciar el conflicto de intereses de “il capo” de ser simultáneamente empleado de FIFA -con muy buenas remuneración y viáticos-  y estar al servicio de los intereses del fútbol chileno.

¿Un funcionario FIFA tiene la plena independencia para defender los intereses del socio llamado Chile ante ella? Claro que no: siempre prevalecerá quien le da de comer.

Hay muchos quienes fervorosamente  asumieron su defensa, aludiendo a que por su cargo en FIFA, Chile pudo jugar partidos amistosos con grandes adversarios. No obstante, su supuesto poder en dicha organización  quedó en nada tras conseguir modestos rivales para la minigira arábiga de la Selección,  Omán y Arabia Saudita.

Su ningún peso internacional quedó en evidencia en la asamblea de la Confederación Sudamericana (Asunción) para resolver el sistema de clasificaciones para el Mundial del 2014. Chile –“il capo”- llevó una postura que perdió por amplia mayoría…

Y en esta misma reunión quedaron crudamente en evidencia sus vínculos políticos de izquierda: Lula (socialista) le prometió a Bachelet (socialista) intercambiar las organizaciones de las Copa América: Brasil le cedería a Chile la de 2015 y aquél haría la correspondiente a Chile el 2019. Sin un gobierno concertacionista en La Moneda, dicho compromiso fue omitido.

EL FACTOR HINCHA

La complicidad del periodismo con el derrotado se tradujo en una sórdida campaña en cuanto a  que la elección no fue democrática porque no votaron los hinchas,  “y los hinchas quieren (y aman) a Bielsa”, como lo proclamó el diputado Jorge Burgos (DC): “Bielsa, no te mueras nunca”…

Jamás en la historia de esta actividad han votado los hinchas en las elecciones para Directorio del ente rector, y por una cuestión legal y lógica, desde el establecimiento de las sociedades anónimas, quienes lo hacen son los accionistas, esto es, los propietarios de las respectivas empresas. Y como en todo negocio bursátil mandan los accionistas mayoritarios.

La SVS carece de información de que alguna vez hayan votado los consumidores en una sociedad anónima. Pura ignorancia del periodismo. O intereses creados.

EL FACTOR BIELSA


El uso y abuso de la imagen de Marcelo Bielsa por parte de “il capo”, de sus afines y periodistas comprometidos dejó en evidencia una realidad dramática: el análisis de la gestión dirigencial de él jamás pasó por sus propios méritos, sino por lo hecho por el entrenador con la Selección. Antojadizamente, se le presentó al país un duetto imposible de separar como si se tratase de siameses unidos por un solo corazón.

De acuerdo a este vínculo indisoluble, queda claro que Bielsa no firmó un contrato de trabajo con un ente legal llamado ANFP, sino lo hizo para y por el ahora ex presidente. Ello lo confirman las declaraciones del mano derecha del técnico, su preparador físico, quien reveló a un periódico bonaerense que “nuestro compromiso siempre fue hasta que siguiese en el cargo el actual presidente”.

A confesión de parte, relevo de pruebas: entonces, fue un engaño el anuncio al país  de que Bielsa firmó contrato hasta el Mundial de 2014 con una cláusula de eventual salida tras la Copa América del 2011.

LA VENDETTA…

Sin embargo, ninguna de las conductas anteriores se puede comprar con el siniestro comportamiento de la Directiva derrotada y en ejercicio hasta el 15 de enero.

Este grupo, 48 horas antes de la elección validó en forma escrita la legitimidad de ambas listas, la oficial y la opositora. Luego de su derrota, montó una campaña en un desesperado intento por reponer a “il capo”, al menos a cargo de la Federación, que es el ente que representa internacionalmente a Chile …¡ante la FIFA!

El montaje de esta operación estuvo a cargo de un grupo que estrechó lazos de camaradas y afinidades políticas  en el Comité Organizador de la Copa América 1991 en nuestro país, evento que puso en órbita FIFA a “il capo”.

Ninguna de las fórmulas propuestas por estos operadores fue aceptada por la lista ganadora. Los lugartenientes de “in capo”, entonces, enviaron “el caso” a la Comisión Jurídica, integrada por abogados y académicos, la que resolvió que el presidente electo no tenía obstáculos para asumir.

De acuerdo a los Estatutos de la ANFP, la instancia final es, y era, el Tribunal de Honor compuesto por prohombres de la actividad. No obstante ello, y como el presidente de este ente, Alejandro Ascuí, comentó que “lo lógico es que acatemos el fallo de la Comisión Jurídica”, el Directorio derrotado obvió este trámite reglamentario y decidió que el electo presidente está inhabilitado para asumir, no así el resto de su Directorio, con especial hincapié en que “il capo” nada tuvo que ver con dicho acuerdo…

En el idioma informal de los chilenos, dicha conducta tiene un solo nombre. Y en el lenguaje de la FIFA, también…

Mientras se continúa a la espera de esta historia casi gansteril, hay que estar atento a que salga humo de la sede de la ANFP en Quilín. Y no blanco, sino negro. Puede ser signo de que se están quemando algunos papeles inconvenientes de ser conocidos por la opinión pública.

LA FIFA NOSTRA

Hasta no hace mucho, los chilenos eran fieros críticos de la FIFA. Por ello, originó desconcierto que ahora se hayan mostrado tan eufóricamente partidarios de un “fifito”, alumno de rápido aprendizaje en las oficinas de uno de los organismos más siniestros y menos democráticos existentes en la tierra.

Joseph Blatter, su presidente, es un oscuro personaje de 73 años que fue -gran parte de su vida- hockista y nunca jugó al fútbol, pero como percibió que éste producía dinero se dedicó a entrenar equipos de segundo orden, primero en su natal Suiza y, luego, en Perú, donde vivía un hermano. En 1969  se estableció en Cali como empleado de una empresa de relojes que patrocinó los Juegos Panamericanos de 1971  en esa ciudad. Allí aprendió de organizaciones…

Sin dinero en los bolsillos volvió a Zurich y pidió un trabajo en la sede de FIFA: lo ocuparon para limpiar los pisos…., iniciando -de ese modo- una carrera funcionaria que lo llevaría –primero- a la Secretaría General y  -después- a la Presidencia.  Desde que tuvo cargos ejecutivos fue acusado de corrupto y un primo suyo reveló públicamente que se robaba la limosna de la iglesia católica a la cual servía.

Las Federaciones de Oceanía y Asia lo acusaron formalmente de recibir coimas para confeccionar los ya famosos “ranking FIFA”, donde casi siempre es primero Brasil, porque es hincha del fútbol de este país, al punto que aspira a nacionalizarse….¡brasileño!

Después de la Copa del Mundo de Sudáfrica, casi se le clamó a Blatter que instaurara tecnología de punta para evitar los goles brujos, los penales inexistentes, hacer vista gorda ante expulsiones inevitables o al revés.   Un “Ojo de Halcón”, como el utilizado por el tenis, haría más justo y transparente al fútbol, pero Blatter no quiere. “a los más, estudiaré la aplicación de la TV en casos de dudas si la pelota ingresó o no al arco”.

El mundo sabe que de acuerdo a los códigos históricos de la FIFA, desde Stanley Rouss, pasando por Joao Havelange y hasta el actual Joseph Blatter, siempre deben quedar espacios de maniobra para manejar torneos y partidos, ello de acuerdo a empatías o intereses económicos y personales. El antiguo proverbio de “vaya a alegar a la FIFA” refleja dramáticamente esta realidad: sus mandamases siempre tendrán la razón, sea honesta o una sinvergüenzura.

Hoy como nunca es oportuno traer al recuerdo –al menos aquí en Chile-  algunos ejemplos del “manejo FIFA”:

  • Uno de los mejores equipos alemanes de todos los tiempos, el de 1966, perdió el Mundial de ese año porque en la final en Wembley contra Inglaterra se le validó un gol a la selección local que nunca existió;
  • En el Mundial de 1974, por razones de conveniencia política, las dos Alemanias de ese entonces “transaron” justo el empate que le convenía a la Oriental para pasar a segunda ronda;
  • En 1978, una muy buena selección peruana se dejó ganar descaradamente por Argentina en Rosario, haciendo ésta los goles que necesitaba para pasar a semifinales;
  • En 1982, en Gijón, el vicepresidente de FIFA, Herman Neuberger, bajó a los vestuarios del partido de Alemania y Austria y dio la orden de un empate para que quedase fuera Argelia. Todo el público –indignado-  sin cesar gritó a coro  “tongo, tongo. tongo” y los hi8nchas alemanes quemaron sus banderas en protesta por el descarado arreglo;
  • En Italia 90, a Joao Havelange le dio un ataque de histeria la noche en que, en Nápoles, Argentina dejó fuera de la final a la selección local….
  • En la actualidad, ya hay dos integrantes de una Comisión FIFA suspendidos temporalmente porque recibieron dinero para votar por determinadas sedes para los próximos Mundiales.

La FIFA y su gente no cambiarán nunca. Porque es un estilo de vida. Tenebroso y jamás fiable.

MÁS COLORES AL ARCO IRIS

Por Raúl Pizarro R.

De pronto, algunos concertacionistas tienen arrebatos de lucidez: el ex asesor de Bachelet, Francisco Díaz, confesó que “los partidos opositores aún no se hacen a la idea de que ya no tienen la guitarra”. Más aún: el senador Fulvio Rossi PS) dijo ser partidario de asistir al acto  de lanzamiento de la Reforma Global a la Educación elaborada por este Gobierno y sus pares de la izquierda casi se lo comieron.

Al cabo de veinte años en el poder, sin contrapesos, ni autocríticas ni fiscalizaciones, la Concertación adquirió todos los malos hábitos que produce la perpetuidad en el poder. Le tomó gusto y sintió placer de sentirse dueña del país, tal cual le ocurrió a su más emblemático adversario y gracias al cual tuvo su origen: Augusto Pinochet.

La Concertación se concibió con EL ÚNICO FIN de sacar de La Moneda a Pinochet. El conglomerado que se cobijó bajo un arco iris y que prometió la llegada de la alegría, careció de un programa de gobierno, sino sólo pactó un acuerdo político: poner fin al régimen militar. Lo consiguió en octubre de 1988 y tuvo dos años  -antes de asumir en 1990- para estructurar algún contundente plan de gestión pública.

Pero no lo hizo. Se satisfizo con la partida de Pinochet y con la infinita secuela de venganzas que prevalecen hasta hoy contra el mundo castrense. El “ni perdón ni olvido” se hizo carne al interior de la coalición y mientras estuvo vivo el general, entre sus socios existió –al menos- un hilo conductor que le dio cierta sintonía, pero exclusivamente político.

Como la Concertación halló un país absolutamente distinto al que dejó la UP en 1973, en orden, moderno, pujante y con una economía sólida,  no sintió la necesidad de todo buen gobierno de materializar algún plan maestro de políticas públicas. Sólo es distinguió como aporte real a los ciudadanos el programa de infraestructura vial impulsado por Ricardo Lagos desde OO.PP.

Su voracidad por los recursos fiscales y el desmedido afán de transformar la coalición en una sociedad de socorros mutuos en beneficio de camaradas y compinches hasta del más bajo nivel intelectual, terminaron con las esperanzas de la gente en cuanto a que la alegría iba a llegar.

Su tercer y cuarto gobierno  casi lo perdieron en las urnas y el quinto lo perdieron rotundamente. Y, ahora, tras dos décadas de ser controladores de todas las situaciones a su alcance, se ven enfrentados a un panorama idéntico a los 80 cuando se organizaron para derribar a Pinochet. Esta vez, el objetivo es recuperar el poder a la mayor brevedad.

Pero hoy, nuevamente en la vereda del frente, no le sirve a la Concertación tan sólo un plan netamente político como aquella vez, porque las circunstancias y el país son otros. Tiene que ofrecer un proyecto global que supere claramente lo que está haciendo y tiene planificado el actual Gobierno. Pero carece de uno,  porque se quedó sin espacio ni contenidos.

Ésa es la causa de que su oposición hasta la fecha se ha traducido en aprovecharse de todo lo socialmente explotable para incentivar un sentimiento de disconformidad de la gente. Manos concertacionistas estuvieron detrás de la huelga de hambre de los mapuches comunistas; de las movilizaciones de la CUT y de la ANEF; del fracaso de los proyectos hidroeléctricos y, con una majadería casi infantil, amenazan con Comisiones Investigadoras, interpelaciones y censuras hasta por “un pelo en la sopa”.

Dada su baja adhesión popular  -31%- requiere “marcar presencia” para que su clientela de otrora no la olvide o se pase al bando contrario.

Cuando el Gobierno presentó un plan de reforma a la Salud, la Concertación respondió que tenía uno mejor y cuando lanzó la revolucionaria y anhelada Reforma a la Educación, su respuesta fue que en el debate del proyecto en el Congreso presentaría su propio plan. ¡Qué desfachatez y falta de pudor!:   tuvo 20 años para ofrecer al país estos cambios y no lo hizo.

La última idea que discurrieron los dirigentes concertacionistas es recorrer las zonas devastadas por el terremoto de febrero para subvertir a los damnificados y azuzarlos por falta de soluciones. Olvidan que será este Gobierno el que concluya la reconstrucción de Tocopilla, todavía con mediaguas producto del sismo de 2007, en pleno reinado de la izquierda.

Los partidos opositores han centrado su atención en la falta de viviendas definitivas de quienes perdieron sus casas, por lo cual interpelarán a la ministra Magdalena Matte, pero  -astutamente- no así a otros involucrados en la reconstrucción, como los titulares de OO.PP, Educación y Salud. Ello porque la conectividad vial del territorio afectado está normal; las atenciones sanitarias no son peores que antes que el sismo derribara vetustos hospitales y los escolares gozan de Escuelas Modulares.

Todo ciudadano medianamente informado sabe que Vivienda es un caso muy especial.

La gente no perdió mediaguas sino casas de madera, ladrillo o concreto. Es natural y lógico que aspiren a recuperar una vivienda similar en el breve plazo y no continuar en refugios de emergencia. La demora no es fruto de un capricho: antes de construir las nuevas, hay que hacer nuevos planos reguladores de las zonas afectadas, especialmente las del bordemar para que no se repita el desastre.

Esta creciente campaña de descrédito en todo cuanto se pueda, obedece a una estrategia surgida en la última asamblea de la Internacional Socialista destinada a analizar los cursos de acción de, las ahora, izquierdas opositoras.

Carolina Tohá viajó con una postura: elaborar un proyecto macro para ofrecérselo a los chilenos. Pero los caudillos de la izquierda internacional le advirtieron que ello no era suficiente y que debía implementar medidas paralelas, como seguir metiéndole piedras en el zapato al Gobierno y aumentar la base política, o sea, incorporar a todas las fuerzas afines al socialismo,  sin distingos de contenidos sino sólo para el aporte de votos.

Ricardo Lagos, recibido como hijo pródigo por el PS,  decidió instalarse en el país y aceptó coordinar este gran movimiento de fuerzas heterogéneas pero unidas por el mismo apetito político.   Asociar ya mismo al PC es el primer objetivo, con lo cual una nueva UP adquirirá cuerpo de inmediato. Se invitó también al Progresismo de Marcos Henríquez, a los ecologistas, a los “verdes”, a los humanistas, al Juntos Podemos de Jorge Arrate y hasta a los  anarquistas.

Con esto se volvería a la Concertación original, ésa que se formó con un único propósito político de expulsar a Pinochet. Nada le importan las afinidades ni las ideas comunes y, menos, algún tipo de programa. Hace medio siglo, el objetivo fue Pinochet; el de hoy es sumar votos para volver a La Moneda.

Al interior de este “bolsillo de payaso” está la DC, partido supuestamente cristiano que, de partida, se opone al progresismo que predica la “libertad total”,  como el aborto, la eutanasia, el matrimonio homosexual y la “píldora del día después” entre muchos otros “beneficios sociales”. Este nuevo panorama político enfrenta a Ignacio Walker a una disyuntiva terrible: seguir en una alianza antivalórica, marxista y agnóstica, ajena y distante de los principios fundacionales de la falange, o marcharse e iniciar su propia ruta.

Decimos que la alternativa es terrible porque sola, la DC se muere. Y de seguir en tan malas compañías, hará más cruel su agonía.

LA LECCIÓN DE “RENÉ ALIENTO” (DIPUTADO)

Por Esther Verdi F.

Finalmente, el diputado René Alinco renunció al PPD y, según expresó en su carta de despedida, lo hizo para no mancillar a sus militantes y parlamentarios a raíz de las consecuencias que han tenido, y tendrán, sus conductas públicas reñidas con la moral y las buenas costumbres.

Lo cierto es que Alinco no se sentía cómodo en una colectividad que no iba con su estilo rústico, desfachatado, atrevido, a ratos insultante y contestatario. Odia a la centroderecha y lo dice; quiere que se acabe el libre mercado y lo dice; desprecia al mundo empresarial y lo dice. Así como la Concertación entera es una piedra en el zapato para el Gobierno, él constituía una piedra en el zapato especialmente para su partido.

Por raigambre, alma y corazón, siempre se sintió más cerca de movimientos menos acartonados y de propuestas de libertad total, como el PC o el PRO de Marco Enríquez. De ahí que varias veces tuvo lista su renuncia al PPD para sumarse a las  filas de MEO. Encontró la excusa perfecta y el momento adecuado para partir y lo hizo con una delicadeza infinita: evitar que por sus actitudes se manchase el pulcro nombre del PPD…

La primera gracia de Alinco fue ser sorprendido por Carabineros de Coihayque teniendo relaciones sexuales con una profesora en plena calle al interior de su camioneta. Ésa es una infracción calificada de ofensa al pudor y, por ello, su caso llegó al Tribunal de Garantía de la ciudad.

El juez Mario Devaud dejó sin efecto la denuncia, pues consideró que se afectó el derecho constitucional sobre la protección de la vida privada y a la honra de las personas, consignando -en su sentencia-  que el hecho denunciado no puede considerarse una ofensa al pudor.

En su fallo, el magistrado cuestionó, de paso, la labor de la policía, por estimar que se “había inmiscuido de manera indebida” en la esfera de la intimidad de las personas…

Coincidencia o no, Mario Devaud Ojeda fue diputado del PRSD en el período 1990-1994.  Adherente a la UP, en 1972 ocupó el puesto de secretario del Centro de Alumnos de Derecho de la en Universidad de Chile e integró la Comisión de DD.HH. de la Cámara.

En la madrugada del 11 de noviembre, Alinco fue detenido por Carabineros en Placilla, próximo a Valparaíso, conduciendo a exceso de velocidad y bajo la influencia del alcohol. Su primer intento de defensa fue culpar a la policía: “están picados porque salí absuelto en Aysén y por eso me persiguen”. Videos y afirmaciones de testigo dan cuenta que “no se podía tener en pie de borracho”…Para su mala suerte, el tribunal que verá su causa no es del juez Devaud…

Varios de sus colegas, por razones políticas, le restaron importancia a estas conductas y hasta echaron a la broma el que estuviera teniendo sexo en público. Pero en rigor, lo preocupante de estos “ejemplares” episodios protagonizados por el “honorable” es el bajísimo nivel humano e intelectual de un miembro del Poder Legislativo.

Un diputado es fiscalizador y, lo más grave aún, es el quien aprueba o rechaza leyes que van en beneficio o en desmedro de otros. Se trata de un rol de suma trascendencia que no puede ser ejercido por cualquier patán o pinganilla. La delicada misión de los parlamentarios, por imperio del status del cargo, debe ser desempeñada por personas con los primerísimos niveles de educación, jerarquía intelectual y buenas costumbres.

No habría motivos para que funcionase la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados si los propios partidos asumieran, como se debe, la gran responsabilidad que les asiste al designar para las elecciones a personas que,  por mucho, superen la mínima e irrisoria condición de cuarto medio rendido para poder postular a un sillón del hemiciclo.

Las experiencias protagonizadas por “René Aliento” -como tan banalmente las han echado a la chacota sus propios colegas-  deben instar a una reflexión a los políticos pensantes para proponer una reforma a la Constitución que eleve “el pelo” y las condiciones humanas de quienes son elegidos para que la ciudadanía se pronuncie.

Hasta a los más modestos jóvenes de la periferia de las ciudades se les pide y exigen innumerables requisitos para hallar un trabajo que satisfaga sus mínimos anhelos económicos; en cambio, para parlamentario las condiciones se remiten a las más básicas, casi elementales.

Se trata de un contrasentido brutal que atenta contra la igualdad y, lo que es más grave, contra el derecho humano de cada individuo de ser regido, al menos, por alguien mejor que él y no peor.

MONSEÑOR SERGIO VALECH ALDUNATE (QEPD)

En tiempos del gobierno militar fue Jefe de la Vicaria de la Solidaridad, órgano creado por la Iglesia para proteger a aquéllos que tenían  problemas con las autoridades de la época. Amparándose en el secreto de confesión se negó a entregar las fichas de sus protegidos a  las autoridades, a pesar de que había  una orden judicial que así lo ordenaba, ello porque existían indicios de que entre ellos había subversivos  que se habían enfrentado con armas con la policía. Él hizo prevalecer el secreto sacerdotal.
Por su buen ganado prestigio, en el 2000 fue llamado por el gobierno de  la época a integrar la Mesa de Dialogo destinada a encontrar restos de desaparecidos políticos (con un nulo resultado jurídico) y la Comisión Nacional  sobre la Prisión Política y Tortura, cuyo objetivo era recoger testimonios de personas que habían sufrido estas practicas  para indemnizarlas económicamente. De allí que  la “Comisión Valech” -como popularmente se la conoce-. hasta la fecha sigue abierta  para compensar aún a mas personas.
Su vida fue muy interesante. Hijo de un inmigrante sirio, un inversionista que compró la Hacienda Apoquindo -lo que hoy es San Carlos de Apoquindo,    cuando ello no valía nada- a la muerte de su padre heredó una gran fortuna personal, avaluada en millones de dólares, con la cual fue muy generoso: el 2006 donó 1.600 millones de peso para la Educación, sin publicidad alguna.

Él, sin embargo, vivía modestamente  en una casa parroquial de Providencia, teniendo propiedades e inversiones varias.
Si bien con la Vicaria se opuso al gobierno militar, después de 1990, cuando comenzó la persecución político-judicial a los miembros de las FF.AA., monseñor Valech los visitó para entregarles  el apoyo espiritual. De hecho, al final de sus días se “la jugó” por un acuerdo nacional para que los ex-uniformados presos y procesados también obtuvieran los beneficios de los que gozan los que fueron sus adversarios.

Dicha posibilidad, no obstante,  rápidamente fue desahuciada por el ministro Hinzpeter quien le puso lápida al acuerdo propiciado por los obispos: “que la Iglesia  no se involucre en lo que no le corresponde…”. Sin embargo, pocos días después  y ante la tozudez de terroristas  mapuches, el mismo Hinzpeter corrió a pedirle ayuda a la Iglesia,  rol que asumió monseñor Ezzati para que esta vez se Involucrasen en lo que no les correspondía…

Monseñor Sergio Valech, grande en lo físico y grande en lo espiritual,  no concebía a los derechos humanos como patrimonio de un solo sector político, como muchos lo entienden. Por el contrario, con objetividad y generosidad se preocupó  de ellos cualquiera fuese el sector de la gente que pudiere estar sufriendo (MEM)

OPERACIÓN ENCUBRIMIENTO

Por El Observatodo

Al asumir el gobierno de Piñera en marzo del 2010, entre otras medidas similares se decidió mantener el alto mando de la PDI que había sido designado por la ex Presidenta Bachelet.

Durante seis meses del nuevo gobierno se fue cimentando un trabajo normal y mostrando la PDI confiabilidad en sus funciones.

Pero septiembre partió con una sorprendente reaparición: el “comandante “Ramiro” del FPMR, desde su reclusión en una cárcel brasileña, tiró el mantel a través de una entrevista televisiva (CHV), y permitió al país enterarse de antecedentes inéditos en relación al homicidio del senador Jaime Guzmán y, a través del reportaje, se conoció que  el “Comandante Eduardo” del FPMR, Enrique Villanueva Molina, estaba “reinsertado”, viviendo y trabajando en Chile.

Este hecho logró la reapertura del Caso Guzmán y, con ello, la reactivación de la peor pesadilla judicial que involucra transversalmente a los cuatro gobiernos de la Concertación, desde Aylwin a Bachelet, por los graves antecedentes de responsabilidades y encubrimientos en dicho crimen.

LA ALERTA ROJA

La alerta roja que impulsó la salida del país de la ex Presidenta Bachelet fue producto de antecedentes que podrían dañar su imagen pública. Aparecieron hombres claves entre los seis miembros de la Dirección Nacional del FPMR, los dos “comandantes” que fueron ex FACh, ENRIQUE VILLANUEVA MOLINA “COMANDANTE EDUARDO”, e IVÁN FIGUEROA ARANEDA, ”COMANDANTE GREGORIO”,ambos cabos de la FACh que fueron detenidos en 1973 y procesados junto al general ALBERTO BACHELET y con quien estuvieron detenidos en la cárcel pública.

También estuvieron detenidos con “EDUARDO” Y “GREGORIO” el ex oficial FACh y ex subsecretario de Aviación del gobierno de Bachelet, RAUL VERGARA MENESES, oficial que a fines de los 70 tuvo a su cargo en Nicaragua la organización de la Fuerza Aérea Sandinista y como encargado de esta organización, llevo como sus principales hombres de confianza a ENRIQUE VILLANUEVA MOLINA E IVAN FIGUEROA ARANEDA, con quienes trabajo mancomunadamente hasta comienzos de la década del 80.

“EDUARDO” y “GREGORIO”, ingresan clandestinamente a Chile en 1983 y formaron parte desde sus  inicios de la Dirección Nacional del FPMR y, como tales, preparaban los comunicados de prensa de la organización junto a  “JORGE SALAS” y “MARIELA VARGAS”.

“JORGE SALAS” era el nombre político del Vocero del FPMR, persona que actúo como tal entre 1983 y 1987, y cuya identidad es la de :ALEX VOJKOVIC TRIES, quien convivió con Michelle Bachelet Jeria entre 1985 y 1987.

ALARMA GENERAL

Estos hechos y el trabajo puntilloso, activo, serio y profundo que lleva el ministro Mario Carroza, activaron todas las alarmas entre los personeros del mundo político, judicial y policial que estuvieron involucrados en los encubrimientos, y llegó a su clímax al procesar al “Comandante EDUARDO”, con sólidos argumentos legales, y reanudar así la búsqueda de la verdad y de los otros responsables en el asesinato del senador.

En este contexto llego al país RODRIGO RODRIGUEZ OTERO, frentista conocido como “TARZAN”, cerebro y ejecutor del atentado a Pinochet en el Cajón del Maipo, quien fue detenido en el aeropuerto por registrar una orden de aprehensión en el caso Guzmán, tras ser identificado como el individuo apodado “RAMBO” o “RODOLFO” que aparece filmado en el espectacular video de los frentistas en Colliguay.

El ministro Carroza concluyó a través del careo y declaración del Comisario (r) RENE COCQ GONZALEZ -quien filmo el video de Colliguay- que RODRIGO RODRIGUEZ OTERO no era el “RAMBO” y lo dejo libre. Sin embargo, el director de la PDI, MARCOS VÁSQUEZ, poco dado a efectuar declaraciones, curiosamente apareció revelando a la prensa que la policía había detenido a RODRIGO RODRIGUEZ OTERO en cumplimiento de una la orden expresa del ministro Carroza, dejando entrever que el juez se había equivocado, es decir,  un solapado ataque a su credibilidad pública, en circunstancias que como director de la PDI sabía que RODRIGO RODRIGUEZ OTERO había sido individualizado como “RAMBO” o “RODOLFO” por el inspector JUAN SARMIENTO LUARTE a través de un parte policial en la época que, por orden de NELSON MERY, SARMIENTO trabajaba directamente con MARCELO SCHILLING Y OSCAR CARPENTER. Así consta en los propios careos que del proceso existen entre SCHILLING y SARMIENTO por la perdida de las huellas, fotografías, grabación de audio y filmación del “COMANDANTE CHELE”, JUAN GUTIÉRREZ FISCHMAN, durante su estadía en Curanilahue en la casa de AGDALIN VALENZUELA.

A todas luces fue una operación de desinformación, gatillada desde la propia “OFICINA” para encubrir la verdadera identidad de “RAMBO” o “RODOLFO”.
Es decir, MERY, SCHILLING, MARTINEZ y otros próceres están desesperados porque tienen miedo a que, al fin, se haga justicia y el ministro Carroza los procese.

Por tal razón han movido sus influencias para desde la PDI sabotear la investigación y, desde la Corte Suprema, lograr que le pongan trabas al juez Carroza.

Dentro de la PDI, los principales aliados del ex – Director Mery, fuera de otros jefes que atornillan al revés, se encuentra el subdirector policial JUAN BAEZA, ex miembro de la CINA (asaltos), ligado a los equipos que en la época trabajaban con el grupo LEX y que estuvieron involucrados en diferentes montajes (Sergio Olea Gaona y el destacamento Pueblo en Armas). BAEZA llevo a la jefatura de la división homicidios al subprefecto LUIS SANDOVAL, hombre de confianza de MERY, que trabajó en el departamento de asuntos internos, y también participó en la investigación del homicidio de Agdalin Valenzuela en Curanilahue, donde se tejió un manto de impunidad en un asesinato ligado directamente al caso Guzmán. También entra en este equipo un jefe menor de apellido CARREÑO, el que se encuentra a cargo de asuntos internos, en circunstancias que era hombre de confianza del Ex –Comisario JORGE ZAMBRANO, de la JIPOL, y que trabajaba directamente con MARCELO SHILLING en “la Oficina” y que aparece involucrado en numerosos encubrimientos acreditados en el proceso.

ENEMIGOS AMIGOS

En estos momentos, cuando más apoyo necesita el ministro Carroza para aclarar totalmente el crimen de un senador en democracia, y cuando el país necesita y pide conocer toda la verdad, el ministro está solo, ya que al frente tiene a los “frentistas”, atrás de ellos al Partido Comunista  y en sus sombras al servicio de Inteligencia Cubano “G2” que desembozadamente opera en Chile. Y como si ello fuera poco, a sus espaldas se encuentran “moviéndose” los operadores del “MOSSAD” (SERVICIO DE INTELIGENCIA ISRAELI), brazo operativo de la CIA, para salvar a los MERY, SHILLING Y MARTINEZ de un lógico procesamiento por sus eventuales responsabilidades criminales durante sus gestiones como directivos de gobierno.

Cuando el “G2” y el “MOSSAD”, enemigos irreconciliables, tienen intereses comunes se hacen imbatibles. Para muestra un botón: la extradición de Apablaza desde Argentina era imposible, ya que estos dos servicios tenían un interés común, como era evitar la presencia del “Comandante SALVADOR” en los tribunales chilenos.

LA EXTRADICIÓN DE “ROQUE”

Por Marcelo Elissalde M,
Abogado.

En la visita de Sebastián Piñera a Colombia, el Mandatrio anfitrión, Juan Manuel Santos, le sugirió la conveniencia de que fuera extraditado por Chile el subversivo Manuel Olate, conocido por su chapa de “Roque”, y nexo de las FARC con los comuneros extremistas mapuches. Pero el Jefe de Estado chileno le advirtió que “hay que dejar que actúen los tribunales de justicia”…

¿Deben los tribunales chilenos fallar en favor de la solicitud de extradición pedida por el gobierno colombiano por la ingerencia en sus asuntos de parte de este comunista criollo?

El requerido por el  gobierno colombiano presenta los siguientes antecedentes que justifican su extradición:

* Vínculos estrechos con las FARC:  fue reclutado por éstas  en 2004 y en su poder tiene valiosa información para el gobierno colombiano empeñado en exterminar al movimiento terrorista;.
* Contribución al financiamiento del terrorismo;
* Administración de recursos relacionados con actividades terroristas;
* Asociación ilícita para cometer atentados;.
* Principal articulador de la Coordinadora Continental Bolivariana (movimiento terrorista sudamericano) en Chile;
* Gestor en Chile en Chile de una imprenta por cuenta de las FARC que edita la revista “Resistencia Internacional”, de apoyo propagandístico a estas;
* Integrante  de la Comisión Internacional de las FARC para el Cono Sur de America;
* Pruebas  policiales irrefutables y concluyentes de que este comunista Olate   es “Roque”, quien intercambiaba correos electrónicos con el abatido líder de las FARC, Raúl Reyes, solicitando instrucciones.

Todo lo anterior, más otros antecedentes, el  gobierno colombiano está dispuesto a probarlo en el juicio de extradición en Santiago, que durará aproximadamente tres meses y para lo cual enviará a varios testigos.

REFLEXIONES

El PC chileno –que muy pronto va a ser socio oficial de la Concertación- en su carácter de internacionalista, desde siempre ha tenido contactos estrechos con la subversión extranjera. En el pasado fue con los soviéticos, después con los alemanes orientales y los cubanos y ahora con las FARC, tanto en su preparación político-militar como para su financiamiento.

La situación de Olate, según Colombia, alcanza también a  a dos honorables diputados  comunistas chilenos, Guilllermo Teillier -cuya chapa de combate era “Sebastián”- y Lautaro Carmona .Ambos –obviamente- niegan todo vínculo con la guerrilla colombiana .El tercer diputado PC, el abogado Hugo Gutiérrez,  solidariza con todos los involucrados, ya que a su juicio se trata “sólo de imagenería  del gobierno de  Santos”.

El PC criollo  rápidamente movilizó a su militancia para acompañar incondicionalmente al compañero  sorprendido con las manos en la masa. Hizo manifestaciones públicas frente a la cárcel y concurrieron a los medios de comunicaciones, los cuales  -prestos- pusieron a disposición todos los espacios necesarios para que sus cabecillas afirmaran que “se trata tan sólo  aparecieron declaraciones en los medios , para VICTIMIZAR  al detenido (Es de un luchador social que solidariza con los pueblos de América y es víctima de la represión y de un complot”. Y, lo que es peor: sus militantes concurrieron en masa a los tribunales e ingresaron a la fuerza al recinto, exigiendo la libertad del “compañero Olate”, ello para amedrentar a los jueces (en una de ésas lo logran…).

Una movilización similar hizo el PC criollo para defender la no extradición desde Argentina delComandate Salvador” (Apablaza). Teillier viajó, incluso,  a Buenos Aires a declarar en su favor, tal como lo hiciera semanas atrás en respaldo al “frentista” Rodrigo Rodríguez  (“Tarzán”), organizador del atentado a Pinochet con cinco escoltas muertos, quien tras ser interrogado por dos ministros volvió tranquilamente a España libre de polvo y paja.
¿Qué  ha obtenido el PC con su lucha coordinada y la presión que ejercen sobre las autoridades políticas y judiciales? pasar de  VICTIMARIOS  a víctimas; encarcelar a miembros de las FF.AA. que los enfrentaron; crear redes de protección para  los fugados y eludir la acción de la justicia; creación de museos, memoriales y monumentos de un costo  fabulosos para el país. Lograr la no aplicación de la Ley Antiterrorista a los  32 subversivos de la CAM, 11 de los cuales tienen cursos en las FARC gestionados por “Roque” , obtención de  beneficios procesales,, como indultos, amnistías, salidas de los penales, libertades condicionales y la aplicación de la prescripción Pero para ellos solamente).


La vida del requerido comunista Olate no deja de ser curiosa. Diseñador gráfico,  sin trabajo ni ocupación conocida, con pareja y dos niños,  el 2010, antes de entrar a prisión,  había estado sólo DOS MESES en Chile, registrando
rnumerosos viajes a Ecuador y Venezuela (por donde se acfcede a territorios de las FARC). La pregunta que todos nos hacemos es obvia: ¿quién financia la vida, los viajes y las actividades de Olate?  La respuesta  también parece obvia…..

Ahora hay que esperar el dictamen de la justicia, la cual, en este proceso de extradición solicitada por Colombia, es representada por el ministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz Gajardo, quien tramitó numerosas  causas de derechos humanos –casi todas fallas a favor de la izquierda- y hoy es –ni más ni menos- que el Coordinador  Nacional de Procesos de DD.HH y todos los ministros que tramitan causas de esta índole a lo largo del país deben rendirle cuentas a él.

SENTENCIA EN CASO LOS QUEÑES

Por Marcelo Elissalde M.
Abogado.

Consultor en DD.HH.

El 27 de octubre de 1988, una célula del Frente Manuel Rodríguez, dirigida por el “comandante José Miguel”, chapa de Raúl Pellegrin (preparado en Alemania Oriental y Cuba) y la “comandante Tamara”, chapa de Cecilia Maggi Camino, realizó lo que en la jerga político-militar llaman un Acto de Propaganda Armada,  consistente en un “copamiento territorial” y  tomaron el pueblo de Los Queñes –en la precordillera curicana-, aislaron sectores aledaños y asaltaron el reten de Carabineros, asesinando al cabo segundo Juvenal Vargas Sepúlveda (casado con dos hijas), incendiaron el cuartel, quemaron el jeep policial, robaron cuatro fusiles, municiones y dejaron heridos a varios funcionarios que intentaron repeler la agresión.

Repuestos del sorpresivo ataque, carabineros contraatacó y los subversivos -al verse alcanzados- intentaron atravesar el río Tinguiririca, muy correntoso en el sector, y se ahogaron Pellegrín y Maggi. La autopsia de los cuerpos fue concluyente: “asfixia por inmersión”. El resto de la banda terrorista fue apresada y, luego de un breve paso por la cárcel, fue indultada y despachada a Suecia, donde  sus integrantes tienen el status de refugiados políticos, con buenas rentas y beneficios varios.

Estos hechos en cualquier parte del mundo serían una eximente de legítima defensa derivada de una  agresión a carabineros de servicio, causando  muerte, lesiones y daños a la propiedad fiscal. Pero en la causa fueron procesados el subprefecto de Colchagua, Julio Acosta Chávez, y el ex Jefe del GOPE, Carlos Bezmalinovic. En octubre de 2010, el ministro de la Corte de Apelaciones de Rancagua, Raúl Mera Muñoz,  dictó SENTENCIA ABSOLUTORIA  de primera instancia para ambos oficiales, lo que  –creemos- era lo que correspondía. Sin embargo, el fallo fue inmediatamente apelado por los defensores de los subversivos, quienes intentan por todos los medios  culpar a Carabineros por la muerte de los “comandantes”.

El fallo aludido es sólo de primera Instancia. Ahora, hay que esperar el pronunciamiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua y el de la fatídica Segunda Sala en lo Penal de la Corte Suprema, que cambia de parecer jurídico según quienes sean sus integrantes.

Pero de los derechos humanos del cabo Juvenal Vargas Sepúlveda, de su cónyuge e hijas nadie se acuerda, pero los “comandantes” -en cambio- son homenajeados en páginas web.

A  raíz de  las consecuencias de este hecho de violencia, el FPMR concluyó que el compañero apodado “Bigote” no protegió debidamente al “comandante José Miguel” (Pellegrin) y por ello fue ejecutado en Valparaíso, crimen hasta la fecha impune. Luego hizo lo propio con el compañero Agdalín Valenzuela, a quien también consideraron traidor y lo ejecutaron, asesinato que después de muchísimos años recién comienza a investigarse.

ESTOS “PERLAS” QUIEREN VOTAR AL IGUAL QUE USTED

Por Marcelo Elissalde M.
Abogado

A propósito del proyecto para que voten los chilenos residentes en el extranjero, resulta muy oportuno refrescar las memorias para que se conozcan las verdaderas intenciones de la Concertación de que puedan sufragar por las autoridades de nuestro país subversivos que no son exiliados, sino están pagando penas de extrañamiento por delitos y crímenes. Ellos están en Europa gracias al beneficio del indulto de los gobiernos de izquierda desde 1990 hasta el 2010.

¿Cree usted que pueden tener a voto estos “chilenos residentes en el extranjero? Conózcalos.

En Bélgica, en la localidad de  Saint Niklaas, se creó  el colectivo  Solidaridad Latina para luchar y obtener el fin a lo que los subversivos chilenos llaman “exilio ” cuando, en realidad, son  penas de extrañamiento que “pagaron” por  delitos de sangre cometidos en nuestro país. Estas “víctimas” que presionan para poder votar acá son miembros del MIR y del FPMR indultados por Patricio Aylwin (DC), pese a que cometieron crímenes como el asesinato del Intendente de Santiago, Carol Urzúa y sus escoltas; el atentado contra el general Pinochet en el Cajón del Maipo -que costó la vida a cinco  escoltas- y otros muchos hechos de sangre tan graves como los descritos.

En Bélgica están “exiliados” Carlos García Herrera, condenado a 40 años de extrañamiento; Carlos Araneda Miranda, condenado a 25 años de extrañamiento; Hugo Gómez Peña y Héctor Figueroa, con extrañamiento hasta  2014; Carlos  Escala Illanes y Lenin Peralta Véliz, ambos fugados desde la cárcel pública  en 1990.

En Finlandia está Hugo Marchant Moya.

Solidaridad Latina aboga también por el libre reingreso y retorno al país de los subversivos fugados desde la  cárcel pública en 1990 y que residen en Francia, como Jorge  Angulo, Francisco Peña Riveros, Juan Carlos Cancino, Ricardo Campos, Víctor Díaz  Caro (fusilero en el atentado a Pinochet ) y Juan Carlos Caro. A todos ellos, el colectivo los define como “jóvenes luchadores antidictatoriales que pertenecieron al MIR Y FPMR y que participaron en distintas etapas de la lucha antidictatorial, con audaces acciones orientadas a alentar la lucha popular y golpear a la dictadura ..”
Este colectivo se encuentra abocado  a una campaña internacional  para que el gobierno de Chile les permita retornar al país. Las condiciones les son favorables. En efecto, la capital de Bélgica es Brusela, sede y capital de la Unión Europea y existe allí, por ende, gran actividad política. Los activistas de Solidaridad Latina han hecho intenso lobby con todas las autoridades ahí presentes, han abordado a todos los dirigentes de los partidos políticos belgas y miembros del Cuerpo Diplomático acreditado, a los cuales les pintan un cuadro sombrío y dantesco de nuestra realidad, en la que obviamente ellos son  las víctimas perseguidas, omitiendo  sus  crueles acciones del pasado (debe ser Chile la única democracia que persigue….).
Tanto Solidaridad Latina como los propios activistas realizan persistente lobby telefónico, radial y por internet con redes internacionales como Cono Sur, ICAD y organizaciones de chilenos en varios continentes. Los apoyan organizaciones  chilenas con sedes en importantes ciudades de Italia, como Siena, Udine, Lago Como  y en Gotemburgo (Suecia)  cuyas cajas de resonancia son  Solidaridad y Amistad con el Pueblo Mapuche, Viento del Sur argentino, Cultura Mapuche y la radio Región  XIV de la Araucanía, entre otras.

El hecho de que vuelvan libres de polvo y paja y que tengan derecho a voto en Chile lo apoya el cantante  Patricio Manns (seleccionado con una canción protesta para el Festival de Viña 2011); los periodistas  Juan Pablo Cárdenas (Premio Nacional otorgado  por la Concertación) y Pamela Jiles (PC); el Pastor Luterano Helmut Frenz (de reconocida trayectoria filomarxista); los ex dirigentes del MIR Hernán Aguiló y Manuel Hidalgo; Jorge Arrate; Revista Punto Final; CODEPU; Comisión Ética contra la Tortura; Movimiento Asamblea del Pueblo; Coordinadora Nacional de ex presos políticos; Organización Cultural Taller Sol y Sindicato Editorial Siglo XXI.

El coordinador general  de beneficios para estas blancas palomas es el subversivo Heriberto Mena, quien como operador del sistema se mueve  como pez en el agua por toda Europa, fortaleciendo las redes de apoyo internacional.
El slogan es “fin al exilio”. Ni mencionan la palabra  extrañamiento que, como se dijo, es un cumplimiento de condena alternativo en el extranjero por graves delitos de sangre.

¿A QUIÉN LLORÓ ARGENTINA?

Según se sabe, Néstor Kirchner (QEPD) apoyó el Golpe de Estado de 1976 y hasta el 1983 fue abogado de una empresa prestamista. Ahí comenzó a hacer fortuna, adquirió sus primeras 21 propiedades con la expoliación de viviendas a pobres endeudados que no podían cumplir con sus obligaciones. Con ellos no tuvo piedad: los echó a la calle y se adueñó de sus propiedades. Eso es violar los derechos humanos.

Milagros Pierini, investigadora de Derechos Humanos, afirma que Néstor Kirchner, mientras fue intendente de Río Gallegos y gobernador de Santa Cruz, jamás apoyó a las organizaciones de dd.hh. ni tampoco fue a ningún acto recordatorio de algún episodio vinculado al tema.

Hace treinta años, cuando otros “desaparecían” o debían refugiarse en el extranjero, Carlos y Cristina Fernández se fueron de La Plata a Río Gallegos. No tuvieron que esconderse, sino enseguida empezaron a ganar buen dinero.
Pusieron un estudio de abogados y en apenas cinco años, entre 1977 y 1982, lograron la hazaña de multiplicar su patrimonio y  comprar 21 propiedades.

El joven matrimonio se había conocido en la Facultad de Derecho de La Plata.
En el centro de Río Gallegos abrieron el Estudio Kirchner e incursionaron en un rubro para el que se necesita un estómago fuerte: cobranzas.

Tan eficiente se mostró Néstor en esos menesteres que los clientes se multiplicaron: entre otros, Automotores de Dios, Casa Sancho, de artículos para el campo, y el comercio de electrodomésticos Bercon.
Cuando algún comprador no pagaba la cuota mensual del artículo adquirido, allí aparecía Kirchner tocando la puerta de su casa para llevarse el bien en cuestión. Pero sus mejores empleadores de entonces eran los Bancos Cabildo y Patagónico, y las financieras Sic de Bahía Blanca y Finsud.

Cuando empezó a manejar esas cuentas, Kirchner vislumbró las enormes posibilidades que ofrecía la especulación financiera. Eran los tiempos de José Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura que hoy es satanizado por los kirchneristas. En 1977, cuando Martínez de Hoz liberó la tasa de interés, sin saberlo le hizo un gran favor al abogado Kirchner. Las disposiciones del ministro permitían indexar las deudas de dinero según la inflación.
El golpe de gracia para los deudores llegó con la circular 1050 del Banco Central en 1980, que terminó hundiendo a miles de ahorristas. Como la inflación llegaba al 100%  anual, las cuotas mensuales indexadas resultaban imposibles de pagar  por lo que,  en consecuencia, se les remataban las propiedades dadas en garantía.  En ese contexto de desgracia ajena, el abogado Kirchner compró 21 de los inmuebles que consignó en su Declaración Jurada al momento de asumir en la Casa Rosada.

¿Cómo hizo? La clave estuvo en su asesoramiento legal a la financiera Finsud, lo cual le permitía contar con información privilegiada sobre quiénes dejaban de pagar sus cuotas.  Varias fuentes que frecuentaban a Kirchner por esos años, incluso una que colaboró en su estudio, confirman el modus operandi empleado por el abogado para adquirir la gran mayoría de esas propiedades a precios ínfimos . Hablan de unas quince del total de 21, entre casas, departamentos y lotes.

Cuando la financiera le avisaba a Kirchner que algún deudor había dejado de pagar la cuota mensual del crédito que le habían otorgado, él se reunía con el moroso en cuestión y le explicaba sus pocas opciones: podía resignarse a que le remataran la propiedad y así perder casi todo el valor del inmueble, o también podía venderla a un precio bastante menor al que tenía en realidad.

El comprador era el propio Kirchner

De ese modo, el deudor en aprietos al menos se quedaba con algo de dinero. Y el abogado sumaba metros y más metros cuadrados , eludía el trámite del remate y luego renegociaba la deuda del inmueble con sus patrones de Finsud. Era una práctica cuestionable, pero no penada por la legislación provincial de ese entonces.
¿Qué hubiera sido de la actual fortuna de Kirchner sin el esquema financiero implantado por Martínez de Hoz?

En la división de tareas, Néstor se ocupaba de adquirir casas a precio de remate y Cristina estaba concentrada en deudores de otros rubros.

Todas las tardes, casi sin falta, la joven abogada con aires de diva iba al juzgado en lo Civil y Comercial Nº 1 de Río Gallegos, que abría a partir de las 13 horas y estaba a cargo de Augusto Fernández Bibot.
Allí revisaba los expedientes de los morosos para ver cómo evolucionaban los juicios ejecutivos que los Kirchner les habían iniciado en nombre de sus clientes.
Cristina pasaba horas allí adentro y ya parecía parte del decorado. Llegaba con una extensa lista de deudores –hasta 150 en las mejores épocas– y abandonaba el juzgado al atardecer con los nombres de sus próximas presas: en un buen día podían salir unas diez o quince órdenes de embargo.

Con esa información de último momento, el cobrador Kirchner iba a reclamar el bien embargado: un refrigerador, una bicicleta, a veces algún auto. Lo acompañaba su chofer Rudy Ulloa Igor, hoy convertido en millonario.
Siempre salían airosos. Los vecinos de Río Gallegos ya los miraban con cierto temor.

Allá por 1981, un vengador anónimo le arrojó una bomba molotov al Estudio Kirchner. La bomba no produjo destrozos, pero puso en guardia a los Kirchner. Les gustaba explicar que se había tratado de un atentado político por razones insondables, pero la verdad era otra: el autor, un militante de la izquierda del peronismo, estaba entre los perjudicados por los juicios ejecutivos y los embargos de Néstor y Cristina.
Otra advertencia había ocurrido un año antes, en 1980, cuando los Kirchner se toparon con un explosivo que por fortuna no llegó a activarse en su estudio.

Además de comprar propiedades y perseguir a los deudores que creaba el sistema financiero de Martínez de Hoz, el Estudio Kirchner protagonizó un caso atípico: defendió a un jefe de la Policía Federal en Río Gallegos, de apellido Gómez Ruoco. Se lo acusaba de varias violaciones de menores.
El que tomó el caso no fue Néstor, sino su socio Ortiz de Zárate. Y el fiscal fue el joven Rafael Flores, el mismo que poco antes había representado a la deudora que denunció a Kirchner por subversión económica.
Pidió 20 años de prisión para el policía y le dieron 18, a pesar de la curiosa defensa ejercida por el estudio del ex  Presidente, que consideró que el sexo oral al que fue forzada una de las mujeres abusadas en realidad no podía calificarse de violación.

Los Kirchner no sólo hacían buenos negocios asociados a bancos y financieras, sino mantenían excelentes vínculos con el poder militar de la provincia. Néstor era amigo del intendente de Río Gallegos, Pablo Sancho, impuesto por los generales.

La militancia EN LOS 70 de Néstor, al menos en los papeles, se limita a un año en la Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN), antes de que asumiera Perón en 1973 y ese grupo se uniera a la Juventud Universitaria Peronista (JUP).  Por esos lejanos tiempos debe haber sido el único militante que compraba dólares y se divertía calculando día a día las ganancias que le dejaban.

Ahora ya fallecido, no son pocos los que se preguntan si su posterior postura “progresista” era real o un necesario lavado de imagen para limpiar su pasado tan sucio respecto a los pobres con los cuales se llenó la boca hasta el mismo día de su muerte.

DOS OPINIONES Y UN SOLO HOMBRE

¿POR QUÉ NO TE CALLAS?

Por VOXPRESS.CL

Bien instrumentalizados, los chilenos son capaces de protagonizar las más insólitas conductas. Impulsados por un desahogo a una vida de frustraciones, estrecheces, deudas y permanentes malos ratos, no vacilan en unirse en un coro inconsciente –e insultante a veces- a cualquiera causa, sea social, económica, política y, últimamente, hasta deportiva.

Fue lo que ocurrió con el anuncio (3 de noviembre) del entrenador Marcelo Bielsa de no seguir a cargo de la Selección Nacional, ello porque no deseaba trabajar con el presidente electo, a quien jamás saludó ni con quien cruzó una sola palabra.

Su renuncia fue un intento extremo de salvar la candidatura del -hasta el 15 de enero- presidente de la ANFP. En un monólogo de más de dos horas, entre balbuceos, incoherencias, contradicciones y olvidos permanentes, Bielsa envió un sesgado mensaje a quienes, al día siguiente, iban a votar: si no era electo su amigo, él se iba.

Lo que hizo Bielsa fue simplemente EXTORSIONAR a las decenas de miles de chilenos que se quitaron todos sus traumas y complejos con la clasificación del país a una Copa del Mundo luego de 22 años de ausencias de este tipo de torneo.

Hay que reconocer que sólo gracias a él, la Selección Nacional pudo acceder nuevamente a una Copa del Mundo. Cambió la mentalidad de los futbolistas al interior de las canchas, despreció a las “vacas sagradas”, ignoró las cotidianas presiones del periodismo para que convocase a tal o cual, hizo del mediocampo sólo un vehículo y no un estacionamiento -tan habitual en nuestro tedioso torneo local-, puso en la cancha a un equipo “eléctrico”, al punto que a veces se pasó de voltios,  y selló el fin de esa perenne tentación de “colgarse del arco” para obtener un resultado.

De todos a quienes pudo echar mano en el discreto y paupérrimo estamento de futbolistas criollos, había no más de cuatro con un sello diferente. Los demás, del montón. Con una fuerte motivación y un delirante estudio de los rivales pudo plasmar un equipo homogéneo que cumplió sus ideas casi con una obediencia militar.

Como todo ser, Bielsa no es perfecto y no fueron pocas las oportunidades en que se equivocó, como ocurre con la totalidad de los entrenadores del mundo. Por lo mismo, por cometer errores, no se le puede endiosar, rendir pleitesía y acoger sus discursos como si fuesen ley divina.

Bielsa erró rotundamente en los partidos contra Ecuador en dicho país, con Uruguay en Santiago y con Brasil en ambas confrontaciones. Es hora de recordar que durante el encuentro con los dirigidos de Tabarez, los silbidos de protesta en contra del equipo nacional llegaron a ser ensordecedores.

Tras la Copa del Mundo, no hubo técnico que opinara a favor de su planteamiento frente a España y Brasil.

Durante su monólogo del 3 de noviembre, fue muy honesto al reconocer que “no quería ir a La Moneda, porque a mi modesto entender no había nada que celebrar”. Y tiene razón: su Selección no pudo superar la segunda ronda del Mundial, tal cual ocurrió en 1998 con Nelson Acosta en la banca y con más goles en cancha, aunque, sí, este plantel con una mejor generación de futbolistas.

No siendo Dios, sino un serio y estudioso entrenador que hizo magias para modelar un equipo hecho con arcilla no de la fina sino de barro, Bielsa no tenía el derecho a decir tantas barbaridades como esa noche del 3 de noviembre, cuando se puso por encima de todas las instancias del fútbol chileno.

Proclamó que no podía trabajar con un presidente que pregona reestablecer la Bolsa de Jugadores y que sacó y, luego, reintegró a un jugador en el equipo de su propiedad. Es decir, juzgó y se inmiscuyó en decisiones internas de una sociedad anónima.

Fue impertinente al descalificar al postulante de la lista opositora, a quien   calificó sutilmente de fascista, sin saber siquiera de quién se trata. Reveló su omnipotencia al contar que “las decisiones de todo tipo que yo asumía no se las consultaba a nadie; en la Asociación se imponían después”.

Acusó de anti-demócratas a los dirigentes que impiden que voten los hinchas, “que constituyen lo más importante que tiene el fútbol, incluso por arriba de los jugadores”…

Fue despectivo con nuestro fútbol, al confesar que “yo voy a los estadios a ver los partidos y a los jugadores que podría convocar…No, no. Voy a los estadios a mirar a las barras y a escuchar sus cantos y gritos. Me enojo con quienes me acompañan porque les pido que me anoten los estribillos y no lo hacen”.

En una actitud soberbia, reclamó por la invitación para ir a La Moneda tras el regreso de Sudáfrica: “a mí nadie me llamó ni me envió una invitación formal”.

Reconoció que se equivocó en el 60% de los jugadores que inicialmente convocó para su proceso mundialista, con lo cual le quitó mérito a su propio acierto.

Indudablemente, resultaba hasta más cálido ese Bielsa parco en palabras, casi sin gestos, enemigo de las entrevistas y escueto en las obligatorias conferencias de prensa. Por los resultados que obtuvo es lógico imaginar que en la intimidad de un entrenamiento, su verborrea se disparaba para transmitir sus ideas y conocimientos a sus dirigidos.

Pero este “otro” Bielsa, el del monólogo, a los chilenos no manipulables  -que son pocos- les provocó una sensación de rechazo. Fue sarcástico, desafiante y soberbio, al creerse el cuento de tener no sólo la última palabra, sino la única. Se puso por encima de todos y, diríamos, hasta de la institucionalidad de nuestro fútbol.

Como bien comentaron los periodistas argentinos tras su monólogo, “al hombre Bielsa se lo devoró el personaje Bielsa”.

PEDOFILIA: CARTA DE UN SACERDOTE AL NEW YORK TIMES

Rvdo. Padre Martín Lasarte,

Orden Salesiano Don Bosco

Carta dirigida al New York Times

Querido hermano y hermana periodista:

Soy un simple sacerdote católico. Me siento feliz y orgulloso de mi vocación. Hace veinte años que vivo  en Angola como misionero.
Me da un gran dolor por el profundo  mal que personas que deberían ser señales del amor de Dios, sean  un puñal en la vida de inocentes. No hay palabra que justifique  tales actos. No hay duda que la Iglesia no puede estar, sino del  lado de los débiles, de los más indefensos. Por lo tanto, todas las  medidas que sean tomadas para la protección, prevención de la  dignidad de los niños será siempre una prioridad absoluta.

Veo en muchos medios de información, sobre todo en  vuestro periódico, la ampliación del tema en forma morbosa,  investigando en detalles la vida de algún sacerdote pedófilo. Así  aparece uno de una ciudad de EE.UU., de la década del 70, otro en  Australia de los años 80 y así de frente, otros casos recientes…  Ciertamente, todos condenables Se ven algunas presentaciones  periodísticas ponderadas y equilibradas, otras amplificadas, llenas  de preconceptos y hasta de odio.

¡Es curiosa la poca noticia y  desinterés por miles y miles de
sacerdotes que se consumen por  millones de niños, por los adolescentes y los más desfavorecidos en  los cuatro ángulos del mundo! Pienso que a vuestro medio de  información no le interesa que yo haya tenido que transportar, por  caminos minados en el año 2002, a muchos niños desnutridos desde  Cangumbe a Lwena (Angola), pues ni el Gobierno se disponía y las  ONG’s no estaban autorizadas; que haya tenido que enterrar decenas  de pequeños fallecidos entre los desplazados de guerra y los que han retornado; que le hayamos salvado la vida a miles de personas en México mediante el único puesto médico en 90.000 km2, así como con  la distribución de alimentos y semillas; que hayamos dado la  oportunidad de educación en estos 10 años y escuelas a más de  110.000 niños…
No es de interés que con otros sacerdotes hayamos tenido que socorrer la crisis humanitaria de cerca de 15.000  personas en los
acuartelamientos de la guerrilla, después de su  rendición, porque no llegaban los alimentos del Gobierno y la ONU.  No es noticia que un sacerdote de 75 años, el Padre Roberto, por las  noches recorra las ciudades de Luanda curando a los chicos de la  calle, llevándolos a una Casa de Acogida para que se desintoxiquen  de la gasolina, que alfabeticen cientos de presos; que otros  sacerdotes, como el Padre Stefano, tengan casas de pasaje para los chicos  que son golpeados, maltratados y hasta violentados y buscan un  refugio.

Tampoco que Fray Maiato, con sus 80 años, pase casa  por casa
confortando los enfermos y desesperados. No es noticia que  más de 60.000 de los 400.000 sacerdotes y religiosos hayan dejado  su tierra y su familia para servir a sus hermanos en una leprosería,  en
hospitales, campos de refugiados, orfanatos para niños acusados de
hechiceros o huérfanos de padres que fallecieron con Sida, en
escuelas para los más pobres, en centros de formación profesional, en centros de atención a seropositivos… o, sobre todo, en parroquias  y misiones dando motivaciones a la gente para vivir y  amar.

No es noticia que mi amigo, el Padre Marcos Aurelio, por  salvar a unos jóvenes durante la guerra en Angola, los haya  transportado de Kalulo a Dondo y volviendo a su misión haya sido  ametrallado en el camino; que el hermano Francisco, con cinco  señoras catequistas, por ir a ayudar a las áreas rurales más  recónditas hayan muerto en un accidente en la calle; que decenas de  misioneros en Angola hayan muerto por falta de socorro sanitario,  por una simple malaria; que otros hayan saltado por los aires, a  causa de una mina, visitando a su gente. En el cementerio de Kalulo  están las tumbas de los primeros sacerdotes que llegaron a la  región…Ninguno pasa los 40 años. No es noticia acompañar la vida  de un sacerdote “normal” en su día a día, en sus dificultades y  alegrías consumiendo sin ruido su vida a favor de la comunidad que  sirve.

La verdad es que no procuramos ser noticia, sino  simplemente llevar
la Buena Noticia, esa noticia que sin ruido  comenzó en la noche de
Pascua. Hace más ruido un árbol que cae que  un bosque que crece.
No pretendo hacer una apología de la  Iglesia y de los sacerdotes. El
sacerdote no es ni un héroe ni un  neurótico. Es un simple hombre, que con su humanidad busca seguir a  Jesús y servir sus hermanos. Hay miserias, pobrezas y fragilidades  como en cada ser humano y, también, belleza y bondad como en cada  criatura…

Insistir en forma obsesionada y persecutoria en un  tema perdiendo la visión de conjunto, crea verdaderamente caricaturas  ofensivas del
sacerdocio católico en la cual me siento  ofendido.

Sólo le pido amigo periodista que busque la Verdad, el  Bien y la Belleza.

Eso lo hará noble en su profesión.

Lo saluda en  Cristo.

CADA VEZ MÁS, PERO CADA VEZ MENOS

Por George Carlin, autor, crítico social y comediante ganador de cinco premios Grammy.

La paradoja de nuestro tiempo es que tenemos edificios más altos y temperamentos mas reducidos, carreteras mas anchas y puntos de vista mas estrechos. Gastamos más pero tenemos menos, compramos más pero disfrutamos menos. Tenemos casas más grandes y familias más chicas, mayores comodidades y menos tiempo. Tenemos más grados académicos pero menos sentido común, mayor conocimiento pero menor capacidad de juicio, más expertos pero mas problemas, mejor medicina pero menor bienestar.

Bebemos demasiado, fumamos demasiado, despilfarramos demasiado, reimos muy poco, manejamos muy rápido, nos enojamos demasiado, nos desvelamos demasiado, amanecemos cansados, leemos muy poco, vemos demasiado televisión y oramos muy rara vez.

Hemos multiplicado nuestras posesiones pero reducido nuestros valores. Hablamos demasiado, amamos demasiado poco y odiamos muy frecuentemente.

Hemos aprendido a ganarnos la vida, pero no a vivir. Añadimos años a nuestras vidas, no vida a nuestros años. Hemos logrado ir y volver de la luna, pero se nos dificulta cruzar la calle para conocer a un nuevo vecino. Conquistamos el espacio exterior, pero no el interior. Hemos hecho grandes cosas, pero no por ello mejores.

Hemos limpiado el aire, pero contaminamos nuestra alma. Conquistamos el átomo, pero no nuestros prejuicios. Escribimos más pero aprendemos menos. Planeamos más pero logramos menos. Hemos aprendido a apresurarnos, pero no a esperar. Producimos computadoras que pueden procesar mayor información y difundirla, pero nos comunicamos cada vez menos y menos.

Éstos son tiempos de comidas rápidas y digestión lenta, de hombres de gran talla y cortedad de carácter, de enormes ganancias económicas y relaciones humanas superficiales. Hoy en día hay dos ingresos familiares pero más divorcios, casas más lujosas pero hogares rotos. Son tiempos de viajes rápidos, pañales desechables, moral descartable, y píldoras que hacen todo, desde alegrar y apaciguar, hasta matar. Son tiempos en que hay mucho en el escaparate y muy poco en la bodega.
Acuérdate de pasar algún tiempo con tus seres queridos porque ellos no estarán aqui siempre.

Acuérdate de ser amable con quien ahora te admira, porque esa personita crecerá muy pronto y se alejará de ti.

Acuérdate de abrazar a quien tienes cerca porque ése es el único tesoro que puedes dar con el corazón, sin que te cueste ni un centavo.

Acuérdate de decir te amo a tu pareja y a tus seres queridos, pero sobre todo dilo sinceramente. Un beso y un abrazo pueden reparar una herida cuando se dan con toda el alma.

Acuérdate de tomarte de la mano con tu ser querido y atesorar ese momento, porque un día esa persona ya no estará contigo.

Date tiempo para amar y para conversar, y comparte tus más preciadas ideas.

Y siempre recuerda:

La vida no se mide por el número de veces que tomamos aliento, sino por los extraordinarios momentos que nos lo quitan.

SEÑOR PRESIDENTE

Señor

Presidente de la República

Don Sebastián Piñera Echeñique
Palacio de La Moneda

Presente

Muy respetuosamente me permito expresarle mi parecer y sentir   como una ciudadana más que le entregó su voto por una buena causa, y por ver y disfrutar de mi patria en orden y justicia

No pertenezco a esfera política alguna. Si le entregué mi voto fue por sus promesas tan bien expresadas las cuales me conmovieron y  cautivaron

Le comento que soy una mujer estudiosa de las conductas y naturaleza humanas y he aprendido a tomar control de mi cabeza y a tener dominio propio de mi accionar.

Presidente, permítame decirle que la prudencia es clave para dirigir.

Todo gobernante lo sabe y tenemos grandes ejemplos como Lincoln, Roosevelt, Ghandi. Todos ellos sabían que cuando debían tomar grandes y delicadas decisiones se tomaban su tiempo, meditaban,  analizaban causa y efecto, escuchaban su voz interior, consultaban a hombres maduros, serenos y sabios,  pedían consejo y ayuda, ello con la finalidad de no errar y caer en desprestigio.

Observé con extrañeza que usted no valoró el gigantesco y poderoso respaldo que la Iglesia representó en tan  delicado y sensible tema del indulto a los militares en prisión. Todo buen  cristiano respeta las sugerencias que la Iglesia manifiesta, y era precisamente allí  donde usted debió apoyarse. Todo hombre que se profesa cristiano debe ser benevolente, clemente, piadoso y sensible al dolor de otro, y no tomar por vuestra mano el destino de otro.

Presidente    ¿sabe usted cómo se forma un militar?

Muchos, a sus 14 años renuncian a las comodidades de su hogar y a los afectos familiares para entregarse a la formación militar, para luego ponerse al servicio de la patria y no al servicio de sus propios intereses.

Estos muchachos, casi niños, aún viven internos, se levantan antes que salga el sol, mientras otros duermen hasta el mediodía sin entregar nada útil a los demás. Sus comidas son simples y básicas, mientras muchos otros comen a la carta.

Su aspecto y cuidado personal son impecables, limpios, pulcros, aseados y renuncian a la diversión de la vida ligera, al trasnoche, a beber sin control y a la droga para dedicarse a estudiar de cómo ser un mejor soldado y mejor servidor de la patria.

Mientras otros se sirven de la patria, ellos la sirven…

Se transforman en hombres completos: lavan, planchan, cocinan,  limpian y están en todas las desgracias naturales ayudando y sirviendo, mientras muchos disfrutan de las grandes comodidades, atenciones  y lujos.

Es a éstos a quienes la izquierda los quiere ver presos mientras la derecha se muestra indiferente.

Yo los quiero ver resguardando las fronteras de mi casa, quiero dormir tranquila al saber que las puertas de mi casa están bien protegidas, porque mi casa es mi país y las puertas son las fronteras.

Pero si todos atacáramos a los que nos resguardan ¿quien protegerá a Chile? Los hijos de los de los izquierdistas están enfocados en cómo sacar provecho y

los hijos de los derechistas están en  Harvard, Oxford y Yale, y ninguno tomará un arma para reprender al enemigo.

¿Sabe usted lo que pasa cuando bajan las defensas en el organismo humano? Entran virus y microbios a apoderarse de nuestra salud.
Aplique este mismo principio a las defensas de Chile para que   no  se vea,  luego, en una situación peligrosa porque las defensas están debilitadas y dejando las puertas abiertas a los enemigos.

Presidente  ¿ha visto alguna vez en Chile una huelga militar?   ¡Se imagina una!  ¿Qué haríamos ante un ataque externo y ellos en huelga? ¿Quiénes nos defenderían?  ¿Izquierda o derecha?
Entonces, Presidente, ¡no ensuciemos más  las defensas de Chile! Son los únicos hombres en el país que juran defender a la patria con su vida. ¿Algún hijo suyo lo hizo?

Analice sus decisiones con prudencia. Si usted decide hacer las cosas correctas -no perfectas-, su estabilidad, credibilidad y proyecciones a futuro crecerán, y muchos como yo, creeremos que acertamos en darle nuestro voto. Usted es un hombre inteligente y educado.

En la vida no se hace lo que gusta, no se hace lo que conviene;   se hace lo correcto y sin medir las consecuencias, porque cuando se miden las consecuencias de hacer lo correcto,  sin lugar a dudas terminamos haciendo lo  incorrecto.

Cada decisión que nosotros tomamos marcan nuestra historia y la de quienes  nos rodean.

Lo que nos otorga poder, lo que nos otorga autoridad, es la humildad. Se puede estar bien haciendo lo correcto con honestidad e integridad.
Shakespeare, en su obra  “El Mercader de Venecia”  nos muestra y demuestra cuan imperfecta es la justicia humana, cuál es la satisfacción que un ser humano experimenta de ver sufrir y morir a otro hombre en prisión, si ya es un anciano y enfermo. El perdón libera y engrandece.

La Iglesia le pidió a usted un gesto de generosidad hacia hombres privados de libertad, pero usted no escuchó la voz del Creador que, a través de la Iglesia, le habló. Sólo se limitó a apoyarse en su propio entendimiento, y el apoyo humano es débil, inestable e imperfecto. ¡No hay caminos para el perdón y la paz! ¡El perdón y la paz son el camino!

Presidente, para terminar le digo que somos casi de la misma generación, en la que nos enseñaron que la palabra vale más que la firma, que el respeto por otro ser humano es parte de nuestra formación y que, en consecuencia, vale mas tener buena opinión delante de Dios y, luego, delante de los hombres.

Respetuosamente,

Mariella Pérez Bravo
Iquique

QUERER Y NO PODER

El BUITRE

Si se pone a un buitre en un cajón que mida 2 metros x 2 metros y que este completamente abierto por la parte superior, esta ave, a pesar de su habilidad para volar, será un prisionero absoluto.

La razón es que el buitre siempre comienza un vuelo desde el suelo con una carrera de 3 a 4 metros.

Sin espacio para correr, como es su habito, ni siquiera intentara volar sino que quedara prisionero de por vida en una pequeña cárcel sin techo.

El MURCIÉLAGO

El murciélago ordinario vuela por todos lados durante la noche. Es una criatura sumamente hábil en el aire, pero no puede elevarse desde un lugar a nivel del suelo. Si se le coloca en el suelo en un lugar plano, todo lo que puede hacer es arrastrase indefenso y, sin duda, dolorosamente, hasta que alcanza algún sitio ligeramente elevado del cual se pueda lanzar a si mismo hacia el aire.

Entonces, inmediatamente despega rápidamente.

LA ABEJA

La abeja al ser depositada en un recipiente abierto, permanecerá allí hasta que muera,

a menos que sea sacada de allí. Nunca ve la posibilidad de escapar que existe por arriba, sin embargo persiste tratando encontrar alguna forma de escape por los laterales cercanos al fondo.

Seguirá buscando una salida donde no existe ninguna, hasta que completamente agotada se destruye a sí misma.

CUBA…

¿QUIÉN MATO A KIRCHNER?

Por Enrique Arenz

Las personalidades como Néstor Kirchner no se enferman por la acción, las peleas, las intrigas, las crispaciones cotidianas y la hiperactividad. Al contrario, disfrutan cuando humillan y someten a los demás, aplastan a sus enemigos y consiguen sus objetivos. Lo que los enferma es el fracaso, la caída, la derrota inesperada, la debilidad del poder, el morder el polvo una y otra vez.

Mientras Néstor Kirchner logró materializar sus ambiciones, someter a la incondicionalidad a sus adláteres y atropellar con éxito a sus adversarios y enemigos, vendió salud, fue feliz y se notaba que disfrutaba de su posición dominante.

Obligó al comandante del Ejercito a descolgar un cuadro, echó al obispo castrense sin consultar al Papa, mandó a encarcelar a cientos de oficiales sin derecho al arresto domiciliario por edad avanzada o enfermedad, aumentó una y otra vez las jubilaciones mínimas mientras postergaba arbitraria e injustamente las escalas superiores, sometió a gobernadores e intendentes, transformó en poderosas empresarias a las madres de Plaza de Mayo y entregó las calles a piqueteros y movimientos sociales subvencionados con dinero público. Pero, por sobre todo, supo multiplicar milagrosamente su propia fortuna personal.

Todo le salía bien. Hasta el extremo de idear una manera de burlar la Constitución poniendo a su esposa como sucesora para poder ocupar varios turnos presidenciales mediante esa alternancia artificial. No tuvo escrúpulos al ordenar la adulteración de las estadísticas del INDEC, no tuvo freno al meter la mano en las reservas del Banco Central ni al manotear los recursos de la Anses ni al provocar una inflación que empobrece día a día a los pobres y arrastra a muchos a la indigencia. Hizo lo que se le dio la gana.

Pero un día las cosas comenzaron a salirle mal. El primer aviso fue aquella inesperada manifestación masiva convocada por Juan Carlos Blumberg contra la inseguridad de la que ni él ni su esposa jamás se preocuparon. Después vino la valiente resistencia de los ruralistas contra el intento de aumentar abusivamente las retenciones, los cacerolazos en los centros urbanos, el rechazo popular al discurso enervante que planteaba el conflicto permanente y se negaba al diálogo negociador, y, finalmente, el demoledor voto no positivo del vicepresidente Cobos, una verdadera catástrofe.

Y a partir de ese traspié, una catarata de fiascos y frustraciones: el enfrentamiento con la Iglesia, que le costó el alejamiento de vastos sectores católicos; el conflicto con Uruguay, que terminó con una sentencia internacional contraria a la Argentina; la derrota electoral de 2008 con el oprobio de las listas testimoniales; la valija venezolana, las denuncias de Graciela Ocaña sobre la mafia de los medicamentos (mafia tolerada por el gobierno, por eso se tuvo que ir la ministra), la guerra contra el periodismo independiente que publicaba tapas, investigaciones, denuncias y opiniones que disgustaban al matrimonio, guerra que epilogó con el papelón increíble de la falsa denuncia contra la empresa Papel Prensa, y por último, la frustrada arremetida contra la Justicia “delivery”, los jueces “cautelares” y la Corte Suprema de Justicia (que había sido nombrada “para otra cosa”, según reconoció el Secretario Legal y Técnico de la presidencia), Corte Suprema cuyos dignos y probos ministros, a pesar de los insultos, las presiones y las amenazas, fallaron como tenían que fallar en tres causas fundamentales (tres puñaladas para el corazón sensible de Néstor): la extradición del terrorista chileno Apablaza, la reposición del procurador echado por Kirchner en Santa Cruz y la confirmación de la suspensión del artículo de “desinversión” de la Ley de Medios (hecho a medida para fulminar a Clarín).

A todo esto, las encuestas alambicadas de los analistas más complacientes le daban una caída libre en la intención de voto de la gente, le advertían la virtual imposibilidad de llegar al 40% en la primera vuelta en un proceso considerado irreversible y, por lo tanto, la imposibilidad de la reelección de Cristina o la elección de Néstor en el 2011.

Scioli, oportunista y ventajero (pero no cobarde), lo culpó solapadamente de la inseguridad en la provincia haciendo trascender que tenía las manos atadas. “¿Quién le ata las manos, gobernador?”, bramó Kirchner fuera de sí en una tribuna mirándolo a Scioli con la cara contraída por el descontrol y la furia.

Y esa afrenta le permitió al “sangre de horchata” dar señales de vaporosa independencia, poner condiciones a su asistencia al último acto en Santa Cruz y hasta admitir públicamente que podría ser candidato a Presidente. Varios intendentes se soliviantaron y algunos gobernadores se atrevieron a hablar “del futuro del Justicialismo” nada menos que con Duhalde.

Ahí Kirchner tuvo su anteúltimo episodio vascular.

Se produjo el asesinato del joven militante del PO, y cuando el Gobierno intentó tirarle el muerto a Duhalde apareció en los odiados diarios la foto del presunto asesino abrazado con los ministros Boudou y Sileone, en una peña exclusiva y rigurosamente kirchnerista.

Pero mientras estas atroces derrotas se producían y debilitaban su menguante poder, los jueces federales movían parsimoniosamente los expedientes de incontables denuncias de corrupción que acorralan a los más cercanos colaboradores de los Kirchner. Néstor sabía que cuando ya no estuviera en el poder tendría que afrontar serias consecuencias penales. No sólo él, también su esposa y posiblemente su hijo, que es el administrador de la fortuna familiar y como tal debe de saber mucho sobre el arte de comprar terrenos fiscales baratos y venderlos caros. El horizonte se le puso muy negro, no tenía escapatoria. Por eso fantaseó con presentarse como candidato a gobernador por Santa Cruz, y dicen (esto no está probado aún) que había comenzado a urdir como última escapatoria un pacto de impunidad con Scioli a cambio de designarlo su heredero.

Cuando el ex Presidente llegó a Calafate, ya se estaba muriendo. Su poder sin límites, sus proyectos hegemónicos, su “revolución” social, su “modelo” económico de acumulación y “distribución del ingreso”, su capitalismo de amigos disfrazado de Justicia Social, todo, absolutamente todo, se estaba derrumbando. Hasta la composición del Concejo de la Magistratura, que utilizó como amenaza contra algunos jueces vulnerables, cambiaría próximamente dejándolo sin el temible poder de veto.

Ya estaba muriendo, pero le faltaba el tiro de gracia.

Y se lo dio Moyano. El día anterior a su fallecimiento el camionero, exaltado porque también se sabe en peligro, habló con Kirchner por lo menos tres veces y le recriminó en duros términos haberle vaciado la reunión del Consejo Justicialista de la Provincia, a la que pegaron el faltazo los principales dirigentes, aparentemente por orden de Kirchner. Claro, Kirchner también comprobó que Moyano era otro de sus terribles fracasos e intentaba esmerilarlo antes de que levantara demasiado vuelo. Pero ya era tarde.

Los que le cargaron a Moyano este sambenito (que le va a resultar difícil quitarse) aseguran que la discusión fue feroz: Moyano lo amenazó, le recordó que él era el dueño de la calle y que ya estaba harto de soportar sus maniobras arteras y su autoritarismo. A la mañana siguiente Kirchner estaba muerto.

No murió por patriota ni por ser un gladiador que dio su vida por sus ideales en beneficio del pueblo argentino. No fue un mártir, que prefirió la muerte antes que renunciar a sus convicciones, aunque mucha gente, en el marco de la necrofilia argentina, hoy así lo crea. Fue un ambicioso desmesurado de poder y de dinero, un político sin escrúpulos, sin ética, sin remordimientos, que usó la política y el poder en su propio beneficio. Y como suele ocurrir con todas las personas como él, que además están solas y aisladas porque desconfían hasta de sus sombras y no aceptan consejos ni opiniones que contradigan sus caprichos y sus locuras, un día la torre que edificó se le empezó a venir abajo.

Cuando Néstor tuvo la certeza de que el piso se le abría bajo sus pies y los de su familia, su corazón no lo soportó.

En síntesis: a Kirchner lo enfermó la seguidilla de fracasos sin retorno, y lo mató el miedo a las consecuencias penales que lo estaban acechando. Y fue Hugo Moyano quien tuvo el dudoso honor de darle el tiro de gracia.

FUJIMORI, “COCINADO” DESDE ESPAÑA

Por diario CORREO de Lima, Perú
http://correoperu.pe
SENTENCIA DE SALA QUE PRESIDÍA JUEZ CÉSAR SAN MARTÍN CONTRA ALBERTO FUJIMORI FUE "COCINADA" DESDE ESPAÑA

LIMA | Han pasado casi dos años (7 de abril del 2009) de la condena a 25 años de prisión del ex presidente Alberto Fujimori por violación de derechos humanos, pero esta sentencia vuelve a estar en el ojo de la tormenta luego de que una grave denuncia ahora levanta dudas sobre la independencia del razonamiento judicial al momento de elaborarla.

El congresista Rolando Sousa reveló la existencia de un correo electrónico entre el abogado Gonzalo del Río Labarthe y el vocal César San Martín, presidente en ese entonces del tribunal que juzgó a Fujimori, en el que -según Sousa- queda claro que la sentencia “estuvo direccionada desde un comienzo”.

En el e-mail, del 17 de abril del 2008 (un año antes del fallo condenatorio), Del Río Labarthe le informa a San Martín -de quien sería pupilo desde tiempos universitarios- que se ha reunido con expertos del Departamento de Derecho Penal de la Universidad de Alicante (España) para recibir ideas “respecto de la posición dogmática en el caso Barrios Altos y La Cantuta”.

Los profesionales aludidos, según Sousa, serían Antonio Doval, vicerrector de Ordenación Académica de la Universidad de Alicante (UA); Victoria del Mar Carrasco, vicedecana de la Facultad de Criminología de la UA; y Carmen Juanatey, abogada criminóloga, “y todos muy vinculados a temas de derechos humanos, caviares”, precisó el congresista.

En el correo electrónico, Del Río le dice a San Martín sobre el caso Fujimori: “La tesis de la Fiscalía en orden a la estructura vertical de la organización es fatal: la estructura vertical de la organización implicaba que Alberto Fujimori como cabeza de la organización y quien tiene el control y dominio de la misma dé la orden de la ejecución de las operaciones (p. 28 de la acusación). Esto es INNECESARIO. El dominio tiene que ver con la creación, dotación de medios, control, diseño y estructura de un grupo de aniquilamiento. Que en su fase operacional puede tener cierto grado de autonomía”, detalla.

Según Sousa, estos conceptos denotan la dirección que se le pretendía dar al caso y cuestionó que sean de abril del 2008, en plena etapa de testimoniales del juicio a Fujimori, “cuando ni siquiera se habían actuado las pruebas, no se sabía si era inocente o culpable”.

Más adelante, Del Río escribe: “El título es claro, autoría mediata, y el debate discute sobre la ajenidad del imputado frente a la organización. El tribunal no debe verificar una o varias órdenes”, recomienda.

“Por lo que más se inclinan los profesores fue por una cooperación necesaria. Podemos ubicar dos esferas. Una, en la que Fujimori es el superior jerárquico de la organización (…) Otra en la que en su calidad de Presidente, favorece la creación de la organización y los dota de medios para su actuación. A todos les queda claro que existen indicios suficientes que confirman esta última hipótesis”.

Sousa denuncia que esta hipótesis -de abril del 2008- es recogida en el parágrafo 673 de la sentencia contra Fujimori, que señala que “No se está frente a un delito cometido simplemente aprovechándose del estado de su organización para generarlo, favorecerlo, cometerlo o encubrirlo, sino ante la configuración consciente de un aparato organizado de poder al interior del Estado por funcionarios públicos, a partir del cual se desarrollaron planes criminales”.

El congresista dijo que este hecho es escandaloso, pues revela que desde abril del 2008 ya se “cocinaba” una “acusación bamba” contra el ex presidente por elementos externos ajenos al tribunal.

En otra parte del e-mail, Del Río escribe de acuerdo a lo conversado con los expertos: “Ojo que insistir tanto en que Fujimori es el Jefe Máximo, que es lo que hace la Fiscalía, es un arma de doble filo. Es el Jefe Máximo del Estado, la organización criminal depende de él parcialmente, tiene su propio Jefe, pero él es un cooperador necesario”, indica en el correo.

Sousa denunció que esta recomendación también fue recogida en el parágrafo 664 de la sentencia de San Martín, que dice: “En el ámbito de la lucha contra el terrorismo, y los actos de encubrimiento que dominó, todos vinculados a los crímenes de lesa humanidad en debate, es razonable inferir que tan vasto plan criminal y el compromiso institucional que importó, es de insistir, sólo pudo llevarse a cabo con la decidida participación del Jefe de Estado en funciones, más aún en un contexto de concentración del poder y por la posición que ocupaba. La culpabilidad de Fujimori está acreditada”.

Asimismo, Sousa señaló que esta denuncia demuestra que, irregularmente, “un vocal supremo que ahora quiere ser presidente del Poder Judicial consulta a gente del exterior para condenar a una persona, violando la independencia que deben mostrar los jueces”.

El autor Gonzalo del Río Labarthe es abogado por la PUCP, doctorado en Metodología, Fuentes e Instituciones Jurídicas por la Universidad de Alicante (España), y ha dictado cátedra de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal en la PUCP, así como en la Universidad de San Marcos.

La Papa Diciembre

MIL QUERELLAS

A octubre de 2010, el Partido Comunista ha presentado 202 de las mil querellas que anunció contra personal de las Fuerzas Armadas que, según sus militantes estuvieron “involucrados” en violaciones a los dd.hh.
Los escritos los recibe el ministro Mario Carroza, quien  las redistribuye a lo largo del país, a las Cortes de Apelaciones respectivas
Todas ellas dicen relación  con individuos encontrados fallecidos en la vía publica y que no calificaron para las Comisiones Rettig ni Valech .
Lo anterior implica que se citarán  a declarar ante los Ministros en Visita a  funcionarios de las unidades  castrenses cercanas al lugar del hallazgo por “si saben algo “, ello con el consiguiente desagrado y molestia  para los miembros de las FF.AA., hoy todos en situación de retiro.
Obviamente, el objetivo final de todo esto es calificar para una eventual pensión vitalicia.

MENOS PLATA

Casi enloquecieron en el flamante (e innecesario) Instituto de los Derechos Humanos y en las organizaciones comunistas que en Chile componen la rica Industria de los DD.HH. ¿La razón? En la Ley de Presupuesto para el 2012 se les disminuyen considerablemente los aportes.

La presidenta del Instituto, Lorena Fries, hizo un dramático llamado a mantener y ojalá aumentar los aportes a su entidad “porque los derechos humanos son transversales a toda la sociedad chilena”. Pero se apretó los dedos solita con su declaración, ya que no aplica en forma transversal los dd.hh., …pues es una de las más férreas partidaria del aborto en el país.

Parte por desconocer el más elemental de los derechos humanos: a la vida.

LOS “GRINGOS”

El equipo de expertos norteamericanos que manejó la máquina perforadora que llegó finalmente donde se encontraban los 33 mineros atrapados (Plan B) fue recibido con júbilo en el aeropuerto de Denver (Colorado) a su regreso desde la misión en Copiapó.

Los “gringos” tuvieron un rol clave en que la perforación llegase a destino antes de lo previsto, ya que en Chile no existe personal capacitado para “direccionar” la máquina. Ésta, propiedad de Geotec y operada por Escondida, perfora en búsqueda de vetas de mineral, pero nadie en el país puede orientarla hacia una dirección específica.

Por ello se recurrió a los norteamericanos que sí tienen esta virtud y llegaron justo con la perforación a un rincón del taller casi pegado al muro.

Vinieron expresamente desde Afganistan donde estaban trabajando y no cobraron un solo peso por su aporte.

LOS NUEVOS ESPAÑOLES

La celebración del Día de la Hispanidad  (Día Nacional de España) sorprendió a un grupo de universitarios de la península en Santiago merced a un intercambio estudiantil con una universidad privada ubicada en Las Condes. Instados por un grupo de jóvenes chilenos, los ocasionales visitantes se hicieron presentes ni más ni menos que en la marcha organizada por comunidades mapuches y grupos de izquierda por el centro de Santiago el lunes 11 de octubre.

Y fueron de los más entusiastas gritando en contra de la dominación española…

FUTURA PRESIDENTA

Dilma-Rousseff

La futura Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, es hija de Dilma Koimbra Silva y del empresario y abogado búlgaro Pedro Rousseff, de orígen judío y miembro activo del Movimiento Comunista Búlgaro que tuvo que migrar hacia Francia por razones políticas en 1929. Allí vivió hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial y posteriormente se mudó a Argentina y finalmente a Brasil, donde se casó con Dilma Koimbra.
La futura Presidenta Integró el movimiento de resistencia contra la dictadura brasileña de los 60, actuando primero en la organización de Izquierda Política Operária y, posteriormente, en uno de los más importantes grupos guerrilleros de la época, “Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares”. Fue detenida en 1970, siendo condenada por un tribunal militar y estuvo presa durante 3 años (de 1970 a 1973).

Al ser detenida se le llamó la “Juana de Arco de la guerrilla”, debido a su gran importancia dentro de la organización, siendo uno de los “cerebros” de ésta. En diciembre del 2006, la Comisión Especial de Reparación de la Oficina de Derechos Humanos del Estado de Rio de Janeiro aprobó la solicitud de indemnización de Rousseff.
A finales de los años 70 se casó con otro de los integrantes del movimiento guerrillero, Carlos Franklin Paixão de Araújo, con quien tuvo su única hija, y se estableció en Rio Grande do Sul. En 1977 se graduó en la Escuela de Ciencias Económicas de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul.

En enero del 2003, el Presidente Luiz Inácio Lula da Silva nombró a Rousseff Ministra de Energía, cargo de gran importancia que ocupó durante dos años hasta el 21 de junio del 2005, día en que fue nombrada Ministra de la Casa Civil (un cargo equivalente a Jefa de Gabinete), después de que su antecesor José Dirceu renunciara por acusaciones de corrupción.

El 206 fue operada de un cáncer linfático.

MISTERIO

Hasta la fecha nadie ha podido descubrir quiénes son los nuevos propietarios de Publimetro Chile, el diario de circulación gratuita que era hasta dos meses atrás propiedad de un  consorcio sueco que lo edita en varios países del mundo. Los que estuvieron al tanto de la transacción no especificaron los adquirentes, pero sí comentaros que deben ser muy ricos por los millones que pagaron.

IMPECABLE

Una de las hijas de Joaquín Lavín, Asunción, instaló un restobar en calle Sazié entre República y Echaurren con la finalidad de atraer a los universitarios que hacen nata en el sector. Sin embargo, los que más asisten al recinto son adultos jóvenes con algo más que “una luca” en el bolsillo, ya que el local  -de estilo francés- ofrece un servicio que no está acorde con los hábitos de los estudiantes.

Damas y varones que lo frecuentan elogian la limpieza del lugar y le ponen un siete a los servicios higiénicos: parecen de otro país.

MÁS QUE UNA SIGLA

Hace muchos años que en el ámbito educacional llegó a Chile el Colegio Internacional SEK que empezó a funcionar en una casa en una calle aledaña al canal San Carlos, en Las Condes.  Más tarde se instaló la universidad del mismo nombre. El empresario español en este rubro y propietario de la cadena,  Jorge Segovia Bonet, es también presidente del Club Unión Española y de ahí que la camiseta del equipo de fútbol luzca dicha sigla.

Excepto los que han estudiado en los colegios y en la universidad, pocos saben lo que significa Sek: es la sigla que resume a “San Estanislao de Kostka”, un novicio jesuita nacido en Polonia que fue declarado santo. La cadena educacional la creó el padre de Fernando Segovia  en España y una vez que se distanciaron, el hijo quedó como propietario de la red de establecimientos en Latinoamérica.

PROTESTA BERLINESA

Tal como le ocurrió durante su estada en París con un grupo de jóvenes manifestantes que vocearon consignas a favor de los mapuches, en su paso por Berlín le ocurrió algo similar a Sebastián Piñera.

Un diplomático de viejo cuño y que alguna vez prestó servicio en Alemania, recordó que en una ordenada y muy tranquila manifestación en contra de Pinochet en Berlín, él se acercó a un grupo de ellos y les preguntó acaso sabían dónde quedaba Chile. “Sí   -le respondieron-…en Buenos Aires”

ESTADIO NACIONAL

Uno de los tantos intentos periodísticos por aclarar por qué, tras la remodelación ordenada por el gobierno de Bachelet, el Estadio Nacional se achicó dramáticamente casi a la mitad, quien fuera Jefa de Arquitectura del MOP en ese período respondió lo siguiente: “nunca hubo un proyecto para remodelar el Estadio Nacional”, especificando que lo que se mostró en televisión en su oportunidad fue “sólo una idea de cómo podría quedar”. Más aun, dijo que se le pidió a la empresa proveedora que calculara cuántas butacas se necesitaban en la remodelación…

Al recibirse del Estadio remodelado, Piñera se encontró con que de las más de 70 mil localidades que éste tenía originalmente se habían reducido a menos de 50 mil y que de las 50 mil butacas compradas sobraron 10 mil por no son ser las más adecuadas para el recinto.

Para mayor abundancia, el MOP de la era bacheletista compró una cantidad importante de escaños de fierro, no contemplados en la remodelación, que están arrumbados junto con las butacas sobrantes. ¿Del techo del estadio? Ni hablar…

MARCELITA

Fiel a su ya antigua costumbre de no perder oportunidad para “meter las patas”, el rostro de la TV, panelista de farándula y psicóloga por si fuera poco, se refirió como medio mundo al cambio de canal de su marido Rafael Araneda y de su próximo debut en el Festival de Viña. Sin embargo, no pudo evitar uno de sus habituales errores, al decir que “lo escuché en twitter”. Menos mal que no lo oyó en el diario.

AHÍ NO

Una de las fiestas más caras y exclusivas de Halloween la organizó la Productora Oz Arte en Vivo en el hotel W de Isidora Goyenechea. Hasta allí llegaron “rostros” de la farándula, como María Eugenia Larraín, ejecutivos extranjeros y empresarios locales, como Carlo Solari, todos a tono con la ocasión: disfrazados.

Una pareja que llamó la atención fue la del senador Fulvio Rossi quien llegó junto a un amigo, luciendo una tenida gris y sólo con una máscara plateada que le cubría la mitad del rostro. En un instante ambos desaparecieron del salón de la fiesta y fueron sorprendidos por un guardia en un lugar exclusivo para el personal a cargo del evento, por lo cual les pidió que saliesen de allí.

LA MANO QUE MORDISTE

La vida tiene vueltas increíbles: el ex vociferante ministro Francisco Vidal, que coquetea con el PC y que fue crítico implacable de los militares, hoy come gracias al Ejército, ya que es profesor en la ANEPE, en la Academia de Guerra y en el Centro de Investigaciones Militares.

MODELO DE OBJETIVIDAD

Bernardo de la Maza es un avezado periodista y conductor de noticieros. Se ganó credibilidad porque siempre fue serio y veraz. Pero, al parecer, los años lo cambiaron y borró de una plumada su prestigio.

Durante un informativo central de MEGA, luego de que el comentarista deportivo Rodrigo Sepúlveda censurara con duras expresiones la actitud del Directorio de la ANFP  -recientemente derrotado en las elecciones del organismo- de inhabilitar al candidato ganador Jorge Segovia pese al informe favorable de la Comisión Jurídica, De la Maza acotó: “estoy feliz de que se vaya Segovia”…

No es un ejemplo muy reconfortante de objetividad para los alumnos de Periodismo de De la Maza en la Universidad Central, donde es director de la carrera.

LA MANO EN EL HOMBRO

Manuel Neira

Fueron tantas las aristas que los detractores de Segovia le buscaron para desprestigiarlo antes y después de las elecciones de la ANFP, que llegaron al extremo de decir que “trata como esclavos a los jugadores” y para ello divulgaron una episodio que tuvo al término de una entrenamiento de Unión Española en Santa Laura.

Cuentan que iba caminando junto al ese entonces técnico Fernando Carvallo y de pronto se les unió el ex delantero Manuel Neira, quien golpeándolo en el hombro le preguntó “¿cómo estai puh, Jorge…” El prsidente, ignorándolo y sin mirarlo, se dirigió a Carvallo y le ordenó: “dile a Neira que jamás me vuelva a poner una mano en el hombro”.

AUSENTES

El jueves 25 de noviembre, la Fundación Pinochet celebró un aniversario más con una cena de camaradería. Su presidente Hernán Guiloff hizo desesperados esfuerzos porque quienes fueron adherentes a Augusto Pinochet asistiesen a la comida. Pero llegó mucho menos del número esperado.

Los asistentes departieron  con la viuda e hijas del fallecido general y por primera vez no se hizo presente ningún parlamentario.