¡VOLVAMOS A CREER! UNIDOS SOMOS MÁS…

  Por Raúl Pizarro R., VOXPRESS.CL   Arenga o petición de socorro, sea cual fuese, así culminó el candidato de la izquierda de la Nueva Mayoría (NM) la cumbianchera  Fiesta de la Ciudadanía en el teatro Caupolicán, la que él mismo cerró con una maratónica lectura de sus promesas de ... Leer Más

UNA VOCERA COMUNISTA

  Por PIRI, VOXPRESS.CL   Las dos candidaturas de la Nueva Mayoría (NM) dieron señales de sus objetivos y revelaron sus realidades, tras dar a conocer las conformaciones de sus equipos de campaña.   El izquierdista ‘dependiente’ Alejandro Guillier mostró, por fin, su equipo de campaña, luego de varias semanas ... Leer Más

EL PAÍS DE FANTASÍA DE BACHELET

  Por VOXPRESS.CL   Habrá que creer que en un pasado no muy lejano, la Presidenta fue seguidora de la inolvidable serie La Isla de la Fantasía. En ella, los desaparecidos actores Ricardo Montalbán y Hervé Villechaize (Tatoo), de impecable y alba tenida, daban la bienvenida a un grupo de ... Leer Más

HABLAR ES GRATIS, PERO PELIGROSO

Por Enrique Rivera V., VOXPRESS.CL   Los incondicionales no importan: arriscan la nariz, arrugan el ceño y refunfuñan, pero no pasa de eso. El gran problema por hablar tonteras es que se pierde la oportunidad de ser más creíble para la gran masa de indecisos que aún no saben por ... Leer Más

LOS OÍDOS SORDOS DE CAROLINA

  Por Raúl Pizarro R., VOXPRESS.CL   Al final del camino, la DC va a tener que agradecer a Carolina Goic el manejo que ha tenido en la crisis con sus socios de la Nueva Mayoría (NM).   Lo que en un principio pareció una simple  operación política para negociar ... Leer Más

NO SABE, ESTÁ EN DUDA, NO QUIERE

  Por PIRI, VOXPRESS.CL   La cifra es impactante: se estima entre un 60 y 65 el porcentaje de abstención para las próximas elecciones presidencial y parlamentaria. Los datos corresponden a la investigación en terreno realizada por el Cemtro de Estudios Públicos.   En ese voluminoso  número se incluye un ... Leer Más

CORRUPCIÓN: LLEGÓ PARA QUEDARSE

  Por Benjamín Hermosilla VOXPRESS.CL   Uno de los más relevantes datos entregados por la encuesta CEP fue el asombroso impacto que originó en la opinión pública el revuelo provocado por el millonario desfalco al interior de Carabineros.   La policía uniformada, por años, había estado en las dos primeras ... Leer Más

EL EXTREMISMO Y LA IMPACIENCIA

  Por Justo Pastor Suárez, VOXPRESS.CL “Yo creo en una democracia muy distinta a esta, no siento que vivamos en una democracia plena. La Nueva Mayoría se instaló sobre un modelo y creo que el modelo hay que cambiarlo porque no da el ancho hoy día”. En estas pocas líneas, ... Leer Más

AQUÍ ESTÁ EL PASADO

 

 

 

Por Imelda Rabbia, licenciada

en Comunicación Audiovisual.

 

En la implacable competencia por apropiarse del liderazgo en cuanto a programas de índole político, CHV puso en pantalla Aquí está Chile, una iniciativa que intenta superar la oferta de los otros canales, y del propio, en esta materia.

 

La creciente presencia de espacios políticos era esperable y hasta anunciada en vista de la dinámica actividad electoral que se está viviendo en el país, y éstos, mientras más atractivos o diferenciadores, lograrán el rating salvador en tiempos de aflicciones económicas para todo el ámbito de la TV.

 

Reducciones de personal, nacionalización en costos de producción, eliminación de gerencias y jefaturas y alianzas programáticas intercanales para esquivar la tormenta, son algunas de las medidas más en boga.

 

CHV y CNN ya llevan varias iniciativas en conjunto. Hace semanas revivieron un renovado  Tolerancia Cero con personal combinado de ambas estaciones, experiencia que volvieron a repetir con Aquí está Chile.

 

Con gran alarde de promoción se ‘vendió’ este programa, poniendo énfasis en que sería el único genuino representante de la voz ciudadana, al tener en el estudio público y voceros de los grandes problemas socio/políticos que se les plantean al invitado.

 

El resultado de Aquí está Chile no fue muy diferente al resto de los espacios políticos, porque como ha sido ayer y hoy, el personaje invitado elude responder las preguntas, las da vueltas o les da una interpretación acorde a sus intereses y no a los objetivos perseguidos por el interrogador.

 

Con un presentador muy básico, encargado de ir revisando las reacciones en las redes sociales, el invitado está de pie y con micrófono en el centro del estudio, con facilidad para desplazarse. El resto de los protagonistas  es básicamente el mismo de Tolerancia Cero con algunos refuerzos. Por CNN concurren Mónica Rincón, Daniel Matamala y Matilde Burgos, en tanto por CHV lo hacen Macarena Pizarro, Iván Núñez y Fernando Paulsen.

 

A cada uno se le asigna un tema, respecto del cual se hace una pequeña introducción acompañada de imágenes, y abre los fuegos un ciudadano invitado víctima directo del conflicto en discusión.

¡VOLVAMOS A CREER! UNIDOS SOMOS MÁS…

 

Por Raúl Pizarro R., VOXPRESS.CL

 

Arenga o petición de socorro, sea cual fuese, así culminó el candidato de la izquierda de la Nueva Mayoría (NM) la cumbianchera  Fiesta de la Ciudadanía en el teatro Caupolicán, la que él mismo cerró con una maratónica lectura de sus promesas de campaña.

 

No es menor el tono de tales expresiones casi vociferadas por Alejandro Guillier en un gesto de desesperación. El “volvamos a creer’ es, primero, un reconocimiento a que en su entorno y en la Nueva Mayoría hay quienes no creen en él ni en su proyecto y, segundo, es un llamado a recuperar la confianza y hasta el ánimo  en cuanto a que puede derrotar a Piñera en segunda vuelta y, tal como lo dijo, “en una de ésas, hasta en la primera”…

 

Un letrero ubicado en el atril donde depositó la carpeta con su discurso, vistosamente decía ‘La hora de Confiar’, otra evidencia categórica de que en torno a él había, y hay, desconfianza.

 

Su angustiada convocatoria a la unidad no fue más que la renovada esperanza de que la DC retorne a la coalición: “juntos ¡somos mayoría!” proclamó casi a gritos.

 

Este cierre de fiesta en el Caupolicán no fue espontáneo, sino consecuencia de la resurrección de Guillier tras la encuesta del CEP. Hasta antes de que se conocieran sus resultados, se manejó, y muy seriamente, la bajada de su candidatura por su incapacidad de prender en la ciudadanía.

 

La investigación del CEP determinó que Guillier es el único competitivo tanto en primera como en segunda vuelta contra Piñera- Con ello,   se desplomó el temor por una irrupción de Beatriz Sánchez, a quien en la propia NM se le vaticinaba que podía ser ella quien accediese a la segunda vuelta.

 

El desenlace de la quizás única encuesta prestigiosa y seria de todas las que se hacen en el país fue un bálsamo para él y para la NM. La  reacción a tan buena noticia fue instantánea: apareció el tantas veces postergado equipo de campaña y se fraguó el ‘caupolicanazo’ para –al fin– difundir el programa de Gobierno que por meses se mantuvo en las sombras.

 

Pero tanta felicidad puede que no perdure: el candidato dejó muy en claro que continuará la ‘obra’ de Bachelet, que profundizará las reformas y que en esta materia “no habrá un metro atrás”, parodiando el clásico estribillo comunista de “avanzar sin transar”.

UNA VOCERA COMUNISTA

 

Por PIRI, VOXPRESS.CL

 

Las dos candidaturas de la Nueva Mayoría (NM) dieron señales de sus objetivos y revelaron sus realidades, tras dar a conocer las conformaciones de sus equipos de campaña.

 

El izquierdista ‘dependiente’ Alejandro Guillier mostró, por fin, su equipo de campaña, luego de varias semanas de anuncios y de aplazamientos al respecto, y la centroizquierdista Carolina Goic modificó su comando original para hacerlo más transversal.

 

Guillier no quiso llamar ‘comando’ al grupo que lo asesorará estrechamente en su ruta hasta el 19 de noviembre, porque su idea es tejer una red interactiva y no que el trabajo sea propiedad de un reducido conjunto de personas. “La campaña será horizontal, como las redes sociales, y no vertical, donde espontáneamente se genera un mando” explicó el candidato.

 

Justificó la demora en la designación de su red en que no quería aparecer con una dependencia absoluta de los partidos y en que, en su seno,  debían marcar presencia los independientes.

 

Él insiste en que la suya no es una candidatura de partidos políticos…

 

En el grupo de primera línea de apoyo de su equipo tejedor de redes  —porque anunció una segunda línea— están los cuatro presidentes de los partidos que lo apoyan (Teillier, Elizalde, Navarrete y Velasco), y sus más próximos y cercanos en el quehacer del día a día serán su vocera, la comunista Karol Cariola, la senadora PPD Adriana Muñoz, el allendista Juan Pablo Letelier (PS) –distribuidor de empleos políticos en la minera El Teniente– y un radical, Osvaldo Correa, que oficiará de coordinador.

EL PAÍS DE FANTASÍA DE BACHELET

 

Por VOXPRESS.CL

 

Habrá que creer que en un pasado no muy lejano, la Presidenta fue seguidora de la inolvidable serie La Isla de la Fantasía. En ella, los desaparecidos actores Ricardo Montalbán y Hervé Villechaize (Tatoo), de impecable y alba tenida, daban la bienvenida a un grupo de invitados que en avión arribaban a vivir y experimentar allí algún tipo de sueño.

 

Lo traemos a colación, porque no parece haber otra justificacuón para la insólita afirmación de Michelle Bachelet en su Mensaje de despedida, el 1 de junio, en un asoleado y pacífico Valparaíso, en cuanto a que “hoy, Chile es mejor que el Chile de hace cuatro años”…

 

Ella, por su condición de Presidenta, vive en una burbuja y es bendecida con un atractivo bono por haber sido antes Mandataria; por otro reparatorio a su exilio político y por la heredada pensión de general de su padre, todo al margen de su sueldo natural por el cargo y de los réditos de sus inversiones inmobiliarias.

 

Pero el hecho de vivir ajena a la realidad cotidiana de sus compatriotas no puede ser una valla tan infranqueable como para no ver o darse cuenta de que el Chile fantástico que ella, dice, nos está dejando como herencia nada tiene que ver con el Chile real que no cesa de retroceder y ver empobrecerse a su población.

 

El desempleo continúa en cifras cada vez más rojas y ésas son momentáneamente salvadas por los hoy mayoritarios trabajos ‘por cuenta propia’, alternativa de los cesantes para hallar en las calles algún sustento.

 

El promedio de los ingresos ‘por cuenta propia’ es un 30% menor al de los asalariados con contratos legales que oscilan los $ 400 mil.

 

No existe otra alternativa para aumentar las fuentes de empleo que el crecimiento económico y éste, según los cálculos de Hacienda, sería cercano a un 1.0 “porque hay señales de que ya estamos despegando”, pero resultó ser de 0.1, o sea, casi al borde de la nada.

 

Pilar fundamental del crecimiento económico es la inversión y desde que asumió Bachelet, ésta ha sido nula, e incluso en retroceso, ello en virtud de la desconfianza que generó, y genera, su Gobierno y la coalición que lo respalda, y las desastrosas consecuencias de su ‘obra’, las reformas estructurales.

HABLAR ES GRATIS, PERO PELIGROSO

Por Enrique Rivera V., VOXPRESS.CL

 

Los incondicionales no importan: arriscan la nariz, arrugan el ceño y refunfuñan, pero no pasa de eso. El gran problema por hablar tonteras es que se pierde la oportunidad de ser más creíble para la gran masa de indecisos que aún no saben por quien votar el 19 de noviembre.

 

Sin excepción alguna, los pre y candidatos a Presidente que circulan no miden sus palabras y no pierden la ocasión de dar opiniones o respuestas que más hubiera valido no emitirlas.

 

En Estados Unidos se mantiene incólume una regla policial que ha regido por años, cuando se detiene a una persona: “tiene derecho a guardar silencio, porque todo lo que hable puede ser utilizado en su contra”. Tan sabia y prudente advertencia parecen ignorarla nuestros candidatos, más unos que otros.

 

A la Presidenta la hicieron hablar de más y hasta decir aberraciones en su último Mensaje al país. Pudo ser ésa su gran oportunidad de hacer un mea culpa y de contarle a los ciudadanos que no pocas veces erró y ofrecer disculpas porque los malos ratos que hoy están pasando millares de compatriotas son consecuencia de las acciones de su Gobierno.

 

Aunque con su consentimiento, es claro, su writeletter  —-el conocido personaje del segundo piso de La Moneda que le redacta  sus discursos— la hizo decir barbaridades que le restaron la opción de abuenarse con una ciudadanía que mayoritariamente la rechaza.

 

Si realmente le importase la realidad de los ciudadanos, habría puesto especial énfasis en las grandes preocupaciones de ésta y que, en este orden, reveló la encuesta CEP: temor a la delincuencia, falta de salud, educación de mala calidad, cero combate a la corrupción, sueldos de hambre e inseguridad en los empleos.

LOS OÍDOS SORDOS DE CAROLINA

 

Por Raúl Pizarro R., VOXPRESS.CL

 

Al final del camino, la DC va a tener que agradecer a Carolina Goic el manejo que ha tenido en la crisis con sus socios de la Nueva Mayoría (NM).

 

Lo que en un principio pareció una simple  operación política para negociar favorablemente los cupos parlamentarios de su partido, terminó embarcándola en una estrategia que, al parecer sí o sí, que no concluirá en agosto sino el 19 de noviembre para la primera vuelta presidencial.

 

Con el transcurrir de los acontecimientos afloró un plis que desde la integración de la DC a la NM, la DC la había perdido: su dignidad. Sus antecesores Ignacio Walker y Jorge Pizarro la entregaron  a los ca´richos de sus aliados y la mostraron ante el país como un mero enjambre de politiquitos interesados solamente en mantener cuotas de poder y cupos de trabajo.

 

Sus propios disidentes internos, más socialistas que decé, continúan pensando lo mismo, pero felizmente para Goic y para la política, son los menos.

 

Primero, la condenaron por no tener atributos para la conducción del partido; luego, le achacaron que se aprovechó de su posición para auto atribuirse la condición de candidata presidencial y, por último, le vaticinaron lo peor de lo peor por su ‘error histórico’ de no prestarse para una postulación única de la NM.

 

Tan errada no estaba: hoy hasta la propia Presidenta de la República la llamó, en su Mensaje de despedida, a la unidad. El de la Mandataria, en todo caso, fue una convocatoria con respeto y consciente de los altos riesgos de que su ‘legado’ pierda continuidad.

 

Porque Carolina ha recibido también otros llamados, pero éstos han sido casi vejatorios, como el del candidato de la izquierda de la NM, Alejandro Guillier, quien expresó que “hay que buscarle una bajada digna”. Álvaro Elizalde, quien contribuyó a sepultar a Lagos, aspira a lo mismo con ella al asegurar  —-póngase atención— que “es suicida que la centroizquierda lleve dos candidatos”.

 

Mal acostumbrado ya a las triquiñuelas, Elizalde quiere hacer creer a los cándidos e ignorantes que no saben por quién van a votar, que el PC y el PS, ejes de la candidatura de Guillier, también son de centro.

 

La senadora replica que está abierta a mantener la unidad de la NM y, para ello, propone una lista única para el Parlamento, fórmula exclusiva que puede garantizar la mayoría de la coalición en la Cámara de Diputados. Sus socios le responden que una sola nómina legislativa depende igualmente de una sola candidatura a La Moneda: “si usted se baja, conversamos”.

 

NO SABE, ESTÁ EN DUDA, NO QUIERE

 

Por PIRI, VOXPRESS.CL

 

La cifra es impactante: se estima entre un 60 y 65 el porcentaje de abstención para las próximas elecciones presidencial y parlamentaria. Los datos corresponden a la investigación en terreno realizada por el Cemtro de Estudios Públicos.

 

En ese voluminoso  número se incluye un 25% de quienes afirman, de modo categórico, que no asistirán por ningún motivo a sufragar, aduciendo que “no vale la pena, porque todos los políticos son iguales….de malos”. También están considerados aquéllos que “están en la duda” de concurrir a los locales de votación.

 

Igual de inquietante es la cantidad de consultados que confesaron “no saber” por quien votar, como si diera igual hacerlo por uno de extrema izquierda que otro de centroderecha.

 

Los cientistas políticos han intentado buscar las causas de tan abrumadores niveles de abstención, los que, dicho de paso, no son exclusivo de Chile, sino constituyen un fenómeno mundial. La única certeza es que estas cuotas de indiferencia surgieron apenas el Congreso Nacional, asumiéndolo como un fortalecimiento a la democracia, aprobó el voto voluntario, sustituyendo el obligatorio.

CORRUPCIÓN: LLEGÓ PARA QUEDARSE

 

Por Benjamín Hermosilla VOXPRESS.CL

 

Uno de los más relevantes datos entregados por la encuesta CEP fue el asombroso impacto que originó en la opinión pública el revuelo provocado por el millonario desfalco al interior de Carabineros.

 

La policía uniformada, por años, había estado en las dos primeras instituciones más respetadas y valoradas entre todas las instituciones públicas. Sin embargo, en esta oportunidad se desplomó brutalmente en la percepción popular.

 

Es justificable la reacción ciudadana, tratándose de una institución que por su labor debe ser ejemplo de pulcritud y transparencia.

 

Pero la caída de 17 puntos en apenas un semestre es, también, fruto de la nueva sensibilidad de la población frente a la corruptela. Tiempo atrás,, poco o nada de lo que hoy está sucediendo en las cúpulas de las instituciones se lograba conocer  y, menos, salía a la luz pública.

 

Este hábil encubrimiento o ‘dejar hacer’ en cuanto a escándalos especialmente financieros fue cambiando en la medida en que surgieron normas y organismos pro transparencia, en que los Contralores de la República fueron más audaces y, también, en la medida en que la ciudadanía se ha ido empoderando y hace escuchar, y pesar, su voz.

 

Antes, la población no estaba informada porque no se le informaba y, digámoslo, escaso era su propio interés en imponerse de cuanto ocurre en su entorno. Hoy, nadie mordería el anzuelo y creer real la historia contada por un senador radical que se apropió de un maletín repleto de billetes –para una campaña electoral– y atribuyó su desaparición a que cayó al mar desde el avión en que él y su valiosa carga viajaban.

 

Lejos parecen ahora los tiempos en que se nos engatusaba con que los chilenos éramos los más correctos y honestos de Latinoamérica y que había que golpearse el pecho para dar gracias por no tener corrupción “como los otros”. Se nos instaba a jactarnos de esta virtud ejemplar para los demás.

 

Con ojos desorbitados, los chilenos conocieron la historia de un funcionario del Banco Central que sacó dinero de sus bóvedas para regalárselo al afligido club de fútbol de sus amores, el Green Cross.

 

En los 70/80 remecieron la curiosidad pública escándalos financieros como los de los bancos BHC, Talca, Concepción, el “davilazo” en CODELCO, el caso Inverlink, y ya en tiempos más cercanos la sistematización del engaño en la cadena comercial La Polar. En sus respectivas oportunidades se dijo que “son situaciones aisladas”, y atribuidas a una o un grupo de personas que “actuaron mal”.

 

Varios de aquellos protagonistas de estas historias están aún vivos y son riquísimos.

EL EXTREMISMO Y LA IMPACIENCIA

 

Por Justo Pastor Suárez, VOXPRESS.CL

“Yo creo en una democracia muy distinta a esta, no siento que vivamos en una democracia plena. La Nueva Mayoría se instaló sobre un modelo y creo que el modelo hay que cambiarlo porque no da el ancho hoy día”.

En estas pocas líneas, Beatriz Sánchez define el objetivo de un eventual Gobierno encabezado por ella, hoy precandidata del Frente Amplio y, se asegura, que será ‘la’ candidata tras la primaria del 2 de julio frente al sociólogo Alberto Mayol.

En los numerosos programas de difusión en que ambos han participado se reflejan con nitidez las diferencias entre uno y otro: ella, aún con el sello del MIR impregnado en su ser, panfletaria y más radical; él, más pensante y analítico con la  impronta de una lecturas de muchos libros.

Éste va a ser, a no dudarlo, el sello distintivo que dirimirá el futuro de ambos en sus aspiraciones de llegar al 19 de noviembre: por las características del componente humano del Frente, los sufragantes se inclinarán por ella. No son partidarios de los que, aunque también rebeldes, reflexionan.

La precandidata se altera cuando escucha que incluso desde la izquierda definen a sus muchachos del Frente como “un grupo de universitarios locos”.

TERRORISMO DE ESTADO (EN VENEZUELA)

 

Por Jhoner Perdomo, El Cato.org (Washington).

 

El terrorismo es por esencia un tema complejo, y por lo tanto, también lo es su definición conceptual. Existe la tipificación del delito de terrorismo según la legislación de cada país, pero no existe una definición universalmente aceptada; al final, siempre dependerá de la interpretación asociada a los aspectos culturales e inclusive ideológicos dentro de una misma cultura.

Sin adentrarnos por los momentos en los aspectos jurídicos, digamos que el terrorismo es una forma de “intimidación” para generar miedo y modificar las relaciones de poder. Precisamente la intimidación es el medio para lograr conseguir sus objetivos, y como bien lo expresa Zygmunt Bauman “el terror es su primordial arma”.

La intimidación pretende lograr hacer que alguien sienta miedo o temor. Es un concepto que se encuentra en muchas definiciones académicas e, inclusive, dentro de las normativas asociadas al terrorismo. Sin embargo, es importante resaltar que no necesariamente la intimidación conlleva una acción violenta desde el punto de vista físico, también puede ser usada por medios no físicos tales como, por ejemplo, la manipulación emocional y el abuso verbal.

Ahora bien, el terrorismo no debe ser interpretado solamente desde aquellas acciones de lucha contra el Estado, contra un sistema o en contra de otro grupo ideológico, sino que además debe entenderse que también puede venir inclusive desde el mismo Estado con la finalidad de dominar y mantenerse en el ejercicio del poder. Por ejemplo, Adolf Hitler desde el Estado consideraba que “el terror es el medio político más eficaz”. En ese sentido, estamos ante la presencia de unterrorismo de Estado cuando éste ejecuta acciones de violencia (física y no física), acciones legales e ilegales, para alcanzar ciertos objetivos de interés particular de un “grupo”, haciendo uso de su poder para hostigar, perseguir y dominar por medio de la intimidación, efectuando además acciones de tipo “autoritarias que son dirigidas contra los conciudadanos, considerados enemigos del Estado”; es decir, ciudadanos comunes que se manifiestan en contra del mismo.

En Venezuela, de acuerdo al texto constitucional de 1999, el Presidente de la República es Jefe del Estado y del Poder Ejecutivo. Existen, en total, cinco poderes públicos que conforman al Estado. Cada Poder tiene sus propias atribuciones. Cuando uno de los Poderes quiere dominar a otro; o, cuando un “grupo” en particular quiere dominar el sistema o todos los poderes del Estado, tratará de abarcar los máximos posibles. Ese grupo, en tal supuesto, tendría la suficiente fuerza paraintimidar en una sociedad donde no exista una separación real de poderes. En el caso de Venezuela, de los cinco poderes del Estado, es públicamente notorio que un “grupo” social e ideológico domina y tiene control sobre cuatro de ellos, y bajo la ausencia de la separación de poderes, hacen  todo lo posible para mantener su dominio, incluyendo la intención de doblegar el poder que recientemente perdieron bajo la fuerza popular en las últimas elecciones parlamentarias de diciembre de 2015: el Poder Legislativo.

Bien lo mencionaba Bolívar “Nada es tan contrario a la armonía entre los poderes, como su mezcla” y en Venezuela los líderes bolivarianos parecen destinados a eludir su principio moral. Mientras que un grupo particular tenga dominio de la mayoría de las instituciones del Estado, lejos de la institucionalidad y armonía que debe reinar, se convierte en un verdadero Estado déspota y suelo fértil para un terrorismo de Estado; ya que de ese modo pueden actuar o dominar impunemente sobre la sociedad. Montesquieu ejemplificó en su momento que la unión del Poder Ejecutivo y el Poder Judicial bajo el mismo “grupo” de individuos, podría resultar en una “tiranía. De ese modo, la separación de poderes en una sociedad es vital para garantizar las libertades políticas de sus ciudadanos, entendida como aquella que se logra cuando un ciudadano no sienta “temor” de otro.5

Para ese “temor” que busca el Estado sembrar, una de las acciones de violencia física e ilegal que se ha evidenciado, corresponde al uso de fuerzas “paralelas” al Estado. Son grupos creados al margen de las fuerzas de orden público para intimidar a los “enemigos del Estado”. Lamentablemente, algunos grupos de colectivos bolivarianos se han convertido en “bandas armadas” a la orden del Estado, es decir, grupos terroristas del Estado. Lo más grave de estos grupos, son las evidencias y denuncias de su actuación en cooperación con los diversos organismos oficiales de seguridad del Estado, donde cuestiona la institucionalidad de las mismas. A esto, tendríamos que sumarle la reciente intención de generar una fuerza de combate creada desde el seno del partido de gobierno.

Pero además son las acciones de violencia física e ilegal, inclusive inmorales, ejecutadas por los propios organismos de seguridad del Estado contra la integridad física de los individuos. Entre ellas, la represión a las manifestaciones de la oposición con el uso ilegal e indiscriminado de las bombas de gas lacrimógeno y armas de fuego, así como las violaciones a la propiedad privada, la persecución política, la detención arbitraria de ciudadanos y la tortura.

Desde la violencia no física ese “temor” que desean sembrar, es observado de forma sistemática a diario en los diversos medios de comunicación. Principalmente por medio del uso de un lenguaje particular dirigido hacia el “enemigo del Estado” y hacia los “simpatizantes del Estado”. Es decir, es fundamental para los terroristas el uso del lenguaje binario, donde se modifique la realidad y la percepción que se tenga de ella, con palabras como: lucha armada, paz, dialogo, revolución y otras clasificas dentro del lenguaje terrorista.

Es así, que las acciones de intimidación en violencia no física que ha aplicado el gobierno desde la llegada de Hugo Chávez, buscan descalificar, insultar, amenazar y menospreciar al contrario, al llamado “enemigo del Estado”. Por ello, existe una necesidad típica de los grupos terroristas en incidir en los medios y en la información que circula. En lo tocante, es usual encontrar que en las transmisiones de los canales de televisión del Estado, difundan a diario una matriz de opinión asociada a la generación de miedo, odio y división, los cuales son los alimentos básicos del terrorismo. En el fondo, esa misma matriz es difundida en múltiples discursos y mensajes por parte de altos dirigentes del partido de gobierno (PSUV), encontrando declaraciones sistemáticas para intimidar gravemente a una población, donde se promueve un lenguaje conflictivo y binario.

Es importante mencionar que también existe una artillería sistemática dirigida hacia los “simpatizantes del Estado” promoviendo mensajes que buscan generarles miedo y radicalizarlos; por ejemplo “si gana la oposición les quitarán sus casas” y “la revolución no será entregada tan fácil”. Para Nussbaum, los grupos sociales agresivos son intensamente emocionales con la intención de perdurar en el tiempo y, como tales, precisan su materialización y supervivencia al apoyo emocional que les garantice estabilidad. A este respecto, lo que se busca con los “simpatizantes del Estado” es elevar los niveles de emocionalidad, por medio de un lenguaje que permitan su radicalización a la ideología del grupo de poder. Se trata, a fin de cuentas, conseguir la ansiada “lealtad”, al estilo de la llamada banalidad del mal por Hannah Arendt para nublar su juicio moral.

Ahora, también resulta evidente el uso de las instituciones del Estado para aplicar acciones legales que se pueden asociar al terrorismo. Existen innumerables situaciones. De todas ellas, vamos a considerar para este artículo especialmente las actuaciones de los últimos meses ejecutadas desde el Poder Judicial (Tribunal Supremo de Justicia).

Esta institución ha sido cómplice de actos legales a favor del grupo en el poder. Esto obedece a que una Sala del Tribunal Supremo, la Sala Constitucional, tiene  facultades para la “interpretación” de la norma. En fechas recientes, sus decisiones judiciales se basan en la “interpretación” que más convenga al grupo en el poder. No estamos muy lejanos a una paralelaCorte Suprema del Reich que, en su perversión de la justicia, “interpretaba” el presunto interés del Estado (o grupo en el poder), por encima del derecho, como resultado de un país enfermo en su moral, desfigurando la justicia y colocándola al servicio de intereses políticos particulares.

Para tratar de buscar la relación entre la citada institución venezolana y algunas acciones que pueden estar asociadas al terrorismo, vamos a considerar la norma nacional vigente: Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, y las dos sentencias más polémicas emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia, la 155 y 156, contra la Asamblea Nacional de Venezuela. Las sentencias deben ser entendidas como acciones legales que arremeten contra la institucionalidad de otro poder. Al ser sentencias inconstitucionales, deben ser percibidas como una acción de “intimidación” en contra del sistema, con la intensión de doblegar y amenazar la democracia.

Si se toma en consideración lo referido al terrorismo dentro de la mencionada Ley Orgánica “acto intencionado […] cometido con el fin […] (de) destruir las estructuras políticas fundamentales, constitucionales […]” y que si bien, las acciones del Tribunal Supremo de Justifica no están tipificadas como delitos, es evidente que haciendo un uso de propia “interpretación” a la norma. Podemos así afirmar que  dichas acciones no son muy distantes a la concepción de terrorismo, ya que ambas sentencias 155 y 156, atentan contra la estabilidad de la nación y buscan destruir una estructura política fundamental como la Asamblea Nacional de Venezuela, y las funciones que por norma constitucional le corresponde exclusivamente.

En consecuencia, el grupo ideológico que actualmente domina a la mayoría de los poderes del Estado en Venezuela, está en la cometida de destruir el Poder Legislativo. Este grupo ha optado por usar estrategias paralelas, dada su ausencia del poder popular. Ya lo intentaron por las vías de las sentencias 155 y 156 del Tribunal Supremo de Justicia, las cuales fueron parcialmente modificadas, y ahora están en la búsqueda de una alternativa con el mismo fin: el llamado a una Asamblea Nacional Constituyente. Donde el poder de “interpretación” de la norma no queda en este caso en manos del Poder Judicial sino ahora del Poder Electoral, al fin y al cabo, del mismo “grupo”. Por esta razón, Venezuela está a la intemperie del peor terrorismo que puede tener cualquier nación: el propio Estado.

 

‘NO’ AL ACUERDO DE PARÍS

 

PorThe Hill (EE.UU.)

En mayo de 2016, Donald Trump prometió “cancelar el Acuerdo de París sobre el cambio climático”. Esta fue una declaración contenida en un texto preparado, un discurso inusual para el entonces candidato presidencial.

Desde ese entonces, se ha reportado que ha soportado presión de su hija Ivanka —que ha establecido un proceso de revisión intensivo acerca de la política respecto del cambio climático— junto con su esposo Jared Kushner y el Secretario de Estado Rex Tillerson para que EE.UU. permanezca dentro del acuerdo. No obstante, la semana pasada cumplió con esa promesa de campaña.

Toda la resistencia a esta medida ignora un hecho que hasta ahora no ha sido reconocido: el Acuerdo de París está basado en una confusión acerca de la historia y ciencia del clima. El objetivo es mantener las temperaturas “muy por debajo” de 2 grados Celcius por encima de los niveles pre-industriales, y de “emprender esfuerzos” para limitar el aumento de la temperatura en un 1,5 grado Celsius.

La confusión clave es que todo el calentamiento que se ha dado desde la Revolución Industrial—0,9 grados Celsius— es el resultado de la actividad humana.

Difícilmente. Desde que se inician los récords confiables de temperaturas globales a fines del siglo 19, han habido dos periodos de calentamiento significativo que son estadísticamente indistinguibles en magnitud. El primer periodo ocurrió desde 1910 hasta alrededor de 1945, con un aumento de temperatura de alrededor de 0,5 grados Celsius. Solo podía haber una influencia humana mínima en este periodo, simplemente porque los humanos no habían emitido muchodióxido de carbono.

Luego de un periodos de un ligero enfriamiento, el segundo periodo de calentamiento empezó en algún momento alrededor de 1976 y llegó a su fin con el gran fenómeno de El Nino en 1998. Este periodo probablemente se debió en parte al efecto de gases de invernadero.

La razón por la cual este periodo fue afectado por el calentamiento de invernadero es porque la estratosfera más baja se enfrió al mismo tiempo, lo cual es de esperar según la teoría del efecto invernadero. Si, como algunas personas sostienen, “todo se debe al sol”, entonces se calentaría toda la atmósfera.

Interesantemente, cuando el calentamiento atmosférico en las capas más bajas se detuvo luego de 1998, la estratosfera también dejó de enfriarse. Lo que está sucediendo ahora es difícil de comprender conforme las temperaturas de la superficie están siendo constantemente reajustadas.

De manera que, luego de permitir que haya una pequeña porción de alguna otra influencia sobre este segundo periodo de calentamiento, nos quedamos con la noción de que el calentamiento máximo causado por los humanos está en algún lugar entre 0,4 y 0,5 grados Celsius —la mitad del total causado desde la Revolución Industrial.

Esto tiene implicaciones gigantescas. Si, como asume erróneamente el Acuerdo de París, todo el calentamiento de 0,9 grados es el resultado de la actividad humana, no hay manera en que el objetivo ambicioso de 1,5 grados pueda alguna vez ser satisfecho. Gracias a la gigantesca inercia termal del océano, los modelos actuales muestran que hay entre 0,4 y 0,6 grados de calentamiento por venir, incluso si las emisiones fueran mantenidas en los niveles del año 2000. Eso es un total de calentamiento garantizado desde ya de 1,5 grados. Satisfacer el objetivo de 2 grados permite solamente medio grado adicional de flexibilidad. El Acuerdo de París solo mitiga alrededor de 0,2 grados de calentamiento. Nuevamente, creyendo en esos modelos, eso implicaría un calentamiento adicional de más de 2 grados Celsius en este siglo.

De manera que incluso según los propios modelos climáticos de las Naciones Unidas, esto es científicamente imposible. El Presidente Trump tenía, por lo tanto, suficientes argumentos para retirarse de este acuerdo.

Además, los modelos que constituyen la base del Acuerdo de París están prediciendo demasiado calentamiento en la atmósfera baja, y erróneamente prediciendo un calentamiento dramático de la atmósfera alta sobre los trópicos. La mayor parte de la precipitación en la tierra es el resultado de una diferencia de temperaturas entre las capas inferiores y las que están más arriba. Si usted registra mal estas, cosa que los modelos climáticos hacen de manera sistemática, los modelos resultan ser de poca utilidad.

Hay otros métodos de estimar el calentamiento futuro que se basan más en la realidad, y estos indican que habrá un aumento de temperatura en el siglo 21 más cercano a 1,4 grados Celsius. Agregando eso al máximo de la contribución humana hasta la fecha de 0,5 grados nos rinde 1,9 grados, cumpliendo de esa manera con el objetivo de París sin el Acuerdo de París.

Este es un argumento adicional por el cual convenía salir del acuerdo.

 

 

BACHELET, OTRA VEZ ES LA N°1

 

 

 

 

1.- Michelle Bachelet, Presidenta de la República, quien tuvo la osadía de leer un Mensaje presidencial ante el Congreso Pleno totalmente ajeno a la realidad del país y jactándose del éxito de su obra a la cabeza de este Gobierno que tiene un rechazo casi del 60% de la población.

 

Sin rubor, alguno proclamó que “el Chile de hoy es mucho mejor que el de hace cuatro años”, situación totalmente inversa si se considera el hecho de que durante ese mismo período el país ha vivido al borde de una recesión económica y que es uno de los pocos que no ha podido salir de la llamada desaceleración mundial….que ya terminó hace rato.

 

Ella, que ha llamado a la abstención de sus funcionarios en el proceso electoral, llamó bien clarito a la unidad en la Nueva Mayoría para mantenerse en el poder y, así, continuar su obra, que es el reemplazo del modelo de plena libertad existente hoy por uno socialista.

 

 

2.- El Partido Comunista por la venta simulada de sus propiedades para burlar lo que ordena la ley electoral en esta materia.

El PC chileno en teoría se desprendió de sus bienes inmuebles estimados, según la colectividad, en 3 mil millones de pesos, pero cuyo precio real es exactamente el doble.

El partido escogió como ‘comprador’ a un militante desconocido (Ricardo Castro) con un patrimonio personal de 5 millones para que apareciera adquiriendo sus propiedades en un contrato de compraventa que establece que el pago lo hará en cómodas cuotas durante diez años y que no puede adoptar ninguna medida sobre sus adquisiciones sin antes consultar al partido.

 

O sea, claramente, la compra es simulada.

 

3.- Nelson Pizarro, presidente ejecutivo de CODELCO, responsable directo de todas las irregularidades que en dicha corporación ha descubierto la Contraloría General de la República y sobre las cuales el ejecutivo número 1 de la minera estatal se ha negado a prestar colaboración.

Pese a dejar de ser ‘el sueldo de Chile’ por sus altos costos de producción y por la menor calidad del metal extraído, CODELCO persistió en una política de administración al borde del escándalo, al pagar indemnizaciones millonarias a quienes se retiran, llegando en algunos casos a los $ 500 millones.

A ello hay que agregar el que Contraloría descubrió la ‘inversión’ de 30 mil dólares en páginas web de humor y la firma de millonarios contratos con empresas relacionadas a familiares de sus ejecutivos.

 

4.- Alejandro Guillier, candidato ‘independiente’ a la Presidencia, quien resultó no ser tan independiente, como él asegura, tras conocerse que el PS le giró fondos por 10 millones de pesos para su campaña electoral para acceder al Senado.

Desde que lo inventaron como candidato, Guillier ha insistido en que no tiene vínculos formales con los partidos políticos y no quiso afiliarse al PR y optó ser aspirante independiente  y reunir 33 mil firmas para ello.

 

Con ese aporte, hasta ahora desconocido, queda muy claro que siempre ha sido un dependiente del PS y ello aclara la razón que tuvo el Comité Central para proclamarlo como candidato de la colectividad.

 

5.- Los pasajeros matones del Metro que masivamente atacaron a un guardia en la estación Tobalaba por haber detenido, para entregar a Carabineros, a un escolar que eludió el pago de su pasaje junto a una compañera de colegio.

Justo en momentos en que arrecia la campaña oficialista por aminorar los niveles de evasión de los pasajes en el transporte público, un guardia que se ciño a este instructivo fue cobardemente atacado por una turba precisamente por detener a quienes no pagan.

 

No sólo eso: los matones también destruyeron mobiliario de dicha estación.

Por la boca muere el pez

 

“Quienes se limitan a medir mi candidatura por lo que marco en las encuestas pueden equivocarse rotundamente y llevarse, en el futuro, una sorpresa enorme” (Carollina Goic, carta presidencial de la centroizquierda de la Nueva Mayoría, tras reunirse con un grupo de ex ministros y colabores de Ricardo Lagos).

 

“Los representante del ‘laguismo’ que se juntaron con Goic para darle su respaldo no representan a ninguna orgánica digna de importancia, de tal modo que no vale tomar en cuenta dicha reunión” (Ernesto Velasco, presidente del PR, uno de los partidos padrinos de Alejandro Guillier).

 

“El grupo de personas ligadas al ex Presidente Lagos que se reunió con Carolina Goic no tiene mayor importancia y, por ello, no lo vemos como amenaza a la candidatura de Alejandro Guillier (Juan Panlo Letelier, senador del PS y miembro del comando de Guillier).

 

“El que un grupo señero del ‘laguismoi’ haya visitado a la senadora Goic demuestra que su candidatura es transversal, que va mucho más allá de la democracia cristiana y que es capaz de atraer, además de independientes, a otras fuerzas” (Senador DC Ignacio Walker, ex presidente de la DC).

 

“Me pidieron que integrara el comando de Alejandro Guillier y mi misión será bien acotada: me moveré en el territorio de mi circunscripción para contribuir a reunir las firmas que requiere para postular como independiente” (Senador socialista Carlos Montes, quien trabajó para que Ricardo Lagos fuese el candidato de su partido).

 

“Hace meses, el presidente ejecutivo de CODELCO afirmó que su corporación no tenía un puto peso, y ahora, en plena crisis minera, aparece financiando caricaturas por 30 mil dólares” (Diputado Juan Luis Castro, PS, criticando duramemte a su correligionario Nelson Pizarro, presidente ejecutivo de la minera estatal).

 

“Quiero ser Presidenta de Chile precisamente para evitar que gente enferma siga organizando bingos para poder juntar plata para sus tratamientos” (Beatriz Sánchez, precandidata del Frente Amplio).

 

“La única forma de obtener recursos para financiar políticas públicas que contribuyan a mejorar la calidad de vida de los más vulnerable es subiendo a un 30 y 40% los impuestos a las empresas y a quienes tienen más dinero en el país” (Beatriz Sánchez, de la extrema izquierda, revelando su programa de Gobierno).

 

“Lo que ocurre en Venezuela no es una dictadura sino una crisis de democracia” (Beatriz Sánchez).

 

 

 

ALCALDE CONVINCENTE

El único alcalde del Frente Amplio, Jorge Sharp, jefe comunal de Valparaíso dio una clase de orden y disciplina de la izquierda dura con motivo del Mensaje Presidencial del 1 de junio.

Por ser un debutante en el cargo en este tipo de ceremonia y como activo protagonista de las violentas marchas de los 21 de Mayo, el alcalde tomó contacto personal con los dirigentes de los movimientos que desfilarían por las calles porteñas para pedirles calma.

 

Les advirtió que dada la expectante situación del Frente Amplio en el escenario electoral, sería “un suicidio político” arruinar su presente y futuro con actos vandálicos.

 

Pese a que el comercio del centro de Valparaíso bajó sus cortinas al paso de la marcha zurda, los manifestantes esta vez no saquearon, no lanzaron piedras y no fue necesaria la intervención de Carabineros. Histórico: hubo sólo un detenido.

 

 

UNA CONDENA PASA PIOLA

‘Piolita’ pasó la sentencia del  octavo Juzgado de Garantía de Santiago  que tras un procedimiento abreviado contra el director de Chile Ambiente, Patricio Rodrigo, imputado en el caso SQM por facilitar boletas ideológicamente falsas que permitieron aportes ilegales al PPD, lo condenó a cinco años de pena remitida..

Los hechos se remontan al período en que el PPD era presidido por la ex alcaldesa Carolina Tohá, sin embargo hasta ahora la investigación no ha establecido su participación en los actos al margen de la ley, donde sí habrían participado el ex tesorero Luis Matte y ex jefe de Finanzas, Sergio Ortega, en específico en la facilitación del 10 boletas ideológicamente falsaspor un total de 57 millones de pesos.

El condenado -que aceptó este procedimiento abreviado– hizo una declaración judicial en estrado, indicando que “la investigación pudo acreditar que ningún dinero proveniente de las donaciones vino a parar a mi persona. La mayoría de los recursos fue a parar a las cuentas del Partido por la Democracia

TODOS DE CENTROIZQUIERDA

 

Los partidos duros de la Nueva Mayoría y que están detrás de la candidatura de Alejandro Guillier se reúnen periódicamente para acercar posturas en cuanto a la lista parlamentaria y, de vez en cuando, preocuparse de la candidatura del senador.

En estas semanales  reuniones acordaron reemplazar el nombre de la NM para la lista parlamentaria y también resolvieron pedir el aplazamiento de la elección popular de Intendentes porque elegirán menos de lo previsto.

La última de sus acuerdos deslinda con la frescura y con el engaño: decidieron instruir a su gente que a partir de ahora hay que referirse a la candidatura de Guillier como “de centroizquierda”. La idea es abarcar el espacio que históricamente se ha atribuido la DC  —con candidata propia–  y también confundir a la opinión pública, para que ésta disipe el temor de que es sólo de izquierda.

 

Un engaño a todas luces, del cual la candidata DC ni se ha percatado.

A BUSCAR PEGA

Una segunda experiencia de quedarse sin trabajo ni ingresos de la noche a la mañana está viviendo Marcelo Díaz, ex vocero de La Moneda.

Díaz, al terminar su período como diputado, quiso postular al Senado, pero su partido PS se lo impidió por personales gestiones de Camilo Escalona. Salvó su cesantía la Presidenta Bachelet, quien lo designó embajador en Argentina.

Siendo vocero renunció al cargo porque  —ahora sí, se dijo— postularía al Senado. El único cupo que le dio el PS para hacerlo fue Aysén, donde se instaló para hacer campaña. Sin embargo, se le apareció Escalona otra vez, ahota como aspirante a la Cámara Alta, igual que él y en la misma circunscripción.

 

Ante la disyuntiva de quién sería el candidato partidista, el PS los iba hacer competir en una consulta popular a ambos, pero Díaz no aceptó y regresó a Santiago junto a su pareja Millaray Viera (hija de Gervasio) y su pequeño hijo. “Ando buscando pega” dijo, comentando que retomará sus labores de asesor que alcanzó a desempeñar antes de partir a la embajada en Buenos Aires.

PROFÉTICO

Cuando Jorge Sampaoli cayó en desgracia por sus oscuros vínculos económicos con Sergio Jadue y exigió irse de la Selección Nacional, uno de los argumentos que le dio al actual presidente de la ANFP, Arturo Salah, fue que “no tengo control sobre algunos jugadores, en especial los más emblemáticos que hacen lo que quieren”.

En ese momento, Salah y sus directores asumieron esa justificación como una excusa imposible de creer. Pero era real y hechos recientes le dan la razón.

Antes de que la Selección partiese a Rusia a jugar la Copa Confederaciones, el defensa Eugenio Mena fue interceptado por Carabineros en Curacaví por conducir a exceso de velocidad y en estado de ebriedad, en tanto Alexis Sánchez, con quien existía un acuerdo que desde sus vacaciones en España iría a Moscú a reunirse con el plantel, apareció sin aviso en Santiago para firmar la compra de un departamento en Lo Curro y para filmar un spot publicitario.

 

HUMOR QUINCENAL JUNIO 2017

 

 

POBRES HOMBRES

En qué se parecen los hombres a las botellas de cerveza?

– Del cuello para arriba están vacíos.

———————————————————————-

¿Por qué son mejores las pilas que los hombres?

– Porque, al menos, las pilas tienen un lado positivo.

———————————————————————-

¿Qué entiende un hombre `por colaborar en la limpieza de la casa?

– Levantar los pies cuando su mujer pasa la aspiradora.

———————————————————————-

¿Por qué los hombres tienen la conciencia limpia?

– Porque no la han usado nunca.

———————————————————————-

¿Qué cree un hombre cuando le sale un grano en el pene?

– Que tiene un tumor cerebral

———————————————————————-

¿Por qué los hombres no se contagian la enfermedad de las vacas locas?

– Porque esta enfermedad afecta al cerebro.

———————————————————————-

¿Por qué dios hizo primero al hombre y después a la mujer?

– Porque para hacer una obra maestra se necesita un borrador…

———————————————————————-

¿Por qué no se puede ser un hombre guapo e inteligente a la vez?

– Porque sería una mujer.

———————————————————————-

¿En qué se parecen los hombres a los caracoles?

– En que los dos son rastreros, babosos, tienen cuernos… Y encima se creen que la casa es suya.

———————————————————————-

¿En qué se parecen los hombres a los autobuses?

– En que nunca llega el que una necesita.

———————————————————————-

¿Cuál es el hombre que piensa más profundo?

– El minero.

———————————————————————-

¿Qué dijo Dios después de crear al hombre?

– Puedo hacerlo mejor…

 

EL GLOBO NO SE ELEVA

Por Raúl Pizarro R., VOXPRESS.CL

Ve con calma que estás de prisa’ dice un antiguo proverbio que recomienda la prudencia cuando de por medio existe mucha premura, porque ante ésta suelen surgir contratiempos y, a veces, problemas que no estaban en los cálculos.

Si se observa el escenario actual de los candidatos presidenciales –que siguen subiendo como espuma con las inscripciones de Marco Enríquez (PRO) y de Alejandro Navarro (PAIS)–, salta a la vista que el aspirante que  enfrenta un panorama más complejo es aquél por el cual hubo mayor urgencia por proclamarlo e incluso,  diríamos, hasta irresponsabilidad por proclamarlo.

Éste es Alejandro Guillier Álvarez, un capricho nacido en el PC para obstaculizar a Ricardo Lagos, y apoyado por cuatro de los cinco partidos de la NM, precisamente en desmedro del ex Presidente.

Guillier no es un candidato natural del sector: si bien es un izquierdista duro desde sus tiempos de estudiante de sociología, no ha militado en partido alguno y, por tanto, desconoce la mecánica y dinamismo de la vida partidaria que se mueve por intereses que no son los suyos.

Si bien se ha rozado siempre con los políticos tradicionales y ha madurado en dicho ámbito al aleroo de amigos suyos todos antiguos militantes y macucos miembros del PS, su macrovisión de los problemas del país no es coincidente con la microvisión de los partidos, excepto la idéntica ideología y su condición de masón que lo vincula al PR.

Hace año y medio, nadie en la NM pensaba en su nombre como eventual sucesor de Bachelet en el poder. Se le consideraba un fiel aliado,  atento a votar todos los proyectos de ley en sintonía con el oficialismo, pero nada más que eso. Desde que la Presidenta colapso tempranamente por el numerito de su nuera e hijo, fueron otros los que irrumpieron como eventuales sucesores e incluso a mitad de período en un comentado golpe blanco.

Hasta mediados de 2016, la baraja de posibles candidatos de la entonces centroizquierda no salían de entre Lagos, Insulza, Allende, Girardi y Walker. De Guillier nunca se escuchó.

Sólo surgió poco después del esperado anuncio de Lagos, quien despejó el misterio de su postulación. Durante meses, el ex Presidente mantuvo el suspenso de una candidatura considerada lógica tras el rotundo fracaso de la retroexcavadora de la NM: considerado un social demócrata, izquierdista moderado respetuoso de la propiedad privada y de la libertad de mercado, parecía un obvio sucesor.

Ello, en su momento, fue timbrado por el ministro del Interior: “en La Moneda se asegura que la pugna final será entre Lagos y Pïñera; lo demás es fantasía”.

No obstante, su irrupción cercenó los sueños presidencialistas de la personalista líder del PS, Isabel Allende, y causó la inmediata movilización del PC, el que lo declaró su enemigo por su “conservadurismo”.

Éste fue el comienzo de los problemas para la izquierda en general y para la NM en particular.

EL TERRORISMO, SEGÚN GUILLIER

Por VOXPRESS.CL

Definiciones de terrorismo de la Real Academia Española de la Lengua:

  1. 1.m.Dominación por el
  2. m.Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
  3. m.Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

Cualquiera de estas tres, la que voluntariamente, se quiera aplicar, demuestra fielmente que  la acción de comuneros comunistas en la Región de La Araucanía es terrorista.

Todas esas definiciones  –lo único oficial existente sobre el tema— encajan con las operaciones de las células extremistas rurales que, por años, operan en dicha zona.

Días atrás, un grupo ‘desconocido’ emboscó a varios camiones en las cercanías de Ercilla y tras balear a sus conductores  —entre ellos,  un brasileño, transportista en tránsito— procedió a quemar los vehículos.

El ‘vocero internacional’ de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Aucán Huilcamán,  cree que se trató de un autoatentado porque los empresarios del rubro reciben indemnizaciones fiscales, además del pago de los seguros. De este activista puede esperarse cualquiera reacción, por ser uno de los impulsores y ‘cerebro’ de la insurrección en La Araucanía. Hoy es el vínculo con las ONG extranjeras y movimientos extremistas de dd.hh. que estimulan y financian las guerrillas rurales.

Tras este nuevo ataque de los subversivos, el Gobierno, a través del Ministerio del Interior, anunció la presentación de una querella apelando a la Ley Anti Terrorista.

Consultado sobre el particular, el candidato izquierdista de la Nueva Mayoría, Alejandro Guillier, respondió que “en La Araucanía no hay terrorismo” y que dicha acción es producto de “delincuentes comunes”.

El delincuente actúa para obtener en el acto un rédito material, en tanto el terrorista, no: destruye o mata para reivindicar una ideología o una religión.

No fue el de Guillier un lapsus, porque horas después insistió en su distorsionada visión de la violencia en la zona, aclarando  que “el terrorismo es la acción practicada exclusivamente por agentes del Estado. Como, por ejemplo, el Estado Islámico”…

El cazador resultó casado porque su velada intención de refrescar la memoria  sobre el régimen militar, lo hizo ignorar intencionadamente el abundante registro histórico del terrorismo de Estado en todas las dictaduras comunistas, de ayer y de hoy.

LA IZQUIERDA DE CAVIAR

Por VOXPRESS.CL

En una instancia tan controvertida e incoherente como la vivida por el Partido Socialista por su escandaloso conflicto de intereses, el ex ministro y ex Secretario General de la OEA, el militante José Miguel Insulza, se despachó un comentario aclaratorio que explica la naturalidad con que la dirigencia asumió  tan censurable fondo de inversiones.

Insulza, de quien nadie puede negar que se trata  de un ‘rostro’ importante del socialismo criollo, respaldó todo lo obrado por el PS a través de su Comité Patrimonial Autónomo. Acerca  de invertir en empresas que representan lo que reniega ideológicamente, preguntó: “¿y qué quieren, que para manejar un partido político hay que ser pobre?”.

La suya es una oportuna aclaración para entender porqué los socialistas chilenos  —y nos imaginamos que del mundo— no censuran que obtener rentas en el libre mercado de capitales es lícito e incluso en empresas que, por principios, combaten —como las privatizadas— y en un par de otras, propiedad de un ex yerno del dictador al que odian.

Ese tipo de operaciones las asumen como “normales” quienes están en las cúpulas de la izquierda en general. Son fieles a un modelo económico que los cautiva tanto como a sus adversarios ideológicos.

Uno de los miembros de uno de los  Comité Patrimonial Autónomo del PS, y militante desde luego, afirmó que “hicimos muy bien lo que se nos pidió: obtener la mayor  rentabilidad al dinero invertido”. El autor de esta declaración es Óscar Guillermo Garretón, empresario, director de empresas y con una segunda vivienda en el balneario de Zapallar, quien fuera uno de quienes intentó sublevar a la Armada antes del 11 de septiembre de 1073 y, por ello, buscado para ser juzgado y, probablemente, eliminado.

El doble estándar en esta y otras materias de la izquierda no es nuevo ni puede mover a extrañeza. El PC, para adecuarse a la nueva ley de financiamiento político, vendió sus propiedades por un valor de $ 3 mil millones, las que fueron ‘compradas’ por un solo militante, quien pronto pidió prórroga de pago por falta de fondos para responder al compromiso.

‘Palo blanco’ o especulador inmobiliario, lo cierto que dicho camarada y su partido se ciñeron a las reglas impuestas por el libre mercado capitalista, un modelo que infructuosamente el PC intentó  sepultar en el fallido programa de gobierno de Bachelet.

Queda categóricamente demostrado que no se requiere ser pobre para ser de izquierda ni menos es un delito hacer crecer el dinero. Tampoco es una inconsecuencia ser rico y militar en un partido de izquierda, ello por la comodidad que implica.

EL GOBIERNO “DEL OTRO”

Por Enrique Rivera V., VOXPRESS.CL

A estas alturas del segundo gobierno socialista de Michelle Bachelet, nada puede extrañar. Desde la génesis de la Nueva Mayoría (NM) hasta estos días, los desencuentros y desacuerdos han sido la tónica de esta administración, y  no se crea sólo entre la DC y el PC, polos irreconciliables, sino también entre los socios afines a la sensibilidad de la propia Presidenta.

Se acentúa la afirmación de que “nada puede extrañar”, porque las grietas al interior de un grupo  suelen no aparecer en el comienzo y, por el desgaste del movimiento, van creciendo progresivamente. Pero este Gobierno ha tenido un sello de anormal desde principio a fin, y fruto de ello son las consecuencias que está pagando el país.

Debe ser el de éste, uno de los escasos ejemplos en que el mismo Gobierno tiene dos candidatos presidenciales que representan conceptos e ideas diferentes y que se atacan con dureza mutuamente. Con un escenario divisorio de tal magnitud, el que la coalición haya convivido todo el período en medio de tensiones y antagonismos puede, entonces, considerarse algo normal.

Pero no deja de ser llamativo, eso sí, que los dirigentes de la NM —ahora, mucho más que antes— hagan referencia “al” Gobierno, como si no fuese el suyo. Es cuestión de poner atención para probar que ningún integrante del conglomerado oficialista, esto es, de la alianza gobernante, se refiere a “mi” Gobierno o menos a “nuestro” Gobierno.

Fueron los partidos de la NM, y con mayor énfasis, m en este orden, el PC, el PS y el PPD, los que le confeccionaron a medida el programa a Bachelet, de tal modo que sus huellas están impresas en su accionar durante todo el período,  y hasta el final, de la Mandataria.

Un ejemplo muy fresco de este inexplicable pero explicable concepto del “Gobierno del otro” es  lo que está pasando con la ley que permite elegir por voto popular a los Intendentes Regionales. El PS, el PPD y el PR presionan para que se aplace su discusión, en tanto el Ejecutivo expresó su interés en no modificar su agenda legislativa, lo que es apoyado por la DC y el PC.

LA VERGÜENZA POR UN NOMBRE

Por PIRI, VOXPRESS.CL

La Presidenta declaró formalmente que la Democracia Cristiana continúa perteneciendo a la Nueva Mayoría (NM). Y esta vez habrá que creerle, porque es así.

La NM, como coalición de Gobierno, sigue su vida normal y lo demuestran la permanencia de los ministros DC en el Gabinete y el respaldo que senadores y diputados de dicha colectividad le dan a los proyectos gubernamentales en el Parlamento.

La NM tiene dos candidaturas presidenciales, una la de Carolina Goic, patrocinada por la DC, y otra, la de Alejandro Guillier, auspiciada por el PR, PS, PC y PPD.

La única diferencia sustancial y de fondo que tiene la NM es que, de momento  —sí, de momento— competirá con dos listas parlamentarias.

Ponemos énfasis en que este escenario se da sólo hoy, porque, así como está de cambiante el panorama electoral, a la salida del invierno puede que haya sorpresas contundente.

Obviamente, la DC, tras inscribir la candidatura de Goic,  fue excluida de las negociaciones de cupos parlamentarios que periódicamente realizan los patrocinantes de Guillier, más dos modestos movimientos que se les unen por motivos de sobrevivencia: el MAS y la IC (Izquierda Ciudadana).